Ukun Sastra Soegoto dan Dekan Prof. Dr. Ir. Ukun Sastraprawira Msc. tanggal 3 Oktober 2009 1 lembar Trasnkrip akademik UNIKOM dengan No. 1.1.05.II.1452 an. Mulyadi Sumitra yang ditandatangani oleh Ketua Jurusan Dadang Munandar SE. MSi & dekan Prof. Dr. Ukun Sastraprawira MSc. tanggal 3 Oktober 2009 30 lembar Photocopy Ijazah & Transkrip Nilai Akademik UNIKOM an.

Ukun Sastraprawira MSC. tanggal 03 Oktober 2009 1 lembar Transkrip Akademik UNIKOM dengan No. 1.1.05.1.1065 an. Septa Adi Pranata yang ditanda tangani oleh ketua Jurusan Dadang Munandar SE, MSi dan Dekan Prof. Dr. Ukun Sastraprawira MSC. tanggal 3 Oktober 2009 tetap terlampir dalam berkas perkara Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,-

Ukun Sastra Soegoto dan Dekan Prof. Dr. Ir. Ukun Sastraprawira Msc.tanggal 3 Oktober 2009e 1 lembar Trasnkrip akademik UNIKOM dengan No. 1.1.05.11.1452 an. MulyadiSumitra yang ditandatangani oleh Ketua Jurusan Dadang Munandar SE. MSi &dekan Prof. Dr.

Ukun Sastraprawira MSc. tanggal 3 Oktober 2009e 30 lembar Photocopy Ijazah & Transkrip Nilai Akademik UNIKOM an.Mulyadi Sumitrae 1 buah map warna biru berlogo UNIKOM yang berisikan antara laine 1 lembar Ijazah UNIVERSITAS KOMPUTER INDONESIA dengan No. SeriTjazah 1.1.05.1.1065 an. Septa Adi Pranata tempat tanggal lahir Cimahi 27Maret 1988, No.

Ukun Sastraprawira MSC. tanggal 03Oktober 2009e 1 lembar Transkrip Akademik UNIKOM dengan No. 1.1.05.1.1065 an. SeptaAdi Pranata yang ditanda tangani oleh ketua Jurusan Dadang Munandar SE,MSi dan Dekan Prof. Dr. Ukun Sastraprawira MSC. tanggal 3 Oktober 2009tetap terlampir dalam berkas perkara Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000,6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000,

;Bahwa semula keadaan umah tangga Penggugadengan Trguga ukun dah.harmons namlin sejak bu an Apri2015ise ng terjad perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergligat jarang seka memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saks! melihat dan mendenga! sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena sak tinggasatu 'umah dengan md ekaBahwa sejak bu an Ap 2017 terjald pisah tempat tinggal araa Penggugat dengan Terguga t Terduga pe gmeninggalkan!

Penggliga pu ang ke umah o lng tuanya senditsehingga sampa sekarang bdrpisah delama kuvang leb h 2 tahunBahwa selama berpisah antara Penggugal dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk ukun! ag2) Sumed tin Madkusnan um) 71 tahun Agamal am pekerjaan Ju uhtempa! tinggal d RTO0O03 RW0O07 Desa pd arangan KecamatanKemranjen Kabupaten BanyumasBahwa saks! kena dengan Pengguga dan Terguga' karena sake!

sebagal tetangga PenggugdBahwa hubungan Penggugad dengan Tergugat adalah suan id nl,e dari pernikahannya be um dikarunia ariakBahwa selama lua am pernikahannya Penggugat denganTergugat bertembat tingga terakhir d I umah saks Llamakurany eb h 6 tahunBahwa semula keadaan umah tangga benggugadengan t r r i, ril rTerguga ukun dan ha mons namun sejak bu an Ap 2015 seing terjad perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang seka imemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saks melihat dan mendenga

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup 'ukun kembaliMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut 4 taas Madjeis Hak m berpendapat bahwa dailildalil dan alasan gugatan Perigglgate ah terbukti kebenarannya dengan demikian umah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dipanddng sampa lpada kndis pecah Broknmarriage s asudah sanga sulit untuk disatukan serta tidak ada hafapanhkdn hidup ukun 4g ddlam membina umah angga 'sebagainlanadisdbutkan daam Pasa 39 aya 2 Undangundang Nomo 1 Tahun

1974Menimbang bahwa pecahna umah tangga Penggugadengan Tergugat dapdt difha da fakta dimana Pngguga telah berpisalttempa tinggal dengan Tergugat kurlang eb fh 2 tahun dan tidak ada yangberusaHa untuk ukun kethbali han adalah merupakan indikasbahwa ariaaPengguga dengan Tergugat sudah sangat suli untllk disatukanbela idak ada ag harapan akan lhidup ukun d& am membina umah tanggaMenimbang bahwa oleh!

ERI bin UKUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primer ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan terdakwa JUSMIL pgl. UJANG bin MUNIR dan terdakwa ERI pgl. ERI bin UKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat Umum, sedang untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; 4.

Menyatakan terdakwa JUSMIL Pgl UJANG Bin MUNIR dan terdakwaERI Pgl ERI Bin UKUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana /kut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, Kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUSMIL Pgl UJANG Bin MUNIRdan terdakwa ERI Pgl ERI Bin UKUN dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementarayang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

dilakukan oleh mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasyaitu disebuah kedai milik ANDI (DPO), terdakwa JUSMIL PglUJANG Bin MUNIR dan terdakwa II ERI Pgl ERI Bin UKUNbersama BAIT (DPO) telah melakukan permainan judi jenismain pas dengan menggunakan 1 (satu) set batu domino danuang sebagai taruhannya.e Bahwa cara melakukan permainan judi jenis main pas tersebutadalah terdakwa JUSMIL Pgl UJANG Bin MUNIR danterdakwa Il ERI Pgl ERI Bin UKUN

(1) ke3 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;DAKWAAN SUBSIDAIRBahwa terdakwa JUSMIL Pgl UJANG Bin MUNIR danterdakwa II ERI Pgl ERI Bin UKUN bersama BAIT (DPO) pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Juli 2013 bertempat di dalam7kedai milik ANDI (DPO) di kampung taratak kenegarian taratakSungai lundang kecamatan koto xi tarusan kab.

ERI bin UKUN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primer ;. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimer tersebut ;. Menyatakan terdakwa JUSMIL pgl. UJANG bin MUNIR danterdakwa ERI pgl. ERI bin UKUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi ditempat Umum, sedang untuk itu tidak adaizin dari penguasa yang berwenang ;.

Ukun Asikin) dengan Pemohon II (Cici Supratini binti Ramli) ;

Banjarwangi Kp.Cijoho Rt.06/01Ds.Kadongdong Kec.Banjarwangi Kab.Garut, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum pengadilan Negeri Garutyang memeriksa dan mengadili perkara ini,telanh mengambil sesuatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 Saksi YEFIKURNIAWAN alias APON bin UKUN

KURNIA selesai bekerja di bengkel sekitarpukul 17.30 wib Saksi YEFl KURNIAWAN alias APON bin UKUN KURNIAmembawa kendaraan motornya Yamaha Mio Soul warna merah Nopol.

B6929Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN GitGDX dari bengkel ke rumah yang berjarak sekitar 25 meteran karena SaksiYEFI KURNIAWAN alias APON bin UKUN KURNIA bersiap untuk mandi danSaksi menyimpan kendaraan di teras di Rumah Sahudin (Salon Riri) namunSaksi YEFI KIURNIAWAN alias APON bin UKUN KURNIA tidak mengunci lehermaupun kunci ganda dan sengaja kunci kontaknya juga tidak dicabut ataumasih menempel di lubang kuncinya, kemudian pada pukul 19.00 wib pada hariJumat tanggal 30 November

Saksi YEFl KURNIAWAN Aliasn APON Bin UKUN KURNIA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan barang yaitu pada hari Jumat tanggal30 November 2018 sekira pukul 19.00 wib di teras depan rumah ibumertua nya atau salon Riri di Kp.Cijoho Rt.06/01 Ds.KadongdongKec.Banjarwangi Kab.Garut; Bahwa barang yang hilang karena diambil oleh terdakwa adalahkendaraan sepeda motor roda dua merk Yamaha Soul warna merah No.Pol B6828GDX sebanyak satu unit.

B6929 GDX dari bengkel ke rumah yang berjarak sekitar 25 meteran; Bahwa karena Saksi YEFl KURNIAWAN alias APON bin UKUN KURNIAbersiap untuk mandi dan Saksi menyimpan kendaraan di teras di RumahSahudin (Salon Riri) namun Saksi YEFI KIURNIAWAN alias APON bin UKUNKURNIA tidak mengunci leher maupun kunci ganda dan sengaja kuncikontaknya juga tidak dicabut atau masih menempel di lubang kuncinya; Bahwa kemudian pada pukul 19.00 wib pada hari Jumat tanggal 30November 2018 pada pukul 19.00 wib terdakwa baru

Penggugat:
1.ADRIFAL HUSDI S.Pd
2.LINDA TRIANI S.Pd
Tergugat:
1.SUHARTONO Sihong
2.DAMRAN
3.MAT LAH
4.ALI UKUN

Nama Lengkap : OKTAVIAN SUGIH KURNIA Bin UKUN KURNIA; Tempat Lahir : Ciamis; Umur / Tanggal Lahir : 31 tahun / 6 Oktober 1986; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bumi Sudirman Blok 7/7 Rt.06/11 Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan / Jl.Tidore No.51 Rt.03/17 Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan BUMN;

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat DakwaannyaNo.Reg.Perkara : PDM93/TGR/01/2018 tanggal 17 Januari 2018 mengajukanTerdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Oktavian Sugih Kurnia Bin Ukun Kurnia pada hari Jumattanggal 21 Maret 2016 atau sekitar bulan Maret tahun 2016, bertempat di BankBRI unit Bojong Nangka Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Anggota DewanKomisaris, Direksi, atau Pegawai Bank dengan sengaja tidak melaksanakanlangkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadapketentuan dalam undangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank, yang dilakukan oleh terdakwa tanpaijin dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Oktavian Sugih Kurnia Bin Ukun Kurnia bekerja

tugas serta tanggung jawab perihalpencetakan atau penerbitan buku tabungan baru baik habis buku atau hilangsesuai peraturan yang di tetapkan oleh PT BRI pada umumnya ataupun BRIunit bojong nangka adalah bagian Customer Sevice (CS).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 ayat (2) huruf b UU RI No. 10 Tahun 1998 tentang perubahan atas UUNo.7 Tahun 1992 tentang Perbankan.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/PID/2018/PT BTNAtauKedua :Bahwa terdakwa Oktavian Sugih Kurnia Bin Ukun

Bojong Nangka Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, pihak terafiliasi, dengansengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untukmemastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undangundang ini danperaturan perundangan lainnya yang berlaku bagi bank, yang dilakukan olehterdakwa tanpa ijin dengan caracara sebagai : Bahwa terdakwa Oktavian Sugih Kurnia Bin Ukun

Membebani terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 26 April 2018, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwasebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 30/PID/2018/PT BTNMenyatakan Terdakwa Oktavian Sugih Kurnia Bin Ukun Kurniaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tidak

SALINAN PENETAPANNomor 0692/Pdt.G/2016/PA.GrtSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nita Komala Sari binti Ukun R, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanApoteker, pendidikan S1, tempat kediaman di PerumahanMuara Sanding Blok C RT.001 RW. 015 No. 12, KelurahanMuara Sanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut.Berdasarkan

untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak dua bain sugro dari Tergugat (Irvan Verdian binSupriadi) terhadap Penggugat (Nita Komala Sari binti Ukun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Yogi bin Suhandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Ratih Andini binti Ukun) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776000,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Yogi bin Suhandi, tempat dan tanggal lahir di Penutuk, 09 Februari 1993,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer DinasPariwisata Toboali, tempat tinggal di Gang Katak, DesaPenutuk, RT.003, Kecamatan Lepar Pongok, KabupatenBangka Selatan, sebagai Pemohon;MelawanNur Ratih Andini binti Ukun

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 17 Februari 2012, dengan wali nikah Ukun(ayah kandung Termohon), dengan mahar berupa cincin emas 5 (lima)mata, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak Sadai,Kabupaten Bangka Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor010/04/II/2012, tanggal 17 Februari 2012, sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Yogi binSuhandi) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (NurRatin Andini binti Ukun) di depan sidang Pengadilan AgamaSungailiat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Yogi bin Suhandi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nur Ratih Andini binti Ukun) di depan sidangPengadilan Agama Sungailiat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 766.000, (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ubay bin Ukun) terhadap Penggugat (Maudia Nabila binti Yanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Febrianty binti Miftah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibatu RT 002 RW 002 Desa Cibatu KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanIman Herliman bin Ukun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Herliman bin Ukun)kepada Penggugat (Febrianty binti Miftah)3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAPAR bin RUMAWE) dengan Pemohon II (ISAH Alias Inaq UKUN binti SAMN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1968

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366.000, ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (SAPAR bin RUMAWE)dan Pemohon Il, (ISAH Alias Inaq UKUN binti SAMN) yang dilaksanakan padatanggal 17 Maret 1968 di di Dusun Lengkok Teres, Desa Loang Make,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202074107480070 atasnama ISAH Alias Inaq UKUN binti SAMN (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 07 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SAPAR bin RUMAWE) denganPemohon II (ISAH Alias Inaq UKUN binti SAM) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 19683. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin, tanggal 23 September 2019 M.

umah tangga Pemohon denganTermohon telah dipandang sampa pada kondis pecal broken marriage "Sea sudah sanga sulit untuk disatukarftse a tidak ada harapan akan hidupukun ag dalam membina umah tangga sebagaimana disebutkan dal amPasa( 39 aya 2 Undangunddng Nomo 1 Tahun 1974Menimbang, bahwa pecahnya umah tangga Pemohondengan Termohn dapa idiliha da fakta dimana Pemohon telaliberpisah tempa tingga dengan Tlertnohon Ikurang eb h 5 bu an dan tidakada yang berusaha untuki ukun kembali ha n adalah merupakan

indikasbahwa antara Pemohon dengant Termohon sudah sanda sulit untukdisatukan se a tidak adal ag harapan @kan hidup ukun da am membinaumah tangga , r rMenimbang bahw& oeh kaenaiumah tangga Pemohon tidengan Termohon teh risampa pada kondis pecah makadengan dak mempertimbangkn ag dapitak mana datangnya penyebabtperselisihan dan pertengkaran a quo pada kondis mana diyakin sudah!

Fotokopi Kematian: 474/862/2001/X/2019 atas nama Ukun yang dikeluarkan kepalaDesa Simpen Kidul Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut tertanggal 10 Oktober2019 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, bukti P.5;II. Saksisaksi :1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKampung Lebakcandra RT. 001 RW. 003 Desa Simpen Kidul Kecamatan BL.

Limbangan Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian dariDesa Simpen kidul, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum nama Ukun suamipertama pemohon II, telah membuktikan bahwa Pemohon II adalah benar jandaditinggal mati oleh suaminya bernama Ukun pada tanggal 10 Oktober 2001, sehinggadengan demikian Pemohon II terbukti tidak terikat perkawinan lagi dengan suamipertamanya tersebut;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Herdiansyah bin Ukun Sarikun) kepada Penggugat (Seni Dwi Nuryanti binti Dadeng Umbaran)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ULUS MARDIANSYAH bin BOIM) terhadap Penggugat (MARIANA HESTY KUSUMAWATI binti UKUN KUSMANA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.781.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nala Yulianti binti Denih Kurniawan) dan Tergugat (Resal Ginanjar bin Ukun Hendra Permana) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2018 di wilayah Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Resal Ginanjar bin Ukun Hendra Permana) terhadap Penggugat (Nala Yulianti binti Denih Kurniawan);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ukun bin Amid) terhadap Penggugat (Romlah binti Rohali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Cep Tedi Sutendi bin Ukun Sujana) terhadap Penggugat (Tian Tisnawati binti Sumarna);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Dwi Aji Zulfikar Bin Jemari) adalah sebagai wali atas anak tersebut diatas dari hasil pernikahan Jemari Bin Ukun dengan Almarhumah Subandiyah Binti Suwito Seputro yang bernama:Wahyu Suryosaputro Bin Jemari, Laki-Laki, lahir di Purworejo, 02 Juni 2003 (19 tahun);
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;