danUmum datang menjumpai saksi pada saat saksi sedang beradadi samping mobil dengan mengatakan Pak Tengah, kami sudahsalah (dalam bahasa karo), nanti mobil ini kami perbaikiBahwa pada Saat kejadian istri dan menantu saksi jatuh pingsandi teras rumahBahwa setelah istri dan menantu saksi jatuh pingsan di terasrumah saksi barulah orang yang bernama Ukurta dan Umummengatakan maafTRTSG BUG ~~~ n nnn nn nnn nnn nnn nnn sri neni ninmnmninnnnnn mainBahwa setelah kejadian selesai, Terdakwa Ruslan Sitepu

Jabaten Torong sekitar pukul 19.00Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Jabaten Torongselanjutnya saksi mengatakan kepada saksi Jabaten Torongbahwa mobil saksi dirusak orang dan mobil saksi Jabaten Torongjuga dirusak orang;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan saksi Jabaten Torongsaksi juga ada mengatakan bahwa yang merusak mobil saksiadalah Cipta dan SetiaBahwa Saksi juga ada mengatakan kepada saksi Jabaten Torongyang merusak mobil saksi Jabaten Torong adalah TerdakwaRuslan Sitepu, Cipta, Umum, Ukurta

, Setia,Bahwa dalam melakukan pengerusakan tersebut, terdakwaRuslan Sitepu pakai parang, Cipta dan Ingan pakai parang,Setia, Ukurta, Umum dengan mempergunakanBahwa mobil saksi hingga saat ini belum diperbaiki dan saksitidak tahu berapa kerugian yang SaksiBahwa mobil saksi Jabaten Torong yang rusak adalah bagiankaca dan body mobil sebelahBahwa saksi tidak mengetahui penyebab pengerusakan mobiltersebut; Bahwa saksi dapat mengenali batu yang diajukan sebagaibarang bukti di persidangan dimana ukuran

bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakanRetbtetralta 0 jesse sesso ese eee acer neer neem eee cetera SEESe Terdakwa tidak ada mengeluarkan katakata makianterhadap Saksi NampatiSurbakti;e Keberadaan orang yang bernama Ingan tidak ada padasaat di tempatKi eG el I rete eeee Terdakwa tidak ada membacok mobil CRV bagian depandan bagian belakang, namun terdakwa membacok denganparang dan melempar dengan batu di bagian sampingbelakang sebanyak 1 (satu) kali;e Keberadaan orang yang bernama Ukurta

bernama Setia tidak ada pada saatdi tempatkejadian; 2222223.Saksi SIMON SURBAKTI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 pukul 13.00 Wib terdakwa Ruslan Sitepu dan Cipta datang ke rumahorang tua saksi yang berada di Simpang Jandi Mulia Desa MekarJaya Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat;e Bahwa terdakwa Ruslan Sitepu dan Cipta datang beramairamaikurang lebih 50 (lima puluh) orang namun yang saksi kenaladalah orang yang bernama Setia, Umum, Ukurta

mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1665 RR, toyota Avanzawarna abuabu metalik tanpa plat, Daihatsu Taft warna hitam tanpa plat danbeberapa sepeda motor yang mengaku dari Ormas IPK yang diperkirakansekitar 100 (seratus) orang yang membawa batu dan senjata tajam berupapedang, parang dan cangkul, pada saat itu para Saksi dapat mengenali 2 (dua)orang yang memprovokasi masa yaitu EBIT (DPO) dan Saksi JAYA GINTING(dilakukan penuntutan secara terpisah), masa mengaku bahwa masa diperintaholeh Ketua IPK Ukurta

Avanza warna abuabu metalik tanpa plat, Daihatsu Taft warnahitam tanpa plat dan beberapa sepeda motor yang mengaku dari OrmasIPK yang diperkirakan sekitar 100 (Seratus) orang yang membawa batudan senjata tajam berupa pedang, parang dan cangkul, pada saat itu paraSaksi dapat mengenali 2 (dua) orang yang memprovokasi masa yaituEBIT (DPO) dan Saksi JAYA GINTING (dilakukan penuntutan secaraterpisah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN StbBahwa masa mengaku, masa diperintah oleh Ketua IPK Ukurta

mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1665 RR,toyota Avanza warna abuabu metalik tanpa plat, Daihatsu Taft warnahitam tanpa plat dan beberapa sepeda motor yang mengaku dari OrmasIPK yang diperkirakan sekitar 100 (Seratus) orang yang membawa batudan senjata tajam berupa pedang, parang dan cangkul, pada saat itu paraSaksi dapat mengenali 2 (dua) orang yang memprovokasi masa yaituEBIT (DPO) dan Saksi JAYA GINTING (dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa masa mengaku, masa diperintah oleh Ketua IPK Ukurta

Pemeriksaan saksisaksi Andi Peranginangin (Pemohon), Ngaloken Br.Karo, Reh Ukurta Ginting, Mariana Br. Sitepu, Keleng Ginting, SabemaGinting Als. Brem, dan Tersangka Karmila Br. Pinem. Surat Perintah penyitaan Nomor : SP.Sita/04/I/2016/Reskrim tanggal 18Januari 2016 dan Berita acara Penyitaan tanggal 18 Januari 2016,melakukan penyitaan berupa 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tnggal11 Pebruari 2011 yang ditanda tangani oleh Sdr.

Ukurta Ginting yang diterbitkan tahun 2011, 1 (satu)lembar Surat Penitipan Uang asli antara Sdri. Nondong Karo dengan Sdri.Murni Br. Sembiring yang didalamnya terdapat tanda tangan sdr. RehUkurta Ginting serta 1 (Satu) lembar surat kuasa pengurusan lahan aslidari Sdra. Durman PA kepada Sdra Reh Ukurta Ginting yang didalamnyaterdapat tanda tangan Sdr.

Reh Ukurta Ginting, karena diduga denganalasan yang kuat sebagai barang bukti dalam perkara tindak pidanapemalsuan surat dan perampasan hak milik sebagaimana dimaksuddalam pasal 263 KUHP yo. 385 ayat 1 KUHP:.

Reh Ukurta Ginting serta 1(satu) lembar surat kuasa pengurusan lahan asli dari Sdra. Durman PAkepada Sdra Reh Ukurta Ginting yang didalamnya terdapat tanda tanganSdr. Reh Ukurta Ginting;15.Surat Permohonan Pemeriksaan Barang Bukti Secara ahli Forensikkepada Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan NomorR/01/1/2017/Reskrim tanggal 03 Januari 2017;16.

Reh Ukurta Ginting dan sekarang ini suratketerangan tanah yang menjadi objek permasalahan tersebut berikutdengan pembanding tanda tangan saksi an. Reh Ukurta Ginting telahTermohon kirimkan ke labfor cab. Medan dengan nomorR/01/1/2017/Reskrim, tanggal O03 januari 2017, selanjutnya Termohonmenunggu hasil pemeriksaan dari labfor tentang dokumen tersebut;17.

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gunung Pamela, 04 Mei 1963,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ukurta Toni Sitepu

,advokat pada Kantor Hukum Ukurta ToniSitepu, S.H dan Rekan yang berkantor di JalanPenerangan Nomor 31 Stabat 20811,Kabupaten Langkat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O03 Maret 2021 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat dengan Nomor W2A16/52/Hk.O5/III/2021 tanggal 16 Maret 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpang Tiga, 01 Juni 1963,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten

Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat Nomor W2A16/52/Hk.05/III/2021 tanggal 16 Maret 2021, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Pemohon yang bernama Ukurta Toni Sitepu, SH.sebagaimana yang tercantum dalam surat kuasa khusus tersebut dapatditerima menjadi Kuasa Pemohon di persidangan;Menimbang

Surbakti,Saksi Jaya Surbakti, dan Saksi Agus Surbakti, beserta saksisaksipenandatanganan surat, yaitu Ukurta S. Meliala, Nastor S. Meliala,Agus Sinulingga dan Surahmat. Bahwa Surat Persetujuan PenyerahanWarisan tanggal 22 Juli 2012 tersebut pada pokoknya berisi :Kami yang bertandatangan di bawah ini para ahli waris dari Almarhumorang tua kami Loma Surbakti dan Almarhum Sayang Br.

Surbakti, Saksi Jaya Surbakti,dan Saksi Agus Surbakti, beserta saksisaksi penandatanganan surat,yaitu Ukurta S. Meliala, Nastor S. Meliala, Agus Sinulingga dan Surahmat.Bahwa Surat Persetujuan Penyerahan Warisan tanggal 22 Juli 2012tersebut pada pokoknya berisi :Kami yang bertandatangan di bawah ini para ahli waris dari Almarhumorang tua kami Loma Surbakti dan Almarhum Sayang Br.

Surbakti,Saksi Jaya Surbakti, dan Saksi Agus Surbakti, beserta saksisaksipenandatanganan surat, yaitu Ukurta S. Meliala, Nastor S. Meliala,Agus Sinulingga dan Surahmat.

karyawanharus ditransfer ke rekening nasabah tersebut atau penarikan dengan uangcash ataupun penarikan uang dengan cek giro, sehinggaperbuatan TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Stbyang melakukan pengambilan uang pada rekening perusahaan yang tidaksesuai untuk kepentingan perusahaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Terdakwa serta mentrasfer dari rekening perusahaan ke rekening pribadimilik Terdakwa, ke rekening pribadi milik suami Terdakwa serta ke rekeningkaryawan Ukurta

karyawanharus ditransfer ke rekening nasabah tersebut atau penarikan dengan uangcash ataupun penarikan uang dengan cek giro, sehingga perbuatan Terdakwayang melakukan pengambilan uang pada rekening perusahaan yang tidaksesuail untuk kepentingan perusahaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Terdakwa serta mentrasfer dari rekening perusahaan ke rekening pribadiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Stbmilik Terdakwa, ke rekening pribadi milik suami Terdakwa serta ke rekeningkaryawan Ukurta

harinya, berdasarkan kecurigaan tersebutkemudian Saksi korban melakukan pengecekan ke Bank BRI danmeminta Print Out rekening koran milik Saksi korban, dan setelahdilakukan pengecekan Saksi korban menemukan pengeluaran tidak jelasdan terdapat beberapa transfer dari rekening milik Saksi korban kerekening pribadi milik Terdakwa, ke rekening pribadi milik SuamiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN StbTerdakwa yang bernama Syakban Febrianto, dan ke rekening pribadimilik karyawan yang bernama Ukurta

karyawan harus ditransfer ke rekeningnasabah tersebut atau penarikan dengan uang cash ataupun penarikanuang dengan cek giro, sehingga perbuatan Terdakwa yang melakukanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Stbpengambilan uang pada rekening perusahaan yang tidak sesuai untukkepentingan perusahaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan olehTerdakwa serta mentrasfer dari rekening perusahaan ke rekening pribadimilik Terdakwa, ke rekening pribadi milik suami Terdakwa serta kerekening karyawan Ukurta

Saksi UKURTA TONI SITEPU SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Januari Tahun 2017 sampai dengan bulan OktoberTahun 2018 atau setidaktidaknya pada Tahun 2017 hingga Tahun 2018,bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Yoga SolafideMandiri Cabang stabat JI. KH. Z. Arifin No. 17 C Kel.

Ukurta Peranginangin (Pihak KeduaPTPN Il Tanjung Morawa)tanggal 7 September 2017 yang telah di Nazegelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya diberi tanda ......... eee DLMI4Foto Copy Surat Perjanjian antara Wari/Surianto/Suhatoyo (Pihak Pertama)sebagai Penggarap lahan Sengketa Padang Brahrang dengan Ir.

Ukurta Peranginangin (Pihak KeduaPTPN Il Tanjung Morawa) tanggal 7 September 2017yang telah di Nazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tandaveces TLIEGFoto Copy Surat Perjanjian antara Rasim/Parmin/Sunardi (Pihak Pertama)sebagai Penggarap lahan Sengketa Padang Brahrang dengan Ir.

Ukurta Peranginangin (Pihak KeduaPTPN Il Tanjung Morawa) tanggal 7 September 2017yang telah di Nazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tandavesteeeeeceeee TeLIET9Foto Copy Surat Perjanjian antara Nek Mi/Misno/Ngatiyah (Pihak Pertama)sebagai Penggarap lahan Sengketa Padang Brahrang dengan Ir.

Ukurta Peranginangin (Pihak KeduaPTPN Il Tanjung Morawa) tanggal 7 September 2017yang telah di Nazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tandavetseseseseee Deb IH24Foto Copy Surat Perjanjian antara Sarjo/Sapri (Pihak Pertama) sebagaiPenggarap lahan Sengketa Padang Brahrang dengan Ir.

Ukurta Peranginangin (Pihak KeduaPTPN Il Tanjung Morawa) tanggal 7 September 2017yang telah di Nazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda. T.LIF37Foto Copy Surat Perjanjian antara Herman Sembiring (Pihak Pertama)sebagai Penggarap lahan Sengketa Padang Brahrang dengan Ir.

LangkatNusantara kepong dengan jabatan sebagai securityperkebunan;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barng bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak kebertaran terhadap keterangansaksi tersebut;3. saksi SEH UKURTA SITEPU alias OTOL :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dan terdakwapernah mempergunakan shabushabu bersamasama, bahkanterdakwa pernah meminjam uang milik saksi sebesar Rp.1.000.000.

golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa saksi saksi Irham Adhari, saksi Masdin Sinulingga, saksiMasyudi Sitepu yang melakukan penengkapan terhadap terdakwa, saksi TUAHTAGINTING alias TUAH PUTIH mendengar dari orang lain bahwa terdakwa sebagaipengedar, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut di atas tergolong saksitestimonium de auditu, kesaksian seperti ini tidak berlaku dalam sistim hukum acarapidana / KUHAP, dan saksi SEH UKURTA

Di dalam perkara ini juga ada bukti SMSantara terdakwa dengan berbagai nomor, diantara dengan saksi TUAH GINTING, namun25berdasarkan keterangan saksi TUAH GINTING isi SMS tersebut hanya ingin bertanyakeberadaan terdakwa, sehingga tidak ada kaitannya dengan transaksi sabusabu, begitusaksi SEH UKURTA SITEPU alias OTOI, pada tanggal 6 Oktober 2011 pernah menSMS terdakwa dengan katakata mana bg (mana bang), tujuan dan maksunya adalahmau bertanya dimana posisi terdakwa karena saat itu saksi ingin / mau

membeli sabusabu, namun tidak pernah dibalas oleh terdakwa, sehingga dapat disimpulkan dariketerangan para saksi tersebut tidak terbukti terdakwa sudah pernah menjual sabusabukepada saksi TUAH GINTING dan saksi SEH UKURTA SITEPU alias OTOI, sehinggaketerangan saksi SEH UKURTA SITEPU alias OTOI tentang terdakwa sebagai penjual sabusabu tanpa didukung saksi dan alat bukti lain sehingga tergolong unus testis nulustestis;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 jo pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia

Sebidang tanah seluas kurang lebih 10.200 m2 (Sepuluh ribu dua ratusmeter bujur sangkar) terletak di Dusun Lau Kawar, Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Togok/Rapat Sembiring80m/32m/110m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sarmin/jalan umum17m/16m/24m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ukurta/jjalan umum74m/44m/12m/58m; Sebelah Barat berbatasan dengan

Sebidang tanah seluas kurang lebih 10.200 m2 (Sepuluh ribu dua ratusmeter bujur sangkar ) terletak di Dusun Lau Kawar, Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Togok/Rapat Sembiring80m/32m/110m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sarmin/jalan umum17m/16m/24m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ukurta/jalan umum74m/44m/12m/58m;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Barat berbatasan dengan

yangberperkara Kuasa Hukumkah atau Para Pihak, lalu Majelis Hakimmenanyakan kepada Kuasa Hukum Penggugat yang atas pertanyaanMajelis, Pihak Kuasa Hukum Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melihat bahwa Kuasa HukumPenggugat tidak mengerti tentang tata cara pembuatan sebuat surat gugatandan tidak mengerti tentang halhal apa saja yang harus dimuat dalam sebuahSurat Gugatan, dimana dalam surat gugatan tersebut tidak diketahui siapapihak yang berperkara dan apak kedudukan Ukurta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GATOT SANTOSO Bin SELAMAT) terhadap Penggugat (SUPIANI Br GINTING Binti TERANG UKURTA GINTING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Terang Ukurta bin Pusaka Sitepu) terhadap Penggugat (Suyuful Hida binti Waidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Saksi UKURTA SAGALA;2. Saksi NOFRI ARDIANSYAH, ;saksi mana setelah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing, yangpada pokoknya masingmasing telan memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut:1.

Saksi UKURTA SAGALA, Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara kecelakaan lalulintas yangdilakukan oleh terdakwa; keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar semua; Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 sekira pukul 12.45 WIB di Jalan Lintas PertaminaKerinci Kanan Desa Kerinci Kanan Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak antara 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Pick Up BK 9577VV dengan anak saksi yang bernama UBAIDILLA; Sebelum terjadinya kecelakaan tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Ukurta binti Ahmad Rifai untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Darman Syah bin Ismail;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Saksi UKURTA Br. SITEPU;2. Saksi ERTINA Br. SITEPU;3. Saksi ARWINSON SARAGIH;4. Saksi RTYYANTO;5. Saksi YUNIMAN ZEBUA;6. Saksi KISNO;7. Saksi KUDDIN PANJAITAN;8. Saksi Drs. WARDIMAN;9.

Tarigan binti Ukurta Tarigan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pdt.P/2010/PNRAP tanggal 11 Oktober 2010, telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknva sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurutupacara Gereja Huria Kristen Batak.Protestan(HKBP)berdasarkan Surat Hatorangan Hot Ripe(SuratKeterangan Kawin) yang diterbitkan oleh Pendeta HKBP LaweDeski Ressort Lawe Deski,tertanggal 13 April 1988 Nomor:178/H/1988,yang ditanda tangani oleh Pdt.R.SIHOMBING dan dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu)1.SRI UKURTA

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Edy Ukurta Ginting alias Edy Ukurta Ginting bin Johan Ginting, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Suliani binti Solehan, di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian.

melintangkan mobil ditengahjalan menggunakan mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1665 RR,toyota Avanza warna abuabu metalik tanpa plat, Daihatsu Taft warnahitam tanpa plat dan beberapa sepeda motor yang mengaku dari OrmasIPK yang diperkirakan sekitar 100 (Seratus) orang yang membawa batudan senjata tajam berupa pedang, parang dan cangkul, pada saat itu paraSaksi dapat mengenali 2 (dua) orang yang memprovokasi masa yaituEBIT (DPO) dan Terdakwa ; Bahwa masa mengaku, masa diperintah oleh Ketua IPK Ukurta

Sbr binti Ukurta Sembiring);