Ditemukan 49 data
6 — 2
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisten (Badaddukhul) dan sudahdikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama :e Rayhanifa Nurrizki Fani, Perempuan , 12 September 2004Ikut Penggugate Rafif Yumma Ulaya Fani, Lakilaki , 1 Maret 2010 IkutPenggugat.
14 — 5
- Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan anak bernama Jauza Zahra Ulaya binti Toto Haryanto, S.T.
14 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu ju a oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHaruddin Timung, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehoT yyu y es TretUTr11%yet 1 mr ry wy ee" Leth lf SC:; xe tua M @ ajelisHakimAnggota4 Rusni Panitera Penggantii Ragyidi Muhammad, Lc Perincian ulaya :e Pendaftaran :Rp 50.000,00: >vivivy,vv" ATK my fPerkara J= Panggilan : Rp 315.000 ,00Rf
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat membay(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawL; 1 3 1.4, Nn AC CANNI Ulaya pttnhala se yultitarr INp S+UUVUUU.~aratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijah 1438 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. HudaibiDrs. H. M.
9 — 5
PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2019/PA.Pal ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan , Kelurahan Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, dalam hal ini member kuasa kepadaMujizah Ulaya, SH., MH., Hesti Darise, SH., Mariana, SH.
15 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Annisyah Ulaya Salsabila binti Hendi Junaedi, umur, lahir di Sukabumi, 25 Agustus 2003 / (18 tahun), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama bernama Irpansyah bin Dedi, umur, lahir di Sukabumi, tanggal 06 Mei 2002 (20 Tahun) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi;
- Membebankan
19 — 10
SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Palu mulai tanggal 19 April 2021.untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Palu sehubungan dengan permohonan ItsbatNikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon diwakulikuasanya Mujizah Ulaya
60 — 7
Nada Ulaya binti Samsuddin A, berumur 16 tahun;3. Nul Zula Ulva binti Samsuddin A, berumur 12 tahun;4. Raisul Fatani bin Samsuddin A, berumur 9 tahun;5. Haris Zakianda bin Samsuddin A, berumur 9 tahun;6. Muhammad Robi bin Samsuddin A, berumur 4 tahun;. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);.
7 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Ulaya Putri Sanjaya, perempuan, lahir 12092012 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2012;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.
17 — 1
Nafkah 1 (satu) orang anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama : Sahiya Ulaya Ladiba, perempuan, umur 2 tahun 6 bulan, yang sekarang diasuh oleh Penggugat, sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;
2.2.
80 — 23
Bahwa pada saat melakukan demo damai dikantor DPRD Kabupaten Jayapura Terdakwamenggunakan pakaian preman dan bergabungdengan masyarakat serta Terdakwa bertindakselaku Ketua Tim Demo dan tujuan Terdakwadan Masyarakat melakukan demo adalahmenuntut ganti rugi tanah ulaya kepadaPemkab Jayapura.4.
9 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Asri bin Kursani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulaya Zalva Yudiana binti Cafra Yudha), di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;Dalam Rekonpensi
1. Mengabulan gugatan Penggugat seluruhnya;
2.
25 — 5
KONPENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon (ERVEN AMRULLOH bin THOHA SHOLEH) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (NINIK PRIHARINI binti TUKIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama NAILA SHAIDA ULAYA
154 — 45
Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa tersebut adalah warisan dariorang tua Penggugat yaitu Umbu Runga karena Umbu Runga tidak adahubungan hukum dengan tanah sengketa dan tidak pernah menggaraptanah obyek sengketa yang sedemikian luasnya dan Tergugat memperoleh tanah tersebut dari Ulaya Kabisu / Suku Kurubeba yangterbentang dari Waibaku sampai Watugaigal:;2.
ketika UmbuRunga meninggal maka menurut adat Sumba tanah warisan tersebut jatuh kePenggugat yang merupak satusatunya anak lakilaki dari Umbu Runga,sehingga keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat membatah dalil gugatanPenggugat tersebut melalui jawabannya yang pada pokoknya bahwa tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat karena memperoleh tanah garapan dariayahnya yang bernama Neka Pagegi yang juga memperoleh tanah garapantersebut dari Ulaya
21 — 5
saksi YUSMAN, Dkkkepada Terdakwa;Bahwa sampai sekarang saksi YUSMAN, Dkk belum memperolehtanah sebagaimana yang diperjanjikan oleh Terdakwa dan jugapengembalian uang yang djanjikan tidak kunjungterlaksana;Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan dan SuratPerjanjian yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwatidak pernah melakukan penipuan terhadap saksi dan uang yangpernah diserahkan oleh saksi dan saksi YUSMAN, Dkk kepadasaksi tersebut dipergunakan untuk mengurusan permasalahantanah ulaya
1.UTIN NADIA FITRIATI
2.INDAH DHANTRIVIANA
3.VIRA NURVIANI
4.MELYNIA JENIFENNUR
5.RIYANA ULFA
6.MONIKA PUTRI, A.md.T
7.ROSDIANA LESTARI
8.CHOFIFAH NIDA ULAYA
9.EGA RAHMITA PRATAMI PUTRI
10.INDAH NUR ISLAMIAH
11.MASAYU EGIA YULIANI
12.RAGIL FATIN CEMPAKA
13.WENTY ERSA TIFFANY, S.Tr.Kes
14.MARIA HELEN SOPARINGGA
15.VIVIANA
16.MARIA APRIANI
17.MIRAWATI
Tergugat:
ANNISA MAHARANI
15 — 6
Rp16.600.000,00
5
Riyana Ulfa
Rp20.000.000,00
6
Monika Putri
Rp17.300.000,00
7
Rosdiana Lestari
Rp21.600.000,00
8
Chofifah Nida Ulaya
Penggugat:
1.UTIN NADIA FITRIATI
2.INDAH DHANTRIVIANA
3.VIRA NURVIANI
4.MELYNIA JENIFENNUR
5.RIYANA ULFA
6.MONIKA PUTRI, A.md.T
7.ROSDIANA LESTARI
8.CHOFIFAH NIDA ULAYA
9.EGA RAHMITA PRATAMI PUTRI
10.INDAH NUR ISLAMIAH
11.MASAYU EGIA YULIANI
12.RAGIL FATIN CEMPAKA
13.WENTY ERSA TIFFANY, S.Tr.Kes
14.MARIA HELEN SOPARINGGA
15.VIVIANA
16.MARIA APRIANI
17.MIRAWATI
Tergugat:
ANNISA MAHARANIRegister : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-05-2016Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 23 Februari 2016 — - RACHMAT JUNI ALDI Pgl ALDI Bin ADI SUWITO
63 — 17saksi YUSMAN, Dkkkepada Terdakwa;Bahwa sampai sekarang saksi YUSMAN, Dkk belum memperolehtanah sebagaimana yang diperjanjikan oleh Terdakwa dan jugapengembalian uang yang djanjikan tidak kunjungterlaksanaBahwa saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan dan SuratPerjanjian yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwatidak pernah melakukan penipuan terhadap saksi dan uang yangpernah diserahkan oleh saksi dan saksi YUSMAN, Dkk kepadasaksi tersebut dipergunakan untuk mengurusan permasalahantanah ulaya
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-03-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIMPANG EMPAT vs. YUNASRIL,S.E. Pgl INAIH;
198 — 831 — Berkekuatan Hukum TetapANAM KOTO, surat pencabutan dan pembatalan suratpernyataan tanah ulaya kaum terhadap PT. ANAM KOTO dan foto copysurat pendukung lainnya;33. Pada Divisi Ill Blok E16 dengan titik koordinat X 0112854, Y 1515305; 1 (satu) bilah parang bertangkai kayu; 1 (satu) buah botol herbisida merk BENXONE; 1 (satu) buah tangki semprot merk SOLO;34. Pada Divisi Ill Blok F16 pada titik koordinat X 0111910, Y 1515565; 1 (satu) bilah parang bertangkai kayu; 1 (satu) buah tangki semprot merk SOLO;35.
Putus : 12-10-2012 — Upload : 16-05-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 K/Pid/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOGOR ; ROLAND YAHYA Bin CANDRA YAHYA
208 — 119 — Berkekuatan Hukum TetapSaksi ADE ULAYA, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melaporkanperistiwa penipuan kendaraan roda empat ; Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi YOKSAN PAMPOWdan yang melakukan penipuan tersebut adalah MULYADI dari ShowRoom JJ Mobilindo Jl.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-02-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — WALI KOTA PADANG VS BUSTAMAN, DKK
80 — 51 — Berkekuatan Hukum TetapKerapatan Adat Nagari (KAN) Bungus selaku Penguasa Ulaya Nagari;2.