Menyatakan Terdakwa Ujang Muhamad als Umuh Bin Ma Mun Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman. sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
UJANG MUHAMAD als UMUH bin MA MUN alm

SANDI MUMUH MUHARAM alias UMUH danSdr. EPUL dan yang menjadi korban pengrusakan adalah tempat tinggal rumah saksi; Bahwa mereka melakukan pengrusakan tempat tinggal rumah saksidengan cara melempari kaca depan ruang tamu hingga pecahmenggunakan batu dan menyabetkan samurai ke arah pintu hinggarusak; Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksimendengar suara ributribut di luar rumah dan tibatiba kaca depan ruangtamu milik saksi pecah.

SANDI MUMUH MUHARAM alias UMUH dan Sdr. EPUL melemparikaca depan ruang tamu milik saksi menggunakan batu hingga pecah,kemudian karena takut saksi masuk ke rumah dan bersembunyi di dalamkamar bersama istri saksi Sdri. ELAH ; Bahwa setahu saya permasalahannya adalah keponakan saksi yangbernama Sdr. ANGGI mencuri CDI sepeda motor milik Sdr. EPUL danmenipu Sdr. MUHAMMAD TAUPIK alias OPIK hingga Sdr.

SANDI MUMUH MUHARAM als UMUH dansdr. EPUL dan yang menjadi korban pengrusakan adalah tempattinggal/rumah kakak ipar saksi sdr ASEP dan sdr.ELAN; Bahwa pada wakiu dan tersebut di atas saksi mendengar surat rebutribut di luar rumah, kKemudian saksi keluar rumah untuk melihat keributandan saksi melihat sdr. MUHAMMAD TAUPIK alias OPIK SDR. Sandimumuh muharam ALIAS umuh dan sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Mulyadi bin Dadang Suherman) terhadap Penggugat (Reni Sartika binti Umuh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1803/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Reni Sartika binti Umuh, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cisaar RT002 RW 001 Desa Cijambe Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin DadangSuherman) kepada Penggugat (Reni Sartika binti Umuh)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Mulyadi bin Dadang Suherman) terhadapPenggugat (Reni Sartika binti Umuh

SaksiIl,Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai lima orang anakbernama Yuyun Yuningsih, Umuh Sunengsih,Eni, Entis Sutisna dan Rohaeti;Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 2006 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi adalah sebagai KetuaRT di tempat tinggal Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Cigadung KotaBandung;Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai lima orang anakbernama Yuyun Yuningsih, Umuh

UMUH SALAMAH,bertempat tinggal di Jalan Demak Jaya X/48, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Budiarto,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Simo Sidomulyo 4/51, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2020:Para Pemohon Kasasi;LawanGUNAWAN TJOKROHADI, bertempat tinggal sesuai KTP diJalan Panglima Sudirman, Nomor 25, Malang, namunbertempat tinggal di Jalan Demak Nomor 171A, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ruth Shebaria ButarButar, S.H.,

SUSIYANTI atau disebut juga Hajjah UMUH SALAMAHatau tertulis pula Hj. UMUH SALAMAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 23 November 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsuratbukti dan keterangan para saksi didapat fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama Toripin adalahpenduduk Desa Sigentong, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes yang telah menikah denganseorang perempuan bernama Wasmi pada tanggal 3Oktober 2009 dan pernikahannya tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaridibawah daftar Kutipan Akta Nikah No. 1308/73/X/2009;e Bahwa benar Ita Umuh

Atas dasar ketentuan Pengadilan tersebutayat (2) pasal ini maka instansi pencatatkelahiran yang ada dalam daerah hukumPengadilan yang bersangkutan mengeluarkanakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti denganseksama sSuratsurat bukti dan keterangan para saksi yang diajukandan dihubungkan satu dengan lainnya ternyata benar bahwaperempuan yang bernama ITA UMUH HIMAH yang lahir di DesaSigentong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada tanggal30 Oktober

Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Bin Umuh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Haryati Binti Yaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Tatang Bin Umuh, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Wati Haryati Bintipendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Ciseda Rt.02 Rw. 05, Desa Citimun, Cimalaka, Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Tatang Bin Umuh ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( Wati HaryatiBinti Yaya ) depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Bin Umuh) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Haryati Binti Yaya) di depansidang Pengadilan Agama Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

AMIN NURDIN bersamasama dengan saksiSAHIDIN Bin UMUH, saksi ADE RINTO Bin ABDUL ROUJAK, saksi Hj. TIENNAZHATIN Binti H. HIDAYAT, saksi H. AHMAD SYAFII ROMLI Bin H. ROMLI,saksi Hj. NAELY MULKAH MANIATIEN NUFUS,SE Binti H. AHMAD SYAFTIdan saksi HERMAN Bin H. PAHRU;Selanjutnya saksi Hj. TIEN NAZHATIN Binti H.

ROMLI memerintakan saksi SAHIDIN Bin UMUH untukmenghancurkan atau = merobohkan~ barangbarang oberupa fasilitaspenambangan yang ada ada area lokasi PT. Sankatama Indolestari Jayadengan menggunakan Exavator dengan mengatakan Din, Bongkar aja pakeBeko, lalu saksi Hj. TIEN NAZHATIN Binti H. HIDAYAT pun memerintahkansaksi SAHIDIN Bin UMUH untuk menghancurkan atau merobohkan barangbarang berupa fasilitas penambangan yang berada area lokasi PT.

AMIN NURDIN bersamasama dengan saksiSAHIDIN Bin UMUH, saksi ADE RINTO Bin ABDUL ROUJAK, saksi Hj. TIENNAZHATIN Binti H. HIDAYAT, saksi H. AHMAD SYAFII ROMLI Bin H. ROMLI,saksi Hj. NAELY MULKAH MANIATIEN NUFUS,SE Binti H. AHMAD SYAFTIdan saksi HERMAN Bin H. PAHRU. Selanjutnya saksi Hj. TIEN NAZHATINBinti H.

AHMAD SYAFII ROMLI Bin H.ROMLI memerintakan saksi SAHIDIN Bin UMUH untuk menghancurkan ataumerobohkan barangbarang berupa fasilitas penambangan yang ada ada arealokasi PT. Sankatama Indolestari Jaya dengan menggunakan Exavator denganmengatakan Din, Bongkar aja pake Beko, lalu saksi Hj. TIEN NAZHATIN BintiH. HIDAYAT pun memerintahkan saksi SAHIDIN Bin UMUH untukmenghancurkan atau = merobohkan~ barangbarang oberupa fasilitaspenambangan yang berada area lokasi PT.

AMIN NURDIN mendorong, menindin atau mengeruk danmerobohkan Bronjong batu, sedangkan saksi SAHIDIN Bin UMUH bersamasama Karyawan PT. Papumas serta beberapa orang santrisantri denganmenggunakan batu, kayu dan bambu melempari barangbarang berupa fasilitaspenambangan milik PT. Tata Bara Utama yang berada area lokasi PT.Sankatama Indolestari Jaya.

Document was created by Ue al iBEMILL AL TRACT LAAN TEACH 4DEM) KEATSLAN BERDAS ABAN GE TUDLAN AN WAR) ARTA ESAoe ENGATELAN TINGGI AGAMA di ANDINA diem porsidangasMajclis umuh miengadl perkar pevkama dislam tinghan Bending telahmcrae hia pretuian staged Ree rit dhealaan poor higm AAT, 22m eee eee =LISTIA BAHAY!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Bin Ija) terhadap Penggugat (Siti Asiah Binti Umuh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000,00 ( lima ratusribu rupiah)

Penggugat:
UMUH
Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk Kantor Cabang Palu
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Palu

AKTA PERDAMAIANNomor 98/Pdt.G/2018/PN.PalPada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, dalam persidanganPengadilan Negeri Palu yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan, telah datang menghadap :UMUH, Iahir di Cianjur 01 Juli 1964, beralamat di Jalan Tolongano, KelurahanTolongano, Kecamatan Banawa Selatan, Donggala atau Puri BuanaPermai Silae B No. 7 Palu Barat Kota Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Suryaman bin Umuh Muhtar) terhadap Penggugat (Dewi Kurniasih binti Encub);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

UMUH

Memberi izin kepada Pemohon (Dayat bin Parta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dariah binti Umuh) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Touring tahun 2014, isi selinder 2499 CC, Nomor Polisi D 1479 ACE warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk Asus Zenfone warna hitam merah;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Sahidin Bin Umuh;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Touring tahun 2014, isi selinder 2499 CC, Nomor Polisi D 1479ACE warna putih;1 (satu) unit Kendaraan Dum Truck warna orange, Nomor Polisi T 9112 Aberikut kunci kontak;1 (satu) unit Exavator warna orange merk Hitachi berikut kunci kontak;1 (satu) unit Handphone merk Asus Zenfone warna hitam merah;pergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwaSAHIDIN Bin UMUH;Menetapkan supaya terdakwa ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

HIDAYAT ~ punmemerintahkansaksi SAHIDIN Bin UMUH untuk menghancurkan ataumerobohkan barangbarang berupa fasilitas penambangan yang berada arealokasi PT. Sankatama Indolestari Jaya dengan menunjukan satu persatubarangbarang yang berupa pasilitas yang harus dihancurkan ataudirobohkannya. Selanjutnya perintah dari saksi Hj. TIEN NAZHATIN Binti H.HIDAYAT dan saksi H. AHMAD SYAFII ROMLI Bin H. ROMLI, serta saksi Hj.NAELY MULKAH MANIATIEN NUFUS,SE Binti H.

AHMAD SYAFIl tersebutoleh saksi SAHIDIN Bin UMUH dan Terdakwa ADE RINTO Bin ABDUL ROJAKditeruskan kepada saksiENJANG WARYA Alias ALEP Bin H. AMIN NURDINyang sedang mengendarai kendaraan Exavator, kKemudian tanpa seijin dari PT.Halaman 6 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN PwkTata Bara Utama selaku pemiliknya, dengan menggunakan backet kendaraanExavatorsaksiENJANG WARYA Alias ALEP Bin H.

AMIN NURDIN mendorong,menindih ataumengeruk dan merobohkan Bronjong batu, sedangkan saksiSAHIDIN Bin UMUH bersamasama Karyawan PT. Papumas serta beberapaorang santrisantri dengan menggunakan batu, kayu dan bambu melemparibarangbarang berupa fasilitas penambangan milik PT. Tata Bara Utama yangberada area lokasi PT. Sankatama Indolestari Jaya.

Touring tahun 2014, isi selinder 2499 CC, Nomor Polisi D 1479ACE warna putih; 1 (satu) unit handphone merk Asus Zenfone warna hitam merah;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Sahidin Bin Umuh;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017oleh Lindawaty Simanihuruk,S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmita bin Kandeg) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Umuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,- ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah).

perkara karena dahulunenek si O dan Rais itu menumpang kepada nenek Jamalus dansaksi tahu hal tersebut dari nenek Jamalus;Bahwa nenek Jamalus bernama SUMBAR dan sudah meninggaldunia;Bahwa Saksi tidak tahu nama ibu Sumbar;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Jamalus dengan si O, Darwis ,Gadiu dan Rais;Bahwa Sumbar pernah mengolah objek perkara itu sebab objekperkara adalah cancang latiah Sumbar sendiri;Bahwa saksi kenal Benang dan Benang beradik kakak denganSumbar;Bahwa Sumbar beradik kakak dengan Piah Umuh

;Bahwa saksi tidak tahu kapan Ayek Sumbar manaruko objekperkara itu tapi yang saksi ingat pada saat Ayek Sumbarmanaruko itu objek perkara masih sunyi (lengang) tidak ada orangtinggal di dekat objek perkara;Bahwa sebab si O bisa menumpang di objek perkara karena neneksi O menikah dengan Ayek Sumbar;Bahwa isteri Ayek Sumbar bernama LIAN;Bahwa Ayek Sumbar beradik Kakak 4 (empat) orang yaitu Sitam,Benang, Piah Umuh dan Sumbar;Bahwa orang tua Jamalus bernama RABAK;Bahwa Penggugat Jamalus beradik kakak

hasil tarukoan Ayek Sumbar;17Bahwa Jamalus beradik kakak ada 2 (dua) orang yaitu Idrus danJamalus;Bahwa pekerjaan Idrus tukang gesek kayu;Bahwa Idrus masih sehat dan bisa berjalan;Bahwa orang tua Rabak bernama Benang;Bahwa anak Benang ada 4 (empat) orang yaitu Samsudin, Rabak,dubui dan Hadijah;Bahwa Sumbar beradik kakak dengan Benang;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sumbar di rumah Benangsaat itu umur saksi 15 (lima belas) tahun;Bahwa Sumbar beradik kakak 4 (empat) orang yaitu Sitam,Benang, Piak Umuh

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hendra bin Samudin) terhadap Penggugat (Siti Saadah binti Umuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Rohendi bin Amay) terhadap Penggugat (Heni Rohaeni binti Umuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dadad Jamal Bin Maman) terhadap Penggugat (Rismayanti Binti Umuh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);