25 Juni 1987 yang diterbitkan oleh KUA Kadipaten Kabupaten MajalengkaPropinsi Jawa Barat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.SAKSI 1, umur40. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panyingkiran. Kabupaten Majalengka. Saksisebagai Bibi Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama SAKSI 1, umur40

PENETAPANNomor 6419/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Advokatberalamat di Jalan A. yani Km. 6KomplekBunyaminPermai Il Ray Ill No. 3B KecamatanBanjarmasin Timur, kota Banjarmasin, tanggal 15 Juli 2016danterdaftardikepaniteraanPengadilan Agama BanjarmasinNomor : 132/07/2016/PA.Bjm. tanggal 15 Juli 2016,sebagaiPenggugat.MelawanTergugat,umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan DIll,bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelahmembacadanmempelajarisurats uratperkara

PENETAPANNomor 159/Pdt.G/2015/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, yang dalam halini memberi kuasa Insidentil kepada KUASA PEMOHON, umur40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur;melawanTERGUGAT, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Lampung Timur

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Siti Holilah alias Siti Kholilah binti Otong, NIK 3671084401850003, lahir diTangerang pada tanggal 01 April 1982, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Sangiang Bajing (Kontrakan Pak Wika) RT.003 RW.015Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanAmad Jaih bin Usen, lahir di Tangerang pada tanggal 01 Januari 1978, umur40

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur40 hari ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranserta percekcokan, disebabkan karena1.

maupun batin ; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan,menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama SOFIATUN NISA, umur40

PUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan perkebunanlepas, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

Bahwa selama membina rumah tangga ParaPemohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ploso,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sekarang bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjodan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5(lima) anak bernama Sulastri (Perempuan, umur 45 tahun), bernamaMuhamad Kholik (Lakilaki, umur 42 tahun), bernama Jumakneng(Perempuan, umur 40 tahun), bernama Nurul Khotimah (Perempuan, umur40

Bahwa selama membina rumah tangga ParaPemohon tinggal bersama di Kesamben RT.001 RW.001 Desa PlosoKecamatan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 orang anakbernama bernama Sulastri (Perempuan, umur 45 tahun), bernamaMuhamad Kholik (Lakilaki, umur 42 tahun), bernama Jumakneng(Perempuan, umur 40 tahun), bernama Nurul Khotimah (Perempuan, umur40 tahun) dan bernama Rusmawati, (Perempuan, umur 38 tahun).4.

Ading Soetapraja, umur40 tahun2.2. Ani Rachmawati binti H. Ading Soetapraja,umur 39 tahun2.3. Nina Triana Anjani binti H. AdingSoetapraja, umur 37 tahun2.4. Lelatin Sumiati binti H. Ading Soetapraja,umur 36 tahun2.5. Muhamad = Soleh Abubakar bin H. AdingSoetapraja, umur 32 tahun2.6. Adhitya Angga Praja bin H. AdingSoetapraja, umur 23 tahun3. Bahwa padatanggal 06 Pebruari 2011 + 4H.Nurcahya binti Syarif Hidayat telah meninggaldunia di Bandung, dengan meninggalkan AhliWaris sebagai berikut:3.1.

Ading Soetapraja, umur40 tahun3.3. Ani Rachmawati binti H. Ading Soetapraja,umur 39 tahun3.4. Nina Triana Anjani binti H. AdingSoetapraja, umur 37 tahun3.5. Lelatin Sumiati binti H. Ading Soetapraja,umur 36 tahun3.6. Muhamad Soleh Abubakar bin H. AdingSoetapraja, umur 32 tahun3.7. Adhitya Angga Praja bin H. AdingSoetapraja, umur 23 tahun4. Bahwa kedua orangtua almarhumah Hj. Nurcahyabinti Syarif Hidayat telah meninggal duniaterlebih dahulu, sehingga almarhumah~ Hj. Hal. 3 dari 14 hal. PentpnAT.

PENETAPANNomor:682/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHI imDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara: PEMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemda, alamat Jalan ...Kelurahan ... Kecamatan ...Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur42 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru) SMP), alamatDusun ... Desa ... Kecamatan ...

Ketua Pengadilan Agama SerangdiSERANGAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawah ini:Yanto bin Abdul Malik, NIK.3604200908780001, Lebak, 09 Agustus 1978, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

SAKSIPENGGUGAT I,umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempattinggal Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;@ Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat

;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :1Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :(1 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Sepupu Duakali Pemohon;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama, Anak, umur40

selaku keluarga/orang dekat selalu. berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Sepupu Pemohon;(1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama, Anak, umur40

PUTUSANNomor: 76/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur40 tahun, agamalslam,

PUTUSANNomor 0934/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Tgrs.4wseasa weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK 3603235206810xxxx, dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, tertanggal24 April 2013, lahir di Tangerang, 12 Juni 1981, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Koki

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara ;N bin M , Umur40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan , KecamatanMELAWANN binti N , Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon

Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Saksi kedua XXX, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di . XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah tetanggasaksi yang bernama XXX sedangkan tergugatadalah suami penggugat yang bernama XXX.

perceraian penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing XXX, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;, Tahir bin La Tapa, umur40

perl alJl e AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Buruh bertempat tinggal di Cilacap,memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH, Advokatyang beralamat di JI.