Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan perundang undagan yangberlaku, danHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2010/PA.KbjApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, terhadappanggilan mana Penggugat dan Tergugat tidak datangsecara /nperson di persidangan

Perundang MT Undagan BagHukum73 FAHMI Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000, 125.000. Halaman 26 dari 248 Putusan Nomor :84/Pid.SusTPK/2018/PN Bg! PRIBADISAKTI, SH74 FERAWATI. Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.j K, SH Dokumentasi75 EDI Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.PRAWISNU,SH.

MT Perundang Undagan BagHukum73 FAHMI PRIBADI Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000, 125.000. SAKTI, SH74 FERAWATI. K, SH Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.. Dokumentasi75 EDI PRAWISNU, Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.. SH. M.Hum76 OKMAL, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.77 DESI HARTATI, Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500..

Perundang MT Undagan BagHukum69 FAHMI PRIBADI Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000, 125.000.: SAKTI, SH70 FERAWATI. K, Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.. SH Dokumentasi71 OKMAL, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.72 DESI HARTATI, Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500..

Perundang MT Undagan BagHukum68 FAHMI PRIBADI Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000, 125.000. SAKTI, SH69 FERAWATI. K, Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.. SH Dokumentasi70 OKMAL, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.71 DESI HARTATI, Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500..

Perundang MT Undagan BagHukum66 FAHMI Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000, 125.000.PRIBADISAKTI, SH67 FERAWATI. K, Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000..

permohonan Pemohon;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kec.Waru, Kab.Pamekasan, sesuai dengan peraturan perundang undagan yang berlaku;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari padahari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1433 Hijriyah oleh kami Drs.

MT Kasubbag Perundang Undagan Bag Hukum 2.500.000.350.000, 125.000.FAHMI PRIBADI SAKTI, SH Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000,125.000.FERAWATI.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraditetapkan sesuai dengan paraturan perundang undagan yang berlaku;atauapabila majelis hakim yang mulia ,berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (Ex Aequo bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khusus Pemohonkepada Advokat yang bernama Alamsyah, SH dan telah memeriksa lampiranSurat Kuasa Khusus terkait dengan status Alamsyah, SH

Urusan Agama Kecamatan Dumai Timurdengan tujuan untuk dinikahkan, akan tetapi pernikahannya tolak oleh KUA.Setahu saksi meskipun pernikahan telah ditolak oleh KUA, orang tua Pemohon I danPemohon IJ tetap menikahkan Pemohon I dan Pemohon II di rumah.Setahu saksi alasan KUA menolak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karenaPemohon I masih di bawah umur.Saksi ikut serta ke Kantor Urusan Agama karena diajak oleh orang tua Pemohon.Saksi tidak tahu persis penyebabnya.Saksi ikut hadir dan dihadiri oleh undagan

Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.MT Perundang Undagan BagHukum72. FAHMI PRIBADI SAKTI, SH Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000, 125.000.73. FERAWATI. K, SH Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.Dokumentasi74. EDI PRAWISNU, SH. Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.M.Hum75. OKMAL, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.76. DESI HARTATI, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.TT. JUMI KOMARIAH, S.Sos Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.78.

Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.MT Perundang Undagan BagHukum73. FAHMI PRIBADI SAKTI, SH Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000, 125.000.74. FERAWATI. K, SH Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.Dokumentasi75. EDI PRAWISNU, SH. Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.M.Hum76. OKMAL, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500. Halaman 85 dari 322 Putusan Nomor : 73/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl 77. DESI HARTATI, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.78.

Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.MT Perundang Undagan BagHukum67. FAHMI PRIBADI SAKTI, SH Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000, 125.000.68. FERAWATI. K, SH Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.Dokumentasi69. OKMAL, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.70. DESI HARTATI, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.71. JUMI KOMARIAH, S.Sos Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.72. CAKRA FAJRIANSYAH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.

Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.MT Perundang Undagan BagHukum69. FAHMI PRIBADI SAKTI, SH Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000, 125.000.70. FERAWATI. K, SH Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.Dokumentasi71. OKMAL, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.72. DESI HARTATI, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.73. JUMI KOMARIAH, S.Sos Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.74. CAKRA FAJRIANSYAH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.PUTRA, SH75.

Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.MT Perundang Undagan Bag Halaman 108 dari 322 Putusan Nomor : 73/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Hukum64. FAHMI PRIBADI SAKTI, SH Kasubbag Bankum 2.500.000. 350.000, 125.000.65. FERAWATI. K, SH Kasubbag 2.500.000. 350.000, 125.000.Dokumentasi66. OKMAL, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.67. DESI HARTATI, SH Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.68. JUMI KOMARIAH, S.Sos Staf Pelaksana 1.750.000. 250.000, 87.500.69.

PRIMAIR :etapkan nama Pemohon tertulis XXX dan tanggal lahir tertulis 12Desember 1970, dan nama Pemohon II Pemohon II tertulis XXX dan tanggallahir tertulis 26 Agustus 1983 pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi tertanggalTertanggal 20 Januari 2001 yang sebenarnya nama nama Pemohon adalah XXXdan tanggal lahir 15 Oktober 1973 dan nama Pemohon II adalahXXX dan tanggal lahir 15 Oktober 1983 ;entukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undagan

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No 7 Tahun 1989, jo pasal I angka 40 Undnag Undang no.3tahun 2006, semua biaya biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Para Pemohon Mengingat, segala perturan Perundang undagan yang berlakudan hukum Syara yang berkaiatan dalam perkaraini. 255552 eee eee eeMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan sebagai hukum bahwa anak bernama HABBIBDIKA PUTRA ARDIANSYAH bin NASIR HANDOKO sebagai anakangkat Para Pemohon.

00-JU/2014 yang semula Rava Ardiansyah, anak kedua laki-laki dari seorang ibu: Herlina, diperbaiki menjadi Rava Ardiansyah, anak kedua laki-laki dari suami-isteri: Stepanus Tiger Sunaryo dan Herlina;

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, sesuai dengan Perundang Undagan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat memohon agar MahkamahSyariyah Xxx berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 halaman Put. No. 0124/Pdt. G/2016/MS. MrdPrimair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebakan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ditetapkan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau, menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar mengurungkanniatnya dan menunda untuk mengawinkan anak pemohon sampai anak tersebut cukupumur menurut peraturan perundang undagan yang berlaku namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan surat permohonanpemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas

Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Utara semula 05 November 1972 menjadi 05 November 1966 sesuai dengan Surat Kenal Lahir Pemohon Nomor 4889/KL/JB/VI/1983;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan Kepada kepala Dinas kantor kependudukan dan catatan sipil Kab.Bengkulu selatan untuk dicatat dan di daptarkan sesuai dengan ketentuanperundang undagan yang berlaku;4.

kandungPemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan olehImam setempat bernama ABDULLAH SAKKANG, saksi nikahnyaHal. 1 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PA Plpmasingmasing bernama DARMAN.R dan HARTONO denganmaskawinnya berupa Cincin Emas 5 Gram dibayar tunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan perundang undagan

Pemohon haruslah dinyatakan tidak dapat diterima. ( NietOntvankelijk Verklaart ).Menimbang, bahwa perkara ini menurut penjelasan Pasal 49 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006,dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, pada angka 22 termasuk perkara di bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 Undangundang tersebut seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon.Mengingat akan segalaperaturan perundang undagan

pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di desa pemangkat kotaselama 4 bulan dan pindah ke rumah milik bersama di desa pemangkatkota dan telah di karuniai 4 orang anak bernama :1 Aji setiawan binDrs.sarjiman, umur 26 tahun, 2, Dwi Setyanugroho bin Drs.sarjiman, umur21 tahun 3, Tri windarsih binti Drs.sarjiman, umur 14 tahun, 4.Wisnuwardana bin Drs.sarjiman, umur 9 tahun, sekarang anak anak beradadalam asuhan pemohon dimana anak ketiga dan ke empat masih di bawahumur menurut perundang undagan

WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober di tahun 2014, bertempat diperempatan MesjidNurul Huda Dusun Krajan tengah Desa Balungkulon Kecamatan BalungKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Terdakwa telahmelakukan pengaiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwamenjemput istrinya yang pergi ke undagan

sekaligus sebagaicalon mempelai perempuan hadir dipersidangan,dan pula calon mempelai laki laki telahhadir dipersidangan ;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan surat permohonanpemohon yang isinya tetap dipartahankan oleh pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon dan menyatakan tidak ada perubahan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar mengurungkanniat dan menunda untuk mengawinkan anak pemohon sampai anak tersebut cukup umurmenurut peraturan perundang undagan