TEFT Jabatan Kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;4. Letter of Receipt pada hari Jumat 09 Maret 2012, yang ditandatangani oleh Lourenco dos Reis Carvalho (Pejabat Bea dan Cukai Timor Leste) dan Hendri Darnadi (Kepala Bidang Penindakan dan Penyidikan Kanwil DJBC Bali, NTB dan NTT) yang telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris ke dalam Bahasa Indonesia di Kupang tanggal 11 Maret 2013 oleh Drs. Gotlief Bertygo, M.A. Dip. TEFT Jabatan kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;5.

A., Dip TEFT Jabatan Kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;6. Comfirmation of the Authentic, Trut and Validity of Vessel Document on Behalf of KLM. Intan Purnama and KLM. Ujung Kristal tanggal 25 Oktober 2012, yang telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris ke dalam Bahasa Indonesia di Kupang tanggal 11 Maret 2013 oleh Drs. Gotlief Vertygo, M. A., Dip. TEFT Jabatan Kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.

Dip.TEFT Jabatan Kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;. Letter of Receipt pada hari Jumat O09 Maret 2012, yangditandatangani oleh Lourenco dos Reis Carvalho (Pejabat Bea danCukai Timor Leste) dan Hendri Darnadi (Kepala Bidang Penindakandan Penyidikan Kanwil DJBC Bali, NTB dan NTT) yang telahditerjemahkan dari Bahasa Inggris ke dalam Bahasa Indonesia diKupang tanggal 11 Maret 2013 oleh Drs. Gotlief Bertygo, M.A. Dip.TEFT Jabatan kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;.

A., Dip TEFT JabatanKepala Pusat Bahasa Undana Kupang;8. Comfirmation of the Authentic, Trut and Validity of VesselDocument on Behalf of KLM. Intan Purnama and KLM. Ujung Kristaltanggal 25 Oktober 2012, yang telah diterjemahkan dari BahasaInggris ke dalam Bahasa Indonesia di Kupang tanggal 11 Maret2013 oleh Drs. Gotlief Vertygo, M. A., Dip. TEFT Jabatan KepalaPusat Bahasa Undana Kupang;Tetap terlampir dalam berkas perkara.9.

Dip.TEFT Jabatan Kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;. Letter of Receipt pada hari Jumat O9 Maret 2012, yangditandatangani oleh Lourenco dos Reis Carvalho (Pejabat Bea danCukai Timor Leste) dan Hendri Darnadi (Kepala Bidang Penindakandan Penyidikan Kanwil DJBC Bali, NTB dan NTT) yang telahditerjemahkan dari Bahasa Inggris ke dalam Bahasa Indonesia diKupang tanggal 11 Maret 2013 oleh Drs. Gotlief Bertygo, M.A. Dip.TEFT Jabatan kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;.

A., Dip TEFT JabatanKepala Pusat Bahasa Undana Kupang;. Comfirmation of the Authentic, Trut and Validity of VesselDocument on Behalf of KLM. Intan Purnama and KLM. Ujung Kristaltanggal 25 Oktober 2012, yang telah diterjemahkan dari BahasaInggris ke dalam Bahasa Indonesia di Kupang tanggal 11 Maret2013 oleh Drs. Gotlief Vertygo, M. A., Dip. TEFT Jabatan KepalaPusat Bahasa Undana Kupang;.

A., Dip TEFT JabatanKepala Pusat Bahasa Undana Kupang;6. Comfirmation of the Authentic, Trut and Validity of VesselDocument on Behalf of KLM. Intan Purnama and KLM. Ujung Kristaltanggal 25 Oktober 2012, yang telah diterjemahkan dari BahasaInggris ke dalam Bahasa Indonesia di Kupang tanggal 11 Maret2013 oleh Drs. Gotlief Vertygo, M. A., Dip. TEFT Jabatan KepalaPusat Bahasa Undana Kupang;Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABEK SULAEMAN bin UNDANA) dengan Pemohon II (IDA SANAAH binti MUHAMAD SADIR) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 2341/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ABEK SULAEMAN bin UNDANA, umur 48 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Rego Pandak RT. 004 RW. 001 Desa Padasuka KecamatanPetir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604190110710001 atas namaABEK SULAEMAN bin UNDANA sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20130315 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604194101730010 atas nama IDA SANAAH binti MUHAMAD SADIRsebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120422, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102074648 atas nama ABEKSULAEMAN bin UNDANA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120926, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2341/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Madrais, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ko.

Rego Pandak RT. 004 RW. 001 Desa Padasuka Kecamatan PETIR, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaABEK SULAEMAN bin UNDANA dan Pemohon Il bernama IDASANAAH binti MUHAMAD SADIR;bahwa kedua saksi hadir pada saat

Patrisius Teme (Saksi11) saat acara perpisahan mahasiswa KKN Undana di kantor DesaSunsea.4.

Bahwa Saksi tidak ikut menghadiri acara pesta perpisahanMahasiswa Undana Selesai KKN di Desa Sunsea karena saat itu Saksisedang pergi mencari kambing untuk acara syukuran kenaikanpangkat, tetapi Saksi yang mendatangi tempat acara pesta perpisahanMahasiswa Undana bersama Praka Juwandi setelah terjadi bentrokanantar warga/pemuda Sunsea, yang mendapat perintah dari DanposNelu Serka Riski Hidayah.10.

Bahwa acara perpisahan Mahasiswa Undana KKN berlangsungdengan tertib dengan menyampaikan pesan dan kesan oleh perwakilandari Mahasiswa Undana dan disampaikan pula oleh Kepala DesaSunsea yang bernama Lusianus Oematan S.Pt, (Saksi8) namunterjadinya keributan setelah menginjak acara bebas sekira pukul 02.00Wita menjelang pagi.6.

Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan untukmemberikan keterangan mengenai masalah keributan pada saat acaraperpisahan Mahasiswa Undana dengan masyarakat yang dilaksanakandi Kantor Desa Sunsea pada hari Jumat tanggal 9 September 2016.3.

Bahwa yang ikut menghathn acara perpisahan antaraMahas%swa KKN Undana Kupang dengan Masyarakat Desa Sunsea,di komplek kantor Desa Sunsea Kec. Naibenu Kab.

Undana (L), lahir di Serang, 16 Maret 1991b. Agus Yulyani (L), lahir di Serang, 15 Maret 1994c. Rifki Andini (L), lahir di Serang, 28 September 1999d. Tamatul Mutoharoh (P), lahir di Serang, 09 April 20115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Undana (L), lahir di Serang, 16 Maret 1991b. Agus Yulyani (L), lahir di Serang, 15 Maret 1994Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 703/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Rifki Andini (L), lahir di Serang, 28 September 1999d.

Undana (L), lahir di Serang, 16 Maret 1991b. Agus Yulyani (L), lahir di Serang, 15 Maret 1994c. Rifki Andini (L), lahir di Serang, 28 September 1999d.

Kupang = yang. didasari padaStandar Nasional Indonesia (SNI) 03 1968 1990tentang metode pengujian analisa saringan agregathalus dan kasar sesuai dengan laporan hasilpenelitian tim Teknis Undana terhadap peningkatanjalan Lapen Bokong Lelogama paket 3 T.A 2007 No.82/H 15.17.11/PP/2008 tanggal 24 = =Juni 2008terhadap sample lapisan penetrasi dan lapisanagregat oleh tim teknis Undana Kupang diperolehhasil bahwa lapisan agregat yang digunakan bukanagregat A seperti dalam kontrak melainkan agregatC; kuantitas

Kupang = yang didasari padaStandar Nasional Indonesia (SNI) 03 1968 1990tentang metode pengujian analisa saringan agregathalus dan kasar sesuai dengan laporan ehasilpenelitian tim Teknis Undana terhadap peningkatanjalan Lapen Bokong Lelogama paket 3 T.A 2007 No.3382/H 15.17.11/PP/2008 tanggal 24 = =Juni 2008terhadap sample lapisan penetrasi dan lapisanagregat oleh tim teknis Undana Kupang diperolehhasil bahwa lapisan agregat yang digunakan bukanagregat A seperti dalam kontrak melainkan agregatC;

Kupangdari penelitian tim teknis Undana Kupang terhadappeningkatan jalan Bokong Lelogama paket 3Kabupaten Kupang selanjutnya Badan PengawasKeuangan Pembangunan (BPKP) perwakilan ProvinsiNTT menghitung ' kerugian keuangan Negara dandiperoleh jumlah kerugian keuangan negara sebesarRp.296.122.512,12 (dua ratus sembilan puluh enamjuta seratus dua puluh dua ribu lima ratus duabelas rupiah dan dua belas sen) yang diperolehdari hasil perhitungan harga agregat dan lapispenetrasi macadam sebagai berikut

Kupang = yang didasari padaStandar Nasional Indonesia (SNI) 03 1968 1990tentang metode pengujian analisa saringan agregathalus dan kasar sesuai dengan laporan hasilpenelitian tim Teknis Undana terhadap peningkatanjalan Lapen Bokong Lelogama paket 3 T.A 2007 No.82/H 15.17.11/PP/2008 tanggal 24 =Juni 2008terhadap sample lapisan penetrasi dan lapisanagregat oleh tim teknis Undana Kupang diperolehhasil bahwa lapisan agregat yang digunakan bukanagregat A seperti dalam kontrak melainkan agregatC; kuantitas

bahwa berdasarkan Pasai 84 ayat (1) unclanaundanqnomor 7 tahun 1989 tentana peradilan Aaama yana telah dirobahdenaan Undanaundana nomor 3 tahun 2006 dan Undandundananomor 50 tahun 2009, diperintahkan Panitera Penaadilan Aaama Jambiuntuk menairimkan salinan putusan yana telah berkekuatan hukum keKantor urusan Aaama Tempat pernikahan dilanasunakan dan tempattinaaai Penaauaat dan Terauaat.Menimbana, bahwa oleh karena cerai guaat termasuk bidanaperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undana

undana nomor 7 tahun 1989 sebaaaimana telah diubah denaan undandundang nomor 3 tahun 2006, dan nomor 50 tahun 2009 Penqaugat dibebaniuntuk membayar biaya perkaraHal. 11 dari 13 Put.

/Pdt.G/2016/PA.Jmb.ivienimbana, bahwa oleh karena cerai quaat termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undana undana nomor 7 tahun 1989 sebaaaimana teiah diubah denaan undanaundana nomor 3 tahun 2006, dan nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebani kepada Penqquaat:Menainaat dailildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturanperundanaundanaan vana beriaku dan berhubundan denaan perkaraini:MENGADILI1 Menyatakan Terauaat telah dipanaail secara resmi dan patut untukmenahadap

dan mengakibatkan kerusakan Jalan lebih cepat dari umurrencana;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium oleh Tim Teknis dari UndanaKupang yang didasari pada Standar Nasional Indonesia (SNI) 0319681990tentang metode pengujian analisa saringan agregat halus dan kasar sesuaidengan laporan hasil penelitian tim Teknis Udana terhadap peningkatanJalan Lapen BokongLelogama paket 3 TA 2007 No. 82/H 15.17.11/PP/2008tanggal 24 Juni 2008 terhadap sample lapisan penetrasi dan lapisan agregatoleh tim teknis Undana

Bahwa kualifikasi pelanggaran yang dituduhkan kepada terdakwaadalah lapisan agregat (Bahan) oleh tim teknis Undana Kupangdiperoleh hasil bahwa lapisan agregat yang digunakan bukanagregat A seperti dalam kontrak melainkan agregat C;Bahwakualifikasi pelanggaran yang berhubungan denganbahan/atau material sebagaimana dikonstatir oleh JPU dalamdakwaannya (bahan/agregat) berhubungan dengan syaratketeknikan sebagaimana diatur dalam Pasal 23 Ayat (2). DanHal. 35 dari 61 hal. Put.

Faktafakta tersebuttelah ditegaskan oleh tim penasehat hukum dalam pembelaanhalaman 96 s/d 103 yang didasarkan pada fakta hukum yangtelah dikaitkan dengan aturan hukum, Standar baku (SNI) dandoktrin yang pada pokoknya ditampilkan dalam tabel sebagaiberikut : NoIndikator Ahli undana Parogi M Ahli a de charge Maksi & Simatupang Kusmayadi1. Keahlian akademik Bahan dan material Ahli jalan&di Lab Undana tidakada SDM yangmemiliki keahlian dibidang jalan2. Setifikat assecor KTA untuk jalan3.

Bahwa saksi ahli Suratman menegaskan bahwa hasil hitungkerugian negara berdasarkan hasil penelitian yang dilakukanoleh tim teknis undana sebagai berikut:e Dalam kontrak harus digunakan agrerat klas A, hasilpenelitian Tim Undana digunakan agregat kelas C ;e Dalam kontrak tebal Lapen 5 cm, hasil penelitian TimUndana digunakan tebal Lapen 5 cm namun pada analisaharga satuan tebal Lapen 5,5 cm sehingga terdapat selisih0,5 cm;e Kuantitas Lapen menurut hasil penelitian Tim TeknisUndana terdapat kekurangan

Terutama foto yang menerangkan Ruas Jalan Bokong Lelogama Paket 3 telah selesai dikerjakan pada tanggal 27 Mei 2008 dandi persidangan diakui oleh JPU Tim Teknis dari Undana bahwa padawaktu. pengambilan sampel pekerjaan telah selesai dikerjakan /diperbaiki;. Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa ada Pernyataan Bencana Alam dariGubernur NTT dan Bupati Kupang.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Juni 2011 sampaidengan 18 Juni 2011 melaksanakan cuti tahunandengan tujuan membesuk adik Terdakwa yang sedang diOpname di Rumah Sakit Undana Palu, namun setelahmasa izin Terdakwa berakhir tanggal 20 Juni 2011Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan Rindam VII/Wrb.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 14 Juni 2011sampai dengan 18 Juni 2011 melaksanakan cuti tahunandengan tujuan membesuk adik Terdakwa yang sedang diOpname di Rumah Sakit Undana Palu, namun setelahmasa izinnya Terdakwa berakhir tanggal 20 Juni 2011Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan Rindam VII/Wrb.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 14 Juni 2011sampai dengan 18 Juni 2011 melaksanakan cuti tahunandengan tujuan membesuk adik Terdakwa yang sedang diOpname di Rumah Sakit Undana Palu, namun setelahmasa izin Terdakwa berakhir tanggal 20 Juni 2011Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan Rindam VII/Wrb.2.

.006, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

Bahwa yang bertindak selaku wali Nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama UNDANA. Sedangkan sebagai Saksi adalah MUSTAR bin SANIIN danSOLIHIN. Adapun mas kawinnya berupa cicncin emas seberat 3 (tiga) gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkanPemohon II perawan;.

sedangkanPemohon II bernama BAINAS RIAH binti HUSEN, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah teman dekattidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1967 di rumah orang tua Pemohon II Jalan di Gang SukaPinang, Kelurahan Sei Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa bertindak selaku wali Nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama UNDANA

sedangkanPemohon II bernama BAINAS RIAH binti HUSEN, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah pernahbertetangga tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1967 di rumah orang tua Pemohon II Jalan di Gang SukaPinang, Kelurahan Sei Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa bertindak selaku wali Nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama UNDANA

permohonan Pemohon I dan Pemohon II danketerangan saksisaksi serta bukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidangtersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1967 telah terjadi akad nikah antara Pemohon Ibernama SALIHAN bin SANIIN dengan Pemohon II bernama BAINAS RIAH bintiHUSEN, yang dilangsungkan di Gang Suka Pinang, Kelurahan Sei Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dengan wali nikah saudara kandungPemohon IT yang bernama UNDANA

bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) undanaundananomor 7 tahun 1989 tentana peradilan Adama yana telah dirobahdenaan Undanaundana nomor 3 tahun 2006 dan Undanaundangnomor 50 tahun 2009. diperintahkan Panitera Pengadilan Aqama Jambiuntuk menairimkan salinan putusan yana telah berkekuatan hukum keKantor urusan Aqama Tempat pernikahan diianasunakan dan tempattinacial Penaauaat dan Terauaat.Menimbang. bahwa oleh karena cerai quaat termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undana

undana nomor 7 tahun 1989 sebadaimana telah diubah denaan undanqundana nomor 3 tahun 2006, dan nomor 50 tahun 2009 Pendaudat dibebaniuntuk membavar biava perkara :Menimbana, bahwa oleh Karena cerai auaat termasuk bidanaperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undana undana nomor 7 tahun 1989 sebaaaimana telah diubah denaan undanaundana nomor 3 tahun 2006. dan nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebani kepada Penaauaat;Hal. 12 dari 14 Put.

Sebab Surat Tugasyang diajukan Penggugat dalam dalam Perkara Aquo adalah Surat Tugasyang diberikan oleh Dekan Fakultas Hukum Undana kepada Tergugat, yaituuntuk memberikan pendapat atau keterangan Ahli dalam perkara TindakPidana Korupsi Pengadaan Barang Habis Pakai dan Regentia KesehatanKabupaten Manggarai Timur atas nama: dr. Philipus Mantur dalam PerkaraNo: 62/PID.SUS/TIPIKOR/PN. KPG.

Sebab Tergugat tidak pernah mendapat Surat TugasHalaman 14 dari 61 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2019/PT KPGdari Dekan Fakultas Hukum Undana sebagai Saksi Ahli dalam Perkara No:88/PID.SUS.TPK./2016/PN.KPG atas nama terdakwa: Sulpisius Galmin,Amd baik dalam pembuatan BAP maupun dalam Memberikan pendapatatau keterangan Ahli di Persidangan Perkara tersebut di PengadilanTIPIKOR Kupang.

Dengan bersandar dan berdasarkan padaadagium atau communium opinio Doctorum tersebut, maka Tergugat tidakmemenuhi unsur sebagaimana yang dinyatakan dalam Adagium tersebut.Karena Tergugat tidak mungkin hadir untuk bersaksi kalau tidak ditugaskanoleh Dewkan Fakultas Hukum Undana Kupang.

Sebab Tergugat tidakpernah mendapat Surat Tugas dari Dekan Fakultas Hukum Undana untukmemberikan pendapat atau keterangan terkait dengan Perkara No:88/PID.SUS.TPK./2016/PN.KPG atas nama terdakwa: Sulpisius Galmin,Amd tersebut. Selain itu, Tergugat tidak tahu sama sekali adanya perkaratersebut.

oleh FakultasHukum Undana.

pUTUSAN Nomor: 56/PID.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:JACOB ABOLLADAKA ,S.Pd.MM. alias JACK ;: Indonesia ; nnn meen nnn nn nnn: Kompleks Perumahan Undana Blok E 10 JalanAdisucipto

Kelurahan Lasiana KecamatanKelapa Lima Kota Kupang ; : Kristen Protestan ; :PNS ( Dosen Undana Kupang ) ; Terdakwa dalam perkara ini baik di tingkat Penyidikan , Penuntutan maupunPemeriksaan di Pengadilan tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi olehpenasihat hukum, masingmasing bernama :1.

Anak yang lahir dari perkawinan antaraTerdakwa dan saksi korban yakni WILLIAM JEFERSON ABOLLADAKA yangduduk dibangku kelas II SMP diminta oleh sekolahnya memasukkan Bio data siswauntuk ujian Nasional yang antara lain Akte Kelahiran dan Surat Baptis , Terdakwakemudian mengambil Akta Kelahiran anaknya tersebut lalu menghapus dengancara mengtipeX nama istri kandungnya yaitu DELY SOFIANA NOUN digantimenjadi NELCILIA P.ODJAH dengan cara diketik dengan menggunakan mesinketik milik LPM Undana selanjutnya

Kota Lima Kota Kupang dan Surat Baptisan tersebut saksi tandatanganidi rumah saksi di Kompleks Perumahan Dosen Undana Baru Kel. OesapaSelatan , Kec. Kelapa Lima Kota Kupang dan Surat Baptisan yang saksi danPdt.J.D.

Kalelado Maerissa S.Th. keluarkan adalah milik WILLIAMJAFFERSON ABOLLA , MONICA BELANDINA ABOLLA , dan SEALTHIELUECHEL ABOLLA ; ~nnn2nnnnnsnencnnencenancenencnnennnnennnnenannenennnnannensBahwa surat Baptisan tersebut saksi tandatangani pada tanggal 05 Juni 2010sore hari setelah pulang dari Kampus Undana dan saksi melihat di rumah16saksi sudah ada surat Baptisan yang sudah diisi nama saksi dan setelahsaksi tandatangani besoknya pada tanggal 06 Juni 2010 sekitar pukul 08.00Wita surat tersebut saksi

Ndoen (Saksi4) di Perum Undana JI. R.W. Monginsidi Ill RT.022 RW.007 Kel.Nefonaek, Kec.

Ndoen di Perum Undana JI. R.W. Monginsidi IIIRT 022 RW 007 Kel. Nefonaek, Kec.

Ndoen (Saksi4) di Perum Undana JI. R.W. Monginsidi Ill RT 022 RW 007Kel.Nefonaek, Kec.

Ndoen.Pekerjaan : Dosen.Tempat tanggallahir : Denpasar, 1 Oktober 1958.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen.Alamat tempattinggal : Perum Undana Jl. R.W. Monginsidi Ill No. 38 RT.022RW.007 Kel. Nefonaek Kec. KotaLama, Kota Kupang NTT.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi Terdakwa pernahmenyewa/kontrak kost milik Saksi yang beralamat di Perum Undana JI. R.W. MonginsidiIll RT.022 RW.007 Kel. Nefonaek, Kec.

Fitriyanti Kartika Purnomo di kamar kost Terdakwa tepatnya di Perum Undana No.35 kelurahan Nefonaek sekitaran kantor Novanto Center kota Kupang kurang lebihsebanyak 15(lima belas)kali antara rentang waktu sekira bulan MeiJuni 2013(tanggalnyaSaksi lupa).23.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semula terdakwa RIFAIRINALDI AHMAD pergi ke Kampus Undana untuk melihat saksi korban Marselina InaBolen Tokan yang sudah lama tidak ada khabar karena saksi korban sementara kuliahdikupang , lalu terdakwa melihat saksi korban berboncengan dengan teman mahasiswayakni ADI RENALDI BIAF dan saat Terdakwa melihat mereka saksi korban membutuntutisaksi korban dan saksi Adi renaldi

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semula terdakwa RIFAIRINALDI AHMAD pergi ke Kampus Undana untuk melihat saksi korban Marselina InaBolen Tokan yang sudah lama tidak ada khabar karena saksi korban sementara kuliahdikupang , lalu terdakwa melihat saksi korban berboncengan dengan teman mahasiswayakni ADI RENALDI BIAF dan saat Terdakwa melihat mereka saksi korban membutuntutisaksi korban dan saksi Adi renaldi

BIAF;e Bahwa tidak ada perbuatan lain lagi selain Terdakwa melakukan Penganiayaanterhadap Korban;e Bahwa tidak ada orang lain lagi yang membantu Terdakwa didalam melakukanterhadap Korban;e Bahwa Terdakwa belum punya anak dengan Korban;e Bahwa Terdakwa saat itu dalam keadaan sadar;e Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke kampus Undana untuk melihat Korban namunpada saat itu Terdakwa melihat Korban dengan teman lakilaki sedangbergoncengan masuk ke lahan parkiran kemudian Terdakwa mengikuti Korbansampai dirumah

pada hari kamis Tanggal 21 Mei2015 bertempat di J Pelita Km 10 Rt 04 Rw O1 Kelurahan Oesapa KecamatanKelapa Lima Kota Kupang telah melakukan Kekerasan Dalam Lingkup RumahTangga terhadap Saksi korban MARSELINA INA BOLEN TOKAN;Bahwa Saksi korban MARSELINA INA BOLEN TOKAN adalah istri sah yangmenikah dengan Terdakwa sesuai dengan Kutipan akta nikah secara agama Islamdi Teluk Mutiara kabupaten Alor Propinsi NTT .Bahwa perbuatan tersebut terjadi bermula dari terdakwa RIFAI RINALDIAHMAD pergi ke Kampus Undana

tanggadisebutkan dalam pasal 2 ayat (1) huruf a, yang menyebutkan : Lingkup rumah tanggadalam undangundang ini meliputi suami, istri dan anak;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa TerdakwaRIFAT RINALDI AHMAD ALIAS RIFAI dengan MARSELINA INA BOLEN TOKANadalah merupakan pasangan suami isteri sah yang menikah secara agama Islam di TelukMutiara Kabupaten Alor ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum tersebut diatas bermula dari terdakwaRIFAI RINALDI AHMAD pergi ke Kampus Undana

memenuhi isi surat tcgoran tersebut,Menimbang, bahwa oleh sebab itu Pengadilan Agama Bondowosoberpendapat bahwa Penaohon tidak bersungguh sungEuh dalam herperkara sehinggatelah cukup alasan untuk meinbatalkan pendaltaran perkara permohonan itshat nikahterse but.Menimbang bahwa perkara tersebut adalah dalarn lingkup hidangPerkawinan scsuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana yang telah diubah dengan Uniclana undang nomor 3 tahun 2006 danperubaban kedua dengan Iindang Undana

bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) undanaundananomor 7 tahun 1989 tentand peradilan Aaama yana telah dirobah denganUndanaundana nomor 3 tahun 2006 dan Undanaundana nomor 50tahun 2009. diperintahkan Panitera Penaadilan Aaama Jambi untukmenairimkan salinan putusan yana telah berkekuatan hukum ke Kantorurusan Adama Tempat pernikahan dilanasunakan dan tempat tinadalPenaauaat dan Terauaat.Menimbana, bahwa oieh karena cerai auaat termasuk bidanaperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undana

undana nomor 7 tahun 1989 sebaaaimana telah diubah dengan undangundana nomor 3 tahun 2006 dan nomor 50 tahun 2009 Pengaugatdibebani untuk membayar biaya perkaraHal. 12 dari 13 Put.

No. 756/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Menimbana, bahwa oleh karena cerai auaat termasuk bidandperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undana undana nomor 7 tahun 1989 sebadaimana telah diubah denaan undanaundana nomor 3 tahun 2006, dan nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebani kepada Penaauaat:Menainaat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundanaundanaan yana berlaku dan berhubunaan denaan perkara iniMENGADILIi1.

Bahwa bidang tanah sebagaimana posita poin 1 tersebut diatasmerupakan tanah Peninggalan/tananh warisan dari Orang TuaPENGGUGAT yang bernama HERMAN SABAAT alias HATI LOELyangmana dahulu merupakan satu kesatuan dengan tanah Milik UNDANAbagian barat seluas Kurang lebih 100.000 m2 (10 Ha) yang pada tahun1980 Kakak PENGGUGAT bernama ISAK SABAAT melepaskan kepadaKampus Undana dan pada tahun 1982 melepaskan 49.197 m2kepadaYayasan Pendidikan Katolik Arnuldus Kupang dengan hargaRp.20.980.725 dibagian Timur

Bahwa tanah milik Penggugat seluas kurang lebin 20.000 m2 denganbatasbatas sebagaimana posita poin 1 tersebut diatas merupakan tanahkelebihan dari tanah Undana yang diberikan ISAK SABAAT tahun 1980yang kemudian diusahan secara teruSs menerus oleh ISAK SABAATsampai ISAK SABAAT meninggal dunia pada tahun 1997, kemudiandilanjutkan oleh PENGGUGAT kemudian dilanjutkan oleh MEUS SABAAT(anak ISAK SABAAT) sampai Sekarang. 4.

dengan panjang 111 meter. e Timur dengan Jalan Jalur Luar dengan panjang 113 meter. e Selatan mengerucut dengan pagar undana dan Jalan.

Legal StandingBahwa dalil Penggugat yang menyebut dirinya sebagai ahli WarisDariHerman Sabaat, hanya dengan dalil bahwa:a. memiliki beberapa bidang tanah; b.termasuk tanah seluas 14.000m2 yang sebagiannya telahditerbitkan sertifikat oleh Tergugat; memiliki tanah seluas 20.000mz2 (posita nomor 1) . memiliki pula tanah seluas 100.000m2 (10 ha)yang oleh kakakpenggugat diserahkan ke pihak Undana dan 49.197 m2diserahkanke yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang ( Posita Poin 2); bahwa semua dalil Penggugat

Bukti T22593/2070/PHT/83, perihal : Pemeriksaan dan PengukuranLokasi Jalan Disekitar Undana dan Unika serta Lanu El TariKupang di Desa Oelnasi (Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Pengumuman Nomor : 19/PHT/1982, tanggal 27 Juli1982 (Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor197/PHT/1982,tanggal 27 Juli 1982 (Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Gugatan Perbuatan Melawan Hukum atas tanah milikPenggugat seluas 10.686 M2 yang terletak di KelurahanOesapa terhadap lIranius Melkianus Sabaat

tidakberubah.Bahwa Penaauaat menvatakan tidak akan mengaiukan buktibuktilagi dan dalam kesimpulannya tetap pada dalil gugatannya serta mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangandalam verkara ini. harus dianaaap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebaagaimana van terurai di atas.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinanmaka meruiuk Pasal 49 ayat (2) Undana

Undana Nomor7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat termasukkewenanaan mutlak (absolute competentie) Penaadilan Aaama. olehsebab itu gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Terquaat tidak datangq menghadap kepersidangan, tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun terhadapnva telah dilakukan pemanaailan secara resmi

No. 266/Pdt.G/2017/PA Plp Undana Nomor 7 Tahun 1989 Tentana Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua denaan UndanaUndana Nomor 50 Tahun 2009).Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa rumah tanaga vang dibinanva secara rukun denaan Terquaatmengalami ketidak harmonisan sejak tahun 2001 karena perselisihan danpertenakaran disebabkan Terauaat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat ringan tangan apabila marah

Menimbanch bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 avat (1)Unciangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undana undana Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, blaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Menainaat seaala ketentuan peraturan perundanaundanaanyang bertaku dan hukum byara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANRA ee nn... eLinnreeaececccce, = en6 rreeccee 1: TT scenes rs 0 ecee 41,.1'....5,45../V11,16,...1 a 1.11#11V111,01,Hal. 7 dari 9 Pen.