Ditemukan 54 data
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.SURACHMAN Bin AMIR MAHMUD
2.IMAM GOZALI Bin BOVAN
3.RAFI Bin LAOSI
133 — 33
ring memukullawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin Alm TAMPING
23 — 7
ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.SAILI RAHMAN Bin ATUN
2.SULTAN Bin AMBO
35 — 10
memukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KUHP menentukan ada 7 dasaryang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes, pasal49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
26 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;16Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakawaan yaitu melanggar pasal 374 jo Pasal 64 (1) KUHP ;alternatip yaitu :e Kesatu melanggar pasal 44 ayat 2 Undang undsang
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
SUWITO Als BOTOL Bin Alm SUKIMAN
24 — 6
didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Bpp4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
MAKMUR Bin Alm BASO TAMRIN
48 — 6
Karena sebab menjalankan perintah Undsang Undang (pasal 50);6. Karena melaksanakan perintah jabatan yang sah (pasal 51 ayat 1);7.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Laode Zulki Als Uki Bin Laode Kanto Alm
71 — 27
ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
SALUKI Bin ENDIN
61 — 7
Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN BppMenimbang, bahwa didalam buku satu bab IIl KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
HERMAWAN Alias IWAN Bin JUNAIDI
82 — 24
ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab II KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
30 — 2
ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun tentang Narkotika, Subsidair melanggarPasal Pasal 127 huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun secara Subsidairitas, maka terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Primair dan apabila dakwaan Primair terbukti,maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi kecuali sebaliknya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa didakwamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undsang
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
YOGA ANGGA TYAS DEWANTARA Alias YOGA Bin MISLAN. F
31 — 10
Karena sebab menjalankan perintah Undsang Undang (pasal 50);6. Karena melaksanakan perintah jabatan yang sah (pasal 51 ayatLyi7.
SORAYA, SH
Terdakwa:
1.MUJIB BURAHIM Alias AKBAR Bin JOKO WUSONO
2.MUHAMMAD TRI MARDIANTO Bin SUTRISNO
32 — 11
Sus/2020/PN Bpp1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang Undang (pasal 50);6.Karena melaksanakan perintah jabatan yang sah (pasal 51 ayat 1);7.Karena menjalankan perintah jabatan yang tidak sah dengan
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRWAN als IRWAN Bin HASANUDDIN
2.MUKLAS ADI PUTRA als MUKLAS Bin SABRAN
99 — 11
didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Bpp1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
SORAYA, SH
Terdakwa:
1.ANDRI ALAMSYAH Bin NANANG HUSAINI
2.AGUS Bin ELIYAS
34 — 9
ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Banten Komplek Pusat Pemerintahan Propinsi Diwakili Oleh : SUHARNO, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah untuk Jalan Tol Cengkareng BatuCeper Kunciran Diwakili Oleh : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah untuk Jalan Tol Cengkareng BatuCeper Kunciran
Terbanding/Penggugat : Johanes Ginting SH, SpN Diwakili Oleh : MARIANUS WAKA WORA T, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA SEKSI PENGADAAN TANAH KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pemerintahan Kota Tangerang atau Kantor Walikota Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Kelurahan Tanah Tinggi Tangerang
49 — 22
makaPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 614/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal19 Mei 2020 yang dimohonkan banding tersebut beralasan hukum untukdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkan, makaPembanding semula Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Undang undang Nomor 20 tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madur jo Undang undsang
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
YAZZY VELENTINO WATTIMENA Bin YOUCE WATTIMENA
60 — 8
ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
204 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila dalam suatu Putusan terdapat sesuatu kekilafan hakim atausesuatu kekeliruan yang nyata;Bahwa dengan demikian dari ketentuan Pasal 67 Undang Undsang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung (Undang Undang Nomor 5 Tahun2004) berarti permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali ini lebih dari cukup alasan alasanya sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 74 ayat (1) Undang Undang yang sama makaPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR3394K/Pat/2012, tanggal 22
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
JUNAIDI alias MAING BIN SYAMSURIAH
39 — 17
ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang, bahwa didalam buku satu bab III KUHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
DONNY ACHMAD Bin ABDULLAH SANI.
103 — 16
Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
FERNANDO SIMANJUTAK ALS NANDO ANAK DARI SAUDIN SIMANJUTAK
55 — 22
ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang