korbandatang ke rumah saksi PHELIPUS NGANTUL yang pada saat itu ada saksiWIHELMUS WANGGUNG, Terdakwa II, saksi PHELIPUS NGANTUL, saksiBLASIUS GABUT dan saksi FERDINANDUS SALUT untuk menyampaikan mengenairapat pengunduran diri kepengurusan pengadaan dynamo listrik lama, kemudianTerdakwa I datang dan bertanya ada apa dan saksi korban menjawab karenapengurus lampu lama ini mengundurkan diri sehingga bagaimana caranya untuk lampumenyala lagi dan Terdakwa I mengatakan dengan nada keras biar saja dia undur

korbandatang ke rumah saksi PHELIPUS NGANTUL yang pada saat itu ada saksiWIHELMUS WANGGUNG, Terdakwa IJ, saksi PHELIPUS NGANTUL, saksiBLASIUS GABUT dan saksi FERDINANDUS SALUT untuk menyampaikan mengenairapat pengunduran diri kepengurusan pengadaan dynamo listrik lama, kemudianTerdakwa I datang dan bertanya ada apa dan saksi korban menjawab karenapengurus lampu lama ini mengundurkan diri, sehingga bagaimana caranya untuk lampumenyala lagi dan Terdakwa I mengatakan dengan nada keras biar saja dia undur

saksi Suparni menyerahkan liang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa di Terminal BusBungurasih Surabaya,e Sehingga total Terdakwa telah menerima liang dari saksi Suparni adalahsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa untuk meyakinkan saksi Suparni Terdakwa memperlihatkan fotocopyblangko dari Badan Kementerian Kepegawaian Negara dan memberikan kainseragam kepada saksi Suparni serta berjanji bahwa akan mendapat panggilankerja pada tanggal 29 Agustus 2012 lalu di undur

saksi Suparni menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa di Terminal BusBungurasih Surabaya.Sehingga total Terdakwa telah menerima liang dari saksi Suparni adalahsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa untuk meyakinkan saksi Suparni Terdakwa memperlihatkan fotocopyblangko dari Badan Kementerian Kepegawaian Negara dan memberikan kainseragam kepada saksi Suparni serta berjanji bahwa akan mendapat panggilankerja pada tanggal 29 Agustus 2012 lalu di undur

SUPARNI pernah mengisi blangko tentangkepegawaian dan Saksi sudah di beri kain seragam kerja Saksi berwarnaCoklat daln setelah selesai di jahitkan baju dan celana di mintai kembaliolehBahwa kain seragam tersebut diberikan sewaktu menyerahan uang yang ketiga kali di Terminal Bungurasih Surabaya dan Saksi akan mulai kerja padatanggal29 Agustus 2012 dan di undur lagi pada tanggal29 September 2012.

Magelang Yogyakarta dan memberikankain seragam kepada saksi Suparni serta berjanji bahwa akan mendapatpanggilan kerja pada tanggal 29 Agustus 2012 lalu di undur sampai dengantanggal O9 September 2012, tetapi sampai pada waktu yang telah di tentukanpanggilan kerja tersebut tidak ada;Bahwa Terdakwa mengaku sebenarnya tidak bisa memasukkan kerja di BeaCukai dan Terdakwa sendiri bukan Pegawai Bea Cukai, Terdakwa hanya orangBahwa uang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta) rupiah tersebut tidakdigunakan

Terdakwa dan saksi Suparnisaling memberikan nomor ponsel lalu Terdakwa meminta saksi Supami untukmempersiapkan syaratsyarat administrasit berupa fotocopy Tjazah, SKCK, KartuKuning, Akte, KTP, dan Pass Foto 4 x 6 sebanyak 3 (tiga) lembar;Menimbang, bahwa ses untuk = meyakinkan saksi Suparni Terdakwamemperlihatkan fotocopy blangko dari Badan Kementerian Kepegawaian Negara danmemberikan kain seragam kepada saksi Suparni serta berjanji bahwa akan mendapatpanggilan kerja pada tanggal29 Agustus 2012lalu di undur

hukum bahwa tanah Tobok yang terletak di Weis, Kampung Nggiringgong, Desa Cambir Leca (dahulu Desa Hilihintir), Kecamatan Satar Mese Barat (dahulu Kecamatan Satar Mese), Kabupaten Manggarai dengan luas 2.500 m2 dengan batas-batas sebagai berikut; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Petrus Jeharut dan Petrus Nggaduk; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Daniel Dagut, Matias Muru (Alm), Sekarang dikuasai oleh Mikael Undur

Bidang III yang dikuasai Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 dengan batas-batas sebagai berikut : o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan tanah sengketa bidang IV; o Sebelah Selatan berbatasan dengan Matias Muru (Alm) sekarang dikuasai oleh Mikael Undur dan Gabriel Daut (Alm) sekarang dikuasai oleh Marselinus Dandur ( 112 meter);o Sebelah Timur berbatasan Gabriel Daut dan kali Wae Maras ( 100 meter);o Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Narang Nggiringgong

MIKAEL UNDUR, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, alamatKampung Nggiringgong, Desa Cambir Leca (dahulu Desa Hilihintir),Kecamatan Satar Mese Barat (dahulu Kecamatan Satar Mese),Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING 9semula TERGUGAT 9;10.

dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara :berbatasan dengan tanahmilik Petrus Jeharut dan PetrusNggaduk;Sebelah Selatan :berbatasan dengan tanah milik Daniel Dagut, Matias Muru(alm) Sekarang dikuasai oleh Mikael Undur dan Gabriel Daut(alm) sekarang dikuasai oleh Marselinus Dandur;Sebelah Timur :berbatasandengan kali Wae Maras dan tanah milik GabrielDaut (alm);Sebelah Barat :berbatasan dengan tanah milik Sebina Imbu, MikaelManggur dan Petrus Jeharut;2.

Tanah sengketa bidang Ill dikuasai oleh Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat3 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan tanahsengketa bidang IV; Sebelah Selatan berbatasan dengan Matias Muru (alm) sekarangdikuasai oleh Mikael Undur dan Gabriel Daut (Alm) sekarang dikuasaioleh Marselinus Dandur (+ 112 meter); Sebelah Timur berbatasan Gabriel Daut dan kali Wae Maras (+ 100meter); Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Narang Nggiringgongdan tanah

/ayah dari Tergugat 9 Mikael Undur, (5). Gaus,alm./ayahdari Tergugat 10 Hubertus Cabut, (6). Gagu,alm. /ayah dari Tergugat 15Vitalis Pandu, (7). Petrus Nggaduk,alm./ ayah dari Penggugat, Tergugat 4Fransiskus Nurman dan Tergugat 6 Mikael Manggur;.

Tanah sengketa bidang Ill :Dikuasai oleh Tergugat 1, 2 dan 3 dengan batasbatas :Utara : Penggugat dan tanah sengketa bidang IV;Selatan : Tanah Marthinus Wuru almarhum, sekarang dikuasai olehMikael Undur dan Mikael Daud almarhum sekarangMarselinus Dundur (+ 112 M);Timur : Tanah Gabriel Daud dan kali Wae Naras (+ 100 M2);Barat : Jalan Raya NarangNggiringgong dan Penggugat (+ 147M);d.

Dalam persidangan manadi Pengadilan Agama Pariaman tersebut Januari panggilan Janoselalu meminta undur persidangan dengan berbagai macam alasandiantaranya Januari panggilan Jano ingin fokus dahulu mengurusbiaya sekolah anakanak, sementara kenyataannya walaupunTerdakwa telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaPariaman tersebut masih tetap Terdakwa yang mengurus danmenyekolahkan anakanak Terdakwa bahkan sampai menjadiseorang sarjana, sehingga akibat perbuatan Januari panggilan Janoyang selalu

meminta undur persidangan, persidangan tersebutberlangsung lama, dan akibatnya pada persidangan selanjutnyaPengadilan Agama meminta tambahan biaya sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) untuk pemanggilan Januari panggilan Janoagar hadir di persidangan, akan tetapi oleh karena saat itu Terdakwasedang tidak mempunyai uang, sehingga Terdakwa tidak dapatmenyerahkan tambahan biaya persidangan tersebut akibatnyapersidangan tidak bisa dilanjutkan lagi;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014,

rupiah) melalui bank MegaKepada PT Gyanka Pratama dan dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan pada bulan Oktober 2015 terdakwakembali meminta modal kepada saksi Drs IWAN DARMAWANmeminta uang modal namun saksi tidak memberikan uang modalkepada terdakwa di karenakan terdakwa tidak ada memberikan uangkeuntungan kepada saksi Drs IWAN DARMAWAN dan saksi DrsIWAN DARMAWAN meminta uangnya dikembalikan teapi terdakwamengatakan akan dikembalikan dengan cam mengundur undur

melalui bankMega Kepada PT Gyanka Pratama dan dibuatkan kwitansi yangditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada bulan Oktober 2015terdakwa kembali meminta modal kepada saksi Drs IWANDARMAWAN meminta uang modal namun saksi tidak memberikanuang modal kepada terdakwa di karenakan terdakwa tidak adamemberikan uang keuntungan kepada saksi Drs IWAN DARMAWANdan saksi Drs IWAN DARMAWAN meminta uangnya dikembalikanteapi terdakwa mengatakan akan dikembalikan dengan caramengundur undur

puluhjuta rupiah) melalui bank Mega Kepada PT Gyanka Pratama dan dibuatkankwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwa.Bahwa benar pada bulan Oktober 2015 terdakwa kembali meminta modalkepada saksi Drs IWAN DARMAWAN meminta uang modal namun saksi tidakmemberikan uang modal kepada terdakwa di karenakan terdakwa tidak adamemberikan uang keuntungan kepada saksi Drs IWAN DARMAWAN dan saksiDrs IWAN DARMAWAN meminta uangnya dikembalikan tetapi terdakwamengatakan akan dikembalikan dengan cara mengundur undur

Bahwa benar pada bulan Oktober 2015 terdakwa kembali memintamodal kepada saksi Drs IWAN DARMAWAN meminta uang modal namun saksitidak memberikan uang modal kepada terdakwa di karenakan terdakwa tidakada memberikan uang keuntungan kepada saksi Drs IWAN DARMAWAN dansaksi Drs IWAN DARMAWAN meminta uangnya dikembalikan teapi terdakwamengatakan akan dikembalikan dengan cara mengundur undur waktu hinggapada Desember 2015.

dan pipi anak korban sambilmemasukkan tangannya ke dalam baju anak korban dan memegang payudaraanak korban, kemudian terdakwa membuka celananya dan juga membukacelana anak korban lalu terdakwa mencium alat kelamin anak korban LEDYHEFINDA alias LEDY, setelah itu terdakwa memasukkan batang kemaluannya(alat kKelamin) yang sudah mengeras ke dalam lobang kemaluan (alat kelamin)anak korban sehingga alat kelamin terdakwa masuk kedalam lobang kemaluananak korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkannya maju undur

payudara anak korban sambil mencium bibir anak korban kemudiantangan kirinya membuka resleting celana Jeans anak korban dan menurunkancelananya sampai bagian lutut lalu terdakwa memasukkan jarinya ke dalamlobang kemaluan anak korban hingga terdakwa terangsang lalu terdakwamemasukkan batang kemaluannya(alat kelamin) yang sudah mengeras kedalam lobang kemaluan (alat kelamin) anak korban sehingga alat kelaminterdakwa masuk kedalam lobang kemaluan anak korban lalu terdakwamenggoyanggoyangkannya maju undur

harga 3(tiga) angka dan yang 4(empat) angka apabila nomoryang ditebak pelanggan mendapat 2(dua) angka maka terdakwa harusmembayar sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) apabila mendapat3(tiga) angka maka terdakwa harus membayar sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) sedangkan apabila mendapat 4(empat) angka terdakwaharus membayar sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Togel tersebut Terdakwa berperansebagai tukang tulis sedangkan bandarnya bernama Undur

(tiga) angka dan yang 4(empat) angka apabilanomor yang ditebak pelanggan mendapat 2(dua) angka maka terdakwaharus membayar sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) apabilamendapat 3(tiga) angka maka terdakwa harus membayar sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan apabila mendapat 4(empat)angka terdakwa harus membayar sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa benar dalam melakukan perjudian jenis Togel tersebut Terdakwaberperan sebagai tukang tulis sedangkan bandarnya bernama Undur

ditebak pelanggan mendapat 2(dua)angka maka terdakwa harus membayar sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh riburupiah) apabila mendapat 3(tiga) angka maka terdakwa harus membayarsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan apabila mendapat4(empat) angka terdakwa harus membayar sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah), dimana permainan tebak angka dapat dimenangkan oleh seorangpembeli / pemesan angka tebakan apabila angka yang ditebak cocok denganangkaangka yang dikeluarkan oleh bandar yang bernama Undur

lIjazahLegalisir, Surat Lamaran, Surat Domisili, Surat Dokter, dan Foto ukuran 3x4 = 2(dua) lembar, dan 2x3 = 2 (dua) lembar, 4x6= 8 (delapan) lembar dan daftarRiwayat Hidup;Halaman 6 Dari 30 Perkara Nomor 163/Pid.B/2019/PN Kadr Bahwa saksi pernah menginap di kantor Terdakwa selama 5 (lima) hari dalamrangka kegiatan jurit malam untuk persiapan berangkat diklat ke Surabaya; Bahwa menurut rencana Terdakwa, saksi diberangkatkan ke Surabayahari jumat tanggal 30 Agustus 2019 tidak jadi, kemudian di undur

IjazahLegalisir, Surat Lamaran, Surat Domisili, Surat Dokter, dan Foto ukuran 3x4 = 2(dua) lembar, dan 2x3 = 2 (dua) lembar, 4x6= 8 (delapan) lembar dan daftarRiwayat Hidup;Halaman 7 Dari 30 Perkara Nomor 163/Pid.B/2019/PN Kadr Bahwa saksi pernah menginap di kantor Terdakwa selama 14 = (empatbelas) hari dalam rangka kegiatan jurit malam untuk persiapan berangkat diklat keSurabaya Bahwa menurut rencana, saksi diberangkatkan ke Surabaya pada hari jumattanggal 30 Agustus 2019 tidak jadi, kemudian di undur

Fotocopy KK,Fotocopy ljazah Legalisir, Surat Lamaran, Surat Domisili, Surat Dokter, dan Fotoukuran 3x4 = 2 (dua) lembar, dan 2x3 = 2 (dua) lembar, 4x6= 8 (delapan) lembardan daftar Riwayat Hidup;Halaman 8 Dari 30 Perkara Nomor 163/Pid.B/2019/PN Kadr Bahwa saksi pernah menginap di kantor Terdakwa selama 14 (empat belas)hari dalam rangka kegiatan jurit malam untuk persiapan berangkat diklat keSurabaya; Bahwa saksi rencananya diberangkatkan ke Surabaya hari jumat tanggal30 Agustus 2019, kemudian di undur

persyaratan yang diminta oleh terdakwa adalah Fotocopy KK,Fotocopy ljazah Legalisir, Surat Lamaran, Surat Domisili, Surat Dokter, dan Fotoukuran 3x4 = 2 (dua) lembar, dan 2x3 = 2 (dua) lembar, 4x6= 8 (delapan) lembardan daftar Riwayat Hidup; Bahwa saksi pernah menginap di kantor Terdakwa selama 14 (empat belas)hari dalam rangka kegiatan jurit malam untuk persiapan berangkat diklat keSurabaya; Bahwa saksi tadinya akan diberangkatkan ke Surabaya hari jumat tanggal30 Agustus 2019 tidak jadi, Kemudian di undur

ukuran 3x4 = 2 (dua) lembar, dan 2x3 = 2 (dua) lembar, 4x6= 8 (delapan)lembar dan daftar Riwayat Hidup; Bahwa saksi pernah menginap di kantor Terdakwa selama 5 (lima) hari yaitupada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, sampai hari Rabu, tanggal 4September 2019, dalam rangka kegiatan jurit malam untuk persiapan berangkatdiklat ke Surabaya;Halaman 12 Dari 30 Perkara Nomor 163/Pid.B/2019/PN Kdr Bahwa saksi tadinya akan diberangkatkan ke Surabaya hari jumat tanggal30 Agustus 2019 tidak jadi, Kemudian di undur

dan Tergugat tidak tinggalsatu atap atau hidup bersama melainkan Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di Nagreg Kabupaten Bandung, karena Penggugat pun bekerjadisalah satu Bank Swasta sedangkan Tergugat tinggal bersama anaknyadari Perkawinan terdahulu Tergugat dan tinggal bersama seorangpembantu di Bukit Pamulang Indah Blok B4/15 Ciputat Tangerang,Penggugat pernah mengutarakan kepada Tergugat untuk pindahbekerja agar dapat tinggal satu kota dan satu rumah di Jakarta namunniat tersebut selalu di undur

undur oleh Tergugat dengan alasan yang2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2303/Pdt.G/2021/PA.Sortidak masuk akal hingga hari ini padahal rumah baru yang sudah dibangun di awal pernikahan sudah siap dihuni;5.

Undur masuk ke dalam rumahdisusul saksi korban bersama Muhammad Rahman. als.Rahman bin Arsina;Bahwa ketika dirumah Rudi Islamiddina als.

Undur keluar kamar,saksi korban mengunci pintu kamar dari dalam, lalu RudiIslamiddina als. Uyut, masuk ke dalam kamar tersebut melaluplafon atas. Ketika Rudi Islamiddina als. Uyut sudah beradadidalam kamar tersebut saksi koroan hanya memakai celanapendek lalu Rudi Islamiddina als. Uyut melepas celana pendeksaksi korban, dan Rudi islamiddina als. Uyut kemudianmemegang kedua kaki saksi korban untuk dibuka dan setelahitu Rudi Islamiddina als.

Undur masuk ke dalam rumah disusul saksikorban bersama Muhammad Rahman als. Rahman bin Arsina;Halaman 9dari 44 halamanPutusan No.174/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. Bahwa ketika dirumah Rudi Islamiddina als.

Undur masuk ke dalam rumahdisusul saksi saksi korban bersama Muhammad Rahman als.Rahman bin Arsina;Bahwa ketika dirumah Rudi Islamiddina als.

Undur masuk ke dalam rumah disusul saksi saksikorban bersama Muhammad Rahman als. Rahman bin Arsina, dimana ketikadirumah Rudi Islamiddina als.

pertanyaan Hakim Ketua,Kuasa Penggugat menyatakan sudah cukup dengan saksisaksinya pada hari ini dantidak akan mengajukan bukti apaapa lagi;Setelah Kuasa Penggugat menyatakan cukup dengan buktibuktinya, selanjutnyaHakim Ketua bertanya kepada Kuasa Penggugat, apakah akan mengajukanKesimpulan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut Kuasa Penggugat akanmengajukan Kesimpulan secara lisan dan mohon Putusan kepada Majelis Hakim;Oleh karena Penggugat melalui Kuasanya akan mengajukan kesimpulan makasidang di undur

ke dalam ruang sidang;Penggugat datang menghadap Kuasanya di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasan yang sahatau tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidangan olehkarena Tergugat secara patut 3 (tiga) kali,tidak hadir maka persidangan dilanjutkanSelanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Penggugat apakah sudahSiap dengan kesimpulan ; Selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan dan menyerahkan kesimpulan secaratertulis dan setelaah itu sidang di undur

Undur (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.: 0105/Pdt.P/2018/PA.Smpdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Sullam dan K.Nahrawi;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

barang dimana terdakwa untuk berangkat ke Jakartameminjam uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi BAGUS ADITYA RAMDHANIselanjutnya sekitar jam 22.00 Wib dengan naik bus malamMjulyo Indah dan turun di Pulo Gadung Jakarta Timurselanjutnya pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitarjam 13.00 Wib terdakwa ditelepon lagi oleh seseorang lagi untukberangkat ke Depok Jawa Barat setelah sampai di DepokTerdakwa ditelpon orang lagi bahwa pengambilan barang bataldan di undur

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukansecara alternatif perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semuaelemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan Terdakwa memenuhi undur

haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukansecara alternatif perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semuaelemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan Terdakwa memenuhi undur

janji yaitu pada tanggal 10 Agustus2000 telah melakukan jual beli atas objek yang sama dengan TermohonKasasi ;Dalam putusan judex facti (Hakim Pertama) halaman 27 alinea keduaselanjutnya apabila diperhatikan keterangan saksi II nya, maka saksitersebut menerangkan bahwa Tergugat benar telah menjual toko tersebutkepada Penggugat, bahwa pada awalnya Juli 2000 toko tersebut ditawarkankepada Tergugat II dengan harga Rp.755.000.000, tetapi akhirnya karenapembayaran selalu ditundatunda (Sampai 4 kali undur

dengan Turut TermohonKasasi adalah tanggal 14 Agustus 2000 ;Jual beli antara Turut Termohon Kasasi dengan Termohon Kasasidilaksanakan tanggal 10 Agustus 2000 (produk bukti P 1) ;Pembatalan perjanjian jual beli antara Turut Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi dibatalkan oleh Turut Termohon Kasasi pada bulanAgutus 2001 (Putusan Pengadilan Negeri Padang No. 40/PDT.G/2002PN.PDG hal 16) ;Dari fakta yang terungkap di atas jelas bahwa Pemohon Kasasi yangdikatakan mengundur pembayaran sampai 4 (empat) kali undur

sudah tidak aga kecocokan lagi dan seringagai kepala keluarga;hon sebagai sebagai seorangdengan pemohon;femohon;ya sebagai Baby Sitter dariKeluarga;nomor 0850/Pdt.G/2015/PA.KAGBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tangggal 20 januari 2014 di rurnah orang tua Termohon diDesa Terate,berawal dari Pemohon yang berkerja di PT Sawit Daerah Sungsang dan 2 minggu sekali menerima ji..pada saat itu Termohonberjanji untuk pulang tapi tidak jadi karna gpjiannya di undur

kecdTermohon tidak menghargai Pemohon sebagaiTermohon lebih mementingkan urusannya semah tangga Pemohon danuaran terus menerus sejakcokan lagi dan sering terjadiKepala keluarga;Termohon tidak pernah mengurusi pemohon sepagai sebagai seorang istri;Termohon tidak mau ikut tinggal serumah dengan pemohon;Termohon sering meminta cerai kepada Pemolon;pagai Baby Sitter dari pada selisihan dan pertengkaranda tanggal 20 Januari 2014,Berawal dari Pemohon yanginggu sekali menerima gaji,tidak jadi karena gajiannya di undur

Sukran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnawati binti Amaq Undur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Memberikan izin kepada Pemohon (Sahrin bin H.Sukran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnawatibinti Amag Undur) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satuHal 10 dari 12 hal, Putusan No.0872/Pdt.G/2017/PA Praraj'i terhadap Termohon (Hasnawati binti Amag Undur) di hadapan sidangPengadilan Agama Praya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadilBahwa pada hari sidang yang ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni2021, oleh karena berdasarkan putusan Ketua Pengadilan Agama Kendal,bahwa pada hari dan tanggal tersebut Pengadilan Agama Kendal Lockdown,kemudian diberitahukan kepada pihak yang sidang hari tersebut, bahwa sidangdi undur hari Rabu tanggal 07 Juli 2021, namun pada sidang tersebut paraPemohon tidak datang menghadap persidangan

MUHAMMAD RIDWANSARAGH menuliskannya diatas selembar Kwitansi Bukti penyerahan Uangsenilai Rp 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) yang di tandatangani oleh Terdakwa selaku yang menerima uang tertanggal 28 November2020, setelan penyerahan uang tersebut Terdakwa menjanjikan bahwa padatanggal 26 Desember 2020 saksi MUHAMMAD RIDWAN SARAGH dan jugakedua saksi MUHAMMAD RIDWAN SARAGH akan di panggil ke KantorPTPN IV Medan sekaligus mengurus SK Karyawan, namun Terdakwamembatalkannya dengan alasan di undur

hingga tanggal 2 Januari 2021,setelah itu di undur lagi hingga tanggal 10 Januari 2021 sampai akhirnyaTerdakwa memundurkan lagi hingga bulan Februari 2021, namun sampaisaat ini pekerjaan itu tidak jelas, selanjutnya pada tanggal 8 Februari 2021saksi MUHAMMAD RIDWAN SARAGH bersama dengan isteri saksiMUHAMMAD RIDWAN SARAGH bernama DELLA ASTRI mendatangirumah Terdakwa di Dusun VIII Kampung Pelintahan Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dimana saat itu saksiMUHAMMAD RIDWAN

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.Bladan calon suami Pemohon di undur lagi karena menurut perhitungan ayahkandung Pemohon tidak cocok, padahal pernikahan dilaksanakan dirumahorang tua dari calon suami Pemohon, dulu sudah disuruh nunggu selama 1tahun, namun kemudian dibohongi dan sekarang dibohongi lagi.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Blora agar berkenan untuk memanggil, memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.