Unesa sekarang bertempatPengadilan Agama tersebut;tinggal di XXXXSurabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2012 memberi kuasa kepadaXXXX para Advokat XXXX, beralamat di XXXXSurabaya beralamat di selanjutnya disebut Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register

Membebankan biaya perkara ini sesuai dergan peraturan yang berlaku.Atau apabila Peng,adilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil'adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Unesa telahmemperoleh Surat Keterangan Perceraian, tertanggal 26 januari 2012, maka pemeriksaanperkara dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak

Penggugat dan Tergugat telah membuat Surat kesepakatan bersama (Dading)Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Unesa

Smg TERMOHON minta perhatian lebih dari sebelumnya; Selama batin TERMOHON bellum pulih, TERMOHON tidak maubersinggungan dengan keluarga PEMOHON; TERMOHON minta ganti rugi biayabiaya yang keluar selamamendaftarkan CPNS di UNESA Surabaya; PEMOHON juga harus menanggung dan menghadapi orang tuaTERMOHON' bahwa keluarnya TERMOHON dari CPNS UNESASurabaya atas permintaan PEMOHON dan mengembalikan biaya yangmuncul seperti kontrak rumah, penjualan motor yang TERMOHONpinjam dari orang tua TERMOHON; PEMOHON

Bahwa Pemohon telah mengetahui dengan jelas jika Termohon tinggal diSurabaya, termasuk mengetahui jika Termohon bekerja di UniversitasNegeri Surabaya (UNESA). selanjutnya berdasarkan Surat KeteranganTinggal Sementara No. SKTS/357823/230616/0002 tertanggal 24 Juni 2016yang dikeluarkan oleh Camat Jambangan Kota Surabaya, alamat tempattinggal Termohon yang telah diketahui oleh Pemohon tersebut adalah ,Hal. 4 dari 23 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2016/PA. SmgKec. Jambangan Kota Surabaya;.

SmgSekitar tanggal 11 Februari 2015 pengumuman CPNS tahap akhirtelah keluar, hasilnya Termohon dinyatakan diterima sebagai CPNSdi UNESA sedangkan Pemohon tidak diterima sebagai CPNS diUNTIDAR Magelang;Atas pengumuman tersebut, Termohon telah menyampaikan kepadaPemohon jika lebih memilih untuk tidak melanjutkan CPNS(pemberkasan dan lainnya).

Namun Pemohon justru terus memintaTermohon untuk melanjutkan pemberkasan CPNS, maka sesuaidengan perintah Pemohon, selanjutnya Termohon menyerahkanberkasberkas kepada UNESA.Kemudian bulan September 2015, Termohon menerima SK CPNSUNESA serta Surat Tugas yang disebutkan jika tanggal 10September 2015 harus mulai aktif bekerja di UNESA;Selanjutnya Pemohon mengetahui dan memberi izin Termohonmencari sewa rumah di Surabaya dan tinggal dengan anak,sementara Termohon tinggal di Semarang.

PUTUSANNomor : 1386/ Pdt.G/2007/PA.SbyZZAVEAG :ey shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara; XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer UNESA,bertempat tinggal di XXXXMelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal tanggal 23 Juli

187/Pid.B/2010/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAFID MAULANA BIN MOCH.SULAIMANTernpat lahir : Lumajang.Umur/tanggal lahir :23 Maret 1985.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Berbek gang 31 No.4 Rt.6/Rw.4 Berbek Kec.Waru Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa (Unesa

Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah mengambil suatubarang berupa sebuah tas warna coklat orange berisikan 1 lembar KTP, 1 lembarSIM C, 1 lembar KTM yang dikeluarkan Unesa Surabaya, 1 buah ATM BNI,1lembar surat bukti pembayaran SPP yang dikeluarkan Bank BNI an.ZHELLAOKTA PERTIWI, 1llembar STNK sepeda motor Honda Beat hitam No.Pol. S6125VB noka MH1JF511xAK307523 nosin JFTE1310802 an.

ABDUL MUNIR (berkas terpisah) padawaktu dan tempat seperti dalam Dakwaan Primair diatas, telah mengambil suatu barangberupa sebuah tas warna coklat orange berisikan 1 lembar KTP, 1 lembar SIM C, 1lembar KTM yang dikeluarkan Unesa Surabaya, 1 buah ATM BNI,1 lembar suratbukti pembayaran SPP yang dikeluarkan Bank BNI an.ZHELLA OKTA PERTIWI,llembar STNK sepeda motor Honda Beat hitam No.Pol. S6125VB nokaMH1JF511xA K307523 nosin JFTE1310802 an. YENI SUMIATI ALAMAT PulorejoII Kec.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Torib bin Taswi ) terhadap Penggugat (Unesa binti suryadi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000 ,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan Permohonan pengukurandari Unesa kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotaSurabaya Il tertanggal 27 Januari 2015 hingga menjadi Sertipikat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi telah mengajukan eksepsi sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman.

Muria No.58 Pepelegi Indah, RT.10RW.03,Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo ;Pekerjaan : Dosen di UNESA Surabaya ;Terdakwa tidak ditahan ;+++~+++Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : Drs.

ENNY SOESILOWATI, MM karena memangsudah sering ketemu sehubungan dengan Terdakwa Aktif di LembagaPenelitian UNESA dan saksi Ir.

ENNY SOESILOWATI, MM karenamemang sudah sering ketemu sehubungan dengan Terdakwa Aktif diLembaga Penelitian UNESA dan saksi Ir.

susunan pengurus: LILIKHARYANTO, ST sebagai ketuanya, MADE YUDHI YOGASWARA, sebagaisekretaris, sedangkan bendaharnya adalah Terdakwa sendiri; dan pendiriannyasudah didaftarkan di notaries ;e Bahwa LSM Oase ini didirikan memang khusus dalam rangka pengajuan bantuan HibahP2SEM kepada Pemprov Jatim ;e Bahwa awalnya sekitar April 2008 Terdakwa ketemu saksi Ir Enny Soesilowati, dankebetulan Terdakwa sudah lama kenal Ir Enny karena samasama aktif di lembagapenelitian, Terdakwa aktif dilembaga penelitian UNESA

Terdakwa sendiri; Sekretarisnya adalah saksi MADE YUDHIYOGASWARA dan Terdakwa sendiri adalah Bendahara ;e Bahwa awalnya sekitar April 2008 Terdakwa ketemu saksi Ir Enny Soesilowati, dankebetulan Terdakwa sudah lama kenal Ir Enny karena samasama aktif di lembagapenelitian, Terdakwa aktif dilembaga penelitian UNESA sedangkan Ir Enny dilembaga Penelitian Provinsi Jawa Timur ;e Bahwa kemudian pada awal Desember 2008 Terdakwa ditelpon Bu Enny beliau bilangada dana bantuan hibah P2SEM dari Pemprov tapi

Tergugat tinggal di Mojowarno Jombang;Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal sendiri di Surabaya ; Bahwa saksi tidak tahu kehidupan Penggugat sekarang ini ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak mau menikah lagi ; Bahwa saksi pernah datang ketemu dengan Penggugat di Surabaya tapiCuma sebentarsebentar, kirakira 1 jam terus saksi pulang ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah + 10 tahun ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat nikah siri dengan siapa ; Bahwa Penggugat bekerja di UNESA

Bahwa setahu saksi Tergugat tidak mau menikah lagi ; Bahwa saksi pernah datang ketemu dengan Penggugat di Surabaya tapiCuma sebentarsebentar, kirakira 1 jam terus saksi pulang ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah +10 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat nikah siri dengan siapa ; Bahwa Penggugat bekerja di UNESA kalau Tergugat sebagai guru di Mojowarno Jombang ; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekolah di Surabaya sampaikuliah ; Bahwa Penggugat tinggal

Tergugat tinggal di Mojowarno Jombang;Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal sendiri di Surabaya ; Bahwa saksi tidak tahu kehidupan Penggugat sekarang ini ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak mau menikah lagi ; Bahwa saksi pernah datang ketemu dengan Penggugat di Surabaya tapiCuma sebentarsebentar, kirakira 1 jam terus saksi pulang ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah +10 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat nikah siri dengan siapa ; Bahwa Penggugat bekerja di UNESA

Dalam prosespemberkasan apabila pelamar tidak bisa menunjukkandokumen asli atau terdapat ketidaksesuaian administrasidengan saat pendaftaran dinyatakan tidak lulus, faktanyaPenggugat dapat menunjukkan legalisir Akreditasi PerguruanHalaman 17 dari 116 halaman, Putusan Perkara Nomor : 53/G/2019/PTUN.SBYTinggi Universitas Negeri Surabaya (Unesa) Terakreditasi Bdan akreditasi program studi A sesuai tahun kelulusan,sedangkan asli dokumen akreditasi Perguruan Tinggi danprogram studi dalam kuasa Kampus

UNESA dan Penggugattelah dinyatakan lulus verifikasi Administrasi, SKD dan SKB ;Bahwa pada Romawi V.

Penggugat pada tanggal 15 Februari 2019 dengan itikad baikmenempuh jalur musyawarah, mengklarifikasi datang ke BadanKepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Madiun didampingibersama perwakilan dari Rektorat Universitas Negeri Surabaya(Unesa) dengan membawa alat bukti berupa beberapa dokumenterkait Penerimaan CPNS Tahun 2018 khususnya akreditasi,diantaranya berupa Peraturan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Nomor 36 Tahun 2018 (revisi)beserta surat penjelasan Nomor : B/480/M.SM

Dalam prosespemberkasan apabila pelamar tidak bisa menunjukkandokumen asli atau terdapat ketidaksesuaian administrasidengan saat pendaftaran dinyatakan tidak lulus, faktanyaPenggugat dapat menunjukkan legalisir AkreditasiPerguruan Tinggi Universitas Negeri Surabaya (Unesa)Terakraditasi B dan akreditasi program studi A sesuai tahunkelulusan, sedangkan asli dokumen akreditasi PerguruanTinggi dan program studi dalam kuasa kampus UNESA danPenggugat telah dinyatakan lulus verifikasi Administrasi,SKD dan

Kamitidak akan mempersulit Bapak dan Ibu, untuk itu mohonHalaman 34 dari 116 halaman, Putusan Perkara Nomor : 53/G/2019/PTUN.SBYkerja Samanya agar nanti proses pemberkasan berjalansesuai yang kita harapkan ; Bahwa saat pemberkasan Penggugat telah menaruhkepercayaan, harapan dan keyakinan yang besar dapatlulus pemberkasan sehingga dinyatakan lulus CPNSPemerintah Kabupaten Madiun 2018, karena Penggugattelah menunjukkan akreditasi Perguruan Tinggi UniversitasNegeri Surabaya (Unesa) terakreditasi B dan

Justru, sejak setelah menikah perlakuan Pemohondan orang tuanya kurang baik terhadap Termohon. sejak semula memangorang tua Pemohon kurang sreg atau tidak suka kepada Termohon.Karena selama ini tidak pernah memberi nafkah dengan alasan uangdipergunakan kuliah sarjana dan pasca sarjana di UNESA Surabaya. uangyang dimiliki Pemohon dipakai sendiri untuk kuliah dan kebutuhanyasendiri.

keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri sahyang menikah di Nganjuk pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaisatu orang anak yang berumur 4 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon bekerja di toko; dan Pemohonbekerja di UNESA

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Termohon ;13Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri sahyang menikah di Nganjuk, namun saksi lupa tanggal pernikahanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaisatu orang anak yang berumur 4 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon bekerja di toko; dan Pemohonbekerja di UNESA

Justru, sejak setelahmenikah perlakuan PEMOHON dan orang tuanya kurang baik terhadapTERMOHON. sejak semula memang orang tua PEMOHON kurang setujuatau tidak suka kepada TERMOHON.Karena selama ini tidak pernah memberi nafkah dengan alasan uangdipergunakan kuliah sarjana dan pasca sarjana di UNESA Surabaya. uangyang dimiliki PEMOHON dipakai sendiri untuk kuliah dan kebutuhanyasendiri.

Lebih lanjutdikatakan oleh Termohon bahwasanya tidak menyimpan ijazah SMA dantranskrip diploma UNESA milik Pemohon adalah tidak benar dan kenyataannyas/d sekarang masih dibawa/ disimpan oleh Termohon itu sendiri.

Bahwa replik pemohon poin 11 yang menyatakan bahwa termohon menyimpanijasah SMA dan Transkrip Diploma UNESA pemohon itu tidak benar, karenadirumah termohon tidak pernah ada yang tinggal termohon hanya kaos, baju /kemeja batik dan jaket.4 Bahwa mengenai nafkah Madyah dan nafkah idah dan nafkah mut'ah termohontetap hal ini termohon ajukan karena pemohon sendiri sudah menyampaikanpada mediator saat mediasi bahwa PEMOHON AKAN MENURUTIPERMINTAAN TERMOHON BERAPAPUN YANG DIMINTA OLEHTERMOHON ASAL PEMOHON

bekerja saat kembali keBojonegoro untuk bekerja di Bank BRI, namun ironisnya, baju kerjatersebut masih basah, dan akhirnya Pemohon merasa jengkel dan pergidari rumah Termohon dan sesampainya di jalan dijemput lagi olehTermohon, alu pertengkaran/ percekcokan dilanjutkan lagi di rumahTermohon dan akhirnya dilerai oleh orang tua Termohon;Bahwa Pemohon menolak dalil Termohon sebagaimana tersebut dalamDupliknya pada point 3, dimana disebutkan bahwa Termohon tidakmenyimpan ijazah SMA dan transkrip Diploma UNESA

Menurut hematPemohon, yang terjadi sebenarnya adalah dalil Pemohon sebagaimanatersebut dalam point 11 Replik Pemohon, adalah benar adanya yaknimemang ijazah SMA dan Transkrip UNESA milik Pemohon disimpanoleh Termohon di rumahnya;Bahwa dalil Termohon sebagaimana tersebut dalam Dupliknya padapoint 4, adalah tidak benar.

Bahwa saksi tahu Tergugat kembali ke orangtua Tergugat mulai usia sudah besaryakni sudah kuliah ;e Bahwa saksi tahu biaya pendidikan Tergugat mulai usia 7 Tahun sampai selesai kuliahadalah ditanggung oleh Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Tergugat setelah lulus kuliah di Unesa dan sudah menikah tidakpernah minta persetujuan dan mengundang Penggugat untuk hadir dalam acaratersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, yang saksi tahu hubungannya

IRSYADUL IBAD, Laki laki, umur 17 tahun.ZIDNI THORIQUL JANAH, Perempuan, umur 14 tahun;Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon yang berada di XXXXXXXX jombang;Bahwa ketiga anak kandung Pemohon dan Termohon saat ini tidak ada yangtinggal dengan Pemohon dan atau Pemohon, anak pertama kost di Surabayakarena kuliah di UNESA ; anak kedua sekolah dan tinggal di Pondok PesantrenDenanyar Jombang dan yang anak ketiga sekolah dan tinggal di PondokPesantren Pacul Gowang

UNESA semester 8, anak 2 lulusMAN DENANYAR, sekarang melancarkan Tahfidh tahun depan kuliah. anak 3kelas 3 MIS Pacul Gowang;e. 1. Harta bawaan,berupa Kalung 12 gr, diganti dengan harga sekarang, gelangkeroncong 9 gr, gelang rante 7 gr, kalung yang ke dua 7 gr = 35 gr x Rp 400.000 =Rp 14.000.000, empat belas juta rupiah;2. Harta bawaan / hibah.berupa sawah boto 100. Sama suami disuruh jual karenaada masalah pada tahun 1998 sampai tahun 2003, empat tahun, penghasilanHal.6 dari 15 hal.

XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UNESA, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah adikipar Pemohon I.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan Pada tanggal 11 Nopember 1987 diWilayah KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah

,M.PdTempat lahir : PATIUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 18 Juli 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Trosobo RT 05 RW 02 Ds Trosobo KecTaman Kab SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Staf di Yayasan Lab Unesa SurabayaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahan :1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;3.

Keluarga No.3578232507180004 a.n MURYATI tanggal 25 Juli 2018;9) 1 (Satu) bendel fotocopy Laporan Permasalahan Siswa SMP Lab.School Unesa Surabaya tahun ajaran 2018/2019 a.n MUSTAFALANGIT L.K, DHANI ARIA, IAN SATRIYO dan GUNTUR ALVITO;10) 1 (satu) lembar hasil print foto kKenakalan sdr. MUSTAFA LANGITL.K;11) 1 (Satu) bendel hasil print foto kenakalan sdr. IAN SATRIYO;12) 1 (satu) lembar hasil print foto kKenakalan sdr.

Keluarga No.3578232507180004 a.n MURYATI tanggal 25 Juli 2018;Halaman 24 dari 29 halaman putusan Nomor 763 /PID.SUS/2020/PTSBY.9) 1 (Satu) bendel fotocopy Laporan Permasalahan Siswa SMP Lab.School Unesa Surabaya tahun ajaran 2018/2019 a.n MUSTAFALANGIT L.K, DHANI ARIA, IAN SATRIYO dan GUNTUR ALVITO;10) 1 (Satu) lembar hasil print foto kenakalan sdr. MUSTAFA LANGIT L.K;11) 1 (Satu) bendel hasil print foto kenakalan sdr. IAN SATRIYO;12)1 (Satu) lembar hasil print foto kenakalan sdr.

PUTUSANNomor : 845/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UNESA, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWAN TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen "Pawiyatan Dhaha",tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya

SALINANPUTUSANNomor: 528/Pdt.G/2012/PA.Sby.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun agama Islam, pekerjaan PNS (Staf Akademik Unesa),bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten

PengadilanAgama Surabaya tersebut memasuki Agenda Acara Pembuktian SuratSurat dan SaksiSaksi bagi TERMOHON (dalam Perkara GugatanPembatalan Kawin di Pengadilan Agama Mojokerto berkedudukan sebagaiPENGGUGAT).Bahwa dikarenakan pihak PENGGUGAT dalam perkara GugatanPembatalan Kawin ini di Pengadilan Agama Mojokerto berkedudukansebagai TERMOHON dalam perkara Permohonan Cerai Talak diPengadilan Agama Surabaya dimaksud, dan merupakan Pegawai NegeriSipil (PNS) sebagai Dosen di Universitas Negeri Surabaya (UNESA

Telkom Mojokerto;Bahwa saksi sendiri pernah mengkroscek kebenaran Tergugat menikah lagi dengan Tergugat Il dengan menemui Ketua RI darirumah Tergugat , dan ternyata benar ada Warga yang bernamaTergugat (XXXXXX) dan Tergugat Il (XXXXXX) mereka tinggal di VillaRegensi Blok D No.22 Bangsal, dan saksi lewat depan rumah tersebutada mobilnya Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu Tergugat menikah lagi denganTergugat Il, Status Tergugat masih aktif sebagai Pegawai PT.Telkomdan Penggugat PNS Dosen UNESA

Telkom Mojokerto; Bahwa saksi sendiri pernah mengkroscek kebenaran Tergugat menikahlagi dengan Tergugat Il dengan menemui Ketua RT dari rumah Tergugat, dan ternyata benar ada Warga yang bernama Tergugat (XXXXXX)dan Tergugat Il (XXXXXX) mereka tinggal di Villa Regensi Blok D No.22Bangsal, dan saksi lewat depan rumah tersebut ada mobilnya Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Tergugat menikah lagi denganTergugat Il, Status Tergugat masih aktif sebagai Pegawai PT.Telkomdan Penggugat PNS Dosen UNESA

Namun sejak Termohon bekerjasebagai Guru di SMP Laboratorium UNESA tahun 2005, ketentraman dankebahagiaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:1. Termohon lebih mengutamakan pekerjaannya daripada mengurus urusan anakdan rumah, dengan menghabiskan waktu ratarata 15 jam perhari dari jam06.30 wib pagi sampai jam 21.30 wib;2.