Unggun Batubara telah meninggal dunia pada tanggal 8 September 2010 adalah sebagai berikut:1.1. Suci Sunarti binti Mad Salim, sebagai isteri Alm. dr.M. Unggun Batubara;1.2. Anisha Utami Batubara binti dr. M. Unggun Batubara, sebagai anak perempuan kandung;1.3. Othman Mirizi Batubara bin dr. M. Unggun Batubara, sebagai anak laki-laki kandung;1.4. Zaki Farhan Batubara bin dr. M. Unggun Batubara, sebagai anak laki-laki kandung;3. Menetapkan Pemohon (Suci Sunarti binti H.

Unggun Batubara Nomor :12761020502080002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Medan, tanggal 16 September2009.( P.2 )3 Foto copy Surat Kematian atas nama dr. M.

Unggun Batubara Nomor: 474.3/D/TR/2613/11/2010 yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung RejoKecamatan Medan Sunggal Kota Medan tanggal 14 September 2010.(3)4 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon dan ketiga anak anaknya tanggal 15 September 2010 yangdiketahui oleh Kepala Lingkungan VI Tanjung Rejo, dibenarkan olehkepala Kelurahan Tanjung Rejo dan dikuatkan oleh Camat KecamatanMedan Sunggal Kota Medan.

Pada saat menonton api unggun, terdakwa melihatSaksi Korban JAMSRI sedang menonton api unggun juga, kemudian Terdakwamengajak SAKSI JONI ISKANDAR BIN ASRIADI untuk mencuri di rumah SaksiKorban JAMSRI, dengan mengatakan JON AYOK KITA NYARI HP.

Way Kanan;Bahwa barang yang diambil oleh anak adalah barang berupa 1 (satu)Buah HP Merk Nokia Type 6300 dan 1 (satu) Buah HP merk LG;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul20.00 Wib, anak datang kerumah JONI dan mengobrol disana, kemudiananak mengajak Joni Untuk menonton Api Unggun di dusun BAnyumasKp.

Way Kanan, Pada saat menonton api unggun, anakmelihat Saksi Korban JAMSRI sedang menonton api unggun juga, kemudiananak mengajak SAKSI JONI ISKANDAR BIN ASRIADI untuk mencuri di rumahSaksi Korban JAMSRI, dengan mengatakan JON AYOK KITA NYARI HP.

Way Kanan berawal pada saatmenonton api unggun, anak melihat Saksi Korban JAMSRI sedang menontonapi unggun juga, kemudian anak mengajak SAKSI JONI ISKANDAR BINASRIADI untuk mencuri di rumah Saksi Korban JAMSRI, dengan mengatakanJON AYOK KITA NYARI HP.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (KABIB bin SODIRIN ) untuk menikah lagi ( poligami ) dengan seorang perempuan bernama UNGGUN NUGRAHAWATI binti WASIN;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.1.211.000,-( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)

Satu buah sepeda motor merk Honda Supra Fit tahun 2007;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi ( Poligami ) dengan seorangperempuan bernama : UNGGUN NUGRAHAWATI Binti WASIN; Umut:30 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Wiraswasta ; Tempat tinggal: Jl.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi ( Poligami ) dengancalon istri kedua Pemohon bernama UNGGUN NUGRAHAWATI Binti3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon menghadap dipersidangan ;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak agarbersedia mengurungkan niatnya berpoligami, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,bahwa Mediator, Drs.H.

sudah pernahgagal dalam berrumah tangga dan karena sejak kelahiran anakketiga Termohon merasa kurang maksimal dalam memenuhikebutuhan biologis Pemohon yang agakberlebih ;bahwa calon isteri kedua Pemohon sudah dinikah sirri olehPemohon;bahwa Termohon tidak keberatan dimadu olehPemohon;bahwa Termohon tidak ada tekanan dari Pemohon, Termohonsudah memikirkan denganMenimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan calon isteri Pemohon yang bernama :UNGGUN

UNGGUN NUGRAHAWATI,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata benar danbermaterai cukup, lalu~ oleh Ketua Majelis diberi kodeFotokopi Akta Cerai atas nama UNGGUN NUGRAWAT I, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P5;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UNGGUN NUGRAHAWATLI, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermateraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeFotokopi STNK Motor atas

Pemohon bernama KabibSodirin dan Termohon bernama Termohon;Bahwa Saksi adalah paman Termohon; Bahwa Saksi tahu, Pemohon datang ke pengadilan Agama Cilacap akanmengajukan permohonan ijin berpoligami dengan Unggun Nugrahawati;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak3 orang dalam asuhan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi tahu, antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga baik sedarah atau sesusuan;Bahwa setahu Saksi Insya Allah Pemohon akan berlaku

Dinding Pagar Garasi GM : Kami adalah unggun di setiap apiitu , Apa aku di Mars.b. Dekat SMA 1 Banjar : Apa aku di Mars.c. Tembok Bulog Banjar : Kami adalah unggun di setiap apiitu,Apa aku di Mars.d. Konveksi sebelum ACB Mart : Apa aku di Mars.e. Depan meubel Nusantara : Apa aku di Mars.f. Kantor Suzuki depan H. Ayo : Apa aku di Mars.3. Tulisan Vandalisme yang dilakukan oleh saksi ALDI yaitu :Pada tembok dinding Garasi Ganda Mekar (GM) JIn. Dr.

Dinding Pagar Garasi GM : Kami adalah unggun di setiap apiitu , Apa aku di Mars.b. Dekat SMA 1 Banjar : Apa aku di Mars.c. Tembok Bulog Banjar : Kami adalah unggun di setiap apiitu,Apa aku di Mars.d. Konveksi sebelum ACB Mart : Apa aku di Mars.e. Depan meubel Nusantara : Apa aku di Mars.f. Kantor Suzuki depan H. Ayo : Apa aku di Mars.3. Tulisan Vandalisme yang dilakukan oleh saksi ALDI yaitu :Pada tembok dinding Garasi Ganda Mekar (GM) Jin. Dr.

Dinding Pagar Garasi GM : Kami adalah unggun di setiap api itu ,Apa aku di Mars.b. Dekat SMA 1 Banjar : Apa aku di Mars.c. Tembok Bulog Banjar : Kami adalah unggun di setiap api itu,Apaaku di Mars.d. Konveksi sebelum ACB Mart : Apa aku di Mars.e. Depan meubel Nusantara : Apa aku di Mars.f. Kantor Suzuki depan H. Ayo : Apa aku di Mars.3. Tulisan Vandalisme yang dilakukan oleh saksi ALDI yaitu :Pada tembok dinding Garasi Ganda Mekar (GM) JIn. Dr.

Saksi sewaktu di tembok GM menulis Apa aku di Mars,halaman 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN BjrSaksi adalah unggun di setiap api itu. Sedangkan di tempat yang lainSaksi menulis Apa aku di Mars.

No. 1788 K/Pid/2010tahun dengan membuat api unggun, mendengarkan musik serta minumminuman keras beralkohol merk Pinaraci dan Cap Tikus yang telah tersedia.Acarta di mulai dengan berdiri mengelilingi api unggun, kemudian datang saksiFitri Kadir alias Ampiu membawa minuman dan membagibagikan minumankepada yang hadir yaitu antara lain Terdakwa, Mohamad Noer Fajri Yusuf,Agus Mutiara, Rio Oktavianus, Adriyanto Mohungo dan Ikbal Otoluwa ;Selang beberapa saat setelah minum minuman keras, Terdakwa menyampaikan

menghampiri korban yang sudah tidak berdaya,Terdakwa memegang bagian kepala dan punggung korban, Mohamad NoerFajri Yusuf memegang bagian tangan kanan dan bagian belakang tubuhkorban, Agus Mutiara memegang kedua kaki dan Rio Oktavianus Tambengimemegang pinggang korban, selanjutnya membawa korban ke pinggir SungaiBone secara bersamasama, setelah di pinggir sungai secara bersamasamamelempar korban ke Sungai Bone kemudian pergi meninggalkan korban ;Sekembalinya dari pinggir sungai, Terdakwa mematikan api unggun

, mendengarkan musik serta minumminuman keras beralkohol merk Pinaraci dan Cap Tikus yang telah tersedia.Acara di mulai dengan berdiri mengelilingi api unggun, kKemudian datang saksiFitri Kadir alias Ampiu membawa minuman dan membagibagikan minumankepada yang hadir yaitu antara lain Terdakwa, Mohamad Noer Fajri Yusuf,Agus Mutiara, Rio Oktavianus, Adriyanto Mohungo dan Ikbal Otoluwa ; Selang beberapa saat setelah minum minuman keras, Terdakwa menyampaikan kepada setiap yang hadir harus menceburkan

keras beralkohol merk Pinaraci dan Cap Tikus yang telah tersedia.Acara di mulai dengan berdiri mengelilingi api unggun, kKemudian datang saksiFitri Kadir alias Ampiu membawa minuman dan membagibagikan minumankepada yang hadir yaitu antara lain Terdakwa, Mohamad Noer Fajri Yusuf,Agus Mutiara, Rio Oktavianus, Adriyanto Mohungo dan Ikbal Otoluwa ;Selang beberapa saat setelah minum minuman keras, Terdakwa menyampaikan kepada setiap yang hadir harus menceburkan diri ke sungai, namuntidak semua mengikuti

, mendengarkan musik serta minumminuman keras beralkohol merk Pinaraci dan Cap Tikus yang telah tersedia.Acara di mulai dengan berdiri mengelilingi api unggun, kemudian datang saksiFitri Kadir alias Ampiu membawa minuman dan membagibagikan minumankepada yang hadir yaitu antara lain Terdakwa, Mohamad Noer Fajri Yusuf,Agus Mutiara, Rio Oktavianus, Adriyanto Mohungo dan Ikbal Otoluwa ; Selang beberapa saat setelah minum minuman keras, Terdakwa menyampaikan kepada setiap yang hadir harus menceburkan

LubukSikaping dengan Register Nomor : 176/Pdt.P/2011/PA.Lbs, pada tanggal 15 Juni2011 mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Koto Sapan, JorongKajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman, pada tanggal 13 Desember 2007, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Danas, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.50.000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama Mahyudin,dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Bila Unggun

nikahnya di Kantor Urusan Agama dimana perikahanPemohon I dan Pemohon II dilaksanakan, akan tetapi Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan bahwa mereka telah berusaha untuk mendapatkannya, namun tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II danatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi ;1 BILA UNGGUN

dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah keponakan saksi, dan Pemohon I adalah suami Pemohon II;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Desember2007, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Danas,dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000, dibayar tunai dihadapanP3NTR yang bernama Mahyudin, dihadapan dua orang saksi masingmasingbernama Bila Unggun

menerangkan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah adik ipar saksi, sedangkan Pemohon I adalah suami Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Desember2007, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Danas,dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000, dibayar tunai dihadapanP3NTR yang bernama Mahyudin, dihadapan dua orang saksi masingmasingbernama Bila Unggun

dengan Pemohon IImenyatakan bahwa ia telah berusaha untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah,namun tidak berhasil, karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Desember 2007,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Danas, dengan maharberupa uang sebanyak Rp. 50.000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernamaMahyudin, dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Bila Unggun

Telkom ; Bahwa ketika itu saksi dan saksi Erison sedang melakukan piketmalam dan ketika melihat para Terdakwa dudukduduk dipinggirjalan sambil menyalakan api unggun, kemudian saksi melihat paraterdakwa sedang membakar kabel dan setelah ditanyakan ternyataPara Terdakwa telah mengambil kabel telepon milik PT.Telkom ; Bahwa menurut Terdakwa cara mereka mengambil kabel tersebutadalah dengan menggali kabel yang ada dalam tanah denganmenggunakan sekop setelah terlihat maka kabel tersebut diputusdengan

Batang AnaiKab.Padang Pariaman Para Terdakwa telah mengambil kabeltelepon milik PT.Telkom ; Bahwa ketika itu saksi dan saksi Sanusi sedang melakukan piketmalam dan ketika melihat para Terdakwa dudukduduk dipinggirjalan sambil menyalakan api unggun, kemudian saksi melihat paraterdakwa sedang membakar kabel dan setelah ditanyakan ternyataPara Terdakwa telah mengambil kabel telepon milik PT.Telkom ;Bahwa menurut Terdakwa cara mereka mengambil kabel tersebutadalah dengan menggali kabel yang ada dalam

PIO FERNANDO PGL.PIO :Bahwa cara Para terdakwa mengambil kabel tersebut adalahTerdakwa dan Terdakwa II turun ke bawah jembatan dan mulaimenggali tanah, setelah kebelnya terlihat lalu dipotong olehTerdakwa dengan menggunakan Parang, sedangkan Terdakwaa IIImenunggu di atas jembatan melihat kalau ada orang yang lewat ; Bahwa setelah mendapatkan kabel tersebut lalu Para Terdakwamembuat api unggun untuk membakar kabel tersebut, danakhirnya Para Terdakwa ketahuan oleh polisi dan ditangkap ;Bahwa tujuan

Bahwa setelah Para Terdakwa setuju maka Terdakwa pergimenjemput sekop dan parang kerumah Terdakwa dan ParaTerdakwa pergi ke lokasi ; Bahwa cara Para terdakwa mengambil kabel tersebut adalahTerdakwa dan Terdakwa II turun ke bawah jembatan dan mulaimenggali tanah, setelah kebelnya terlihat lalu dipotong olehTerdakwa dengan menggunakan Parang, sedangkan Terdakwa IIImenunggu di atas jembatan melihat kalau ada orang yang lewat ; Bahwa setelah mendapatkan kabel tersebut lalu Para Terdakwamembuat api unggun

ajakanTerdakwa maka Terdakwa pergi menjemput sekop dan parang kerumah Terdakwa dan Para Terdakwa pergi ke lokasi ; Menimbang, bahwa cara Para terdakwa mengambil kabel tersebut adalahTerdakwa dan Terdakwa II turun ke bawah jembatan dan mulai menggali tanah,setelah kebelnya terlihat lalu dipotong oleh Terdakwa dengan menggunakanParang, sedangkan Terdakwa III menunggu di atas jembatan melihat kalau ada orang yang lewat ; Menimbang, bahwa setelah mendapatkan kabel tersebut Para Terdakwamembuat api unggun

tanamtanaman lainnya yang tidakdisebutkan satupersatunya, letaknya dalam kawasan Korong Bayur KenagarianPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, berbatassepadan sebelah : Utara, dengan tanah kawan dari tanah ini juga anak pisang kaum SikumbangJamaris dan tanah kaum Maraganti suku Penyalai; Selatan, dengan tanah kawan dari tanah ini juga, berujud kolam ikan (tebat)yang hingga kini tetap dikuasai oleh Jamaris sekaum Suku Sikumbang; Barat, berturut dengan tanah suku Si Muluk, tanah Tih Unggun

dapat belidari pihak si Unggun, tanah si Birin juga dapat beli dari pihak Si Muluk dantanah kaum Si Muluk sendiri; Timur, dengan tanah milik PJKA;Hal. 2 dari 15 hal.

Dengan demikian jelas bahwabatas sebelah Utara adalah kabur karena tidak dapat dimengerti dansaling bertentangan.Bahwa batas sebelah Barat sangat kabur karena kalimat "Sebelah Baratberturut dengan tanah suku Simuluk, tanah Tih Unggun dapat beli daripihak si Unggun, tanah si Birin juga dapat beli dari si Muluk dan tanahkaum si Muluk Sendiri" tidak dapat dimengerti dan dipahami olehsiapapun.

No. 994 K/Pdt/2011o Sebelah Barat, berturut dengan tanah suku Simuluk, tanah TihUnggun dapat beli dari pihak si Unggun, tanah si Birin juga dapat bellidari si Muluk dan tanah kaum si Muluk sendiri.o Sebelah Timur, dengan tanah milik PUKA.Bahwa batas sebelah Utara sangat kabur karena anak kalimat "dengankawan tanah ini juga anak pisang kaum Sikumbang Jamaris" adalah katayang tidak dapat dimengerti dan saling bertentangan.

Dengan demikian jelas bahwabatas sebelah utara adalah kabur karena tidak dapat dimengerti dansaling bertentangan.Bahwa batas sebelah Barat sangat kabur karena kalimat "Sebelah Baratberturut dengan tanah suku Simuluk, tanah Tih Unggun dapat beli daripihak si Unggun, tanah si Birin juga dapat beli dari si Muluk dan tanahkaum si Muluk Sendiri" tidak dapat dimengerti dan dipahami olehsiapapun.Bahwa dalam posita gugatannya pada angka 6 halaman 6 baris 2733menyebutkan bahwa perbuatan Tergugat A yang mengklaim

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Februari 2011, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diTungkaDurian Tinggalang, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dihadapan Syahril, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabirin, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Pudin dan Unggun denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangdibayar tunai;2.

tahun 2011di Tungka Durian Tinggalang, Jorong Lubuak Aluang, KenagarianBawan; Bahwa Saksi hadir dan ikut menyaksikan pelaksanaan akadnikah Pemohon dengan Pemohon Il dan saksi bertindak sebagai walinikah Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadirioleh P3N karena pernikahan tersebut dilaksanakan bukan didepanpejabat yang berwenang tetapi dihadapan Katik Nagari yang bernamaSyahrir; Bahwa yang menjadi Saksi nikah pada waktu akad nikahPemohon dengan Pemohon II adalah Pudin dan Unggun

0152/Pdt.P/2018/PA.LBMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal O06 Februari 2011 dirumah orang tua Pemohpon II di Tungka Durian Tinggalang, Jorong LubuakAluang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, dihadapan KhatikNagari yang bernama Syahril, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Sabirin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaPudin dan Unggun

danwanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Sabirin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Pudindan Unggun dengan mahar berbentuk uang sebesar Rp. 100,000.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 06 Februari 2011 di Tungka Durian Tinggalang,Jorong Lubuak Aluang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,dihadapan Khatik Nagari yang bernama Syahril, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Sabirin dan disaksikan oleh duaOrang saksi yang bernama Pudin dan Unggun serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Mahardika Unggun Permana yang tertulis pada Akta Nikah Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Mahardika Unggun Permana menjadi Mahardhika Unggun Permana;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

tulisan huruf besar/kecil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mendengar serta mengerti akandakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Mahardhika Unggun

puluh delapan ribu rupiah) yangberada di lapak dadu, 9 (sembilan) mata dadu , (satu ) buah tempurungterbuat dari buah kelapa (bathok jowo) berikut alasnya terbuat kayu, (satu) lembar lapak dadu dari terpal ukuran lebar 60 X 120 cm warna putihbergaris hitam (tulisan lingkaran 01 sampai dengan 06 dan tulisan hurufbesar/ kecil);Bahwa hal tersebut berawal ketika pada hari Rabu taggal 10 Desember2014, sekitar pukul 08.00 Wib, saksi sedang piket reskrim di KantorPolsek Getasan bersama saksi Mahardhika Unggun

P Bin Amin Sukahardan saksi Sutarto Bin Sukat; Sekitar pukul 22.00 Wib, saksi bersama saksiMahardhika Unggun P Bin Amin Sukahar dan saksi Sutarto Bin Sukatberangkat patroli menggunakan mobil patroli dinas yang dipimpin olehKanit Reskrim di wilayah Dsn.

Sumogawe yang sedang adapertunjukkan kesenian daerah reog;e Bahwa setelah saksi bersama saksi Mahardhika Unggun P Bin AminSukahar dan saksi Sutarto Bin Sukat sampai di lokasi pertunjukkankesenian reog lalu jalan jalan dan tidak lama kemudian atau sekitarpukul 22.30 Wib, saksi melihat terdakwa sedang bermain judi dadukoplok (sebagai bandar), selanjutnya saksi bersama dengan saksiMahardhika Unggun P Bin Amin Sukahar dan saksi Sutarto Bin Sukatlangsung menangkap terdakwa dan membawanya ke Kantor PolsekGetasan

mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang bahwa unsur di atas ditentukan secara alternative, jadiapabila salah satu elemennya terbukti maka unsur tersebut di atas telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui terdakwa yang bertindak sebagai bandar judi dadu koplok telahditangkap oleh tim Polisi yaitu Saksi Mahardhika Unggun

awalnya pada sekitar bulan Maret 2015, terdakwa membeli 100(seratuS) gram ganja kering kepada seseorang yang tidak diketahuiidentitasnya di Lahat Sumatera Selatan seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) sebagai persediaan, kKemudian ganja tersebut dibawa ke tempatsebagaimana tersebut di atas dengan menyimpannya ke dalam sebuah botolplastic bekas oregano dan memasukkannya bersama dengan grinder(penghancur ganja) ke dalam tas ransel warna hijau, kKemudian pada waktutersebut di atas, di depan api unggun

terdakwa yang sebelumnyamenghancurkan sebagian ganja dengan grinder selanjutnya terdakwamencampurnya dengan tembakau rokok lalu dilinting dengan kertas sigaretkemudian membakar ujung lintingannya dan menghisap lintingan tersebutseperti menghisap rokok, dan saat itu terdakwa menghabiskan dua lintingantembakau bercampur ganja; Bahwa pada saat terdakwa berada di depan api unggun sambil menghisaptembakau bercampur ganja sampai menghabiskan dua linting tersebut, saksiBAYUDI dan saksi ANGGIT WICAKSONO

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 23 September tahun 2015 sekitar jam 02.45 WIB di sebuah rumahtinggal yang beralamat di Dusun mancingan XI RT.3, Desa Parangiritis,Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul ;Bahwa sebelumnya ada warga yang melaporkan ada pesta ganja lalu saksibersama satu unit petugas sampai lokasi pukul 01.00 dini hari dan didapatidi belakang rumah terdapat sebuah gubug balai balai ada orang yangsedang di dekat api unggun

ANGGIT WICAKSONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar jam 02.45 WIB sebuahrumah tinggal yang beralamat di Dusun mancingan XI RT 03, Desa Bangun,Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul ;Bahwa sebelum terdakwa diamankan, saksi dan rekan saksi mengamatiterdakwa sedang berada di depan api unggun sambil duduk melintang danmerokok, lalu saksi dan rekanrekan mencurigai jika

dengan = grinder(penghancur ganja) ke dalam tas ransel warna hijau ; Bahwa selanjutnya pada waktu tersebut di atas, di depan api unggunterdakwa yang sebelumnya menghancurkan sebagian ganja dengan grinderlalu terdakwa mencampurnya dengan tembakau rokok lalu dilinting dengankertas sigaret kKemudian membakar ujung lintingannya dan menghisaplintingan tersebut seperti menghisap rokok, dan saat itu terdakwamenghabiskan dua lintingan tembakau bercampur ganja; Bahwa pada saat terdakwa berada di depan api unggun

Sebidang tanah pekarangan dengan luas 16 m x 27 m, diatasnya berdirisebuah rumah ukuran 6 m x 15 m, dengan 3 buah kamar tidur, 1 ruangTV, 1 ruang keluarga, 1 ruang tamu, 1 ruang dapur sementara, 1 dapurbelum selesai, 1 kamar mandi dan WC belum selesai, dan 1 ruang cucipiring, yang terletak di Dusun Kuang Bugir RT001 RW004 Desa UsarKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Jalan raya lintas SumbawaBima,; Timur : rumah Hatiah/Tasman B;Selatan : rumah Unggun Azis

bertetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri, yang kemudian bercerai;Bahwa dulu pada waktu Penggugat dan Tergugat masih suamiisteri,mereka punya rumah panggung, yang dibeli setelah mereka menikah; Bahwa kemudian rumah panggung tersebut dijual, lalu dibelikan tanahukuran 13 m x 15 m terletak di RT 02 RW 02, Dusun Kuang Bungir DesaUsar Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas: Utara : Jalan negara Sumbawa Bima;Timur > tanah Tasman;Selatan : tanah saksi/Unggun

berikut:1 Sebidang tanah pekarangan dengan luas 16 m x 27 m, diatasnya berdirisebuah rumah ukuran 6 m x 15 m, dengan 3 buah kamar tidur, 1 ruangTV, 1 ruang keluarga, 1 ruang tamu, 1 ruang dapur sementara, 1 dapurbelum selesai, 1 kamar mandi dan WC belum selesai, dan 1 ruang cucipiring, yang terletak di Dusun Kuang Bungir RT001 RVW/004 Desa UsarKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan raya lintas SumbawaBima; Timur : rumah Hatiah/Tasman B; Selatan > rumah Unggun

Putusan 0708/Pdt.G/2015/PA.Sub 222.3dapur belum selesai, 1 kamar mandi dan WC belum selesai, dan 1ruang cuci piring, yang terletak di Dusun Kuang Bugir RTO001 RWO004Desa Usar Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Jalan raya lintas SumbawaBima; Timur : rumah Hatiah/Tasman B; Selatan : rumah Unggun Azis He; Barat > rumah Sarapuddin M;Sebidang tanah lahan yang terletak di Peliuk Untir Kaleang Desa UsarKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa seluas + 2 Ha dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unggun bin Yusuf) dengan Pemohon II (Supik binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1976, di Balai Baik, Korong Kampuang Jawi-Jawi, Nagari Balai Baiak Malai III Koto, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi

Penetapan Nomor 100/Padt.P/2019/PA.PrmBahwa pada tanggal 5 April 1976, Pemohon (Unggun bin Yusuf) denganPemohon II (Supik binti Sirun) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di Balai Baik, Korong Kampuang JawiJawi, NagariBalai Baiak Malai III Koto, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sirun,dihadapan gadhi nikah yang

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:A,2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unggun bin Yusuf) denganPemohon II (Supik binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1976, di Balai Baik, Korong Kampuang JawiJawi, Nagari Balai Baiak MalaiIll Koto, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada

Saksi adalah adik kandung Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Unggun dan Pemohon II bernama Supik; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1976 di BalaiBaik, Korong Kampuang JawiJawi, Nagari Balai Baiak Malai III Koto,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

Saksi adalah saudara sepupu Pemohon , dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Unggun dan Pemohon II bernama Supik; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1976 di BalaiBaik, Korong Kampuang JawiJawi, Nagari Balai Baiak Malai III Koto,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unggun bin Yusuf)dengan Pemohon II (Supik binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 5April 1976, di Balai Baik, Korong Kampuang JawiJawi, Nagari Balai BaiakMalai Ill Koto, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 10 dari 11 hlm.

Pada saat dipantai Sepang terdakwadan temanteman terdakwa mendirikan tenda dan membuat api unggun dan terdakwabersama temantemannya minumminuman keras merk Jack Daniel sebanyak 5 (lima) botolsampai terdakwa dan temantemannya merasa mabuk, setelah minumminum lalu terdakwamasuk ke dalam tenda sendiri, lalu didalam tenda terdakwa membuka ganja sebanyak 12garis dibuak menjadi (satu) linting besar dan 1 (satu) linting kecil, kemudian 1 (satu)linting yang besar terdakwa bakar lalu terdakwa hisap sebanyak

Awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 waktu saksi sedang piketdiberitahu dan diperintahkan oleh Kanit Intel (Aam Marto Subroto) yang menerimainformasi dari masyarakat Desa Sawarnasekitar jam 20.00 Wib, Bahwa di pantaiSepang sedang ada pesta minumminuman keras, kemudian dibawah pimpinan KanitIntel Aam saksi bersamasama Brigadir Asep Mansur, Briptu Bayi Haki dan BriptuNatan Bonik berangkat ke Pantai Sepang dan tiba sekitar jam 24.00 Wib saksi melihatada beberapa orang yang berada disekitar Api unggun

dengan cara membeli dari saudaraAji pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 di daerah Kemang Jakarta Selatan ;= Bahwa, terdakwa membeli ganja kepad Aji sudah 2 (dua) kali ;= Bahwa, terdakwa membeli ganja untuk terdakwa gunakan sendiri, kebetulanterdakwa dan temanteman mau liburan ke Pantai Sepang di Desa SawarnaKabupaten Lebak dan terdakwa sengaja membeli ganja tersebut untuk digunakan dipantai ;= Bahwa, pada saat ditangkap terdakwa dan temanteman terdakwa mendirikan tendadipantai Sepang dan membuat api unggun

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 08.45 Wibketika Saksi korban JERNGIS GINTING selesai melaksanakan bersihbersihrumah, kemudian Saksi korban JERNGIS GINTING membuka pintu belakangrumah untuk melihat kandang kambingnya yang ada dibelakang rumah.Sesampainya dikandang kambing tersebut, Saksi korban JERNGIS GINTINGmembuat api unggun

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :cle Saksi JERNGIS GINTING:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganSaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 08.45 Wibketika Saksi korban JERNGIS GINTING selesai melaksanakan bersihbersih rumah, kemudian Saksi korban JERNGIS GINTING membukapintu belakang rumah untuk melihat kandang kambingnya yang adadibelakang rumah;Bahwa sesampainya dikandang kambing tersebut, Saksi korbanJERNGIS GINTING membuat api unggun

tersebut di atas Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 08.45 Wibketika Saksi korban JERNGIS GINTING selesai melaksanakan bersihbersih rumah, kemudian Saksi korban JERNGIS GINTING membukapintu belakang rumah untuk melihat kandang kambingnya yang adadibelakang rumah;Bahwa sesampainya dikandang kambing tersebut, Saksi korbanJERNGIS GINTING membuat api unggun

dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 08.45 Wibketika Saksi korban JERNGIS GINTING selesai melaksanakan bersihbersih rumah, kemudian Saksi korban JERNGIS GINTING membukapintu belakang rumah untuk melihat kandang kambingnya yang adadibelakang rumah;Bahwa sesampainya dikandang kambing tersebut, Saksi korbanJERNGIS GINTING membuat api unggun

sengaja cukup adanyahubungan antara motif pelaku dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatanTerdakwa dan berdasarkan faktafakta di persidangan pada hari Sabtu tanggal19 Januari 2019 sekira pukul 08.45 Wib ketika Saksi korban JERNGISGINTING selesai melaksanakan bersihbersih rumah, kKemudian Saksi korbanJERNGIS GINTING membuka pintu belakang rumah untuk melihat kandangkambingnya yang ada dibelakang rumah;Menimbang, bahwa sesampainya dikandang kambing tersebut, Saksikorban JERNGIS GINTING membuat api unggun

Sesampainya di bukit Tiwingan Aranio sekitar jam22.30 wita, kemudian terdakwa dan saksi GALUH PANDANWANGIbeserta saksi AHMAD MAULANA FADILLAH dan juga teman teman terdakwa lainnya gotong royong untuk mendirikantenda serta membuat api unggun.

Setelah terpasang sebanyak5 (lima) tenda dengan mengelilingi api unggun, terdakwaserta temen teman terdakwa dan juga saksi AHMAD MAULANAFADILLAH kemudian bersantai ria sambil bernyanyi di depantenda dengan diiringi gitar sambil minum tuwak, sedangkansaksi GALUH PANDANWANGI berada di dalam tenda.

Sesampainya di bukit TiwinganAranio sekitar jam 22.30 wita, kemudian terdakwa dan saksiGALUH PANDANWANGI beserta saksi AHMAD MAULANA FADILLAH danHalaman & dari 33 hal.Putusan Pidana Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Mtpjuga teman teman terdakwa lainnya gotong royong untukmendirikan tenda serta membuat api unggun..

; Bahwa setelah terpasang sebanyak 3 (tiga) tenda denganmengelilingi api unggun, Terdakwa serta temen temanHalaman 17 dari 33 hal.Putusan Pidana Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN MtpTerdakwa dan juga saksi AHMAD MAULANA FADILLAH kemudianbersantai ria sambil bernyanyi di depan tenda dengandiiringi gitar sambil minum tuwak, sedangkan saksiberada di dalam tenda.Bahwa sekitar pukul 01.00 wita Terdakwa masuk ke dalamtenda dimana ada saksi GALUH PANDANWANGI alias GALUHbinti ALEX MAULANA sedang bermain handphone

;Bahwa setelah terpasang sebanyak 3 (tiga) tenda denganmengelilingi api unggun, Terdakwa serta temen temanTerdakwa dan juga saksi AHMAD MAULANA FADILLAH kemudianbersantai ria sambil bernyanyi di depan tenda dengandiiringi gitar sambil minum tuwak, sedangkan saksiberada di dalam tenda.Bahwa sekitar pukul 01.00 wita Terdakwa masuk ke dalamtenda dimana ada saksi GALUH PANDANWANGI alias GALUHbinti ALEX MAULANA sedang bermain handphone sambiltiduran, setelah itu terdakwa mendekati saksi GALUHPANDANWANGI

beralamat di Jalan Wahidin No. 24Kelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap KoperasiSimpan Pinjam milik saksi adalah dengan mengutip uang ansuran darinasabah dan tidak disetorkan kepada pihak Koperas' ; Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah promise atau kartupembayaran angsuran nasabah sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluhenam) kartu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnahitam BK 4782 PAA tahun 2010 atas nama Unggun

Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap KoperasiSimpan Pinjam milik saksi adalah dengan mengutip uang ansuran darinasabah dan tidak disetorkan kepada pihak Koperas' ; Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah promise atau kartupembayaran angsuran nasabah sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluhenam) kartu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnaHalaman 6 dari 14 Putusan No.35/Pid.B/2018/PN Stb.hitam BK 4782 PAA tahun 2010 atas nama Unggun

beralamat di JalanWahidin No. 24 Kelurahan Brandan Barat Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap KoperasiSimpan Pinjam milik saksi adalah dengan mengutip uang ansuran darinasabah dan tidak disetorkan kepada pihak Koperas' ;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah promise atau kartupembayaran angsuran nasabah sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluhenam) kartu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnahitam BK 4782 PAA tahun 2010 atas nama Unggun

di ingat lagi pada bulanJanuari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Koperasi Simpan Pinjam Tamaro Ganda/Tumorang Motor yang beralamat di Jalan Wahidin No. 24 KelurahanBrandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah promise atau kartupembayaran angsuran nasabah sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluh enam)kartu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam BK 4782PAA tahun 2010 atas nama Unggun

ingat lagi padabulan Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Koperasi Simpan Pinjam Tamaro Ganda/Tumorang Motor yang beralamat di Jalan Wahidin No. 24 KelurahanBrandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa benar yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah promise ataukartu pembayaran angsuran nasabah sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluhenam) kartu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitamBK 4782 PAA tahun 2010 atas nama Unggun

Bachtiar bin Unggun, NIK 5371030104350002, umur 86 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Jalan Siliwangi No.36 RT.001/RW.001, Kelurahan Lailai bisi kopan, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Haja Sawinar binti Mahyudin, NIK 5371034205520002, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Siliwangi No.36 RT.001/RW.001,Kelurahan Lailai bisi kopan

Bachtiar bin Unggun)dan pemohon Il (Haja Sawinar binti Mahyudin) telah melangsungkanpernikahan di Padang, Kecamatan Anamlingkung, Kabuapaten PadangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 53/Padt.G/2020/PA.KpPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam.2.

disebutkan satupersatunya, letaknya dalam kawasan Korong Bayur Kenagarian PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,berbatas sepadan sebelahUTARA, dengan tanah kawan dari tanah ini juga anak pisang kaumSikumbang Jamaris dan tanah kaum Maraganti suku Penyalai =;SELATAN, dengan tanah kawan dari tanah ini juga, berujud kolamikan (Tebat) yang hingga kini tetap dikuasai oleh Jamarissekaum suku Sikumbang ;BARAT, berturut dengan tanah suku Si Muluk, tanah Tih Unggundapat beli dari pihak Si Unggun

sendiri.Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengatakan bahwaPenggugat mempunyai tanah dan sawah yang diwarisisecara turun temurun dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara, dengan tanah kawan dari tanah ini15juga anak pisang kaum Sikumbang Jamaris ~ dantanah kaum Maraganti suku Penyalai =;Sebelah Selatan, dengan tanah kawan dari tanah inijuga, berujud kolam ikan (tabek) yang hinggakini tetap dikuasai oleh Jamaris sekaum sukuSikumbang ;Sebelah Barat, berturut dengan tanah suku SiMuluk, tanah Tih Unggun

Dengan demikian jelas bahwa batas sebelah16utara adalah kabur karena tidak dapat dimengerti dansaling bertentangan.Bahwa batas sebelah utara sangat kabur karena kalimatSebelah Barat berturut dengan tanah suku si Muluk,tanah Tih Unggun dapat beli dari pihak Unggun, tanah siBirin juga dapat beli dari si Muluk dan tanah kaum siMuluk sendiri tidak dapat dimengerti dan dipahami olehsiapapun.Bahwa pada posita surat gugatan angka 6 serta pada petitumangka 2 Penggugat ada menyebut Tergugat A.1l, dan padaposita