Baladewa 8002 memerintahkan saksi DJOKO ARIHARTANTO dan saksi HENDRA, A.Md.Kep untuk melakukan pemeriksaanterhadap KM.KG95366TS/ SIMAO01 yang dinahkodai oleh saksi TRAN VANTHAI, dari hasil pemeriksaan diatas kapal, diketahui terdakwa tidak memilikidokumen berupa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), ditemukan 1 (satu) unitalat penangkap ikan Pair Trawl, hasil tangkapan + 100 (Seratus) kg ikan cumikering dan bendera Malaysia, bendera Vietnam serta bendera indonesia.Bahwa selanjutnya terdakwa DAO MARA

Baladewa 8002 memerintahkan saksi DJOKO ARIHARTANTO dan saksi HENDRA, A.Md.Kep untuk melakukan pemeriksaanterhadap KM.KG95366TS/ SIMA001 yang dinahkodai oleh saksi TRAN VANTHAI, dari hasil pemeriksaan diatas kapal, diketahui terdakwa tidak memilikidokumen berupa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), ditemukan 1 (satu) unitalat penangkap ikan Pair Trawl, hasil tangkapan + 100 (Seratus) kg ikan cumkering dan bendera Malaysia, bendera Vietnam serta bendera indonesia.Bahwa penggunaan alat tangkap ikan

DAYAKOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN Plw x TT Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil 13(tiga belas) potongan besi habeam dengan berat + 920 Kg milik PT.RAPP tersebut; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (Satu) unit alat berat Kobelco Hydraulic ExcavatorYN15428855 Model SK200XDL10 warna Hijau adalah alat yangdigunakan oleh terdakwa pada saat kejadian, yang mana 1 (Satu) unitalat

RAPP; Bahwa Terdakwa menerangkan alat berat berupa 1 (satu) unitalat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 Model SK200XDL10 warna Hijau adalah milik PT. BANDANG REZEKI LESTARI;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN Plw x TT Bahwa Terdakwa melalui Ibu Terdakwa telah mengajukanpermohonan perdamaian dan permintaan maaf kepada PT.

RAPP dengan jumlah total 13 (tiga belas) potong, lalu potongan besitersebut dikumpulkan dan ditimbun oleh Terdakwa menggunakan 1 (satu) unitalat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 Model SK200XDL10warna Hijau dengan maksud agar tidak diketahui oleh Petugas Keamanan PT.RAPP;Menimbang bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

RAPP menggunakan 1 (Satu) unitalat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 Model SK200XDL10warna Hijau, setelah itu Terdakwa langsung mengambil 13 (tiga belas) potongHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN Plw x TT besi habeam milik PT. RAPP tersebut dengan cara memindahkan menggunakan1 (satu) unit alat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 ModelSK200XDL10 warna Hijau secara bertahap dari Areal Tower PT. RAPP kePinggir Area Tower PT.

Ardiansyah Bin Herman Sawiran, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitalat gerak Lesan tembak yang berada di lapangan tembak Carden BataliyonZeni Tempur Il (Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021sekira pukul 12.25 wib di lapangan tembak Carden Bataliyon Zeni Tempur II(Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa, awalnya pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul12.00 wib

12.25 wib di lapangan tembak Carden Bataliyon Zeni Tempur II(Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa, awalnya pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul12.00 wib Ketika Terdakwa melewati pagar belakang Bataliyon Zeni TempurIl (Zipur) Kota Prabumulih yang dalam keadaan terbuka karena sedangdirenovasi Terdakwa melihat ada seperti besi diatas tanah lapangan tembakyaitu 1 (satu) unit alat gerak Lesan tembak dan besi tersebut sepertinyamudah diambil karena tidak ada pengikat atau coran disekitar 1 (Satu) unitalat

dipangkalan Ojek Mangga Besardan mengajak Saksi Ardiansyah untuk mengambil barang tersebut danTerdakwa mrminta tolong kepada saksi Ardiansyah untuk mengangkat barangtersebut dengan upah uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dan selanjutnya, Terdakwa dan saksi Ardiansyah Bin Herman Sawiranberboncengan ke kearah pagar belakang Bataliyon Zeni Tempur Il (Zipur)Kota Prabumulih dan Terdakwa menyuruh saksi Ardiansyah Bin HermanSawiran menunggu diluar pagar dan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitalat

Terdakwa berhasil ditangkap pada sore harinya di rumahTerdakwa; Bahwa cara Saksi Ardiansyah dan Terdakwa masuk ke dalam arealapangan tembak Carden Bataliyon Zeni Tempur Il (Zipur) Kota Prabumulihadalah melalui pagar belakang yang tengah direnovasi sehingga bisa masuksecara mudah ke area lapangan tembak yang tak jauh dari pagar pembatasbagian belakang Yon Zipur Il dan mengambil barang berupa 1 (satu) unit alatgerak Lesan tembak tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui di tempat tersebut terdapat 1 (satu) unitalat

Saksi Ardiansyah yang mengambil 1 (satu) unit alatgerak Lesan tembak milik Yon Zeni Tempur (Zipur) Il Kota Prabumulih dimana 1(satu) unit alat gerak Lesan tembak tersebut diletakkan di area lapangan tembakYon Zipur Il kota Prabumulihn dan dalam upaya mengambil 1 (satu) unit alatgerak Lesan tembak tersebut dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan YonZeni Tempur (Zipur) Il kota Prabumulih selaku pemilik 1 (Satu) unit alat gerakLesan tembak selain itu agar tujuan Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unitalat

Nagan Raya, dan setibanya di lokasi tersebut Terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa IV melihat di lokasi tersebit sudah ada 1 (satu) UnitAlat Berat Excavator/Backhoe merk Hitachi warna Orange dan mereka jugabertemu dengan Terdakwa III M. YUSUF Bin Alm. SAHABUDIN yang diajakoleh sdr. HADI SUNI (DPO) untuk bekerja di lokasi penambangan emastersebut sebagai Operator Alat berat Excavator tersebut.

Nagan RayaPara Terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisian Resor Nagan Raya;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN SkmBahwa saat ditanyakan, Para Terdakwa mengatakan tidak memiliki dokumenperijinan dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut;Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh Hadi Suni upah sebesar 10 % dari hasilpenambangan yang dibagi dengan seluruh pekerja asbuk;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita berupa 1 (satu) UnitAlat Berat Excavator/Backhoe merk Hitachi warna

Nagan RayaPara Terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisian Resor Nagan Raya;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN SkmBahwa saat ditanyakan, Para Terdakwa mengatakan tidak memiliki dokumenperijinan dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut;Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh Hadi Suni upah sebesar 5 % dari hasilpenambangan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita berupa 1 (satu) UnitAlat Berat Excavator/Backhoe merk Hitachi warna Orange, 1 (satu) LembarAmbal Penyaring

Nagan RayaPara Terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisian Resor Nagan Raya;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN SkmBahwa saat ditanyakan, Para Terdakwa mengatakan tidak memiliki dokumenperijinan dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut;Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh Terdakwa upah sebesar 10 % dari hasilpenambangan yang dibagi dengan seluruh pekerja asbuk;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita berupa 1 (satu) UnitAlat Berat Excavator/Backhoe merk Hitachi warna

Nagan RayaPara Terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisian Resor Nagan Raya;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN Skm Bahwa saat ditanyakan, Para Terdakwa mengatakan tidak memiliki dokumenperijinan dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut; Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh Terdakwa upah sebesar 10 % dari hasilpenambangan yang dibagi dengan seluruh pekerja asbuk; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita berupa 1 (satu) UnitAlat Berat Excavator/Backhoe merk Hitachi

hitungan besi tua dan setelahterjadi kesepakatan harga kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 sekitar pukul 09.00 Wita saksi SLAMET PRIYANTO als YANTOdatang ke rumah terdakwa, setelah itu terdakwa mengantarkan saksiSLAMET PRIYANTO als YANTO ke lokasi 1 (satu) unit alat beratjenis Excavator PC 200 merk Komatsu warna kuning milik saksiAGUNG DJOKO NUGROHO berada, kemudian saksi SLAMETPRIYANTO bersama dengan Sdr PARDI dan Sdr MARSIDI dengandisaksikan oleh terdakwa langsung memotongmotong 1 (satu) unitalat

R2BJM/001BAST/DK/JAN/14, tertanggal 28 Januari 2014, untuk 1 (Satu) unitalat berat Kobelco Excavator SK2008 dengan Serial Number YN12T10109 dan Engine No. JO5ETG31048;b. Berita Acara Serah Terima Barang, No. R2BJM/002BASTI/DK/JAN/14, tertanggal 28 Januari 2014, untuk 1 (Satu) unitalat berat Kobelco Excavator SK2008 dengan Serial Number YN12T9619 dan Engine No. JO5ETG30472:;4.

R2BJM/036BAST/DK/Juni14, tertanggal 14 Agustus 2014, untuk 1 (satu) unitalat berat Kobelco Excavator SK2008 dengan Serial NumberYN12T11686 dan Engine No.

R2BJM/013BAST/DK/Maret15, tertanggal 31 Maret 2015, untuk 1 (satu) unitalat berat Kobelco Excavator SK 2008 Super X Full Logging denganNomor Seri YN12T11883 dan Nomor Mesin JO5ETG33095;b. Berita Acara Serah Terima Barang, No. R2BJM/014BAST/DK/Maret15, tertanggal 31 Maret 2015, untuk 1 (Satu) unitalat berat Kobelco Excavator SK 2008 Super X Full Logging denganNomor Seri YN12T11820 dan Nomor Mesin JO5ETG32920;c. Berita Acara Serah Terima Barang, No.

CIMBNiaga Auto Finance selaku' perusahaan finance yangmengeluarkan biayabiaya pembelian 32 (tiga puluh dua) unitalat berat serta yang menarik paksa 32 (tiga puluh dua) unit alatberat tersebut, sehingga gugatan Penggugat Kurang Pihak(plurium litis consortium), maka sudah sepatutnya MajelisHakim yang mulia menolak gugatan a quo yang diajukan olehPenggugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietonvankelijkverklaard).

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padaangka 61 (enam puluh satu) dan angka 62 (enam puluh dua)dalam Posita (fundamentum petendi) atau dalil gugatanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan Tergugat belummelakukan pembayaran terhadap pembelian 12 (dua belas) unitalat berat yang dimaksud oleh Penggugat ;Hal 62 Perk.No.735/PDT/2019/PT.DKI9.

No. 2790 K/Pdt/2010.26.1 unitalat setting merk Weinig ;27.1 Unitmesin crane kekuatan 3 ton merk kito ;Bahanbaku (Kayukayu) :1. Kayu gelondong (Log) + 60m3;2. Bahan setengah jadi +150 ms ;3. Bahan jadi + 21m3;4. Bahan yang rusak + 21m3;5.

merk IIDA ;12.1 Unitmesin moulding merk Sheng Yuan ;13.1 set alat setting merk Weinig ;14.1 Unitmesin Spinder merk Griggio ;15.1 Set mesin bubut ;16.5 Unithand pallet ;17.2 Unitsingle planner keadaan rusak ;18.2 Unit genset merk Caterpillar ;19.1 Unit genset merk Cummin ;20.1 Unit mobil Chevrolet No.Pol.L2720AV ;21.2 Unithand pallet ;22.1 Unitfinger joint merk Yung Nien Fa;23.1 Unitfinger joint merk Yung Nien Fa;24.1 unit mobil Chevrolet No.Pol.L2802AV ;25.1 Unitmesin multi rio merk weinig ;26.1 unitalat

No. 2790 K/Pdt/2010.16.5 Unithand pallet ;17.2 Unitsingle planner keadaan rusak ;18.2 Unit genset merk Caterpillar ;19.1 Unit genset merk Cummin ;20.1 Unit mobil Chevrolet No.Pol.L2720AV ;21.2 Unithand pallet ;22.1 Unitfinger joint merk Yung Nien Fa;23.1 Unitfinger joint merk Yung Nien Fa;24.1 unit mobil Chevrolet No.Pol.L2802AV ;25.1 Unitmesin multi rio merk weinig ;26.1 unitalat setting merk Weinig ;27.1 Unitmesin crane kekuatan 3 ton merk kito ;Bahanbahan (Kayukayu) :1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unitalat berat dengan merk Komatsu jenis Bulldozer, Tahun pembuatan2008 dengan invoice Nomor. 90017845 atas nama PT. Aiti Mitra Utama.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. BPR Trisurya Bumindo.- 1 (satu) unit alat berat berupa Exapator merk Komatsu PC.200 Tahun 2010 atas nama Invoice Dedy Aan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Havid Riamara, ST. MM.;6.

KG 90487 TS ; 2(dua) unitAlatNavigasi GPS ;(satu) unit Radio Sea Eagle 6900 ;(satu) unit Radio SSB Icom ICM710;dirampas untuk dimusnahkan.1 1 (satu) buah bendera Negara Vietnam ;dikembalikan kepada Terdakwa Nguyen Trung Tinh ;Hal 7 dari 11 hal.Put.287/Pid.Sus/2017PT.PBR +500 (lima ratus) kilogram Ikan Campuran (telah dilakukan pemusnahanberdasarkan Penetapan pemusnahan dari Ketua Pengadilan NegeriBatam Nomor: 07/Pen.Pid/2017/PN.BTM tanggal 03 April 2017) ; 1 (satu) unitalat penangkap ikan pair trawl

Menetapkan barang bukti beru. 1 (satu) unitKapal KM as2. 2 (dua) unital Nagasenaitu dengan pidanadenda 3. 1 (satu) unit Radio sear 6900 ;4. 1 (satu) unit B Icom ICM710 ;dirampas u5. bendera Negara Vietnam ; n kepada Terdakwa ;) (lima ratus) kilogram ikan campur (telah dilakukan pemusnahanerdasarkan Penetapan pemusnahan dari Ketua Pengadilan NegeriBatam Nomor 07/Pen.Pid/2017/PN.BTM tanggal 3 April 2017) ;7. 1 (satu) unitalat penangkap ikan pairtrawl ;dimusnahkan ;4.

tiga ratus ribu rupiah), namun terdakwa menyatakan tidak mampu membayar uangsebesar itu dan hanya mampu membayarnya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) laluakhirnya Jamilin pun sejutu dengan kesepakatan tersebut kemudian Jamilin Sagala langsungpergi dan terdakwapun langsung menutup pintu rumah;e Bahwa pembelian barangbarang tersebut tidak disertai bon atau kwitansi pembayaran ataupunfaktur atau bon pembelian;e Bahwa setelah memperoleh barangbarang tersebut lalu terdakwa menawarkan 1 (satu) unitalat

300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa telah cukup lama mengenal terdakwa, namun tidak mengetahui apa pekerjaantetap terdakwa;e Bahwa Jamilin Sagala bukanlah berprofesi sebagai Sales atau penjual barangbarang yangterdakwa terima;e Bahwa apabila barangbarang yang terdakwa beli dari Jamiln Sagala dijual kembali dapatmelebihi harga beli yakni atau harga jualnya melebihi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitalat

Umar Desa Jontor Kec.Penanggalan Kota Subulussalam untuk menawarkan atau menjual barang berupa : 1 (satu) unitalat atau mesin Gerenda duduk merk Sea Horse warna hijau dan 1 (satu) unit alat musikKeyboard type MK 962;> Bahwa untuk kedua jenis barang tersebut saksi Jamilin Sagala meminta uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa menyatakan tidak mempunyai uang sebesaritu dan hanya mampu membeli dan membayar uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian Jamilipun

mengambil alat cetak paving bloktersebut dari gudang RAM milik saksi Sumadi bin Abdul Manah padatanggal 16 Maret 2018 tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Sumadibin Abdul Manah.Bahwa berdasarkan berita acara penaksiran barang bukti tanggal14 Mei 2019 yang dilakukan oleh penyidik dinadapan petugas penaksirharga barang Dinas Perindustrian dan Koperasi Kabupaten Aceh Selatanatas nama Teuku Mulyadi, ST Jabatan Kabid Perindustrian DisprindakopKabupaten Aceh Selatan dengan hasil kesimpulan bahwa harga per unitalat

mengambil alat cetak paving bloktersebut dari gudang RAM milik saksi Sumadi bin Abdul Manah padatanggal 16 Maret 2018 tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Sumadibin Abdul Manah.Bahwa berdasarkan berita acara penaksiran barang bukti tanggal14 Mei 2019 yang dilakukan oleh penyidik dihadapan petugas penaksirharga barang Dinas Perindustrian dan Koperasi Kabupaten Aceh Selatanatas nama Teuku Mulyadi, ST Jabatan Kabid Perindustrian DisprindakopKabupaten Aceh Selatan dengan hasil kesimpulan bahwa harga per unitalat

ABDUL FARIDTAHER dan Sdra.HASAN, saksi Sedang memperbaiki AC dan 1 (Satu) unitalat mesin Bor merk BOSCH tersebut sedang di pakai untuk sarana alatmemperbaiki AC tersebut, tepatnya di teras depan rumah keluarga Korban; Bahwa saksi menaruh 1 (satu) unit alat Mesin Bor Merk BOSCHtersebut di teras rumah dekat pintu rumah kemudian saksi bersama Sdra.ABDUL FARID TAHER dan Sdra.HASAN sedang berada di dalam rumah,saksi melihat pelaku masuk ke halaman rumah sendirian kemudian pergidengan membawa 1 (Satu)

ABDUL FARID TAHER dan Sdra.HASAN sedang Istirahat, dan saksitidak kenal dan tidak mengetahui pelakunya; Bahwa dalam hal ini barang yang hilang tersebut berupa 1 (Satu) unitalat Mesin Bor merk BOSCH , milik saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 721/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku masuk kehalaman Rumah pelaku mengambil 1 (Satu) unit mesin alat Bor merkBOSCH yang barada di teras depan rumah dekat pintu, barang tersebutsaat itu di pergunakan untuk memperbaiki AC

hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 pukul13.00 wita, dimana saksi HANAFI bersama saksi ABDUL FARID TAHER dansaksi HASAN, sedang memperbaiki AC, dimana 1 (Satu) unit alat mesin Bormerk BOSCH yang di pakai untuk sarana alat memperbaiki AC tersebut, disimpan di teras rumah dekat pintu rumah, dan saat saksi HANAFI, saksi ABDULFARID dan saksi HASAN sedang berada di dalam rumah;Menimbang bahwa saksi ABDUL FARID TAHER melihat Terdakwa masukke halaman rumah sendirian kemudian pergi dengan membawa 1 (satu) unitalat

J31409wecannnen= Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 TerdakwaSUPARMAN alias AKIANG bin GUNAWAN selalu menyetorkan hasilpengelolaanya kepada Saksi Philip Wongso dipotong 20% (dua puluhpersen) untuk Terdakwa SUPARMAN alias AKIANG bin GUNAWAN, namunpada tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 Terdakwa SUPARMAN aliasAKIANG bin GUNAWAN tidak menyetorkan hasil pengelolaan 4 (empat) unitalat berat kepada saksi Philip Wongso:secneenen= Bahwa oleh karena Terdakwa SUPARMAN alias AKIANG binGUNAWAN tidak

secaralisan, di mana berdasarkan kesepakatan tersebut TerdakwaSUPARMAN alias AKIANG bin GUNAWAN dinyatakan berhakmemperoleh fee sebesar 20 (duapuluh) persen dari total pendapatanpekerjaan dalam setiap bulannya yang besar kecilnya diserahkansepenuhnya kepada Terdakwa SUPARMAN alias AKIANG binGUNAWAN oleh karena Saksi tidak pernah meminta pembukuanperusahaan terkait lalu lintas Keuangan dari setiap kontrak yangdibuat dengan pihak ketiga;Bahwa seluruh biaya yang timbul akibat pengoperasian keempat unitalat

daripada Saksi selaku pemilik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUPARMAN alias AKIANG binGUNAWAN tersebut, Saksi mengalami kerugian materiil senilaiRp1.155.000.000,00 (satumiliar seratus limapuluh limajuta Rupiah)atau setara dengan harga pembelian daripada keempat unit alatberat tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkansebagian dan menyatakan keberatan perihal tuduhan daripadaSaksi PHILIP WONGSO bin FERI yang menyatakan apabilaTerdakwa telah tanpa izin memindahtangankan keempat unitalat

/Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Saksi PHILIP WONGSO bin FERI menyerahkan empat unitalat berat kepada Terdakwa SUPARMAN alias AKIANG binGUNAWAN untuk dikelola oleh Terdakwa SUPARMAN alias AKIANGbin GUNAWAN tersebut melalui perusahaan jasa sewa menyewa alatberat miliknya, yakni CV.

saksi bersama dengan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AKHMAD ZAINUDDINBin AKHMAD RIFA'l yang sedang memegang narkotika jenis sabu padagenggaman tangan kanannya dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisi narkotika jenis sabu seberat 0,79 (nol koma tujuh puluhsembilan) gram beserta bungkusnya, 5 (lima) bungkus plastik klip baru, 1(satu) buah pipet kaca warna bening, 1 (Satu) buah korek api merk Tokaiwarna merah, 1 (Satu) buah rangkaian alat hisap sabu/ bong, 1 (Satu) unitalat

instansi lain yang berwenang ; Bahwa benar, di depan persidangan, Saksi diperlihatkan danmembenarkan barang bukti berupa Sebuah kaleng bekas warna coklatbergambar di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening besarberisi kristal putin mengandung narkotika jenis shabu berat brutto + 52,66gram di dalam bungkus kain warna abuabu, 1 (satu) bungkus plastikbening besar berisi kristal putin mengandung narkotika jenis shabu beratbrutto 0,34 gram, 2 (dua) bungkus plastik berisi plastik klip, 1 (Satu) unitalat

ternyata Terdakwa berada di bengkelyang bersebelahan dengan rumah Terdakwa ternyata di dalam kamarTerdakwa ditemukan berupa sebuah kaleng bekas warna coklatbergambar di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening besarberisi kristal putin mengandung narkotika jenis shabu berat brutto + 52,66gram di dalam bungkus kain warna abuabu, 1 (satu) bungkus plastikbening besar berisi kristal putin mengandung narkotika jenis shabu beratbrutto 0,34 gram, 2 (dua) bungkus plastik berisi plastik klip, 1 (Satu) unitalat

instansi lain yang berwenang ; Bahwa benar, di depan persidangan, Saksi diperlihatkan danmembenarkan barang bukti berupa sebuah kaleng bekas warna coklatbergambar di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening besarberisi kristal putin mengandung narkotika jenis shabu berat brutto + 52,66gram di dalam bungkus kain warna abuabu, 1 (satu) bungkus plastikbening besar berisi kristal putin mengandung narkotika jenis shabu beratbrutto 0,34 gram, 2 (dua) bungkus plastik berisi plastik klip, 1 (Satu) unitalat

instansi lainyang berwenang ;Bahwa benar, didepan persidangan Terdakwa diperlihatkan danmembenarkan barang bukti berupa sebuah kaleng bekas warna coklatbergambar di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening besarberisi kristal putin mengandung narkotika jenis shabu berat brutto + 52,66gram di dalam bungkus kain warna abuabu, 1 (satu) bungkus plastikbening besar berisi kristal putih mengandung narkotika jenis shabu beratbrutto 0,34 gram, 2 (dua) bungkus plastik berisi plastik klip, 1 (Satu) unitalat

dan Penggugattidak pernah ada kaitan hukum baik secara langsungmaupun tidak langsung yang berhubungan denganpelelangan dan penjualan atas 2 (dua) alat berattersebut ; Bahwa selaku pembeli dari barang tersebut Tergugat sama sekali tidak dapat dipersalahkan oleh Penggugat,perihal permintaan izin atas pembelian 2 (dua) unitalat berat tersebut, karena pembelian atas 2 (dua)unit alat berat tersebut Tergugat peroleh melaluilembaga/instansi pemerintah yang resmi, danprosedurnya melalui suatu proses yang

resmi pula makapembelian yang Tergugat lakukan atas 2 (dua) unitalat berat tersebut telah sah menurut hukum ; Bahwa oleh karena pembelian atas kedua unit alat berattersebut telah Tergugat lakukan secara resmi dan sahmaka sudah seharusnya Tergugat tidak dapat dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum ; Bahwa oleh karena pada saat mengurus segala sesuatubaik administrasi, prosedur maupun pembayaran atasHal. 7 dari 26 hal.

Penggugat adalah pemilik yang sah dari 2 (dua) unitalat berat yaitu 1 (satu) unit Mobil Tronton Nissanwarna putih, Nomor Polisi B9697JW, PBKB Nomor R/A083050/1V/1996/DITIIPMTJ dan 1 (satu) unit ~~ mobilTronton Mitsubishi Fuso, warna biru, Nomor Polisi, B9276 JW, BPKB Nomor R/A 038500/ II/DITLLPMTJ ;.

Kewenangan Bertindak Menurut Hukum (Legitima Persona InStandi In Yudicia) ; Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkanPenggugat adalah Pemilik yang sah atas 2 (dua) unitalat berat yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini ; Bahwa pada waktu alat berat milik Penggugat tersebutsedang berada di tempat penitipan barang bukti yangbiasa Penggugat titipkan di lokasi Selincah, Jambi,tanpa sepengetahuan/pemberitahuan yang sah menuruthukum kepada Penggugat sebagai pemilik barang,Tergugat II dan

sama sekali tidak =mempunyai kewenanganbertindak menurut hukum untuk mengajukan gugatanterhadap Tergugat IV, konsekwensi yuridisnya adalahbahwa sepatutnya Majelis Hakim menolak atau setidaknyamenyatakan gugatan Penggugat terhadapTergugat IV tidak dapat diterima ; Penolakan atas gugatan Penggugat khusus terhadapTergugat IV juga didasarkan pada perintah yangdikeluarkan oleh jabatan yang sah menurut Undangundang di mana Tergugat IV pada saat menangkap,menahan dan melakukan penyitaan barang bukti (2) unitalat

Ontvankelijk Verklaard);TANGGAPAN ATAS PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM TINGKATPERTAMA, tersebut diatas dapat Pembanding dahulu Penggugat menanggapinya:1.Bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat bukanlah mempersoalkankepemilikan dari agunan pokok berupa 1 (satu) unit alat USG 4 DimensiVoluson P8, melainkan Pembanding dahulu Penggugat hanya mempersoalkanAkta Perjanjian Kredit Restrukturisasi Nomor 6 Tahun 2019, dimana dalamRestrukturisasi tersebut tidak dicantumkan agunan pokok berupa 1 (satu) unitalat

Kantor Cabang Fakfak) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang tidak mencantumkan agunan kredit berupa 1 (Satu) unitalat USG 4 Dimensi Voluson P8.3. Menyatakan Akta Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit (PerubahanKredit) Nomor 6, tanggal 20 Februari 2019 dihadapan Notaris Y. IRIANTOWIDIABRATA, SH. Notaris di Fakfak Batal Demi Hukum.4. Menghukum Terbanding dahulu Tergugat (PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO), Tbk.

Sedangkan terhadap 2 (dua) unitalat berat merk Caterpillar, jenis Track Type Tractor, model D6G jangkawaktu pembayaran sewa guna usahanya selama 36 bulan dan untukbulan pertama (Agustus2007) pembayaran sewanya, sebesarRp. 266.050.200. serta selanjutnya sebesar Rp. 100.339.300. per bulansampai dengan berakhirnya pada tanggal 20 Juli 2010 ; Bahwa untuk 5 (lima) unit alat berat merk Caterpillar, jenis HidraulicExavator, model 320DFG sejak bulan September 2008 sampai denganberakhirnya jangka waktu pembayaran

Selanjutnya saksi Ketut Suterakhir meninggalkantempat tersebut tanpa dapat melakukan penarikan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak menyerahkan 7 (tujuh) unitalat berat merk Catterpillar tersebut kepada pihak PT. CSUL sebagaipemilik barang modal, mengakibatkan PT. CSUL mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 4.000.000.000. (Empat Milyar Rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).Selanjutnya atas kerugian yang diderita PT.

BT yangmerupakan wilayah ZEEI Laut Sulawesi, saksi NOVRY RONALDLUKOW,A.Md dan saksi LILIK SIGIT TRIONO langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, para ABK serta dokumen kapal danditemukan adanya 2 (dua) unit Ketinting/Pakura beserta mesin, 12 unitalat penangkap ikan Handline 1 (satu) unit Radio Star Merk Uniden Pro520 XL.Halaman 4 dari 10 halaman Nomor 2/PID/2020/PT MNDe Bahwa selanjutnya Terdakwa NELSON LUNA ABELLA, Abk, bersertakapal M/Bca.NICOLE berbendera philipina tersebut langsung diamankandi

BT yangmerupakan wilayah ZEEI Laut Sulawesi, saksi NOVRY RONALDLUKOW,A.Md dan saksi LILIK SIGIT TRIONO langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, para ABK serta dokumen kapal danditemukan adanya 2 (dua) unit Ketinting/Pakura beserta mesin, 12 unitalat penangkap ikan Handline 1 (satu) unit Radio Star Merk Uniden Pro520 XL.e Bahwa selanjutnya Terdakwa NELSON LUNA ABELLA, Abk bersertakapal M/Bca.NICOLE berbendera philipina tersebut langsung diamankandi Dermaga PSDKP Bitung untuk diproses secara

Bahwa benar saksi menerangkan yang telah mengambil 1 (Satu) unitalat semprot tenaga Listrik Merk YASUKA warna Hitam Merah adalahterdakwa Bersama sdr. HENDRA;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan semuanya;3.

ZAINAL MUHRIJIN; Bahwa benar saksi menerangkan yang telah mengambil 1 ( Satu ) unitalat Semprot Panggul Elektrik merk CHOTA warna kuning adalahterdakwa Bersama terdakwa;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan semuanya;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Liw4.

Saksi HENDRA PAHLEVI Bin SUHARTO, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa benar saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara atas namaterdakwa ALI SOBIRIN Bin SUWANDI;Bahwa benar saksi Bersama terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitalat semprot tenaga Listrik Merk YASUKA warna Hitam Merah dan 1(Satu) Unit alat semprot Panggul Elektrik Merk CHOTA warna Kuningmilik sdr.