Unsir memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa sub unsur yaitupercobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, dimana sub unsur tersebut bersifat alternatif, oleh karena ituapabila salah satu dari sub unsur tersebut terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka unsur ini

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Unsir bin Mole) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Susanti binti Amiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madhiah) anak kepada Penggugat

Unsir memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa sub unsur yaitupercobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, dimana sub unsur tersebut bersifat alternatif, oleh karena ituapabila salah satu dari sub unsur tersebut terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka unsur ini telah

terdakwa sebagai pendukung hak dan kewajiban memiliki kondisi kesehatanmaupun mental yang tidak tergolong pada mereka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44KUHP.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur setiap orang, bahwa setiap subyek hukum adalah pendukung hak dan kewajiban namunPutusan Pidana No : 99 /Pid.B/2014/PN.RBIPage 17 of 28haruslah juga dibuktikan apakah unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum selanjutnyaterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, dengan demikian unsir

berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa sebagai pendukung hak dan kewajiban memiliki kondisi kesehatanmaupun mental yang tidak tergolong pada mereka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44KUHP.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur setiap orang, bahwa setiap subyek hukum adalah pendukung hak dan kewajiban namunharuslah juga dibuktikan apakah unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum selanjutnyaterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, dengan demikian unsir

terdapat talipengganti baut lampu, standar tengah terdapat goresan lantai di atas standar diberi karetyang ada bautnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur kedua unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain dilakukan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa sepeda motor denganciriciri seperti disebutkan dalam pertimbangan unsir

berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan terdakwa sebagai pendukung hak dan kewajibanmemiliki kondisi kesehatan maupun mental yang tidak tergolong pada merekasebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur setiap orang, bahwa setiap subyek hukum adalah pendukunghak dan kewajiban namun haruslah juga dibuktikan apakah unsurunsurdalam dakwaan Penuntut Umum selanjutnya terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, dengan demikian unsir

Unsir memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa sub unsur yaitupercobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dimana sub unsurtersebut bersifat alternatif, oleh karena itu apabila salah satu dari sub unsurtersebut terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka unsur ini telah terbuktipula;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 UndangUndang

Masuk dengan merusak atau memanjat, dengan menggunakan anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, tidak setahu yangberhak lebih dahulu serta bukan karena kekhilafan masuk dan kedapatandisitu pada waktu malam,dianggap memaksa masukMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsir alternatif apabila salahsatuunsur telah terbukti maka unsur laintidak perlu dibuktikan lag;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa hari Jumat tanggal 06

Dengan demikian unsir ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa Para terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian dakwaan dariPenuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan bukti yang menunjukkan bahwa Para terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan

mengerem namun hanya mengundurkan kecepatanoye yang harva 60sampai 70 kinvjam hal tersehut menurut majclis terdapat tidak kehatihatian terdakwayang mengemudikan sebuah kendaraan yang harusnyo terdakwa dalam keadaanmemasuki tikungan harus mengerem din mengundurkan keeepatan mobilnva samnpeisekitar 40 kmjam agar dapat mengendalikan kendaraan yang dikemudikannva schinagauntuk teracdinva kecelakaan kemungkinannya sangut kecil,Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka unsur fakta diotas,mike unsir

terdakwa sebagai pendukung hak dan kewajibanmemiliki kondisi kesehatan maupun mental yang tidak tergolong pada merekasebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur setiap orang, bahwa setiap subyek hukum adalah pendukungHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2014/PN.RBIhak dan kewajiban namun haruslah juga dibuktikan apakah unsurunsurdalam dakwaan Penuntut Umum selanjutnya terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, dengan demikian unsir

Unsir memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa sub unsur yaitupercobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dimana sub unsurtersebut bersifat alternatif, oleh karena itu apabila salah satu dari sub unsurtersebut terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 UndangUndang

dariperbuatan awal hingga diikuti dengan tindakantindakan selanjutnya yangtidak terputus Sampai dengan tujuan dari unsur dalam pasal ini terpenuhi.Artinya perbuatan pelaku sudah terlebin dahulu direncanakan yang kemudianakan dilanjutkan dengan tindakan berikutnya sampai dengan tercapainyakeinginan dan tujuan pelaku yang merupakan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdihadirkan dipersidangan, sehingga unsir

berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan terdakwa sebagai pendukung hak dan kewajibanmemiliki kondisi kesehatan maupun mental yang tidak tergolong pada merekasebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur setiap orang, bahwa setiap subyek hukumadalah pendukung hak dan kewajiban namun haruslah juga dibuktikanapakah unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum selanjutnya terpenuhioleh perbuatan terdakwa, dengan demikian unsir

Unsir setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang adalah samadengan pengertian barang siapa sebagaimana diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah subjek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh person yangmenampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 44 ayat (1)KUHPidana dapat diketahui bahwa orang yang dipandang mampumempertanggung jawabkan perbuatan yang

Tenayan Raya Pekanbaru, dimana terdakwa masuk kedalamkedai saksi Triboy tersebut mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji warnahijau ukuran 3 Kg yang mana diletakkan saksi Triboy disamping kedai saksi,kemudian terdakwa mengendapendap mengambil 2 buah tabung gas tersebutdan membawanya kabur kearah keluar kedai.Dengan demikian unsir ini terpenuhi;Ad.3.

berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa sebagai pendukung hak dan kewajiban memiliki kondisi kesehatan maupun mental yang tidaktergolong pada mereka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur setiaporang, bahwa setiaop subyek hukum adalah pendukung hak dan kewajiban namun haruslah jugadibuktikan apakah unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum selanjutnya terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, dengan demikian unsir

lumpuh, berubah pikiran (akal)lebih dari empat minggu lamanya, menggugurkan atau membunuh anak darikandungan ibu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksi=saksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban Feby Aswati Situmorang terhalang melakukan pekerjaannyaselama 1 (satu) bulan, maka dengan demikian unsir

Mesin JF 51E1846586 dari saksi Nurlisa alias Meli dimana sepeda motortersebut dapat dikategorikan sebagai barang bergerak dan mempunyai nilaiekonomis, dan setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut setelahdipinjam dari saksi Nurlisa alias Meli kemudian terdakwa menggadaikannyakepada Erik alias AMOS (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),padahaldalam hal ini terdakwa tidak berhak melakukannya karena terdakwa hanyaberstatus sebagai peminjam dan bukan sebagai pemilik,dengan demikian unsir

Darso anggota TNI Yon Zipur yang bertindak sebag i bandarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsir inipun telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka seluruh unsurunsur dari dakwaan pasal 303 ayat(l) ke1KUHP telah teroukti dan terpenuhi dilakukan oleh terdakwa, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanga Hak Dengan SengajaMenawarkan