Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa rumusan Unsur "Barang siapa", dalam UndangundangHuhum Pidana adalah untuh menunjukkan tentang Subjek atau pelaku tindak pidana.Pengertian ""Barang siapa" dalam rumusan Undangundang Hukum Pidana adalahsiapa saja setiap orang yang dapat merupakan pelaku tindak pidana don kepadanyaperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atasdon dihubungkan pula dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana

Unsur "Dengan maksud untuh dimiliki secara melawan hukum "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketerangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa sendiri tersebut terbukti bahwaterdakwa Ade Sumantri Bin Ito telah mengambil barang berupa besi behel yangterpasang pada pagar PT.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan tahun 2018 Sejaktahun 2018 awal ketentraman rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah yang di seababkan karena sudah tidak adakecocokan, dan Pemohon dengan Termohon sudah sepakat untuh cerai;7. Bahwa pada Mei tahun 2018 diman Pemohon dan termohon sudah tidakserumah dan tidak ada hubungan layaknya suami istri, Sampai Saat ini;8.

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan perceraian ini dengan alasan seababkan karena sudah tidakada kecocokan, dan Pemohon dengan Termohon sudah sepakat untuh cerai;11. Bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu maka mohon diijinkanberperkara secara prodeoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ciamis, agar menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membagi hasil penjualan tanah dan rumah dua bagian yang sama separuh untuk Pemohon Rekonpensi (PEMOHON ASLI) dan separuh untuh Termohon Rekonpensi ( TERMOHON ASLI) ; -------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------

Mohon agar harta gono gini berupa tanah dan rumah mohon dibagi duaseparuh untuk suami dan separuh untuh istri ; Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi telahmenyampaikan replik pada materi konpensi yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya dengan tambahan selingkuha Termohon bernama Andik orangMojopurno status duda ; 229222 2 ==e Bahwa Pemohon tidak keberatan dan sepakat harta Gono Gini dibagimenjadi dua sama besarnya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan duplik ; Menimbang

Membagi hasil penjualan tanah dan rumah dua bagian yang sama separuhuntuk Penggugat Rekonpensi dan separuh untuh Tergugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI 12Menimbang bahwa oleh karena, pokok perkara termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) Undangundang nomor : 7 tahun 1989, yangdiubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 dan diubah yang keduakaliya dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009. biaya perkara dibebankankepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taufik bin Untuh Rinting) dengan isteri Pemohon (almarhumah Mas Intan binti Labih) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 1976 di Kelurahan Pemantang Benteng, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

4.

SILALAHI, dengan hasil pemeriksaan Kelamin Selaput dara :Dijumpai robekan sampai kedasar arah jam 12, 3 dan 9, dijumpairobekan tidak sampai kedasar arah 1, 4 dan 6 dengan Kesimpulan :Selaput dara (hymen) tidak untuh lagi.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.B/2014/PN RapPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang R.I No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD JAMALUDDIN SARAGIH Als JAMAL, padahari Senin tanggal 27

SILALAHI, dengan hasil pemeriksaan Kelamin Selaput dara :Dijumpai robekan sampai kedasar arah jam 12, 3 dan 9, dijumpairobekan tidak sampai kedasar arah 1, 4 dan 6 dengan Kesimpulan :Selaput dara (hymen) tidak untuh lagi.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Undangundang R.I No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Damelia Br Siahaan dibawah janji pada pokoknya

SILALAHI, dengan hasil pemeriksaan Kelamin Selaput dara :Dijumpai robekan sampai kedasar arah jam 12, 3 dan 9, dijumpairobekan tidak sampai kedasar arah 1, 4 dan 6 dengan Kesimpulan :Selaput dara (hymen) tidak untuh lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

SILALAHI, dengan hasil pemeriksaan KelaminSelaput dara : Dijumpai robekan sampai kedasar arah jam 12, 3 dan 9,dijumpai robekan tidak sampai kedasar arah 1, 4 dan 6 denganKesimpulan : Selaput dara (hymen) tidak untuh lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim telah sampai pada kesimpulan bahwa perbuatan TerdakwaAhmad Jamaluddin Saragih Als Jamal merayurayu dan membujukbujuksaksi korban Santika Br.

lebih pada tanggal 2 Februari 2011, Termohon pergi meninggalkanPemohon entah kemana dengan membawa kedua anak nya tanpa berpamitankepada Pemohon, sampai sekarang tidak pernah kembali;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaan Termohon ke temanteman Termohon, orang tua Termohon, maupun ke saudara saudara Termohonnamun mereka tidak ada yang tahu keberadaan Termohon, karena tidak ada kabarberitanya membual Pemohon sakit hati, berputus asa, menderita lahir batin sertasudah tidak sanggup untuh

Pengujian dari Balai Pengawas ObatDan Makanan Di Jambi dengan nomor surat : BPOM Jambi dan telahdikeluarkan hasil keterangan pengujian dengan surat NoPM.01.05.881.01.17. 527,tanggal 21 Februari 2018, menerangkan bahwasampel mengandung METHAMPHETAMIN : POSITIF dengan KesimpulanMethamphetamin ( bukan tanaman) dan Methamphetamin termasukNarkotika Golongan (Satu) pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009, tentang Narkotika, beserta berita acara yang terlampir danmerupakan satu kesatuan yang untuh

(beserta berita acara yangterlampir dan merupakan satu kesatuan yang untuh dalam berkas perkara)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sertaketerangan saksiSsaksi yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekitar jam13.30 Wib, saat itu saksi Samrozi dan rekanrekan dari Satnarkoba PolresKerinci melakukan giat rutin Sat Resnarkoba Polres Kerinci yang berlokasidi seputaran Kota Sungai Penuh.

Pengujian dari BalaiPengawas Obat Dan Makanan Di Jambi dengan nomor surat : BPOMJambi dan telah dikeluarkan hasil keterangan pengujian dengan surat No :PM.01.05.881.01.17. 527,tanggal 21 Februari 2018, menerangkan bahwasampel mengandung METHAMPHETAMIN : POSITIF dengan KesimpulanMethamphetamin ( bukan tanaman) dan Methamphetamin termasukNarkotika Golongan (Satu) pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009, tentang Narkotika, beserta berita acara yang terlampir danmerupakan satu kesatuan yang untuh

Pengujian dariBalai Pengawas Obat Dan Makanan Di Jambi dengan nomor surat : BPROMJambi dan telah dikeluarkan hasil keterangan pengujian dengan surat No :PM.01.05.881.01.17. 527,tanggal 21 Februari 2018, menerangkan bahwasampel mengandung METHAMPHETAMIN : POSITIF dengan KesimpulanMethamphetamin ( bukan tanaman) dan Methamphetamin termasukNarkotika Golongan (Satu) pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009, tentang Narkotika, beserta berita acara yang terlampir danmerupakan satu kesatuan yang untuh

Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuh merubahsikap akan tetapi Termohon tetap tidak bisa berubah;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + Nopember 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya

Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuh merubah sikapakan tetapi Termohon tetap tidak bisa berubah;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan

Pig tanggal 28 Maret 2018 dantanggal28 April 201:8yang dibacakan di persidangan, Terqugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak dataaqnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 728/Pdt.G/2018IPA.PLGBahwa untuh mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuiuan permohonan

Menghukum Tergugat untuh membayar kepada Penggugat melalui Bendarawan gaji Tergugat sebagai berikut:Nafkah yang lalu sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (Itiga jutaa rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi. Membebnkan pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 277.000,- (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuh membayar kepada Penggugat melalui Bendarawangaji Tergugat sebagai berikut:Nafkah yang lalu sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah );Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (Itiga jutaa rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebnkan pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 277.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalm sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi

membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Kabupaten SidoarjoBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksi diberitahuPemohon bahwa Pemohon sering berselisin dan bertengkar denganTermohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak mau diperintah untuh

danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon tidak maudiperintah untuh

Bahwa Penggugat sering menghubungi Tergugat untuh menyuruh Tergugatpulang, tetapi Tergugat selalu menyatakan tidak pulang karena ada pekerjaan;7.

diterapkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena perdamaian tidak tercapai maka dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum dimana Penguggat menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatberdasarkan alasan bahwa setelah satu bulan pernikahan, Tergugat tidak pernah pulanglagi kepada Penggugat tanpa memberikan nafkah apapun kepada Penggugat, Penggugatsering menghubungi Tergugat untuh

Upek untuk lempeng timah kotor Terdakwa membeli dengan hargaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), Kemudian Arhet Timah dengan hargaRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah), untuk lempeng timah menengahdengan harga kisaran Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) sampaidengan Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), untuh Siping timah denganharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan untuk pasir timah kotorTerdakwa Zuhri membeli dari Sdr.

Upek untuk lempeng timah kotor Terdakwa membeli dengan hargaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), Kemudian Arhet timah dengan hargaRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah), untuk lempeng timah menengahdengan harga kisaran Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) sampaidengan Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), untuh Siping timah denganharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan untuk pasir timah kotorTerdakwa Zuhri membeli dari Sdr.

Upekuntuk lempeng timah kotor Terdakwa membeli dengan harga Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah), kKemudian Arhet timah dengan harga Rp45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah), untuk lempeng timah menengah dengan harga kisaranRp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah), untuh Siping timah dengan harga Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan untuk pasir timah kotor Terdakwa Zuhri membeli dari Sadr.Kojek (DPO) dengan harga kisaran Rp20.000,00 (dua

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daimoni bin Bihemi) untuh menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lismayani binti Alisman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuh menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuh seluruhnya
2. Menyatakan bahwa tempat kelahiran pemohon sebagaimana tertera pada akta kelahiran nomor : 7311-LT-20072012-0039 tanggal 20 Juli 2012, yaitu EKO lahir di Barru tanggal 17 April 1998 diperbaiki menjadi EKO lahir di Salopuru tanggal 17 April 1998 sebagaimana tertera dalam ijazah-ijazah pemohon.

2 AgustLrs 201 I telah menyampaikan surat tergoran kepada Penggugat agar dalamtempo (satu) bulan sejak tanggal tersebut membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara sebesarRp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Panitera Pengadilan Agarna Jember telah mengeluarkan Surat Keterangan tanggal22 September 2011, Nomor : W13A4/2914/Hk.05/VI/2011 yang menyatakan bahwa sarnpaibatas waktu yang ditentukan Pemohon tidak membayar Tambahan Panjar yang diperintahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa untuh

Bahwa Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motornyasedangkan Sipan menunggu dekat stasiun Kesamben dan mencarikan Bahwa sepeda motor tersebut dalam kondisi untuh akan tetapi sampaidibengkel di daerah Kalipare Malang untuk plat nomor asli AG 2610 KW sayaganti nomor palsu B 2756 BKD kemudian plat nomor yang asli saya buangdipinggir jalan daerah Kalipare Malang. Bahwa setelah mengambil sepeda motor selanjutnya terdakwa bawa kedaerah Kalipare Kabupaten Malang untuk dijual.

Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motornyasedangkan Sipan menunggu dekat stasiun Kesamben dan mencarikanPIB MDC I ~~ = nnn an cn rr mS Bahwa benar sepeda motor tersebut dalam kondisi untuh akan tetapi sampaidibengkel di daerah Kalipare Malang untuk plat nomor asli AG 2610 KW sayaganti nomor palsu B 2756 BKD kemudian plat nomor yang asli saya buangdipinggir jalan daerah Kalipare Malang.

saudara saudaranya; Bahwa adapun pekerjaan calon suaminya tersebut adalah tukang Boorsumur; Bahwa rencana pernikahannya tersebut tidak didapat dilaksanakanapabila KUA tidak mau menikahkan sebelum ada penetapan dariPengadilan Agama; Bahwa dari pihak lakilaki telah melaksanakan lamaran kepadaPemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dankeduanya telahbertekad untuk menikah; Bahwa meskipun dari pihak keluarga lainnya telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuh

suaminya tersebut adalah tukangBoor sumur;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Pare Bahwa rencana pernikahannya tersebut tidak didapat dilaksanakanapabila KUA tidak mau menikahkan sebelum ada penetapan dariPengadilan Agama; Bahwa dari pihak lakilaki telah melaksanakan lamaran kepadaPemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dankeduanya telah bertekad untuk menikah; Bahwa meskipun dari pihak keluarga lainnya telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuh

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan int.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganpuktibukti surat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksiSubartati, SE.MM dan Armad Hasin bermama Ismayani yang dizinurkan di: OAL Timurtangyal 12@826@5. memerlukan akta Aclahiran untuh