Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat malas untuk berkerja, untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harusbekerja sendiri sehingga karena hal ini antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1087 Halaman 2 dari 10 Halaman4.2 Bahwa Tergugat sejak bulan november 2014 sudah tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat selaku istri sah Tergugat, sehinggahal ini Penggugat merasa yakin untukl berpisah dengan
Bahwa Tergugat sejak bulan november 2014 sudah tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat selaku istri sah Tergugat, sehingga halini Penggugat merasa yakin untukl berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 27-06-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 578/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 18 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada Pemohon untukl membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan Pengadilan AgamaMojokerto, tanggal 18 Juli 2007 Nomor : 0578/Pdt.G/2007/PA.Mr Pemohontelah ikrar menjatuhkan talak yang bunyinya sebagai berikut: Pada hari ini Rabu tanggal 18 Juli 2007 saya GRK4HHHE RHA FEFH HHH) menjatuhkan talak satu kepada isteri saya (44H HH Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkan Termohon menyatakandalam
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 483/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Hal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Brb.Bahwa, pada siding pertama hari Senin tanggal 21 November 2016Penggugat hadir di sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa pada siding ke 2 tanggal 5 Desember 2016 Penggugat danTergugat tidak hadir di sidang;Bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 23 November 2016Penggugat memohon untukl mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
Register : 18-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1439/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Maret 2006,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 7 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 5 tahun; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untukl
tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon; 202 e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Maret 2006,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 7 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 5 tahun; e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untukl
Register : 11-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 873/Pdt.G/2023/PA.Wsb Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menghukum Pemohon dan Termohon untukl mentaati kesepakatanm sesuai hasil mediasi 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 04-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.Pkl Tanggal 19 September 2013 — NASRUDIN Alias CODOT bin AMAT MUJAHIDIN;
33 — 2
33 — 2
benar Terdakwa melakukan pencurian /mengambilbarang milik orang lain pada hari Kamis,tanggal 228Ppebruari 2013 sekira pukul 23.00 Wib, tempat di JalanRaya Pekajangan, Kec.Kedungwuni, Kab.Pekalongan;Bahwa benar barang yang diambil milik korban olehTerdakwa adalah Sepeda motor Honda Supra NF 125 TR.No.Pol G4154MK warna hitam tahun 2010 ;Bahwa benar cara mengambil sepeda motor awalnyaterdakwa akan bermain PS tibatiba terdakwa melihatsepeda motor yang tidak dikunci stang sehingga timbulniat terdakwa untukl
melawanhukum;e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FahrinNizar bin Supardi, saksi Riyan Khoirul Faza bin Mulyadi,Saksi Imamul Maruf bin Ismail dan Dedi Siswanto binWagino sertaketerangan terdakwa Nasrudin Alias Codot bin Amat Mujahidin,maka terungkap fakta bahwa dalam mengambil sepeda motorawalnya pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013, sekira pukul23.00 Wib awalnya terdakwa akan bermain PS tibatiba terdakwamelihat sepeda motor yang tidak dikunci stang sehingga timbul11niat terdakwa untukl
Register : 07-02-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 165/Pdt.G/2006/PA.Mr. Tanggal 16 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untukl membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 201.000, (Duaratus satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Mojokerto' padahari Kamis tanggal 16 Maret 2006 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Syafar 1627 H,oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh ketuaPengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari Drs. IMAMGOZI. Sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. MUH. SYAMSUDDINAW. dan Drs. H. HUSNUR ROFIQ, SH.
Membebankan kepada Pemohon untukl membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 201.000, (Duaratus satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto, tanggal 06 April 2006 Nomor165/Pdt.G/2006/PA.Mr.
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 75/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 18 April 2017 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Pabrik Kaca, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya, Ari Widiyanto, S.H., Anung Adityatjahja, S.H. Advokat yang berkantor di Kantor Advokat AA & Partners", Jl. Puspogiwang I No. 36 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang tanggal 26 Agustus 2016, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Developer Perumahan Graha Padma, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Terbanding;
79 — 16
79 — 16
Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukl membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,(dua ratuslima puluh satu ribu rupiah);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Hal. 3 dari 7 Salinan Putusan Nomor 075/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Menimbang, bahwa setelah membaca dan
Register : 29-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 770/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. Bambang Supriyanto
Tergugat:
1.Ahmad Jafar Willem Albert
2.Nurlaeli Marlie
3.Muhammad Haikal
38 — 13
H. Bambang Supriyanto
Tergugat:
1.Ahmad Jafar Willem Albert
2.Nurlaeli Marlie
3.Muhammad Haikal
38 — 13
Pengadilan Negeri Bogor dan panggilan sidang ecourt tanggal 9 Desember 2019 dan panggilan e court tanggal 7 Februari 2020dan panggilan Penggugat melalui e court tanggal 28 Februari 2020 yangdibacakan di persidangan, sedangkan untuk Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dengan Relaas panggilan delegasi ke Pengadilan Jakarta Timurtanggal 16 Desember 2019, relaas panggilan delegasi keII Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 21012020 dan relaas panggilan delegasi ke III tanggal11 Februari 2020 serta untukl
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 98/Pdt.P/2020/MS.Mrd Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
MENGADILI :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mutakallem bin ABakar) dengan Pemohon II (Yusnidar binti Hasbi), yang dilakukan pada tanggal 07-07-1995, di Gampong Drien Tujoh, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukl melaporkan pernikahannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya ;
- Membebankan kepada Pemohon
Register : 11-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Pml Tanggal 2 Juli 2014 — IVANA WIDYAWATI
melawan
DEDI CAHJONO SUHARDJO
66 — 9
66 — 9
Bahwa untukl itu maka Penggugat / Kuasanya mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara No. 13/Pdt.G/2014/PN.Pml. dan masih dalamtahapan Persidangan ini belum adanya jawab menjawab dari pihakberperkara maka kami menyatakan dicabut sehingga Perkara ini sudahtak perlu dilanjutkan lagi ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas TUGIMAN,S.H. dan MISBAKHUL MUNIR, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PemalangHalaman 2 dari
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setetalah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untukl dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5 . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266.000.-(dua ratus enem puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 589/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
39 — 5
39 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukl itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampek Angkek, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukl itu;5.
Register : 26-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4159/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SYAMSUL HUDA sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukl HAMID SALAMA, SHIsebagai panitera pengganti diluar hadirnya pinak Penggugat dan Tergugat;umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota s Hakim Anggota Ketua Majelistid tidIMAM MAHDI, SH, MH Drs. SAIFUDIN, MHtidDrs. H. SYAMSUL HUDA Panitera PenggantitidHAMID SALAMA, SHIUntuk salinan yang sama bunyinya,Perincian Biaya Perkara : Oleh,1. Pendaftaran :Rp. 30.000.
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 95/Pdt.P/2020/MS.Mrd Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
Amin), yang dilakukan pada tanggal 10-08-1987, di Gampong Cot Geureufai, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukl melaporkan pernikahannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
67 — 15
67 — 15
Memebebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukl membayar biaya perkara sejumah Rp. 91.000,- ( semBilan puluh satu rupiah)
Putus : 26-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 90/PDT/2012/PT.PLG Tanggal 26 September 2012 — ASWANI BIN DAHLAN VS AMDAINI BIN DAHLAN,
21 — 8
21 — 8
Kontra Memori banding yang diajukan oleh Terlawan /Terbanding tertanggal 6 Juli 2012, Surat Kontra Memori banding tersebuttelah diberitahukan secara sah pada tanggal 13 Juli 2012 kepadaPelawan / Pembanding.Membawa risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(insage) Nomor ; 16/Pdt/Plw/2009/PN SKY (Reg banding No 16/Pdt/BD/2012/PN.SKY) yang dibuat oleh dibuat oleh Juru sita Pengganti paDAPengadilan Negeri Sekayu , yang telah memberi kesempatan kepadaterlawan /terbanding pada tanggal 20 Juli 2012 untukl
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Menghukum pemohon untukl membayar semua beaya yangtimbul dalam perkaraApabila Yth.
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 89/Pdt.P/2020/MS.Mrd Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
41 — 8
MENGADILI :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Alamsyah bin Johan) dengan Pemohon II (Kamariah binti Muhammad), yang dilakukan pada tanggal12-07-1963, di Gampong Alue Mee, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukl melaporkan pernikahannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 07-02-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 204/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 28 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untukl membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.221.000, (Dua ratus dfua puluh satu riburupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Mojokerto pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2007M, bertepatan dengan tanggal 9 Robiul awal 1428 4H,oleh kami Drs. NURIL HUDA, M.H. Sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. IMAM GOZI. dan Drs. H.