Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 166/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
HASMAN Bin ATO
229
  • telah,melakukan penganiayaan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada Hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul21.00 Wib, terdakwa HASMAN Bin ATO melihat seorang perempuandatang kekost kosannya, lalu memanggilnya dan bertanya dari manaasalnya, setelah itu perempuan tersebut menjawab berasal dari Sulawesi.Kemudian terdakwa berkata lagi kepada perempuan tersebut ngapaindatang kekost, apa tidak malu, lalu perempuan tersebut menjawab tidakusah urusi
    Bahwa pada hari Jumat pada malam hari terdakwa melihat perempuandatang kekost yang terdakwa jaga tersebut, setelah itu. terdakwamenanyakan siapa perempuan tersebut dan darimana asalnya, laluperempuan tersebut menjawab bahwa dia berasal dari Sulawesi,mendengar hal tersebut terdakwa kaget karena terdakwa dari Sulawesijuga, kemudian terdakwa berkata kepada perempuan tersebut ngapaendatang kekost tersebut apa tidak malu, lalu perempuan tersebut menjawabtidak usah urusi aku bang, masih banyak yang rusak
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada Hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekirapukul 21.00 Wib, terdakwa HASMAN Bin ATO melihat seorang perempuandatang kekost kosannya, lalu memanggilnya dan bertanya dari manaasalnya, setelah itu perempuan tersebut menjawab berasal dari Sulawesi.Kemudian terdakwa berkata lagi kepada perempuan tersebut ngapaindatang kekost, apa tidak malu, lalu perempuan tersebut menjawab tidakusah urusi
    Kemudian terdakwa berkata lagi kepada perempuan tersebutngapain datang kekost, apa tidak malu, lalu perempuan tersebut menjawabtidak usah urusi aku bang, masih banyak yang rusak diluar sana dan setelahitu perempuan tersebut masuk kedalam kost kosan dan memberitahukankejadian tersebut kepada saksi korban JIMMI yang merupakan pacarnya.
Register : 14-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 677/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
91
  • rumah kediaman bersama ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2006 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas kerja akibatnya ekonomi kurang, Tergugat hanya ngeluyur danjika diberikan nasehat oleh Penggugat, Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat;Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sampai sekarang sudah6 bulan lebih tidak saling urusi
    tahun2000 di Purbolinggo Lampung Timur dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2006 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar yang penyebabnya adalah Tergugat malas kerja akibatnya ekonomikurang, Tergugat hanya ngeluyur dan jika diberikan nasehat oleh Penggugat,Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat;Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sampai sekarang sudah6 bulan lebih tidak saling urusi
Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 66/Pid.B/2015/PN. Bla
Tanggal 1 Juni 2015 — SLAMET SETYO BASUKI Bin SUKRI;
2312
  • disamping belakang balai desa danjuga pada saat itu datang Noor Rohmat Puji Asrori alias Corong ikut bergabungminumminuman keras dengan terdakwa.Bahwa sekira jam 23.45 wib setelah selesai minumanminuman kerastersebut kemudian Hendri Susanto (korban) bersama dengan saksi Yudi Setiawandan saksi Galih Utomo pamitan pulang dan berjabat tangan dengan terdakwa.Namun pada saat itu Hendri Susanto (korban) tidak langsung pulang dan berdiribersandar pada tiang balai desa dan mengatakan Piye anakmu kok gak mbok urusi
    dan terdakwa menjawab gak tak urusi piye wong nek pas dolan neng wado yo takurusi lan tak sangoni dan oleh karena terdakwa merasa tersinggung dan emosilangsung memukul Hendri Susanto (korban) dengan menggunakan tangan kananmengepal dengan sekuat tenaga yang menganai muka kepala bagian depan ,sehinggaHendri Susanto oleng membentur sepeda motor dan jatuh tersungkur ketanah denganposisi tertelungkup , dan kemudian terdakwa melakukan pemukulan lagi terhadapHendri Susanto (korban) dalam posisi membungkuk
    Blora, setelah mendapatkanminuman arak mereka meminumminuman arak secara bersamasamahingga selesai sampai pukul 23.45 Wib, setelah itu mereka bertiga pamitpulang namun korban berkata kepada Terdakwa " piye anakmu kok gakmbok urusi dan oleh karena Terdakwa merasa tersinggung atas ucapankorban sehingga terjadilah peristiwa dalam perkara ini; Bahwa keadaankorban masih hidup pada saat dibaringkan di kursi panjang yang adaditeras rumah korban dan ditinggalkan;Bahwa posisi Saksi pada saat kejadian berada
    " kemudian dijawab olehTerdakwa " gak tak urusi piye wong nek pas dolan neng wado yo tak urusi "dan korban masih bicara tidak karuan, dan atas perkataan korban tersebutTerdakwa merasa tersinggung dan emosi sehingga terjadilah peristiwatersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah merencanakan tindak pidana tersebut, danperbuatan penganiayaan terhadap korban dilakukan secara spontan/ seketikakarena merasa tersinggung atas ucapan korban yang ikut campur urusanrumah tangga Terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan
    Blora, setelah mendapatkan minuman arak merekameminumminuman arak secara bersamasama hingga selesai sampai pukul23.45 Wib, setelah itu mereka bertiga pamit pulang namun korban berkatakepada Terdakwa " piye anakmu kok gak mbok urusi dan oleh karenaTerdakwa merasa tersinggung atas ucapan korban sehingga terjadilahperistiwa dalam perkara ini;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayan dengan caraberdiriberhadapan dengan korban berjarak sekitar 50 (lima puluh) centi meterselanjutnya Terdakwa mengayunkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Herygunawan lakilaki umur 15 tahunyang sekarang dalam asuhan Penggugat,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui sering terjadi perselisihan faktor penyebab karena Tergugatbermalas malasan dalam mencari nafkah dan ibu serta adik Tergugatselalu mencampuri urusan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 4 tahun dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    Herygunawan lakilaki umur 15 tahunyang sekarang dalam asuhan Penggugat,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui sering terjadi perselisihan faktor penyebab karena Tergugatbermalas malasan dalam mencari nafkah dan ibu serta adik Tergugatselalu. mencampuri urusan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 4 tahun dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 4 tahun dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi lagi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan bahkan saksi sendiri selaku tetangga Penggugattelah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan, menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9729
  • Bahwa Pemohon sebagai adik kandung dari Umar Fadil layakuntuk ditetapkan sebagai wali pengampu dari kakak kami tersebutyang bernama Umar Fadhil; Bahwa setelah kedua orang tua kami meninggal dunia UmarFadhil di urusi oleh Pemohon dan dikemudian hari jika ada bagianwarisan dari Umar Fadhil maka juga akan diurusi dandipercayakan kepada Pemohon; Bahwa seluruh pihak keluarga sudah setuju Pemohonditetapkan sebagai wali pengampu untuk mengurus kakak kamiUmar Fadhil dan begitu juga terhadap harta atau hakhaknya
    terakhirini Umar Fadhil tinggal bersama dan diurusi oleh Pemohon; Bahwa Umar Fadhil tidak pernah menikah atau berkeluargasampai sekarang; Bahwa kondisi Pemohon adalah baik, sehat jasmani maupunrohaninya, baik akhlaknya, rajin beribadah, tidak suka mabuk dantidak pernah terlibat kriminal; Bahwa Pemohon sebagai adik kandung dari Umar Fadil layakuntuk ditetapkan sebagai wali pengampu dari kakak kami tersebutyang bernama Umar Fadhil; Bahwa setelah kedua orang tua kami meninggal dunia UmarFadhil di urusi
    satunyabernama Umar Fadhil yang memiliki kKebutunan khusus (difadel)dan menderita sakit CP (Cerebral Palsy) sehingga tidak dapatmelakukan perbuatan hukum baik diluar maupun didepanPengadilan;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.Tng Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Fadhil binMuhammad telah meninggal dunia pada 15 April 2003 danSakinah binti Muhammad Dajawas juga meninggal dunia padatanggal 08 Agustus 2016; Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal duniaUmar Fadhil di urusi
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 April 2019 — ROHMAN DEARMA PURBA als. ROHMAN
938
  • Rohman ULANGCAMPURI URUSANKU (JANGAN URUSI URUSAN KU), kemudian saksi JanParma Jaya Purba Alias Parma yang merupakan adik kandung terdakwaRohman Dearma Purba als. Rohman langsung melempar gelas ke arah saksikorban hingga mengenai pelipis saksi korban, kemudian terdakwa RohmanDearma Purba als.
    I (JANGAN RIBUT)dan dijawab oleh saksiROHMAN DAERMA PURBA Alias ROHMAN ULANG CAMPURIURUSANKU (JANGAN URUSI URUSAN KU), kemudian saksiJAN PARMA JAYA PURBA Alias PARMA yang merupakan adikkandung terdakwa ROHMAN DAERAH PURBA Alias ROHMANlangsung melempar gelas ke arah saksi korban hingga mengenaipelipis saksi korban, kemudian terdakwa ROHMAN DEARMAPURA menarik kerah baju saksi korban dengan menggunakanmana si Andi itu, mendengar hal tersebut saksitangan kirinya dan mengacungkan parang ke arah wajah
    OLOT sambil berkata ULANG URUSIURUSANKU yang artinya Jangan Kau urusi urusanku .Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Sim> Bahwa yang menjadi penyebab saksi melakukan penganiayaanterhadap SURAPOLO DAMANIK als. OLOT karena pada saat ituSURAPOLO DAMANIK als. OLOT ikut campur tentang selisihpaham ( pertengkaran mulut ) antara terdakwa ROHMAN DEARMAPURBA als. ROHMAN dengan Andi Saragih dan SURAPOLODAMANIK als.
    (JANGAN RIBUT)dandijawab oleh saksi ROHMAN DAERMA PURBA Alias ROHMANULANG CAMPURI URUSANKU (JANGAN URUSI URUSANKU), kemudian saksi JAN PARMA JAYA PURBA Alias PARMAyang merupakan adik kandung terdakwa ROHMAN DAERAHPURBA Alias ROHMAN langsung melempar gelas ke arah saksikorban hingga mengenai pelipis saksi korban, kemudian saksiROHMAN DEARMA PURA menarik kerah baju saksi korbanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Simdengan menggunakan tangan kirinya dan mengacungkan parangke arah wajah
    (JANGAN RIBUT)dan dijawab oleh saksiROHMAN DAERMA PURBA Alias ROHMAN ULANG CAMPURI URUSANKU(JANGAN URUSI URUSAN KU), kemudian saksi JAN PARMA JAYA PURBAAlias PARMA yang merupakan adik kandung terdakwa ROHMAN DAERAHPURBA Alias ROHMAN langsung melempar gelas ke arah saksi korban hinggamengenai pelipis saksi korban, kKemudian terdakwa ROHMAN DEARMA PURAmenarik kerah baju saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya danmengacungkan parang ke arah wajah saksi korban dengan menggunakantangan kanannya
Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 967/Pid.Sus/2015/PN Sky
Tanggal 28 Maret 2016 — SUNAINI BINTI SAMUNAROZI
9525
  • meter;Bahwa sebelumnya 3 (tiga) tahun yang lalu Saksi pernah cekcok atauribut dengan Terdakwa dengan masalah yang sama saat ini yaitupencemaran nama baik terhadap Saksi dan kami membuat suratperjanjian yang diketahui oleh Kadus;Bahwa yang mengetahui saat Terdakwa menghina dan mencemarkannama baik Saksi adalah Juanda dan Kardik;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah danmenerangkan bahwa tidak berkata kepada Saksi anak kau tu belontean dalamWC SMP, Terdakwa cuma berkata kepada Saksi urusi
    kurang 1 (satu) meter; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Korban karena Saksi Korban ngontrakdi rumah pemilik tanah yang membeli tanah dari Saksi dan Saksi tidakmemiliki hubungan apaapa dengan Saksi Korban; Bahwa Terdakwa Sunaini Binti Samunarozi adalah benar orang yangtelah melakukan penghinaan terhadap Saksi Korban;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah danmenerangkan bahwa tidak berkata kepada Saksi Korban anak kau tu belonteandalam WC SMP, Terdakwa cuma berkata kepada Saksi Korban urusi
    terjadi, tidak ada masalah lain; Bahwa yang mengetahui atau menyaksikan kejadian tersebut adalahSaksi dan Juanda; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti apa maksud dan tujuan Terdakwamenghina Saksi Korban; Bahwa Terdakwa Sunaini Binti Samunarozi adalah benar orang yangtelah melakukan penghinaan terhadap Saksi Korban;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah danmenerangkan bahwa tidak berkata kepada Saksi Korban anak kau tu belonteandalam WC SMP, Terdakwa cuma berkata kepada Saksi Korban urusi
    tanah tersebut, kemudian sekira pukul 16.00 WIB terjadilahkeributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban yang diawali denganmasalah sampah, usai ribut mulut dengan Saksi Korban lalu Terdakwapulang kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban memang ribut mulut masalahsampah yang ada disamping rumah tanah milik orang tua Terdakwa laluSaksi Korban mengatakan kepada Terdakwa Dasar Kau Lonte, MemangDari Dulu Kamu Tu Jorok Jingoklah Rumah Kami Nah Bersih laluTerdakwa jawab Jangan Ngurusi Gawe Kami, Urusi
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28Juli 2016, berawal ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat bahwaTergugat dari mana saja karena Tergugat sudah empat hari tidak pulangkerumah, kemudian Tergugat menjawab terserah Tergugat mau kemana sajakarena bukan urusan Penggugat, mendengar jawaban Tergugat tersebutPenggugat kesal dan Penggugat mengatakan jika memang bukan urusanPenggugat Tergugat pergi kemana sekarang silakan urusi hidup Tergugatsendiri dan Penggugat akan urusi
Register : 17-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 579/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 25 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat
60
  • adalahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0579/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8bibi pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2000;Bahwa saksi tahu' setelah menikah mereka tinggal di(rumah orang tua tergugat) kadang tinggal di (rumahorang tua penggugat);Bahwa saksi tahu bahwa permasalahan antara penggugatdan tergugat sebenarnya sudah terjadi sejak penggugatbelum pergi yaitu sejak anak kecil antara lain tergugattidak bisa menafkahi/mencukupi kebutuhan keluarga,tidak mau urusi
    berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldi(rumah orang tua tergugat) kadang tinggal di (rumahorang tua penggugat);Bahwa saksi tahu bahwa permasalahan antara penggugatdan tergugat sebenarnya sudah terjadi sejak penggugatbelum pergi yaitu sejak anak kecil antara lain tergugattidak bisa menafkahi/mencukupi kebutuhan keluarga,tidak mau urusi
Putus : 27-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2187 K/PID/2011
Tanggal 27 Maret 2012 — Drs. KUSUMA WARDHANA BIN HM. RIFAT SALMANI
136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2187 K/Pid/2011sepanjang +/ 1 (satu) meter, dan sambil memegang kayu, Terdakwamancari terus keberadaan Bimo ; Bahwa karena merasa malu atas perlakuan Terdakwa, maka NINARASMITA mengeluarkan katakata yang ditujukan kepada Terdakwa..Jangan kamu urusi saya, urusi saja anakmu...! Anakmu diperkosa orangsaja kamu tidak tahu...!
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 294/Pid.B/2013/PN. Bgl
Tanggal 31 Juli 2013 — SUCIPTO Bin MISNALI
12624
  • dengan cara memukulkan clurit yangada sarungnya ke arah mulut, pipi dan kepala korban Puji Rahayu Ningsih ;Bahwa terdakwa tidak terima karena lamarannya ke korban telah ditolak keluargakorban ;Bahwa saat itu terdakwa hendak mencari rumput saat berjalan di jalanan terdakwabertemu dengan korban yang beberapa waktu lalu pernah terdakwa lamar akantetapi oleh keluarganya ditolak dengan alasan korban masih berstatus suami orang,saat berpapasan itu korban mengatakan kepada terdakwa jangan ngurusi saya,urusi
    memukulkan clurityang ada sarungnya ke arah mulut, pipi dan kepala korban Puji Rahayu Ningsih ;e Bahwa benar terdakwa tidak terima karena lamarannya ke korban telah ditolakkeluarga korban ; Bahwa benar saat itu terdakwa hendak mencari rumput saat berjalan di jalananterdakwa bertemu dengan korban yang beberapa waktu lalu pernah terdakwa lamarakan tetapi oleh keluarganya ditolak dengan alasan korban masih berstatus suamiorang, saat berpapasan itu korban mengatakan kepada terdakwa jangan ngurusisaya, urusi
    Pasuruan, pada waktu itu terdakwa hendakmencari rumput saat berjalan di jalanan terdakwa bertemu dengan korban yang beberapawaktu lalu pernah terdakwa lamar akan tetapi oleh keluarganya ditolak dengan alasankorban masih berstatus suami orang, saat berpapasan itu korban mengatakan kepadaterdakwa jangan ngurusi saya, urusi saja anakmu sendiri takut kalau besar jadi pelacur,karena tersinggung akhirnya terdakwa mengejar korban dan setelah dekat terdakwamemegang tangan kiri korban akan tetapi saat itu
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Putusan No.70/Pdt.G/2019/PA.PgaTergugat berselingkuh dengan wanita lain, Apabila Tergugat marah,Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat, misanya menampar mukaPenggugat, memukul kaki Penggugat dengan sapu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 7 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan bahkan saksi sendiri selaku
    tuaTergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Apabila Tergugat marah,Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat, misanya menampar mukaPenggugat, memukul kaki Penggugat dengan sapu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 7 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    tuaTergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya karena,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Apabila Tergugat marah,Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat, misanya menampar mukaPenggugat, memukul kaki Penggugat dengan sapu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 7 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    tuaTergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya karena,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Apabila Tergugat marah,Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat, misanya menampar mukaPenggugat, memukul kaki Penggugat dengan sapu; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 7 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pid/2012
Tanggal 29 Maret 2012 — IRWANSYAH alias DADANG bin MUH. IDRIS
128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengangkat korban ANDI FIKRI alias BOBY danmenidurkannya kembali di atas tempat duduk semula, tak lamakemudian korban ANDI FIKRI alias BOBY lalu bangun dan berdiri sambilsempoyongan di belakang Terdakwa yang duduk membelakangi kolamair, Terdakwa yang melihat korban ANDI FIKRI alias BOBY saat ituberdiri lalu menasehati korban ANDI FIKRI alias BOBY agar tidak usahberdiri dan tidur saja, atas nasehat dari Terdakwa tersebut korban ANDIFIKRI alias BOBY lalu. menyampaikan kepada Terdakwa bahwajJanganmi kau urusi
    mengangkat korban ANDI FIKRI alias BOBY danmenidurkannya kembali di atas tempat duduk semula, tak lamakemudian korban ANDI FIKRI alias BOBY lalu bangun dan berdiri sambilsempoyongan di belakang Terdakwa yang duduk membelakangi kolamair, Terdakwa yang melihat korban ANDI FIKRI alias BOBY saat ituberdiri lalu menasehati korban ANDI FIKRI alias BOBY agar tidak usahberdiri dan tidur saja, atas nasehat dari Terdakwa tersebut korban ANDIFIKRI alias BOBY lalu). menyampaikan kepada Terdakwa bahwajJanganmi kau urusi
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25582
  • Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 8 bulan dan selama berpisah tersebuttidak saling urusi lagi;6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal. 2 dari 13 Hal.
    Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugatberselingkung dengan cara berganti ganti wanita salah satunyabernama Santi bahkan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri dengan selingkuhannya tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 8 bulandan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugatberselingkung dengan cara berganti ganti wanita salah satunyabernama Santi bahkan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri dengan selingkuhannya tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 8 bulandan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 237/PidB/2016/PNMre
Tanggal 1 Agustus 2016 — Nama : KAMSI DARMUN BIN MAT RISIN; Tempat lahir : Kasih Dewa; Umur/tanggal lahir : 34Tahun / 6Mei 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Desa Tebat Agung, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian; Pendidikan : SD (Tamat);
8513
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika itu saksikorban Sahril bin Baili sedang berada di dalam kamar mandi tibatiba monyetpelinaraan terdakwa masuk ke dalam kamar mandi saksi korban tersebut, laluterdakwa menyiramkan monyet tersebut dengan menggunakan air sambil saksi korbanberkata kepada terdakwa dengan katakata urusi monyet kamu, monyet kamu buangkotoran di WC aku kemudian setelah mendengar
    ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika itu saksikorban Sahril bin Baili sedang berada di dalam kamar mandi tibatiba monyetpelihnaraan terdakwa masuk ke dalam kamar mandi saksi korban tersebut, laluterdakwa menyiramkan monyet tersebut dengan menggunakan air sambil saksi korbanberkata kepada terdakwa dengan katakata urusi
    keterangannya dalam BAP;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira pukul 06.30WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Kp. 2 Desa Tebat Agung, kecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi Sahril mengusir peliharaan Terdakwayakni seekor monyet dengan cara menyiramnya dengan air sehingga membasahirumah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Sahril juga mengeluarkan katakata kepada Terdakwaurusin monyet kautu, monyet kau mising di wc aku (urusi
    hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira pukul 06.30WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Kp. 2 Desa Tebat Agung, kecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi Sahril mengusir peliharaan Terdakwayakni seekor monyet dengan cara menyiramnya dengan air sehingga membasahirumah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi Sahril juga mengeluarkan katakata kepada Terdakwaurusin monyet kautu, monyet kau mising di wc aku (urusi
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, dan tahutahu sudah pisah rumah, Pemohonbersama istri tuanya, sedangkan Termohon tidak tahu persis dimanatempat tinggalnya di Metro ini ; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tidak tahupersis, yang jelas jika suami istri sudah pisah rumah berarti dari adapertengkaran yang cukup serius, namun saksi tidak tahu ; Tidak, kKeduanya telah pisah rumah sejak Januari 2013 sampai sekarangsudah 2 tahun lebih tidak saling urusi
    Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sedangkanTermohon tetap menunggu rumah bersama ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, dan menurut cerita dari Pemohon bahwaantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar ; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tidak tahupersis taunya sudah pisah rumah, berarti pernah terjadi pertengkaranyang Serius ; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2013 sudah 2 tahunlebih tanpa nafkah dan tidak saling urusi
    setiap pergi selalu sendirian, dansebelum bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon jika pergikebanyakan selalu berdua ; Penyebabnya menurut cerita dari Termohon, bahwa antara Pemohondan Termohon pernah terjadi pertengkaran yang serius dikarenakanPemohon tidak cukup memberi nafkah lahir ; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2013 Pemohon pulangke rumah oranmg tuanya di Kelurahan Banjarsari, sedangkan Termohontetap menunggu rumah bersama sudah 3 tahun lebih tanpa nafkah dantidak saling urusi
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 86/ Pid. B/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 20 Juli 2016 — Hj.SALEHA Binti PASULOI
4620
  • Saleha Binti Pasuloi yang melihat saksi korban saksi korbanSukmawati Alias Sukma lalu emosi dan mengatakan kepada saksi korbanSukmawati Alias Sukma dengan perkataan jangan kamu selalu urusi saya, yangkamu urus suamimu dengan anakmu lalu terdakwa Hj.
    Bambangsedang didalam mobil dan terdakwa mengetuk kaca mobil, kemudian terdakwamelihat saksi korban yang sedang duduk dudk di gardu Mama Dilla lalu terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jangan kamu selalu urusi saya, yang kamuurus itu anakmu dan suamimu lalu saksi korban mendekati terdakwa lalu menarikrambut terdakwa dan memukul terdakwa pada bagian kepala dan telinga kiriterdakwa.
    dianggap telah termuat dantercangkup semuanya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 WITA diSamping gardu mama dilla Lingkungan Binuang Kel Amansangan Kec BinuangKab Polman terdakwa telah menganiaya korban Sukmawati;Bahwa bermula ketika saksi koroban sementara duduk lalu datang terdakwadengan emosi mengatakan kepada saksi korban jangan kamu selalu urusi
    Polsaksi korban sementara duduk lalu datang terdakwa dengan emosi mengatakankepada saksi korban jangan kamu selalu urusi saya, yang kamu urus suamimudengan anakmu lalu terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban SukmawatiAlias Sukma kenapako bilangia pergi madukundukun sama nana, muliatka atasperkataan dari terdakwa tersebut lalu membuat saksi korban emosi lalu terjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil batu denganmenggunakan tangannya lalu
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 195/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 17 Nopember 2016 —
14420
  • coklat gold BK7051 JS di tempat yang jauh dari keramaian, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban* Boi do bebas anong suami mi, au pe mananggung sude danana alai dengan syarat dongani jo ausahali dohot layani au sampe anong bomgin ( bisa bebas nanti suami mu aku yang menanggungsemua dana untuk itu tapi dengan syarat layam dulu aku sekali dan temani aku sampai nantimalam) kemudian saksi korban menjawab molo songoni do pak dang olo au mangulahonsisongoni ala adong do suamiku, unang be urusi
    urusan suamiku au pe mangurus dohot akkakeluargaku uang pala ikut campur be bapak ( kalau begitu ngak mau aku melakukan hal itu karenaaku punya suami, jangan bapak urusi lagi urusan suamiku biar saya dan keluargayangmengurusnya) setelah itu terdakwa mengatakan tolonglah sekali mi saja sambil meletakkantangannya di bahu saksi korban lalu saksi korban menolak nya, lalu terdakwa memegang kerastangan kiri saksi korban dan mengarahkannya ke kelamin saksi korban, setelah itu terdakwamerangkul saksi korban
    coklat gold BK7051 JS di tempat yang jauh dari keramaian, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban* Boi do bebas anong suami mi, au pe mananggung sude danana alai dengan syarat dongani jo ausahali dohot layani au sampe anong bomgin ( bisa bebas nanti suami mu aku yang menanggungsemua dana untuk itu. tapi dengan syarat layani dulu aku sekali dan temam aku sampai nantimalam) kemudian saksi korban menjawab molo songom do pak dang olo au mangulahonsisongoni ala adong do suamiku, unang be urusi
    urusan suamiku au pemangurus dohot akka keluargaku uang pala ikut campur be bapak ( kalau begitu ngak mau akumelakukan hal itu karena aku punya suami, jangan bapak urusi lagi urusan suamiku biar saya dankeluargayang mengurusnya) setelah itu terdakwa mengatakan tolonglah sekali im saja sambilmeletakkan tangannya di bahu saksi korban lalu saksi korban menolak nya, lalu terdakwamemegang keras tangan kiri saksi korban dan mengarahkannya ke kelamin saksi korban, setelah itu16terdakwa merangkul saksi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Juli 2013 —
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sejak detik ini, malam ini saya sudah tidak maubertanggung jawab terhadap kamu) dijawab saksi korban BEN DINO DAKORA TAU MBOK URUSInyatanya selama ini saya dan anak kita tidak pernahkamu urusi ) kemudian terdakwa berkata"YO ORA ONO KETOKE(memangkamu tidak tau diuntung).
    (sejak detik ini, malam ini saya sudah tidak maubertanggung jawab terhadap kamu) dijawab saksi korban BEN DINO DAKORA TAU MBOK URUSI(nyatanya selama ini saya dan anak kita tidak pernahkamu urusi ) kemudian terdakwa berkata"YO ORA ONO KETOKE(memangkamu tidak tau diuntung).
Putus : 11-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Erwin Roy Nico Harefa 2. Tempat lahir : Pekanbaru 3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /16 Desember 1991 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Blok pesantren Desa Batujujar Barat kec. Batujajar 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Tidak Ada
173
  • Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Telah melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban Marnawati Nainggolan AlsMarna,* perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:nocnnnnnn= Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibdiajak makan oleh saksi Korban Marnawati Nainggolan, akan tetapi terdakwatidak mau karena mengantuk , lalu terdakwa tidur dan terbangun sekitar Pukul11.45 Wib, tak lama kemudian Saksi Robert Kuda Diri datang danmembangunkan terdakwa sambil mengatakan Urusi
    belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib diajakmakan oleh saksi Korban Marnawati Nainggolan, akan tetapi terdakwa tidakmau karena mengantuk , lalu terdakwa tidur dan terbangun sekitar Pukul11.45 Wib, tak lama kemudian Saksi Robert Kuda Diri datang danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpmembangunkan terdakwa sambil mengatakan Urusi
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara Terdakwa di persidangan dikaitkan dengan barang bukti dan visum etrepertum, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib diajakmakan oleh saksi Korban Marnawati Nainggolan, akan tetapi terdakwa tidakmau karena mengantuk , lalu terdakwa tidur dan terbangun sekitar Pukul11.45 Wib, tak lama kemudian Saksi Robert Kuda Diri datang danmembangunkan terdakwa sambil mengatakan Urusi
    08.00 Wib diajak makan oleh saksiKorban Marnawati Nainggolan, akan tetapi terdakwa tidak mau karenamengantuk , lalu terdakwa tidur dan terbangun sekitar Pukul 11.45 Wib, taklama kemudian Saksi Robert Kuda Diri datang dan membangunkan terdakwasambil mengatakan Urusi aja dirimu sendiri.Kalo tidak betah keluar dari sinimendengar ucapan tersebut terdakwa lalu bangkit dan mandi lalu makan dantidur kembali hingga pukul 17.00 Wib.Saat terdakwa bangun terdakwa melihattidak ada obat nyamuk yang terpasang