PDSI tersebut dijaga olehsecurity/pinak kKeamanan (PK), namun yang Saksi ketahui hanya padaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tubsaat malam hari saja dijaga oleh pihak keamanan (PK), dari pihak PT.PDSI;Bahwa akses masuk lokasi c/uster B yang merupakan tempatpenyimpanan Peralatan PT. PDSI hanya memiliki satu pintu akses masukdan ada pos penjagaan security/pihak keamanan;Bahwa Pihak PT.

PGE Hulu Lais, sesampainya di lokasi c/uster B ParaTerdakwa bersamasama Saksi Dodi dan Sdr. Budi langsung memotongpipa bor tersebut menggunakan gergaji besi yang masingmasing telahdibawa sebelumnya, setelah memotong pipa bor tersebut kemudian ParaTerdakwa bersamasama Saksi Dodi dan Sdr. Budi langsungmengangkut pipa bor tersebut dengan menggunakan sepeda motor yangmasingmasing dibawa saat itu, dan kemudian membawa potongan pipabor tersebut untuk dijual ke tempat penjual barang bekas di Ds.

PGE Hulu Lais, sesampainya di lokasi c/uster B ParaTerdakwa bersamasama Saksi Dodi dan Sdr. budi langsung memotongpipa bor tersebut menggunakan gergaji besi yang masingmasing telahdibawa sebelumnya, setelah memotong pipa bor tersebut kemudian ParaTerdakwa bersamasama Saksi Dodi dan Sadr. budi langsung mengangkutpipa bor tersebut dengan menggunakan sepeda motor yang masingmasing dibawa saat itu, dan kemudian membawa potongan pipa bortersebut untuk dijual ke tempat penjual barang bekas di Ds.

kedalam rumah tersebut dan pada saatterdakwa I Zulkarnain mengeluarkan sabusabu dari dalam kantong celananyasaksi bersama 2 (dua) anggota polisi langsung menangkap terdakwaterdakwabersama barang bukti sabusabu dan alat hisapnya (bong) ;e Bahwa terdakwaterdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berita acara penyidikan atasnama Sandi Karamoy Bin Uster

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :3 Saksi SANDI KARAMOY Bin USTER (dibacakan) :e Bahwa saksi bersama dengan 2 (dua) orang Anggota Kepolisian yangmasingmasing bernama Riswanto.

ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaitersebut dibawah ini dalam perkara pencabutan wali dan penetapan wali penggantiyang diajukan oleh:Penggugat, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Jalan Rambutan, Perum Griya Balkin Permai Blok I,RT.002 RW. 002, No. 01, Kelurahan Tomulobutao, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo,Dalam hal ini dikuasakan kepada :TRISNO KAMBA, SH dan USTER

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 23Nopember 2012 s/d 21 Januari 2013 ; Terdakwa didampingi Penasihat hukumnya bernama Uster E Bawembang,S.H., MA, Advokat/Pemberi bantuan hukum beralamat di Jalan Palma PerumBelle Orasawa A8 Kota Gorontalo ; 222200Pengadilan Negeri tersebut ; 20020 2c2o no 20Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaSEDAGAl

CITRA GORONTALO SEJAHTERA, beralamatdi Jalan Kartini Nomor 30 Kelurahan Limba U1, Kota Gorontalo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Uster E Bawembang,S.H., dankawan, para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum UsterE Bawembang & Rekan beralamat di Jalan Palma, Perumahan BeleOrasawa A8 Libuo Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Agustus 2013;PIMPINAN PT.

Dan Uster ErvinBawembang, SH Advokat/Penasehat Hukum & KonsultanHukum, berkantor di, JIn. Pangeran Diponegoro No. 06Kota Gorontalo. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Januari 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo dengan Nomor : W20 UI/05/AT.03.06/1/2011 ;Selanjutnya disebut sebagai : ............ PENGGUGAT ;Melawan1. SUDIRO DUMBELA, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldahulu di Jl. HB.

HUSIN RONY BAKARI, bertempat tinggal di Desa Tumbihe,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, dalam hal ini memberikuasa kepada USTER E BAWEMBANG, S.H., M.A., Advokat,beralamat di Jalan Palma Perum Belle Orasawa A8 Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1 IMRAN DIDIPU;2 Ny.

Teneh sebeloh uster Portel ( sep2njeng 160 m) pihskterguget I tidek meng>kui sebegsi miliknyo,m9k> tanehtersebut tidk disengket?ken d2n terbukti milix Pengguget.Kemudien menurut Terguget i behw2 tench yeng ponjoang120 Meter teleh dijusel keped= Tergugst IT den bukenmilik Terguget I, skeen tet>pi Tergug=t Il tiak nengguneken hoknye,mk sebgoi konsekwensiny?

Tidak hanya itu, bahwa meskipun kapasitas debit air bersih PDAMmemadai menjangkau perumahan Green River View (GRV) dan sekitarnya,namun tidak serta merta lansung teraliri ke perumahan para Penggugat, akantetapi para Penggugat masih melengkapi persyaratan administrasi untukpemasangan jaringan pipa distiribusi ke masingmasing rumah calon pelanggan;Menimbang, bahwa pada saat dilakukannya pemeriksaan setempat jugaditemukan bahwa kebutuhan air untuk berbagai c/uster dalam perumahan GreenRiver View dipenuhi

fakta yang diungkapkan oleh TurutTergugat sebagai pemangku kepentingan yang terkait dengan penyediaan airPDAM tersebut serta hasil peninjauan setempat terhadap sarana untukHalaman 92 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 435/Pat.G/2020/PN.MKSmenyediakan air PDAM sesuai yang dijanjikan oleh Tergugat Konvensi /Pengugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa air yangdinikmati oleh Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi serta 50(lima puluh) orang warga yang menghuni berbagai c/uster

dalam perumahanGreen River View yang diwakilinya tersebut adalah bukan air PDAMsebagaimana yang dijanjikan oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensidalam brosur dan PPJB;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dalamJawaban atas Pokok Perkara pada angka 4 pun mengakui bahwa air yangdinikmati oleh Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi serta 50(lima puluh) orang warga yang menghuni berbagai c/uster dalam perumahanGreen River View yang diwakilinya tersebut adalah bukan

Rp. 100.000.000.000, (Seratus Milyar Rupiah);Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi dalam jawabannya tersebut merupakan bukti yang sempurnasebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 311 Rbg dan Pasal 1925Kitab Undangundang Hukum Perdata, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa air yang dialirkan oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dandinikmati oleh Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi serta 50(lima puluh) orang warga yang menghuni berbagai c/uster

perumahan Green RiverView yang diwakilinya, olehnya Majelis Hakim berpendapat bahwa petitumNomor 7 dari gugatan Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensiberalasan secara hukum untuk dikabulkan dengan tidak hanya penghukumankepada Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II untukmengalirkan air bersih yang bersumber dari air PDAM selama 1 x 24 jamkepada Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi, namun jugakepada 50 (lima puluh) orang warga yang menghuni berbagai c/uster

Narkotika jenis sabusabu sebanyak 6 (enam) bungkus kecil/paketkecil didalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa kenakan yangtersimpan didalam kotak rokok sampoerna mild;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenangberwajib dalam halmengausai Narkotika jenis sabusabu sebanyak 6 (enam) bungkus kecil/paket keciltersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI I : SANDY KARAMOY bin USTER

PENGGUGAT kehilangan keuntungan yang diharapkan apabilapelabuhan tersebut milik sendiri maka PENGGUGAT akan mendapatkeuntungan dari Dermaga Tbs berupa : uang Tambat, uang retribusi,uang dermaga, uang uster, uang labuh sehari diperkirakan sebesar Rp.100.000.000, semula PENGGUGAT hanya dapat 25 %, sedangkan 75% milik Perum, dan apabila tanah milik sendiri sebesar 75 %,sedangkan perum 25 %, maka PENGGUGAT apabila dalam waktu 6(enam) tahun terhitung sejak 2010 sampai tahun 2016 sudah beroperasiakan mendapat

.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar :Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan benar dant tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukansaksi yang telah didengar keterangannya dan telah disumpah dihadapan penyidikkepolisian, yang keterangannya dibacakan Penuntut Umum dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut, yaitu :3 Saksi SANDY KARAMOY Bin USTER

menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah, sepertiyang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi SANDY KARAMOY Bin USTER

menandantangani surat dimaksud namun terdakwamemaksa beberapa kali sehingga terdakwa mengeluarkan ancaman kekerasandengan mengatakan Tanda tangan, kalau tidak kamu akan celaka hari inisehingga saksi menjadi takut kemudian terdakwa mengeluarkan senjata apirakitannyaBahwa melihat terdakwa mengelaurkan senjata api rakitan tersebut saksimenjadi takut lalu melarikan diri meninggalkan pos jaga menuju ke arah jalanHauling Batubara dan ketika berada di Mampahe menemui saksi Beni Krisyantoalias Agel bin Uster

Kec.NgadiluwihKab.Kediri, kemudian pada saat saksi masuk ke area BTS Towermeiihat kabel alarm temperature keluar dari box rak BTS milikPT.IndOsat Tbk kemudian saksi mengecek sekitar box BTSmengetahui kunci gembok pengaman ATD sudah dalam keadaanrusak dan pintu terbuka , kemudian saksi membuka box BTSmelihat 8 (delapan) buah baterai kering merek Shoto 170 AH12V warna abu abu milik PT .Indosat, Tbk sudah tidak ada didalam,rak kemudian saksi 2 menghubungi pihak TBG selaku pemilikTower dan melaporkan kepada PT.IndOsat uster

Eta Star Coal) membayar handlingbongkar muat batu bara yang dilaksanakan oleh pihak pertama(PBM Uster PT. Pelindo II (Persero) Cabang Teluk Bayur) sesuaidengan ketentuan tarif yang berlaku dan apabila ada transaksipengeluaran barang dari stockpile pihak kedua (PT. Eta StarCoal) ke tempat lain maka pihak kedua (PT. Eta Star Coal) wajibHal. 59 dari 83 hal Put. Nomor 302 K/Pdt.SusKPPU/2014membayar handling fee kepada pihak pertama (PT.

Warisan Bumi Andalas) membayar handlingB/M yang dilaksanakan oleh pihak pertama (PBM Uster CabangTeluk Bayur) sesuai ketentuan yang berlaku atau membayarhandling fee sebesar Rp1.250,00/Ton bila kegiatan handling B/Mdikerjakan oleh pihak PBM lain yang ditunjuk oleh pihak kedua(PT.

Beta Usaha Mandiri):(1)Pelaksanaan bongkar muat barang arang milik pihak kedua (PT.Beta Usaha Mandiri) dilaksanakan dengan pola 1:1 yaitu satukali kapal oleh pihak pertama (PBM Uster PT. Pelindo Il(Persero) Cabang Teluk Bayur) sesuai dengan tarif yangdisepakati dan satu kali kapal oleh PBM pihak kedua (PT. BetaUsaha Mandiri). Apabila ada transaksi pengeluaran barang daristockpile pihak kedua PT. Beta Usaha Mandiri) ke tempat lainmaka pihak kedua PT.

07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret2016;3 Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;4 Hakim Ketua Majelis, sejak tanggal 04 April 2016 sampai dengan tanggal 03Mei 2016;Hal dari 29 hal, Put.No.81/Pid.Sus/2016/PN Gto.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 04 Mei2016 sampai dengan tanggal 02 Juli 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HirsamGustiwan,SH, dan Uster

seolaholah hendak diperlihatkan itikadtidak baik Para Tergugat, atau bahkan lebih tepatnya patut dipandangsebagai wujud ( maaf ) arogansi dan sikap semenamena Para Tergugatselaku Pemilik lahan / pihak Pengembang, selain itu kegiatan pendirian tiangterutama net / jaringjaring golf tersebut oleh Para Tergugat, patut didugakuat telah tidak mempertimbangkan kajian teknis mengenai aspekkeselamatan dan keamanan terhadap warga / Penghuni bukan sajaPenggugat melainkan seluruh warga / Penghuni yang menghuni c/uster

sessccversracessrwsns sessavasscemncarvss ver uster asus essen mncorisa reeseevus wens rewrsermesoresueuees Rp. 9.000,JUMLAH uessescsscssesssssesessssssssssssnsrssssnsssenssnsrsessnsrsessnsrsesenersersesnss Rp. 1.634.000,(satu juta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 21putusan perdata gugatan nomor 564/pdt.g/2015/on mdnhalaman 21 dari 21putusan perdata gugatan nomor 564/pdt.g/2015/on mdn

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo, sejaktanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016 (Rutan) ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum USTER E.