Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UTahun 2009 Jo.

Bahwa jumlah biaya operasional dapat Tergugat sampaikan secara5.6.global pertahun dengan lampiran perincian terdiri dari jatah IbuKandung Tergugat, gaji Tergugat, gaji Widodo Soelistio/adik kandungTergugat (Almarhum), gaji 6 (enam) orang karyawan, biayabiayaoperasional, keamanan, biaya pajakpajak, dan biayabiaya yangmendukung usaha burung walet tersebut sejak tahun 2013 s/d bulanOktober 2018 dengan perinciandan rekap biaya terlampir, sebagaiberikut :UTahun 2013, total biaya sebesar Rp. 1.554.660.149,00

Januari s/d Oktober 2018, total biaya sebesarRp.1.164.139.523,00 (satu milyar seratus enam puluh empat jutaseratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) ;Bahwa dapat Tergugat sampaikan Sisa Hasil Usaha sarang burungwalet dan dibagikan kepada Para Penggugat via Penggugat / WiwiHalaman 18 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr5.7.Salimin sebesar 25 % dari Sisa Hasil Usaha yaitu Total Penjualandikurangi Total Biaya = Sisa Hasil Usaha dikali 25% sebagai berikut :UTahun

tiga puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa jumlah biaya operasional dapat Penggugat Rekonvensi sampaikansecara global pertahun dengan lampiran perincian terdiri dari jatahHerawati Sunarso, gaji Penggugat Rekonvensi, gaji Widodo Soelistio(Almarhum), gaji 6 (enam) orang Karyawan, biayabiaya operasional,keamanan, biaya pajakpajak, dan biayabiaya yang mendukung usahaburung walet tersebut sejak tahun 2013 s/d bulan Oktober 2018 denganperincian dan rekap biaya terlampir, sebagai berikut :UTahun

ribu lima ratus enambelas rupiah) ;Bulan Januari S/d Oktober 2018, total biaya sebesarRp.1.164.139.523,00 (satu milyar seratus enam puluh empat jutaseratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) ;Bahwa dapat Penggugat Rekonvensi sampaikan Sisa Hasil Usaha SarangBurung Walet dan dibagikan kepada Para Tergugat Rekonvesi viaTergugat Rekonvensi / Wiwi Salimin sebesar 25 % dari Sisa Hasil Usahayaitu Total Penjualan dikurangi Total Biaya = Sisa Hasil Usaha dikali 25%sebagai berikut :UTahun

Bahwa jumlah biaya operasional dapat Tergugat sampaikan secara5.6.global pertahun dengan lampiran perincian terdiri dari jatah IbuKandung Tergugat, gaji Tergugat, gaji Widodo Soelistio/adik kandungTergugat (Almarhum), gaji 6 (enam) orang karyawan, biayabiayaoperasional, keamanan, biaya pajakpajak, dan biayabiaya yangmendukung usaha burung walet tersebut sejak tahun 2013 s/d bulanOktober 2018 dengan perinciandan rekap biaya terlampir, sebagaiberikut :UTahun 2013, total biaya sebesar Rp. 1.554.660.149,00

Januari s/d Oktober 2018, total biaya sebesarRp.1.164.139.523,00 (satu milyar seratus enam puluh empat jutaseratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) ;Bahwa dapat Tergugat sampaikan Sisa Hasil Usaha sarang burungwalet dan dibagikan kepada Para Penggugat via Penggugat / WiwiHalaman 18 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr5.7.Salimin sebesar 25 % dari Sisa Hasil Usaha yaitu Total Penjualandikurangi Total Biaya = Sisa Hasil Usaha dikali 25% sebagai berikut :UTahun

tiga puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa jumlah biaya operasional dapat Penggugat Rekonvensi sampaikansecara global pertahun dengan lampiran perincian terdiri dari jatahHerawati Sunarso, gaji Penggugat Rekonvensi, gaji Widodo Soelistio(Almarhum), gaji 6 (enam) orang Karyawan, biayabiaya operasional,keamanan, biaya pajakpajak, dan biayabiaya yang mendukung usahaburung walet tersebut sejak tahun 2013 s/d bulan Oktober 2018 denganperincian dan rekap biaya terlampir, sebagai berikut :UTahun

ribu lima ratus enambelas rupiah) ;Bulan Januari S/d Oktober 2018, total biaya sebesarRp.1.164.139.523,00 (satu milyar seratus enam puluh empat jutaseratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) ;Bahwa dapat Penggugat Rekonvensi sampaikan Sisa Hasil Usaha SarangBurung Walet dan dibagikan kepada Para Tergugat Rekonvesi viaTergugat Rekonvensi / Wiwi Salimin sebesar 25 % dari Sisa Hasil Usahayaitu Total Penjualan dikurangi Total Biaya = Sisa Hasil Usaha dikali 25%sebagai berikut :UTahun

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKMenimbang,sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugamelangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tePenggugat memiliki kewenangan dan kepentinganstandi in judicio) sebagai istri yang telah melaksanTergugat untuk mengajukan gugatan perceraian sPasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 19Undang nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubanomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UTahun

untukkebun sagu dan pada tahun 1976 Alm KINUN Bin YUB meninggal dunia,namun tanah kebun sagu tersebut diteruskan oleh ahli warisnya yaituPelwan Eksekusi I, Pelawan Eksekusi II dan Pelawan Eksekusi Ill (ParaPelawan Eksekusi) sehingga pada tahun 1982 baru dibuatkan SuratKeterangan Tanah oleh Kepala Desa Insit dengan No:115/01/1982seluas 15 jalur, semenjak orang tua Pelawan Eksekusi , PelawanEksekusi Il dan Pelawan Eksekusi III (Para Pelawan Eksekusi) meninggaldunia pada tahun 1976 sampai saat ini sudah 41 utahun

untukkebun sagu dan pada tahun 1976 Alm KINUN Bin YUB meninggal dunia,namun tanah kebun sagu tersebut diteruskan oleh ahli warisnya yaituPelwan Eksekusi I, Pelawan Eksekusi II dan Pelawan Eksekusi Ill (ParaPelawan Eksekusi) sehingga pada tahun 1982 baru dibuatkan SuratKeterangan Tanah oleh Kepala Desa Insit dengan No:115/01/1982seluas 15 jalur, semenjak orang tua Pelawan Eksekusi , PelawanEksekusi Il dan Pelawan Eksekusi III (Para Pelawan Eksekusi) meninggaldunia pada tahun 1976 sampai saat ini sudah 41 utahun

Utahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan selama Anak berada dalam tahanan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit motor yamaha VEGA R warna biru putih BA. 4903 QV; 2 (dua) buah plat nomor polisi BA 4903 QV;Dikembalikan kepada korban;4.

pemasanganKilometer listrik seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) yang benar seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi point 2.8. yang benar adalah lemaries / kulkas dibeli seharga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) bukan seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan barang tersebut sudah dijual oleh Tergugat Rekonpensi untukbiaya hidup dan biaya pendidikan anak Tergugat Rekonpensi, karenaselama tiga utahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tjuh) utahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), <