Utarum Air Merah, Kab. Kaimana dan Kampung BaruKab. KaimanaAgama : IslamPekerjaan : PNSPendidikan : SMA (berijazah)Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat/Penetapan Penahanan; 1. Oleh Penyidik tidak ditahan ; 2. Oleh Penuntut Umum dilakukan penahanan dengan jenis Penahanan Kota di KotaFakfak sejak tanggal 29 Mei 2012 s/d tanggal 17 Juni 2012 ; 3. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak penahanan Kota di Kota Fakfak sejaktanggal 1 Juni 2012 s/d tanggal 30 Juni 2012 ; 4.

Utarum Air MerahKabupaten Kaimana sehingga dari informasitersebut lalu saksi langsung mencari Arsad Watoradan Rahmatia Arifin Alias Putri dirumah kos di Jl.Utarum Air Merah Kab. Kaimana dan setelah sampaidirumah kos tersebut lalu saksi memergoki ArsadWatora bersama dengan Rahmatia Arifin Alias Putridisalah satu kamar kos terdakwa di JI.

Utarum AirMerah Kaimana lalu saksi langsung memarahi ArsadWatora o ternyata kalian tinggal disini kemudianArsad Watora mengatakan kepada saksi kenapa kodatang caricari sayakemudian Arsad Watorakeluar kamar sedangkan Rahmatia Arifin Alias Putrilari lewat pintu belakang keluar rumah, lalu saksibertemu dengan Ibu Kos lalu Ibu kos ada sampaikankepada saksi bahwa Rahmatia Arifin Alias Putri telahkeluar rumah lewat pintu belakang lalu saksi pergimeninggalkan rumah tersebut.Bahwa pada saat Arsad Watora

Utarum Air Merah Kabupaten Kaimana ArsadWatora dan Rahmatia Arifin Alias Putri melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan carayaitu Arsad Watora dan Rahmatia Arifin Alias Putrimasingmasing membuka pakaian kemudian ArsadWatora memasukkan kemaluan (penisnya) yangsudah menegang kedalam kemaluan (vagina)Rahmatia Arifin Alias Putri lalu.

Utarum Air Merah Kabupaten Kaimana ArsadWatora dan Rahmatia Arifin Alias Putri melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan carayaitu Arsad Watora dan Rahmatia Arifin Alias Putrimasingmasing membuka pakaian kemudian ArsadWatora memasukkan kemaluan (penisnya) yangsudah menegang kedalam kemaluan (vagina)Rahmatia Arifin Alias Putri lalu).

Utarum Krooy, Kabupaten Kaimana;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMP (tidak berijasah);Terdakwa ditahanan berdasarkan perintah / Penetapan :1 Penyidik Nomor: Sprin Han/21/IX/2013/RESKRIM, tanggal 26 September 2013,terhitung sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan tanggal 15 Oktober2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, dengan jenis Tahanan Rumah Tahanan Negara diFakfak, Nomor: B1110/T.1.14/Epp.2/10/2013, tanggal 11 Oktober 2013 terhitungsejak tanggal 16 Oktober 2013

No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tanggaATAUKEDUABahwa Terdakwa YACOB BHIRAWA, pada hari Senin tanggal 23 September 2013sekitar pukul 23:00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2013 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Utarum samping SMPN 3 Krooy Kabupaten Kaimana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriFakfak yang berwenang memeriksa

YULIANA NATUAPOKA Alias ULLY: e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 23.00 Witbertempat di rumah terdakwa bersama dengan saksi Yuliana NatuapokaAlias Ully yang beralamat di Jalan Utarum samping SMPN 3 KrooyKabupaten Kaimana terdakwa Jacob Birawa telah melakukan pemukulanterhadap saksi Yuliana Natuapoka Alias Ully;e Bahwa saksi adalah istri terdakwa;Putusan No. 62/Pid.Sus/2013/PN.F Halaman 7 dari 25Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2000 di Gereja Protestandi Avona

KAROLINA NATUAPOKA;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 23.00 Witbertempat di rumah terdakwa bersama dengan saksi Yuliana NatuapokaAlias Ully yang beralamat di Jalan Utarum samping SMPN 3 KrooyKabupaten Kaimana terdakwa Yacob Birawa telah melakukan pemukulanterhadap saksi Yuliana Natuapoka Alias Ully;e Bahwa saksi Yuliana Natuapoka Alias Ully adalah istri terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Yuliana Natuapoka Alias

YULIANA GEBSE Alias ULLY MERAUKE; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 23.00 Witbertempat di rumah terdakwa bersama dengan saksi Yuliana NatuapokaAlias Ully yang beralamat di Jalan Utarum samping SMPN 3 KrooyKabupaten Kaimana terdakwa Yacob Birawa telah melakukan pemukulanterhadap saksi Yuliana Natuapoka Alias Ully;Bahwa saksi Yuliana Natuapoka Alias Ully adalah istri terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yakni terdakwa adalah ayah kandungsaksi;Putusan No. 62/Pid.Sus/

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2018/PA.Ff.GESals* 4NG NPS Yen tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai GugatEmi Wantira Binti Suprapto, tempat dan tanggal lahir Banabungi, 03 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Utarum Air MerahRt.002, Rw.004, Kelurahan Krooy, Kecamatan Kaimana, KabupatenKaimana

; sebagai Penggugat,melawanSiswandi Bin Abdul Atmojo, tempat dan tanggal lahir Jember, 16 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Utarum Kampung Coa Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Utarum AirMerah, RT.20, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah saksi pada tahun 2014 di Kaimana;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak mei 2014 rumah tangga

Utarum Air Merah, RT.20,Kulurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah saksi pada tahun 2014 di Kaimana;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak mei 2014 rumah tangga

Utarum Kaki Air Kecil Kaimana RT 00 / RW 001Kelurahan Krooy Kecamatan Kaimana KabupatenKaimana Provinsi Papua Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Februari 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.KAP/04/II/2021/Reskrim tertanggal 8 Februari2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret

Kemudian terdakwa mengajak anak korbanuntuk pergi menggunakan sepeda motor terdakwa berjalanjalan seputarantaman kota sebanyak satu kali, selanjutnya dalam perjalanan pulang sampaidi dekat tugu lumbalumba terdakwa bertemu dengan temannya lalu mampirsebentar bercerita mengenai perjalanan ke pulau triton sambil minum alkoholjenis sopi kemudian.Bahwa sekitar pukul 23.00 wit terdakwa bersama anak korban pamit pulangdari rumah temannya dengan menggunakan sepeda motor ke rumahterdakwa di jalan utarum kaki

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dengan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:deAnak Korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa yang telah memukul Anak Korban; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021sekitar pukul 06.00 WIT bertempat di Jalan Utarum

Terdakwa lalu emosi kemudian mengambil 1(satu) buah besi pedal sepeda motor dan memukul kepala bagianbelakang Anak Korban, kemudian Anak Korban menangis karena sakit;Bahwa selanjutnya ibu Terdakwa yang bernama Rakiba Rada mengetukpintu kamar, lalu Terdakwa membuka pintu kamar dan menendang pintukamar tersebut, setelah itu ibu Terdakwa menegur Terdakwa, namunTerdakwa tidak menghiraukan tetapi langsung meninggalkan kamar,setelah itu Anak Korban langsung menuju rumah orang tua Anak Korbandi Jalan Utarum

Tempat tinggal : Jalan Utarum Krooy Distrik Kaimana KabupatenKaimana;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Honorer Distrik KaimanaTerdakwa Larobo Madamar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 September2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 September2020 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa LAROBO MADAMAR pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar pukul 11.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Toko Zelika pada Jalan Utarum

mesin Jonson40 PK seharga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), kKemudiansekitar pukul 20.00 Wit saksi HUSAINI TEHUAYO Alias ONCOmenawarkan 1 (satu) unit mesin Jonson 15 PK kepada istri dari saksi LAJUMA LANDI Alias UMPO yang bernama DINA;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020saksi LA JUMA LANDI Alias UMPO menemui saksi HUSAINI TEHUAYOAlias ONCO, kemudian Saksi LA JUMA LANDI Alias UMPO bersamasaksi HUSAINI TEHUAYO Alias ONCO langsung menjumpai Terdakwadi Jalan Utarum

mengambil mesin tersebut di Kampung, lalu saksi LA JUMALANDI Alias UMPO kembali ke rumah dan mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa;Halaman 4 dari 47 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN KmnBahwa setelah menerima uang tersebut dari saksi LA JUMA LANDI AliasUMPO, sekitar pukul 10.00 Wit Terdakwa langsung menelpon saksiFIRMANSYAH FAJAR FIMBAY kemudian = = menyuruh saksiFIRMANSYAH FAJAR FIMBAY untuk menemui Terdakwa pada rumahTerdakwa di Jalan Utarum

Kaki Air Kecil kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)selanjutnya saksi HUSEIN PAULUS menyampaikan ke Saksi untukmenunggu di rumah Saksi HUSEIN PAULUS dan Saksi HUSEIN PAULUSpergi membayar mesin jonson 40 PK tersebut; Bahwa sekitar 30 menit Saksi Husein Paulus kembali dan mengajak Saksiuntuk mengambil mesin jonson 40 PK tersebut; Bahwa 1 (satu) unit mesin jonson 40 PK tersebut Saksi ambil dirumahsaksi MOHDAR FIANDEN yang Beralamat di Jalan Utarum KrooyHalaman

Tempat tinggal : Jalan Utarum Bantemi Kabupaten Kaimana;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Halikin Fidmatan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11September 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 September2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November 2020;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 24 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SamuelLuanmasar, S.H. yang berkantor di Jalan Utarum Krooy, berdasarkan suratpenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Kmntanggal 27 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Kmn Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor165/KMA/HK.01/5/2019 tentang Dispensasi

biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Terhadap Tuntutan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan menerima tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPrimairBahwa terdakwa HALIKIN FIDMATAN pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020 sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Agustus tahun 2020 bertempat di dalam rumah yang beralamat diKompleks Stadion Jalan Utarum

Saksi Marwa Maswatu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah anak korban bernama Siti Hadijah Fidmatan; Bahwa Kejadian peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekitar pukul 18.00 WIT bertempat di Jalan Utarum Stadion BantemiKabupaten Kaimana; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus sekitar pukul 18.00

Saksi Habiba Karit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah cucu saksi bernama Anak Korban Siti Hadijah Fidmatan;Bahwa Terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa peristiwa tersebut tersebut pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekitar jam 18.00 WIT bertempat di Jalan Utarum Stadion Bantemi KabupatenKaimana;Bahwa anak korban Siti Hadijah

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa JENIVER ORHO, pada hari Selasa tanggal 30 April2019 sekitar jam 03.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2019, bertempat di rumah kos milik Saudari YULIPURNANTO yang terletak di jalan utarum

(penis) yang dalam keadaan tegang kedalamlubang kemaluan (vagina) terdakwa lalu mengerakkan masuk keluar secaraberulang kali selama kurang lebih 10 (sepuluh) menit kemudian alat kelamin(penis) saudara Arther Dolika mengeluarkan cairan sperma;Bahwa terdakwa mengetahui saksi korban dan saudara Arther Dolika masihberstatus suami isteri yang sah dan terikat perkawinan yang sah sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 9208KW270520130003 tanggal 13Feberwari 2014 yang menerangkan bahwa di Gereja Imanuel Utarum

Saksi Jein Takarandehang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik;Bahwa saksi diperiksa dalam kasus perzinaan antara suaminya yangbernama Arther Dolika dengan Jeniver Orho;Bahwa saksi dan saudara Arther Dolika adalah suami isteri yang sahsesuai dengan akta perkawinan Nomor 9208KW270520130003 padaTanggal 28 Mei 2013 yang dicatat dan dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kaimana serta Nikah Gereja diGereja GPIlImanuel Utarum

bajukaos;Bahwa pada saat itu korban Jein Takarendehang dan suaminya ArtherDolika bertengkar mulut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas apakah saudara ArtherDolika dan terdakwa Jeniver Orho melakukan hubungan suami istri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi Arther Dolika dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 03.00 witbertempat dikoskosan yang saksi tempati dijalan Utarum

Air Merah;Bahwa saksi Arther Dolika menikah dengan saudari Jein Takarendehangdi Gereja GPI Imanuel Utarum dan Nikah Pencatatan Sipil di Kaimanadan telah memiliki 3(tiga)orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga saksi kurang harmonis dimana terjadipercecokan dan saksi Arther Dolika dan saksi telah mengusir korban JeinTakarendehang (istrinya) 3 (tiga) bulan yang lalu dan sampai sekarangtidak kembali lagi dengan alasan istrinya suka keluar rumah ke rumahtemantemannya;Bahwa saksi pada saat itu belum kenal

FFEAN" aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamayang dilangsungkan di Ruang Aula SMA Kabupaten Kaimana dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Hanan Rumaday bin Abdul Majid Rumaday, umur 42 tahun, agama Islam, pekeijaan nelayan, tempatkediaman di Jalan Utarum, Kampung Baru, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon I;Kalsum Werfete binti Tajuddin Werfete, umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, tempat kediaman diJalan Utarum, Kampung Baru, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal

Abdul Ilamid Fenetiruma, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Utarum, Kampung Baru, RI. 03, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga 1Bahwa saksi hadir pada waktu pemikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal18 Juni 2002 di Kelurahan Krooy, Kecamatan Kaimana

Husen Wania nin Abdussalam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tam, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Utarum, Kampung Trikora, RT. 01,Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kmmana, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal18 Juni 2002 di Kelurahan Krooy, Kecamatan Kaimana

Donesius Murmana, berkedudukan di Jalan Utarum Pasir Lombo, RT05/RW 000, Desa Trikora, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua BaratSODAQAI... 00... eee eee eee eee eee, PErgugat Ill;Halaman 1 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN KmnDalam hal ini, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugatlll memberikan kuasa kepada Christo D. Rahansamar,S.H.

Bahwa tanah PENGGUGAT yang terletak dijalan Utarum Pasir Lombo,Desa Trikora, Kecamatan Kaimana, Propinsi Papua Barat dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa/Tanah La Halimu sekarangtanah milik sdr Thie Kian Heng Alias Yosep Thie (Suami PENGGUGAT),sesuai Sertivikat Nomor 97/alamat dahulu Desa Trikora Alamat sekarangJalan Utarum Pasir Lombo:e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Utarum;e Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan dan Tanah/kebunkelapa

Thie KianHeng alias Yosep Thie; Bagian Selatan berbatasan dengan jalan Utarum Pasir Lombo; Bagian barat berbatasan dengan Rencana jalan dan tanah/kebunkelapa milik sdr. Undang Soleh; Bagian Timur berbatasan dengan tanah milik sdr.Syawal Ufniasekarang tanah milik Ny. Trifonia Thie;.

(seribu enam ratus tujuhpuluh dua meter persegi) dan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangtelah dilakukan oleh Majelis Hakim, diketahui objek/tanah sengketa tersebutterletak di Jalan Utarum Pasir Lombo Desa Trikora Kecamatan Kaimana,Provinsi Papua Barat dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Yosep Thie (SsuamiPenggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Utarum; Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan dan Tanah/KebunKelapa milik Undang

sdr Thie Kian Heng Alias Yosep Thie (SuamiPENGGUGAT), sesuai Sertivikat Nomor 97/alamat dahulu DesaTrikora Alamat sekarang Jalan Utarum Pasir Lombo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Utarum;Halaman 67 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN Kmne Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan dan Tanah/kebunkelapa milik sdr.

cenderawasih lorong 1 Kaimana namun sepedamotor tersebut terdakwa kenali sehingga terdakwa menyuruh saksiEDGAR VALDO NASENDI alias EGA untuk mengembalikan motortersebut kemudian saksi EDGAR VALDO NASENDI alias memarkirkanmotor tersebut di depan SMP Negeri 1 Kaimana lalu saksi EDGARVALDO NASENDI alias EGA mengajak terdakwa untuk mengambilkendaraan bermotor yang lain selanjutnya terdakwa dan saksi EDGARVALDO NASENDI alias EGA berbocengan menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter Z menuju ke arah Jalan Utarum

krooy danmelihat kendaraan bermotor Yamaha Jupiter Z warna hitam yangsedang diparkirkan didepan salah satu rumah samping Bank BRIkemudian terdakwa dan saksi EDGAR VALDO NASENDI alias EGAberjalan ke arah Jalan Batu Putih selanjutnya terdakwa dan saksiEDGAR VALDO NASENDI alias EGA balik dari jalan batuputih lalusinggah di Jalan Utarum Krooy untuk mengambil sepeda motorYamaha Jupiter Z dengan cara saksi EDGAR VALDO NASENDI aliasEGA menggunakan anak kunci yang sudah saksi EDGAR VALDONASENDI alias EGA

krooy danmelihat kendaraan bermotor Yamaha Jupiter Z warna hitam yangsedang diparkirkan didepan salah satu rumah samping Bank BRIkemudian terdakwa dan saksi EDGAR VALDO NASENDI alias EGAberjalan ke arah Jalan Batu Putih selanjutnya terdakwa dan saksiEDGAR VALDO NASENDI alias EGA balik dari jalan batu putih lalusinggah di Jalan Utarum Krooy untuk mengambil sepeda motorYamaha Jupiter Z dengan cara saksi EDGAR VALDO NASENDI aliasEGA menggunakan anak kunci yang sudah saksi EDGAR VALDONASENDI alias EGA

Aswin La Saba disumpah pada pokoknya keterangannya sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi di Berita Acara adalah benar; Bahwa perkara ini terkait dengan pencurian; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 25 Juni2019 sekitar pukul 02.30 WIT dini hari, bertempat di depan kos Saksisamping Bank BRI Jalan Utarum Krooy Kabupaten Kaimana; Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam dengan Nomor Polisi PB 4331 SH milik Saksi; Bahwa awalnya Saksi tidak

Tafsir La Saba disumpah pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :Bahwa keterangan Saksi dalam berita acara benar ;Bahwa Saksi mengerti permasalahannya yaitu sehubungan dengantindak pidana pencurian;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui pencurian tersebut terjadi, tetapisetelah adik Saksi memberitahukan barulah Saksi mengetahui bahwamotornya telah dicuri pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar 02.30WIT (dini hari) bertempat di depan kos adik Saksi di samping Bank BRIJalan Utarum Krooy Kaimana

Utarum, Kampung Trikora, KabupatenKaimana;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)beradasarkan Surat Perintah/Penetapan:l.Penyidik, tanggal 02 Oktober 2013 No. Pol.: Sp.Han/22/X/2013/Reskrim, sejak 02 Oktober 2013 sampai dengan 21 Oktober2013;.

Utarum Kampung Trikora Kabupaten Kaimanaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban ErniDuhriaty yang merupakan istri sah dari terdakwa berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA

Utarum Kampung Trikora Kabupaten Kaimanaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanERNI DUHRIATY, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban ErniDuhriaty menemui terdakwa yang pada saat itu berada didalam kamar, laluterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan

Bertempat di rumah koskosan milik Almarhum HAERUDIN PUARADA yang beralamat dijalan Utarum, Kampung Trikora, Kabupaten Kaimana;Bahwa saksi adalah istri terdakwa;Bahwa kejadian kekerasan yang dilakukan terdakwa kepada Saksiyaitu pada saat saksi pulang ke rumah Kos dan melihat terdakwasedang tidur didalam kamar sambil memutar musik dengankeras, kemudian saksi ribut/bertengkar dengan terdakwa karenamalu terhadap tetangga Kos dengan kelakuan terdakwa yangmemutar musik dengan suara yang keras, tibatiba

Bertempat di rumah koskosan milik AlmarhumHAERUDIN PUARADA yang beralamat di jalan Utarum, KampungTrikora, Kabupaten Kaimana.

apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dengan Pemohon II telahdatang menghadap di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon I denganPemohon II yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon I dengan Pemohon II telahmengajukan buktibukti berupa :SaksiSaksi :1.Abdul Hamid Fenetiruma, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Utarum

perkawinan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak yaitu ; Risnawati Waryensi, perempuan ; Khoirul Subari Waryensi, lakilaki ;Bahwa maksud Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah adalah untuk menerbitkan buku nikah dan Akta Kelahiran Anak ;Husen Wania nin Abdussalam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Utarum

apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dengan Pemohon II telahdatang menghadap di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon I denganPemohon II yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon I dengan Pemohon II telahmengajukan buktibukti berupa :SaksiSaksi :3.Abdul Hamid Fenetiruma, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Utarum

Tempat tinggal : Jalan Utarum, Pasir Lombo, Kabupaten Kaimana;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya, diancam karena melawan pejabat mengakibatkan lukalukaterhadap saksi korban YOTAM KONDJOL, yang dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula padasaat saksi PANDEN HOPEN SIMANJORANG mengendarai kendaraan dinasroda empat Patroli Polres Kaimana dari rumah saksi di Jalan Utarum

terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula padasaat saksi PANDEN HOPEN SIMANJORANG mengendarai kendaraan dinasroda empat Patroli Polres Kaimana dari rumah saksi di Jalan Utarum TrikoraKaimana menuju ke Kantor Polres Kaimana yang melintasi Jalan UtarumPasir Lombo Kaimana, setibanya di Jalan Utarum Pasir Lombo Kaimana,tibatiba mobil yang saksi kendarai tersebut dilempari oleh Terdakwa denganmenggunakan batu dan mengenai pada bagian

dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula padasaat saksi PANDEN HOPEN SIMANJORANG mengendarai kendaraan dinasHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Kmnroda empat Patroli Polres Kaimana dari rumah saksi di Jalan Utarum TrikoraKaimana menuju ke Kantor Polres Kaimana yang melintasi Jalan UtarumPasir Lombo Kaimana, setibanya di Jalan Utarum Pasir Lombo Kaimana,tiba tiba mobil yang saksi kendarai tersebut dilempari oleh Terdakwa denganmenggunakan batu dan mengenai pada bagian bodi mobil

Saksi sedang berada di depan rumah Saksi di Jalan Utarum Pasir LomboKaimana, tidak jauh dari Terdakwa yang saat itu sedang bersama bersama isteridan 1 (satu) orang anaknya. Saat itu Terdakwa sedang memarahi isterinyadengan kalimat kamu masuk ke dalam rumah saja, perempuan itu di rumahsaja. Kemudian isteri Terdakwa Saksi lihat kembali berjalan ke arah dalamkompleks tempat tinggal mereka dimana Terdakwa dan keluarganya tinggal dikompleks belakang rumah tempat tinggal Saksi.

DkkAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Utarum Krooy,KelurahanKroy,Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana,Provinsi Papua Barat berdasarkanPenetapan Penunjukan Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Kmn tanggal 20 Juli2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN KmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kaimana Nomor 30/Pid.Sus/2020/PNKmn tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Kmn tanggal 13 Juli 2020tentang

Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Terdakwa Pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020sekitar pukul 04.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Februari Tahun 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2020, bertempat di Pantai Tanjung Simora Jalan Utarum

Saksi Anak Korban Anak Korban tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2020 sekira pukul04.00 WIT dini hari di Jalan Utarum Bantemi tepatnya di Pantai TanjungSimora Kabupaten Kaimana;Bahwa awal kejadiannya yaitu waktu itu malam dini hari pada tanggal 19Pebruari sekitar pukul 04.00 WIT, Terdakwa Terdakwa mengetuk jendelaruang tengah rumah kemudian saksi anak korban membuka jendela tersebutlalu terdakwa Terdakwa mengajak saksi anak

Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN KmnBahwa waktu saksi anak korban mendengar perkataan terdakwa Terdakwatersebut saksi anak korban keluar lewat pintu depan rumah menuju terdakwaTerdakwa dan setelah sampai di tempat terdakwa Terdakwa berdiri laluterdakwa langsung menarik tangan saksi anak korban menuju Jalan Utarumtepatnya di Pantai Tanjung Simora;Bahwa saat terdakwa Terdakwa menarik tangan saksi anak korban hendakberteriak namun terdakwa Terdakwa membungkam mulut saksi anak korbansambil menarik ke Jalan Utarum

Saksi Kamal Kamedi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2020 sekira pukul04.00 Wit dini hari di Jalan Utarum Bantemi tepatnya di Pantai Tanjung SimoraKabupaten Kaimana;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu secara pasti karena kejadiannya saksihanya dengar dari orang tua Anak Korban Anak Korban;Bahwa awalnya saksi masih tidur lalu istrinya saksi Ahdani Laodemembangunkan saksi dengan mengatakan bahwa Anak korban Anak Korbantidak ada

atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamayang dilangsungkan di Ruang Aula S MA Kabupaten Kaimana dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pekeijaan swasta, pendidikan SMA, tempat kediamandi Jalan Utarum Krooy RT.02, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON

II, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan Tidak ada pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Utarum Krooy RT.02, Kelurahan Krooy,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II; PengadilanAgama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini Setelah mendengar keteranganPara Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 02Mei 2014 yang terdaftar di

Sudin Retob bin Simpang Retob, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Utarum, RT. 01, Kelurahan Krooy, Distrik Kmmana, KabupatenKaimana, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I sebagai sepupu 1 kali dan Pemohon II kenal setelah menikah; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei 1993cQ Koor, Kei,

Rctob, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan tam, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Utarum,RT. 01, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ) Bahwa saksi kenal Pemohon I sebagai sepupu 1 kali dan Pemohon II kenal setelah menikah ) Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei 1993 diKoor, Kei, Kabupaten Tual; Bahwa

FFZW ani :SEPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan di Ruang Aula S MA Kabupaten Kaimana dalam persidangan hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang di/ukan oleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Utarum, Trikora, RT. 01 Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon J;PEMOHON II, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, pendidikan SMP, tempatkediaman di Jalan Utarum, Trikora, RT. 01 Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02

Asep Safruddin bin Muhammad Alwi, wmur 54 tahun, agama Islam, pekeijaan wiraswasta,pendidikan SMEA, tempat kediaman di Jalan Utarum, Kampung Trikora, RT. 01, KelurahanKrooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Maret 2007 di Fakfak

Husem Wania bin Abusalam, wmur 53 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Utarum, Kampung Trikora, RT. 01, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut JBahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga IBahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon IJ dan Pemohon II; fBahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Maret 2007 di Fakfak ;Bahwa saksi

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2014/PA.FF6 o hU ez jn > atl iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Rasman Laway bin Saba Laway, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Utarum Krooy RT.002, Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, selanjutnya

disebut Pemohon I;Halimah Siruni binti Piter Siruni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Utarum KrooyRT. 002,Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan dua orang saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya

Dullah Laway bin Saba Lawai, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Krooy RT. 002, KelurahanKaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah pada 14Nopember 2007 di Kelurahan Kaimana Kota, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah

Faradiba binti Bahudin Peniti Ruma, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Krooy RT. 002,Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon IIadalah saudara sepupu sekali dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, mereka menikah padatanggal 14 Nopember 2007 di Kelurahan Kaimana Kota, Kaimana, danpada saat pernikahan

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2014/PA.FF6 o hU ez jn > atl iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Rasman Laway bin Saba Laway, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Utarum Krooy RT.002, Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, selanjutnya

disebut Pemohon I;Halimah Siruni binti Piter Siruni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Utarum KrooyRT. 002,Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan dua orang saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya

Dullah Laway bin Saba Lawai, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Krooy RT. 002, KelurahanKaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah pada 14Nopember 2007 di Kelurahan Kaimana Kota, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah

Faradiba binti Bahudin Peniti Ruma, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Krooy RT. 002,Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon IIadalah saudara sepupu sekali dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, mereka menikah padatanggal 14 Nopember 2007 di Kelurahan Kaimana Kota, Kaimana, danpada saat pernikahan

SALINANPENETAPANNomor 4/Pdt.P/2014/PA.FFi o 6 eazyzl (po > aul (> ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Amir Kamakaula bin Daeng Kamakaula, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Utarum, Kampung Trikora, Kelurahan Krooy, DistrikKaimana, Kabupaten

Kaimana, selanjutnya disebutPemohon I;Fitria Azizah Lengitubun binti Julius Lengitubun, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan D.IIJ Keperawatan pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Utarum, Kampung Trikora,Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan dua orang saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Muhammad Bakar Besyi bin Dyosus Bakar Besyi, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Utarum,Kampung Trikora, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai paman dari ibu Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II suami istri,menikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kaimana;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi

Angki Sahilain bin Yanri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Utarum, Kampung Trikora,Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II hanya bertetangga dekat;Bahwa saksi Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kaimana dan pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi

Air Tiba Kabupaten Kaimana, setelah terdakwa EKOIRAWAN dan PUTRA RENDRA SERA DORA tiba di caf mangimangi yangberada di Jalan Utarum Air Tiba Kabupaten Kaimana lalu terdakwa EKOIRAWAN dan PUTRA RENDRA SERA DORA memarkirkan sepeda motor milikPUTRA RENDRA SERA DORA di halaman caf mangimangi yang berada diJalan Utarum Air Tiba Kabupaten Kaimana kemudian terdakwa EKO IRAWANdan PUTRA RENDRA SERA DORA melihat terdapat Sepeda Motor KawasakiNinja R milik saksi korban NATWAR RUMAKAT yang sedang terparkir

NATWAR RUMAKAT, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan Terdakwa EKOIRAWAN bersama PUTRA RENDRA SERA DORA (Terdakwa dalamberkas terpisah) telah melakukan tidak pidana pencurian yang terjadi padahari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wit bertempat diHalaman Caf MangiMangi Jalan Utarum Air Tiba Kab.

pulang ke rumah, namun pada saatsaksi tiba di halaman depan cafe mangimangi Jalan Utarum Air TibaKaimana, saksi melihat 2 (dua) unit sepeda motor yang kami parkir dihalaman depan cafe mangimangi sudah tidak ada sehingga saksiberusaha mencari dan akhirnya kami menemukan sepeda motor milikteman saksi di dekat Jembatan Air Tiba Kaimana, sementara sepedamotor milik saksi yang sebelumnya saksi parkirkan di halaman depan cafemangimangi Jalan Utarum Air Tiba Kaimana sudah tidak ada/hilang;Bahwa STNK (Surat

SUTAJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan Terdakwa EKOIRAWAN bersama PUTRA RENDRA SERA DORA (Terdakwa dalamberkas terpisah) telah melakukan tidak pidana pencurian yang terjadi padahari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wit bertempat diHalaman Caf MangiMangi Jalan Utarum Air Tiba Kab.

EGAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian sepeda motor yangterjadi pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 02.00 WITdi Halaman caf MangiMangi Jalan Utarum Air Tiba Kab.