Ditemukan 570 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
G2017/PA.Thh. ya, Penggugat telah mengaj. utipan niall Nika Nomorni Indirmgiti Hi tnggs 20 dun 2016s1 rikso mencocokkan dengan aalinya temyatacscok, talah fertiberel euiuip kaenudien oleh Ketun Majalis diber tanda P,;Bahwa disamping bukti sural, Penggugal juga mengajukan bukti sakes ka (pakernan Tan. ee tga di Sei Cam aka RT. 02 RW.
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada tanggal 25 November 2009 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahantor Urusan Agama abupaten Probolinggo Sebagaimana utipan Akta NikahNomor : 284/15/X1/2009 tanggal 25 November 2009yang dikeluarkan oleh antorUrusan Agama abupaten Probolinggo.Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs2.
Fotokopi utipan Akta Nikah dari antor Urusan Agama abupaten ProbolinggoNomor : 284/15/X1/2009 Tanggal 26 Nopember 2009. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh etua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga / orangdekatnya sebagai berikut ;BUTI SASI.Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
1989 yang tlh bah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomar 60 Tahun 2008 y pad IS4'RGy deh pee 134 Koma Penggugat a agar benabar n noun kembali untuk entine . rumah.gganya dengan Targugat tetapi tidak berhasll, maka pemerkeaan perkarajjuikan dengan pembacaan surat gugaian Penggugal yang isinya tetapdipariahiarikan oleh PorgguoatManimbang. bahwa alasan pokok Penggugat m ngajukanr wih eng tht srt) Bon 2B) ong, terra jap biulbetlBa ain Maegan ri imbangkan berikut ini:imbang, bahwa Bukti e (Buku utipan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 926/Pdt.P/2014/PN.Sby. Tanggal 20 Nopember 2014 — VICTOR GERALD
11 — 0
11 — 0
,sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 20 Nopember 1981 di Surabaya anakdari ayah dan ibu bernama Lo Gan A ij, tersebut dalam A kte K elahiran catatansipil Surabaya No. 397/W NA/1981 di berinama Cen Fak ; 2 Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan istri Pemohon yang bernamaNova Susanto di Surabaya, sesuai K utipan A kte Perkawinan No. 1742/W NI1/2008, tanggall Septem ber 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DepartemenAgama Surabaya dan nama Pemohon ttertulis Victor Gerald alias
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN METRO Nomor 418/Pdt.P/2019/PN Met Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Wiji Astuti
18 — 2
Wiji Astuti
18 — 2
Vira Ayunda Putri Nomor:1872-LT-05122011-0003 (Nomor Akte Kelahiran) tertulis Wijias Tuti untuk di betulkan menjadi Wiji Astuti
- Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan sipilpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan Pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada Register Akte Pencatatan Sipil dank utipan Akte Pencatatan Sipil Menurut Undang-undang
- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh
Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan sipilpada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan Pembetulandengan membuat catatan pinggir pada Register Akte Pencatatan Sipildank utipan Akte Pencatatan Sipil Menurut Undangundang4.
hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 418/Pdt.P/2019/PN MeteMENETAPKANMengabulkanPermohonanPemohonMenyatakan Kutipan Akte Kelahiran an.Vira Ayunda Putri Nomor:1872LT051220110003 (Nomor Akte Kelahiran) tertulis Wijias Tuti untuk dibetulkan menjadi Wiji AstutiMemerintahkan kepada Pejabat pencatatan sipilpada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan Pembetulandengan membuat catatan pinggir pada Register Akte Pencatatan Sipildank utipan
Register : 21-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 864/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
;Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXX oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX oleh Majelis Hakim diberitanda P.4.Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXX oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.5 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 384/38/1988 atas nama XXXX,oleh Majelis Hakim diberi tanda P.6.7.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Bks Tanggal 30 Nopember 2016 — perdata
- penggugat
Ivan Hamonongan Pasaribu
tergugat
Angela Luciani Santoso
46 — 19
46 — 19
Mikael Kranji Bekasi pada tanggal 1 Desember 2012, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi ada tanggal 02 Desember2012, sesuai dengan utipan Akta Perkawinan No. 1707/CS/K/2012;Halaman1 Putusan No, 520/Pdt.G/2016/PN Bks. Bahwa pada awalnya pekawinan tersebut berjalan cukup harmonissebagaimana yang di amanatkan oleh Undangundang Perkawinan No.taun 1974;3. Bahwa dari perkawinan tersebut hingga saat ini belum memiliki anak;.
MikaelKranji Bekasi pada tanggal 1 Desember 2012, dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi ada tanggal 02 Desember 2012, sesuai dengan utipan AktaPerkawinan No. 1707/CS/K/2012, dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Bekasi untuk didaftarkandalam Register yang
Putus : 20-12-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 57/Pdt.P/2006/PN Rap Tanggal 20 Desember 2006 — PERDATA
- EDI
19 — 3
19 — 3
2006 adalahAnak Perempuan yang keIII (ketiga) dari EDI denganistrinya DENY;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : lelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan; Telah membaca suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonannemohon yang telah dilihat sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya berupa:Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil di Rantau Prapattertanggal 25 Januari 2001, No. 505/BK W/2001, atas nama Pemohon tersebut (Bukti P.1); ~ utipan
Register : 23-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 6
17 — 6
mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahw a Penggugat telah mengajukan gugatan secara te rtu lis dengan suratgugatannya bertanggal 23 Oktober 2014, yang diterim a dan didaftar di K epaniteraanPengadilan A gama Stabat dibaw ah Register Nom or /Pdt.G/2014/PA .S tb. pada tanggal23 Oktober2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat m enikah pada tanggal 04 Januari 2008 diK ecam atan Secanggang sesuai dengan K utipan
kesepakatan dam ai, maka pem eriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena mendam aikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka oleh Hakim K etua M ajelis dibacakan gugatan Penggugat, yang dalil dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjaw abannya karena Tergugat tidak pernah lagihadir dipersidangany;Bahwaountuk mem pertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi K utipan
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, Nomor28230/71820/TD/2011, tanggal 21 September 2011 dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Karo, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P. 2): 3.
Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX Nomor1271LT130520150227, tanggal 13 Mei 2015 dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P. 3); 4, Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, Nomor1271LT081120170130, tanggal 09 Nopember 2017 yang telahHalaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1579/Pdt.G/2018/PA.Mdndikeluarkan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 443/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA
- ANDI HARIANTO
14 — 2
14 — 2
bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14 Maretiar tear Gidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWormer 443/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukanS@perti yeng tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Wiemmeng. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangsendin ;WeemmmGene. bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:artu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;utipan
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 625/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 8 April 2013 — SOFIUL ANAM
16 — 3
16 — 3
Foto copy Surat K utipan Akta Nikah No.01/01/IV/1988 tanggal 02 April 1988atas nama SOFIUL ANAM dengan SAMAH diberi tanda ( P3 );4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3318120608080177 tertanggal 22 Mei 2013 atasnama Kepala Keluarga SOFIUL ANAM diberi tanda (P4); 5.
Register : 03-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
59 — 11
Balida No.i Teribiahas Hulu Kecama Tomb ' an Huli Inedragiri Hilir, satelmolawanumur 26 tahun, agaria ee erjaan SUTP.tempat tinggal a Jaan Gunung Back, Depan Gg.Pulawweh), Rumah Petak Dull nursTembiahan Kota Kecaratan Tria nag utipan ta Nika Nemor : szraamvi20n2,tanggal O8 April 2012 M.ee ee ee ee ee eeBahwa setolah menikah, silhndeethenilieieannaaade 5 aaa yng eek I. H.
Register : 19-05-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2006/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2008 — pemohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa tanggal 12 September 2007, Pemohon dan Termohon melngsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan(Duplikat K utipan Akta Nikah Nomor: 150/IX/2007 tanggal 25 September 2007); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPenginapan di Blok S Kebayoran Baru Jakarta Selatan selama 3 hari.
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 978/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
DARUSSAMAN
18 — 10
DARUSSAMAN
18 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Memperbaiki nama Pemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Anak Pemohon NO : 5131/KU-CS-BTM/2008 dari DARUSAMAN menjadi DARUSSAMAN;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi utipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tertanggal 16Februari 2010, surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P2 );hal 5 dari 15 hal. Put.
apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya sertamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti (P) berupa fotokopi utipan
Register : 22-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Fotokopi Kartu utipan Akta Nikah Nomor 0083/009/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, Propinsi Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, didbubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:;B.
Fotokopi Kartu utipan AktaNikah Nomor 0083/009/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,Propinsi Nusa Tenggara Baratserta 2 (tiga) orang saksi dalam persidangan, makamajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor 470.474.4/148/II/2021 tanggal 22 Februari 2021, atas nama Pemohon,10yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Naru, Kecamatan Woha
, Kabupaten Bima,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaituFotokopi Kartu utipan Akta NikahNomor 0083/009/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Penduduk, NIK012016;Penduduk, NIKAl 19112012; hesro0c nairebuktPas, Bika Beda Identitas Nomoratirejo, Kabupaten Mojokerto;utipan Akta Nikah NomorKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto; buktiP5: Surat Tanda Tamat Belajar SDN Kumitir 2,tanggal 14 Juni 1990; buktiP6: fotokopi Kartu Keluarga Nomor3516010810040002, tanggal 6 Januari 2016, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan
Register : 15-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3538/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Duplikat utipan Akta Nikah nomor Kk.13.33.19/Pw.01/591/2013tanggal13 Nopember 2013 Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, tanggal 13 Nopember 2013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering
memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabutanggal 07 APRIL 1988 sesuai dengan Duplikat utipan
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 13/Pdt.P/2017/PN MTP Tanggal 16 Februari 2017 — SITI NOOR JENNAH Binti H SIBAWAIHI
26 — 4
26 — 4
Gani dan SitiNoor Jennah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar yang menerangkan bahwa Siti Noor Jannah data yang benar adalah SitiNoor Jennah; === 222 = non nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nee ennMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi Kartu KeluargaNo. 6303051302170001 atas nama SITI NOOR JENNAH; ==Halaman 5 dari 10 hal.Putusan Perdata Permohonan Nomor 13/Pdt..P/2017/PN MtpMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P6 berupa Fotokopi K utipan
Zaini Abdul Gani, yang mana SitiNoor Jannah nama yang benar adalah Siti Noor Jennah dan dalam Kutipan Akta Nikahtercantum bahwa Siti Noor Jannah Binti (anak dari) H.M Sibawaihi;Menimbang, bahwa P5 yang menerangkan bahwa Pemohon Siti Noor Jennah adalahKepala Keluarga dengan status Perkawinan cerai mati;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P6 berupa Fotokopi K utipan Akta KematianNomor 6303KM130220170003 atas nama SIBAWAIHI menerangkan bahwaSIBAWAIHI telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1947