Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 104/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
HARI SUBARI Bin UTON SULTON
148
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hari Subari Bin Uton Sulton tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    HERLI,SH
    Terdakwa:
    HARI SUBARI Bin UTON SULTON
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 30 Agustus 2018 — Nurmair
Tergugat:
Muhammad Arifin bin Uton Ismail
101
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Arifin bin Uton

    Nurmair
    Tergugat:
    Muhammad Arifin bin Uton Ismail
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1021/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 13 Desember 2019 — UTON SUPRIATNA Bin Alm ABAS
7722
  • UTON SUPRIATNA Bin Alm ABAS
    UTON SUPRIATNA Bin (Aim) ABAS, padahari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar jam 15.30.
    UTON SUPRIATNA Bin (Aim) ABASmendirikan perusahaan dengan nama PT.
    Uton Supriatna.Bahwa Barang yang disita oleh PPNS Balai Besar POM Bandung disimpan di ruang tempat produksi garam di gudang PT PelangiWawasan Nusantara di Kp. Karanganyar RT 03 RW 03 Kel/DesaSukaasih Kec. Singaparna Kab.
    Uton Supriatna bin (alm) Abas sendiri.Bahwa Pemilik atau pimpinan PT Pelangi Wawasan Nusantara diKp. Karanganyar RT 03 RW 03 Kel/Desa Sukaasih Kec.Singaparna Kab. Tasikmalaya adalah H. Uton Supriatna bin (alm)Abas.Bahwa H.
    Uton Supriatna bin (alm) Abas sendiri. Bahwa Pemilik atau pimpinan PT Pelangi Wawasan Nusantara diKp. Karanganyar RT 03 RW 03 Kel/Desa Sukaasih Kec.Singaparna Kab. Tasikmalaya adalah H. Uton Supriatna bin (alm)Abas. Bahwa H. Uton Supriatna bin (alm) Abas selaku Direktur Utama,bertugas dan bertanggung jawab terhadap pembelian bahan bakugaram dari petani garam, memerintahkan karyawan melakukanpekerjaan, menerima laporan pekerjaan dari kayawan, menggajikaryawan, dan melakukan penjualan garam.
Register : 07-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN Ngabang Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN Nba
Tanggal 4 April 2024 —
Terdakwa:
MARINUS LOMAWAN als UTON anak(alm) NIMPAK
174
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Marinus Lomawan Als Uton Anak (Alm) Nimpak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

    Terdakwa:
    MARINUS LOMAWAN als UTON anak(alm) NIMPAK
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 393/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
MAULANA ILHAM CAHYADI ALIAS MENAK BIN UTON SULTON
6732
  • MENAK BIN UTON SULTON.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
  • 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan.

    Penuntut Umum:
    MAYANG HARTATI, SH
    Terdakwa:
    MAULANA ILHAM CAHYADI ALIAS MENAK BIN UTON SULTON
Register : 28-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 174/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat I : SINAINI BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SAHDI U BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat III : NAUWIYAH BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : MASNI BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat V : NIAH BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : HAMIDAH BINTI YUSUF MC Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
8118
  • Pembanding/Penggugat I : SINAINI BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat II : SAHDI U BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat III : NAUWIYAH BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat IV : MASNI BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat V : NIAH BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat VI : HAMIDAH BINTI YUSUF MC Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.

    Pembanding/Penggugat IX : SULISTYAWATI BINTI ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat X : ANDY SUHARDHANI BIN ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat XI : ERNAWATI Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat XII : ELLSYA SULASMARTI BINTI ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat XIII : YUDHA MUSTAQIM BIN ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.

    Pembanding/Penggugat XIV : ULUL AZMI BINTI ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat XV : IDAWATI BINTI JAINANI BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat XVI : RAHMATIA Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat XVII : YUSNAWATI BINTI JAINANI BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
    Pembanding/Penggugat XVIII : SABURHANDI BIN JAINANI BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 609/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2018 — MILLENNIUM PHARMACON INTERNATIONAL Tbk
Tergugat:
USMAN
Turut Tergugat:
GO UTON UTOMO, SH
16068
  • M E N G A D I L I ;

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menerima gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    • Menyatakan Sah da mengikat surat perjanjian tanggal 28 Juli 2016 yang di Legalisasi oleh Go Uton Utomo, SH.
    Notaris di Medan dengan Nomo : 209/Leg/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016, surat kuasa yang dibuat oleh Go Uton Utomo, SH. Notaris di Medan dengan Akta Nomor: 19 tanggal 29 Juli 2016;
  • Menyatakan Tergugat memiliki hutang atas obat obatan yang belum dibayar kepada Penggugat dengan jumlah sebesar Rp.274.134.928,50.
    MILLENNIUM PHARMACON INTERNATIONAL Tbk
    Tergugat:
    USMAN
    Turut Tergugat:
    GO UTON UTOMO, SH
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIKY Alias RIKI Bin HERMANSYAH
8020

Dikembalikan kepada saksi Urbanus Uton.

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi hanya melihatterdakwa memukul saksi Urbanus Uton menggunakan tangan kosongdan saksi tidak melihat menggunakan apa terdakwa memukul saksiUrbanus Uton tersebut. Bahwa saksi tidak tahu berapa kali saksi Urbanus Uton melakukanpemukulan terhadap saksi Urbanus Uton tersebut. Bahwa terdakwa memukul saksi Urbanus Uton dengan cara meninjusaksi Urbanus Uton.
cara meninju pipi sebelah kiri saksi Urbanus Uton hinggamengeluarkan darah, kemudian saksi Urbanus Uton keluar dari rumahsdr.
Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi hanya melihatterdakwa memukul saksi Urbanus Uton menggunakan tangan kosongdan saksi tidak melihat menggunakan apa terdakwa memukul saksiUrbanus Uton tersebut.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa saksi tidak tahu berapa kali saksi Urbanus Uton melakukanpemukulan terhadap saksi Urbanus Uton tersebut.
Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat terdakwa memukul saksiUrbanus Uton menggunakan tangan apa dan saksi tidak melihatmenggunakan apa terdakwa memukul saksi Urbanus Uton tersebut.
tanah kemudian Terdakwa berdiri dan mengambil batu untukmelempar saksi Urbanus Uton akan tetapi tidak jadi dikarenakan ada ibudan bibi Terdakwa kemudian saksi Urbanus Uton keluar dari rumahTerdakwa dan saksi Urbanus Uton langsung pulang ke rumahnya kemudianTerdakwa mengejar saksi Urbanus Uton dan di tahan oleh sdr.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1285/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 —
Terdakwa:
EDY bin UTON alias JABLAY.
153
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Edy Bin Uton Alias Jablay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun


    Terdakwa:
    EDY bin UTON alias JABLAY.
    Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edy Bin Uton Alias Jablay.Tempat lahir : JAKARTAUmur/Tanggal lahir :45 Tahun / 27 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Karang Anyar RT.11/08, No.16 Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.Agama
    Menyatakan Terdakwa Edy Bin Uton Alias Jablay secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edy Bin Uton Alias Jablay denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan serta dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpidana perjara dengan ketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan ;3.
    Terdakwa mengakui terus terangperbuatanya dan menyesali segala perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwatersebut,Penuntut Umum menguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwajuga menerangkan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa EDY bin UTON
    Menyatakan Terdakwa Edy Bin Uton Alias Jablay telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS/2011/PT.BTN
Tanggal 11 Agustus 2011 — YOSEP KURNIAWAN bin UJANG SUHERMAN
5129
  • SITI NURIPAH Binti UTON MUCHTAR Kasir diLoket Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Cabang RangkasbitungKabupaten Lebak yang bertempat di Bank Jabar Kabupaten Lebak ;dimana selanjutnya Sdr. WIWIN HERWINA Bin M. SLAMET dengansepengetahuan Sdr. HANURANI BIN UCU SAMSU, dan Sdr.
    SITI NURIPAH Binti UTON MUCHTARmenjadi terbiasa dan menikmati perbuatan mereka ; sehingga secarabergantian. antara terdakwa YOSEP KURNIAWAN BIN UJANG SUHERMAN,bersamasama dengan Sdr. HANURANI BIN UCU SAMSU, Sdr. WIMWINHERWINA Bin M. SLAMET dan Sdr.
    NURIPAH~ Binti UTON MUCHTAR membuangataumerobek bukti setoran konsumenkonsumen yang sudah melakukanpembayaran (yang berwarna merah) ;Bahwa selanjutnya Sdr. HANURANI BIN UCU SAMSU (selaku KoordinatorKasir) dengan sepengetahuan Sdr. WIWIN HERWINA Bin M. SLAMET,Sdr. SIT!
    NURIPAH Binti UTON MUCHTAR dibagikan bagikan antarmereka, dan selanjutnya terdakwa YOSEP KURNIAWAN BIN UJANGSUHERMVAN bersamasama dengan Sdr. HANURANI BIN UCU SAMSU (selakuKoordinator Kasir), Sdr. WIWIN HERWINA Bin M.
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 117/Pid.B/2017/PN NBA
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI Als SILAI Anak CALON BARUS
4612
  • JUWITA;
  • 1 (Satu) buah ban serap mobil truck merk GAJAH TUNGGAL beserta velgnya;
  • 7 (Tujuh) keping karet;

Dipergunakan dalam perkara atas nama RODI als UTON anak MINAN;

6. Memebebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah;

JUWITA; 1(satu) buah ban serap mobil truck merk GAJAH TUNGGAL besertaVelgnya; 7 (tujuh) keping karet;Dipergunakan dalam perkara atas nama RODI Als UTON AnakMINAN.4.
UTON dan 1 (satu) orang yang tidak dikenal, padasaat itu. terdakwa melihat orang semakin ramai, terdakwalalumenghidupkan mobil dan langsung tancap gas, sekitar jarak + 150 meterterdakwa bertemu dengan saksi RODI ALS. UTON dan 1 (satu) orang yangtidak dikenal dan langsung masuk ke dalam mobil dan Sekitar jarak + 4,5Kilometer ban mobil di kendarai terdakwa mengalami pecah ban kiri kananbagian belakang.
UTON menjawab Tidak ada. Tidak lama kemudianmobil strada tersebut balik arah, sedangkan ada beberapa orang yangtinggal. Pada saat itu salah seorang dari mereka membuka pintu mobilbelakang terdakwa, dan melihat karet (kulat) di dalam mobil, dan langsungmenghajar terdakwa dan saksi RODI ALS. UTON. Tidak lama kemudianmobil strada tersebut kembali dengan membawa orang yang berjumlahbanyak dan dibawa kerumah Sdra ROY. selanjutnya terdakwa dan saksiRODI ALS.
UTON dibawa ke Kantor Kepolisian.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi RODI ALS.
Landak bersama dengansaksi RODI Als UTON Anak MINAN melihat ada tumpukan karet (kulat)milik saksi FRANSISKUS MITAS;Bahwa terdakwa dan saksi RODI ALS. UTON sepakat untuk mengambilkaret (kulat) tersebut;Bahwa saksi RODI ALS.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 13 Nopember 2012 — KEN UI, DK
178
  • Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Bahwa Penggugat Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Agustus 2011 padaRegister No.81/PdtG/2011/PNLP. telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatuperjanjian, sebagaimana tertuang didalam akta "PERNYATAAN" yang dilegalisiroleh GO UTON
    Serdang Bedagai, satu dan lain sebagaimanatertuang didalam akta "PERJANJIAN KERJA SAMA" No. 37, tanggal 28 Juli 2006,yang dibuat dihadapan GO UTON UTOMO, SH, Notaris di Medan;Bahwa tanah / jalan selebar 10 (sepuluh) Meter yang diberikan olch Tergugatkepada Para Penggugat tersebut terletak di Jalan Kota Pari, Desa Kota Pari,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, setempat dikenal denganjalan menuju PANTAI GUDANG GARAM, tanah mana adalah merupakan jalan /akses menuju masuk dan keluar kelokasi
    berikut :DALAM PROVISI:Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar/membuka pagar yang menutupipintu/gerbang masuk diatas tanah selebar 10 Meter tersebut, sebelum ada keputusanmengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:1:2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan bahwa pemberian tanah selebar 10 (Sepuluh) Meter oleh Tergugatkepada Para Penggugat, sesuai dengan akta 'PERNYATAAN" yang dilegalisir olehGO UTON
    pintu/gerbang tersebut ;10Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dan II tersebut telah dibantah oleh kuasaTergugat dengan dalildalil bantahan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa gugatan Penggugat Penggugat yang mendalilkan perjanjian dalam aktepernyataan adalah tidak benar, karena di pernyataan itu sendiri tidak ada tandatangan para Penggugat dan pernyataan tersebut kapan saja bisa dicabut ;e Bahwa akte pernyataan dalam perjanjian kerja sama No. 37 tanggal 28 Juli 2006yang dibuat dihadapan Go Uton
    Menyatakan bahwa pemberian tanah selebar 10 (sepuluh) Meter oleh Tergugat /Terbanding kepada Para Penggugat / Pembanding, sesuai dengan aktaPERNYATAAN" yang dilegalisir oleh GO UTON UTOMO, SH, Notaris di Medan,dibawah Nomor : 183/Leg/VII/2006, tanggal 29 Juli 2006 adalah sah danberkekuatan NUKUM2nn nnn ence ncn n nn macnn cence ncn nnn nnn nnnnns153.
Putus : 29-07-2009 — Upload : 06-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/PDT/2006
Tanggal 29 Juli 2009 — BAHRUDDIN, HJ. RAHIMAH, ; RUPISAH,
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UTON seluas 32,2 HA yangsekarang milik para ahli waris alm. UTON yaitu Pemohon Kasasi danIl/Tergugat dan II, dkk.Tanah warisan alm. UTON yang dimaksud di atas adalah sebagai berikut : ukuran: ) panjang : 644 m, ) lebar : 500 m luas + 322.000 m? (32,2 HA) batasbatas : )Utara dengan dahulu hutan Negara (sekarang digarapBoce), ) Timur dengan sungai Tanjung Tanah llir/Besar, ) Selatandengan Darwan dan H.
    UTON tersebut telah terbit Surat Tanahnya berupa SuratKeterangan Hak Milik Tanah Nomor : 317/2010/SKHMT/1994 tanggal 10Agustus 1994 an. UTON/Bukti T.11, dan sebagian tanah panjang 500 mdan lebar 244 m dari tanah warisan alm UTON tersebut Surat Tanahnyaterpisah dengan Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor317/2010/SKHMT/1994 tanggal 10 Agustus 1994 an. UTON.Tanah warisan alm. UTON seluas 32,2 HA tersebut sekarang digarap dandimiliki oleh para ahli waris alm. UTON yaitu 1) Hj.
    UTON seluas + 32,2 HA yang digarap dandimiliki oleh para ahli waris alm. UTON yaitu Pemohon Kasasi danIl/Tergugat dan II, dkk karena : Tanah terperkara berada di antara tanah yang digarap RUMIYAH/ATUL,dan tanah yang digarap BADEHA/ANTO.Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 2092 K/Pdt/2006 Sedangkan tanah yang digarap oleh RUMIYAH dan ATUL dan tanahyang digarap BADEHA dan ANTO tersebut merupakan sebagian daritanah warisan alm. UTON seluas + 322000 m? (32,2 HA) tersebut.4.
    UTON yaitu Pemohon Kasasi dan II/Tergugat dan II, dkk.8.
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suleman bin Rasmawi ) dengan Pemohon II (Sulastri binti Uton) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2018 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.
4.
Sulastri binti Uton, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kp.
Buaran RT.12 RW.002 Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Endang bin Uton dengan mahar berupa Uang Rp.500.000, dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Azizdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bemama Rasmawi dan David;Hal. 1 dari 8 hal.
Saksi Pertama : Endang binti Uton Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon I. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Mei 2018, di KecamatanCakung Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 33tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 23 tahun.Hal. 3 dari 8 hal.
Pen.No.164/Pdt.P/2019/PAJTBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Endang bin Uton denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Rasmawi bin Takyatdan David.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak.Bahwa
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suleman bin Rasmawi ) denganPemohon II (Sulastri binti Uton) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei2018 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.4.
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 22 /Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 20 April 2016 — - CAHYO PRIYANTO Als ANTO JAWA Bin QADAR
255
  • Lebih kurang sekitar 1 % (satu setengah)jam kemudian orang yang dimaksud oleh April Linton Als Uton tersebut datang,selanjutnya terdakwa Cahyo Priyanto Als Anto Jawa Bin Qadar menyerahkan 1PUTUSAN No. 22/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 2 dari 19(satu) paket shabushabu tersebut dan sisanya disembunyikan terdakwa CahyoPriyanto Als Anto Jawa Bin Qadar di rumah April Linton Als Uton tepatnya di bawahkosen yang ditimbun serbuk kayu; Bahwa perbuatan terdakwa Cahyo Priyanto Als Anto Jawa Bin Qadar menawarkanuntuk
    Biru Parit 9, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kab.Inhil ;PUTUSAN No. 22/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 7 dari 19Bahwa saat itu saksi diminta oleh Polisi untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan yang akan dilakukan dirumah Saudara April Linton Als Uton BinTabri, sampainya dirumah Saudara April Linton Als Uton Bin Tabri, saksi melihatTerdakwa dan Saudara April Linton sudah ditangkap dan diamankan oleh Polisi,yanag mana posisi Terdakwa dan Saudara April Linton sedang duduk dilantai
    di JalanTelaga Biru Parit 9, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kab.Inhil ;Bahwa yang ada dirumah saudara April Linton Als Uton Bin Tabri saat itu adalahsaksi sendiri, Saudara April Linton Als Uton Bin Tabri, dan Terdakwa, sedangkanposisi saksi saat itu sedang berada didalam rumah saksi April Linton Als Uton BinTabri.Bahwa saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tabung kaca pembakar yangdidalamnya masih berisi shabushabu sisa bakar yang ditemukan Polisi, 1 (satu) setbong yang
    Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 24 November 2015, sekirapukul 18.20 WIB bertempat dirumah saksi April Linton Als Uton Bin Tabri yangterletak di Jalan Telaga Biru Parit 9, Kelurahan Tembilahan Hulu, KecamatanTembilahan Hulu, Kab.
    Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabuyang terdapat didalam tabung kaca pembakar tersebut dari Saksi April Linton Als Uton BinTabri, yang mana 1 paket kecil yang dibungkus dengan plastik putih bening Narkotika jenisshabushabu tersebut diberi oleh saksi April Linton Als Uton Bin Tabri dengan CumaCuma.Bahwa Terdakwa sudah 2(dua) kali disuruh oleh saksi April Linton Bin Tabri untukmenyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada orang lain, yang pertama padahari Jumat tanggal 20 November
Register : 16-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 236/Pdt.P/2012
Tanggal 30 April 2012 — - ANIH
174
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 10 April 2000 di Bogor telah lahir seorang anak laki-laki bernama REGA MARDANI dan tanggal 29 Desember 2006 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernamaFREDY DWI MARDANI, yaitu anak pertama dan kedua dari pasangan suami istri UTON MARSONO dan ANIH ; 3.
    Menetapkan bahwa pada tanggal 10 April 2000 di Bogor telah lahirseorang anak lakilaki bernama REGA MARDANI dan tanggal 29Desember 2006 di Ciamis telah lahir seorang anak lakilakibernamaFREDY DWI MARDANI, yaitu anak pertama dan kedua daripasangan suami istri UTON MARSONO dan ANIH ;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3207035611780001 atas nama ANIHdan Nomor: 3207031404730002 atas nama UTON MARSONO, yang diberi tandabukti P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Cimanggis BogorNomor: 697/125/VII/1999 atas nama suami UTON MARSONO dan nama istriANIH (Pemohon) tanggal 1971999, yang diberi tanda bukti P.2 ;3.
    Saksi AAN ANWAR bin HASYIM ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon baik hubungan darah maupunkarena perkawinan dan tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya ;e Bahwa saksi adalah tetanggal Pemohon ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon adalah + 200 meter ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu Uton Marsono ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaUton Marsono telah menikah + 12 tahun yang lalu
    Saksi TOTO bin SUGIARTO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon baik hubungan darah maupunkarena perkawinan dan tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya ;e Bahwa saksi adalah tetanggal Pemohon ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon adalah + 200 meter ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu Uton Marsono ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaUton Marsono telah menikah + 12 tahun yang lalu di
    didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil ;oe Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.6 dan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitt AAN ANWAR bin HASYIM dan TOTOSUGIARTO yang keterangannya sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi tersebut,Pengadilan Negeri berpendapat dari perkawinan antara Pemohon dengan seorang lakilakibernama Uton
Putus : 29-03-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 116/Pid.B /2010/PN.TSM
Tanggal 29 Maret 2010 — MINCE BINTI BELO
195
  • Kepolisian gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwa ia telahmendengar, mengerti dan memahami isi surat dakwaan tersebuut serta tidak akanmengajukan keberatan / eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan sakaisaksi yang keterangannya telah didengar dibawahsumpah yaitu:1.UTON
    Uton kalau Hand Phone saksitelah diambil oleh orang yang tidak dikenal yang temyata adalah TerdakwaBahwa yang saksi tahu Sdr. Uton menelepon No. HP yang terbawa beserta HP milik saksitersebut, kemudian secara kebetulan ada yang mengangkat dan Sdr. Uton meminta agar HPtersebut diamankan. Dan setelahnya diketahui bahwa posisi HP milik saksi tersebut beradadidaerah Lengkong maka saksi bersama Sdr.
    Uton langsung kedaerah Lengkong untukmemastikan apakah HP tersebut adalah benarbenar HP milik saksi yang telah diambil orang,dan kenyataannya adalah benar bahwa HP tersebut adalah HP milik saksi yang diketemukanada pada penguasaan TerdakwaBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa adapun saksi tahu pelaku yang telahmengambil Hand Phone milik saksi yaitu Terdakwa setelah ia diamankan oleh pihakKepolisian Polres Kota Tasikmalaya;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 buah Hand Phone
    Uton sedang sibuk melayani tamu/ pembeli miebakso;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah); RAMA PRAMADIAN BINICA ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 sekira jam 13.00 wib di Kios Baso Prianganyang beralamat di Pasar Padayungan Jl Perintis Kemerdekaan Kota Tasikmalaya telah terjadipencurian dan pelakunya adalah Sdri. Mince binti Belo dan yang menjadi korban adalah Sdr.Aris ;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Sdr.
    Uton ;Bahwa Saksi tidak tahu maksud serta tujuan dari Terdakwa mengambil Hand Phone tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 buah Hand Phone merk Nokia wamacasing hitam type 3110;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah Sdr. Uton datang ke JL. Letkol Komir Kartaman tepatnyadi Sekretariat GMBI KSM Tawang dengan membawa duz, buku dan kartugaransi serta kelengkapan HP lainnya dan setelahnya dilakukan pencocokan no imei temyataHP yang dibawa oleh Terdakwa adalah benar milik Sdr.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS/2011/PT.BTN
Tanggal 19 Juli 2011 — WIWIN HERWINA Binti M. SLAMET .
7813
  • SITI NURIPAH Binti UTON MUCHTARmenghubungi sdr.
    SITINURIPAH Binti UTON MUCHTAR Kasir, di LoketPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) CabangRangkasbitung Kabupaten Lebak yang bertempat di BankJabar Kabupaten Lebak ; dimana selanjutnya terdakwaWIWIN HERWINA Bin M. SLAMET~ dengan sepengetahuanSdr. HANURANI BIN UCU SAMSU, dan Sdr. SITI NURIPAHBinti UTON MUCHTAR meminta sdr.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 63/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 6 Mei 2014 — YUSUP GUNAWAN alias IYUS bin HANDA SUKARYADI
7811
  • Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute = Awalnya terdakwa dihubungi dan diberitahu oleh UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO binH.HASRI (dilakukan penuntutan terpisah) bahwa ada uang layak bank, dari ucapanterdakwa tersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImengetahui dan mengerti bahwa yang dimaksud uang layak bank adalah uang palsu.e Selanjutnya dengan diantar saksi ANTON bin SAYUTI terdakwa bertemu dengan UTONSULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI sebanyak 2 (dua)
    kali, dalam pertemuantersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI membicarakantentang rupiah palsu yang bias didapat dari BAMBANG dan setelah pertemuan yang keduasekitar bulan Nopember 2013 UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImembawa terdakwa dan ANTON menuju Karawang dengan menggunakan angkutan umumuntuk dipertemukan dan diperkenalkan kepada BAMBANG dan setelah terdakwa dan UTONSULTON ARIVIANTO bin H.BASRI bertemu dengan BAMBANG disebuah Pom Bensinkota Karawang kemudian terdakwa
    SULTON TEGUH ARIVIANTO binH.HASRI (dilakukan penuntutan terpisah) bahwa ada uang layak bank, dari ucapanterdakwa tersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRImengetahui dan mengerti bahwa yang dimaksud uang layak bank adalah uang palsu.Selanjutnya dengan diantar saksi ANTON bin SAYUTI terdakwa bertemu dengan UTONSULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI sebanyak 2 (dua) kali, dalam pertemuantersebut terdakwa dan UTON SULTON TEGUH ARIVIANTO bin H.BASRI membicarakantentang rupiah palsu yang
    , kemudian Utonmenawarkan kepada terdakwa dan Anton dirumah Uton ada uang Layak Bank, uangkertas pecahan Rp.50.000, uang tersebut ada di Bambang di daerah Karawang danUton juga pernah diberi oleh Bambang sebanyak 2 lembar dan telah laku dibelanjakandi Alfhamaret;Bahwa pada sekira bulan Nopember 2013, setelah 2 minggu setelah Uton menawarkanuang Layak Bank, terdakwa pergi bersama Anton dan Uton, sampai Terminal BusKarawang sekira jam 10.00 Wib, lalu saksi, Anton dan Entong oleh Bambang dibawa16ke
    terdakwa kembali ke Mesjid untuk menemui Utondan Anton, sebelum pulang melihat Bambang memberikan uang kepada Uton sebesarRp.200.000, yang katanya untuk membeli rokok;Bahwa Barang bukti berupa uang kertas palsu pecahan Rp.50.000, milik terdakwa,sedangkan 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild Menthol, 1(satu) bungkus rokokDjarum Super dan uang kertas asli 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitammetalik Nopol A1030 PD, tidak tahu;Bahwa terdakwa bersama saksi Uton dan Anton bertiga ke Karawang
Register : 08-12-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 426/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 8 Januari 2008 — - DADANG EKA PUTRA BIN ANSORI
426
  • tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :hwa sebelumnya hari Selasa tgl.10 Juli 2007 jam 21.00 wib korban berpamitangan istrinya saksi Imaliana Binti Saidil untuk pergi ke acara hajatan di Desaasang Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku Selatan, setelah sampai disana korban dana saksi Harnadi bin Asnawi bermain kartu dengan terdakwa dan saksi Utoner bin Minhainis dan saksi Lusi bin Indrawani, tak lama korban bermain kartujadi selisih paham antara korban dan terdakwa, kemudian korban menendangsi Uton
    Saksi Imaliana binti Saidil ;k terangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yanga termuat dalam berita acara :ar dalam perkara ini Terdakwa telah melakukan penganiayaan / penusukanap korban Sdr Idrus Alhadat bin Burmawi sehingga korban meninggal dunia.aranya ketika tersangka bersama empat orang bermain kartu remi yang mana korbankartu curang dan sudah diperingatkan oleh Sdr Uton Edyker bin Minhainis yangpupu tersangka / samasama main kartu namun tidak menghiraukan, hingga korbanSdr
    Uton dan memegang krah leher dengan berkata aku bunuh kau.
    Setelah ituyang duduknya berhadapan dengan korban melihat korban mau mencabut pisau daring sebelah kiri, maka tersangka rebut pisau tersebut lalu menusukkannya kearah perutdan korban berteriak aduh nyak luka hingga pegangan leher Uton tersebut dilepaskan,tnya Sdr Uton dengan tersangka melarikan diri. benar kejadian tersebut dipicu dari emosi bermain kartu curangbenar setelah itu korban meninggal dunia.; Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Dakwaannya Jaksa Penuntuttelah mengajukan barang
    Edyker bin Minhainish sepupu tersangka / samasama main kartu namun tidak menghiraukan sehingganosi pada Sdr Uton dan memegang krah leher dengan berkata aku bunuh kau.itu tersangka yang duduknya berhadapan dengan korban melihat korban mauisau dari pinggang sebelah kiri, maka tersangka rebut pisau tersebut laluya kearah perut korban dan korban berteriak aduh nyak luka hingga peganganersebut dilepaskan, selanjutnya Sdr Uton dengan tersangka melarikan diri.r kejadian tersebut dipicu dari emosi bermain