pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri uttuh

pada tempat kediaman bersama,dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisamenjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasanyang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tandakeutuhan suami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempattinggal merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnyalembaga perkawinan, agar suami isteri uttuh

maupuntempat tidur, dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal/rumah,agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kecuali adaalasan yang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggal/rumahmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri uttuh

pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kKecuali ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri uttuh

pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri uttuh

pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri uttuh

Nomor 6347/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kKecuali ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri, olen karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri uttuh

pada tempat kediaman bersama,dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisamenjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasanyang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tandakeutuhan suami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempattinggal merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnyalembaga perkawinan, agar suami isteri uttuh

maupuntempat tidur, dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal/rumah,agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami isteri, Kecuali adaalasan yang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggal/rumahmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri uttuh

pada tempat kediaman bersama, dan tidakdibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankan tugasdan kewajiban sebagai suami isteri, kKecuali ada alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggal merupakanbentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan,agar suami isteri uttuh

tempat tinggal, agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kKecuali ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhanhalaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsuami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri uttuh

permasalahan rumah tangga tersebut, tentu sajadapat segera terselesaikan, namun hal tersebut tidak terjadi pada rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga menjadikan permasalahan dalam rumahtangga mereka menjadi berlarutlarut;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga yang harmonis sekaligus sebagai tanda keutuhan suami istri,oleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri uttuh

Maka dari itu fakta hukum adanya pisahtempat kediaman merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasardibangunnya lembaga perkawinan, agar suami isteri uttuh Kompak dalam segalaaktivitas kehidupan rumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Halaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah lebih dari satu bulan lamanya dan Termohon tidak mau lagi hidupbersama Pemohon, karenanya sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah

Kemudian sekitar 15 menit mobil ambulan tiba dankorban dibawa ke RSU Semara Ratih;Kondisi jalan di tempat kejadian perkara beraspal baik, jalur dua arah,dengan marka as jalan berupa garis putih uttuh membujur tunggal. Sekitar25 (dua puluh lima) meter utara dari tempat kejadian perkara terdapattikungan landai ke kiri dari arah Denpasar;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum SemaraRatih tanggal 25 Desember 2017 yang ditandatangani oleh dr. WayanBuana, Sp.B.,Finacs.

pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri uttuh

sudah tertangkap dan yang sudah terjualadalah terjual adalah 1 (Satu) buah gardan belakang, 1 (satu) buah As balakroda depan, 2 set per depan dan belakang, 1 (Satu) unit perseneleng,daleman mesin dan 7 (tujuh) buah ban berikut velk kepada seseorang yangtidak tahu namanya; Bahwa Terdakwa tidak menjual truk tangki air tersebut tidak secarautuh satu bagian truk, namun dijual secara terpisah dengan cara di peretelidengan tujuan supaya cepat laku dan mencari keuntungan yang lebih,karena kalau di jual uttuh

., registerkasasi Nomor 519 K/Pdt/2002);Bahwa dengan demikian maka sesungguhnya sudah tidak ada lagisengketa diantara Penggugat dan Tergugat yang menjadi penghambat atauganjalan memperlakukan Perjanjian Nomor 46 tanggal 30 Januari 2003 yaitumenyerahkan tanah dan bangunan sengketa secara uttuh (tanpa terbagibagi) kepada Penggugat;10.Bahwa namun entah karena pencabutan permohonan kasasi tersebutterlambat dikirim kepada Mahkamah Agung atau belum diterima olehMahkamah Agung, sehingga Mahkamah Agung terlebih

., register kasasiNomor 519 K/Pdt/2002);Bahwa dengan demikian maka sesungguhnya sudah tidak ada lagisengketa diantara Penggugat dan Tergugat yang menjadi penghambat atauganjalan memperlakukan Perjanjian Nomor 46 tanggal 30 Januari 2003 yaitumenyerahkan tanah dan bangunan sengketa secara uttuh (tanpa terbagibagi)kepada Penggugat;10.Bahwa namun entah karena pencabutan permohonan kasasi tersebutterlambat dikirim kepada Mahkamah Agung atau belum diterima olehMahkamah Agung, sehingga Mahkamah Agung terlebin

TBKsecara tidak uttuh mendengar percakapan antara terdakwa dengan saksi UNTUNG ,yakni berkaitan dengan tanah milik saksi JENI LAWMenimbang, bahwa setelah bertemu beberapa kali dengan saksi UNTUNG,yang memang telah diakui pertemuan dengan terdakwa tersebut oleh saksiUNTUNG, yang kemudian terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017melalui handphone telah memberitahukan kepada saksi UNTUNG, bahwa iaterdakwa akan menggarap tanah milik saksi JENI LAW di Wonosari pada hari Jumattanggal 24 Pebruari