Saksi VALLEN YOUNGKY SIWALETTE, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang sebenarnya yang saksi tahu;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggaldi Rumah Tiga sekampung dengan Penggugat;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Padt.G/2020/PN.Amb.

Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Padt.G/2020/PN.Amb.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda bukti P1 yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 8171KW130320150006 tanggal 13 Maret 2015 dan bukti surat bertanda P3 yaitu Kartu KeluargaNomor 81710407051500012, tanggal 7 Mei 2015, ternyata pada tanggal 12Maret 2015 telah dilangsungkan perkawinan antara Rolly Hitalessy denganMeiyanty Nahumury yang diperkuat pula dengan keterangan saksi MARTHA ATHENU dan VALLEN

YOUNGKY SIWALEETTE yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah memiliki AktaPerkawinan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugattelah dikarunia 1 (Satu) orang anak perempuan yang diberi nama RUBYAPRILLIA HITALESSY yang lahir pada tanggal 21 April 2015 berdasarkan AktaKeahiran Nomor : 8171LU130520150029 tertanggal 13 Mei 2015 (bukti P2)yang diperkuat pula dengan keterangan saksi VALLEN YOUNGKYSIWALEETTE menyatakan bahwa dalam perkawinan Penggugat

HENDRA SAKALESSYdan 2. saksi ALVIN VALLEN LIKUMAHWA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor 71/B/2011, tanggal 14 Desember2011, bukti surat P2 tentang Kartu Keluarga Nomor 8171031609090002, tanggal 22Desember 2016, bukti surat P3 tentang Surat Keterangan Nikah Nomor O6/KPATJFP/D.3/03/2020 tanggal 16 Maret 2020 dan bukti surat P4 tentang Kartu TandaPendiuduk Nomor 8171030801670002, tanggal 3 Juni 2012 serta saksi

Bahwa melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah hidup berpisah hingga sekarang, maka menurut saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan harus diputuskan denganperceraian dan saksi ALVIN VALLEN LIKUMAHWA yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, namun tidak memiliki hubungan keluargadengan para pihak tersebut..

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HENDRA SAKALESSY dansaksi ALVIN VALLEN LIKUMAHWA yang satu sama lain keterangannya salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran (percekcokan).

saksi tinggal bersama Penggugatdan Tergugat, saksi melihat Penggugat dan Tergugat rebutribut sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat rebutribut tersebut, Tergugat ada membuangpakaianpakaian Penggugat keluar dari rumah, namun saksi tidak mengetahui apapenyebab sehingga Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar, karena mereka tidakpernah menceritakan persoalan rumah tangga mereka kepada saksi dan saksi juga tidakpernah menanyakan hal tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ALVIN VALLEN

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran(percekcokan), yang mengakibatkan Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah dansaat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi layaknya suami isteri,Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Ambmaka menurut Majelis Hakim tidak ada harapan lagi bagi Penggugat dan Tergugat untukhidup rukun dalam sebuah rumah tangga sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi HENDRA SAKALESSY dan saksiALVIN VALLEN

ADY VALLEN PRANANTA BARUS, dan 2. terdakwa OKTAVIANUS BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan; 2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Juli 2014 yang terdapat tanda tangan Ady Vallen P. Barus dan Simon Barus tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebani para terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nama lengkap : ADY VALLEN PRANANTA BARUS2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 01 September 19814. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Bangun Sari Baru Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa II1. Nama lengkap : SIMON OCTAVIANTUS BARUS, SE2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 01 Oktober 19724.

Pekerjaan: ADY VALLEN PRANANTA BARUS: Tanjung Morawa: 33 tahun / 01 September 1981: Lakilaki: Indonesia: Dusun Il Desa Bangun Sari BaruKec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang: Kristen Protestan: Wiraswasta: SIMON OCTAVIANTUS BARUS, SE: Tanjung Morawa: 42 tahun / 01 Oktober 1972: Lakilaki: Indonesia: Rata Peranginangin Gang Kesatuan No. IVKec. Kabanjahe, Kab. Karo: Kristen Protestan: WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1.

ADY VALLEN PRANANTA BARUS dan terdakwa 2.SIMON OCTAVIANTUS BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Bersamasama melakukan Penggelapan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat 1ke1 KUHPidana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. ADY VALLEN PRANANTABARUS dan terdakwa 2. SIMON OCTAVIANTUS BARUS selama 4 (empat)bulan penjara potong tahanan sementara yang telah dijalani. (UUa TINY TUPI).

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuai kepadanya atau supaya, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan April 2014 terdakwa Ady Vallen

ADY VALLEN PRANANTA BARUS, dan 2.terdakwa OKTAVIANUS BARUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersamasamamelakukan Penggelapan;. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;.

Memerintahkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim yang telahberkekuatan Hukum tetap, karena para terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 8(delapan) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Juli 2014 yang terdapat tanda tanganAdy Vallen P.

ARIF SETYADI Bin TARYA, dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 jam 19.00 WIBsaksi melihat pertunjukan musik dangdut Via Vallen Di GOR SatriaPurwokerto; Bahwa ketika konser penonton mulai dorongdorongan; Bahwa saat hendak menggunakan Handphone yang disimpandalam tas, Saksi baru tahu bahwa Handphone sudah hilang; Bahwa ternyata polisi berhasil menemukan Handphone Saksi,selanjutnya Saksi datang ke Polres Banyumas untuk mengecekHandphone yang

FAJAR MAULANA Alias FAJAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 jam 19.00 WIBsaksi melihat pertunjukan musik dangdut Via Vallen Di GOR SatriaPurwokerto; Bahwa ketika konser penonton mulai dorongdorongan, setelahitu Saksi baru sadar Handphone saksi yang di simpan dalam sakucelana depan hilang; Bahwa selanjutnya Saksi melacak Handphone yang hilangdengan bantuan Handphone teman Saksi yaitu dengan menggunakanaplikasi device manager yang bekerja

menangkap Terdakwa di sebelah kantor Satpol PP dan di dalamtas Terdakwa ditemukan empat handphone, termasuk Handphone saksi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor Nomor 180/Pid.B/2018/PN Pwt Bahwa Handphone Saksi yang hilang adalah OPPO tipe F3warna gold ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;5, TEGAR BUDIANTO Bin JOKO RAHARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 jam 19.00 WIBsaksi melihat pertunjukan musik dangdut Via Vallen

DIMAS RAKIAN SURYO KUSUMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 jam 19.00 WIBsaksi melihat pertunjukan musik dangdut Via Vallen Di GOR SatriaPurwokerto; Bahwa ketika konser penonton mulai dorongdorongan; Bahwa saat Saksi hendak menggunakan Handphone yang disimpan dalam saku jaket Saksi baru sadar Handphone saksi hilang; Bahwa ternyata polisi berhasil menemukan Handphone Saksi,selanjutnya Saksi datang ke Polres Banyumas untuk mengecekHandphone

VALLEN FEBRIAN, Lakilaki, Lahir di Pontianak pada tanggal 13Februari 2009;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 462 /Padt P/2018/PN Ptk2.4.

VALLEN FEBRIAN, Lakilaki, Lahir di Pontianak pada tanggal 13Februari 2009 ;2.4.

bukti P2 berupaPhoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.738.0021777, bukti P3Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 462 /Padt P/2018/PN Ptkberupa Photo copy Kartu Keluarga No. 6171012402090023 tertanggal 28Desember 2018 (bukti P3), bukti P4 berupa Photo copy Kutipan aktaKelahiran Nomor : 862/2002 atas nama Ivander Micander Javas, bukti P5berupa Photo copy Kutipan akta Kelahiran Nomor : 1973/1996 atas namaMedianti Christina, bukti P6 berupa Photo copy Kutipan akta KelahiranNomor : 2725/G/2009 atas nama Vallen

Anak korban PUTRI RERISKA AKU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, yang melakukan persetubuhan adalah lelaki Vallen Jimmi Lahea dankoban adalah Anak korban sendiri Putri Reriska Aku; Bahwa, persetubuhan terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 September 2019sekitar jam 11.30 Wita di Desa Sampiro, Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow; Bahwa, pada hari Sabtu, 21 September 2019 sekitar jam 21.00 Wita Anakkorban bersama teman perempuan Elisa Reksoprojo berada di jembatanBohabak Bolaang

dan Elisa pergi ke rumah Anak diDesa Binjeta dengan naik sepeda motor sesampainya di rumah Anak, Anak lalumandi; Bahwa, setelah selesai mandi Anak mengajak Anak korban pergi ke pantai,kurang lebih 30 menit di pantai lalu Anak korban minta diantar pulang tetapi Anaktidak mau mengantar pulang Anak korban; Bahwa, Anak korban pulang bersama Elisa berjalan kaki dan saat sedangberjalan lalu Anak datang dan mengajak anak korban pergi ke karaoke di DesaSampiro; Bahwa, setelah sampai di tempat karaoke, Vallen

September 2019sekitar pukul 21.00 Wita; Bahwa, Anak korban saat itu katanya mau pergi dengan temannya bernamaElisa mau maka bubur Manado (tinutuan); Bahwa, Anak korban nanti pulang ke rumah hari Minggu, 22 September 2019pukul 09.30 Wita dan pulang sendiri; Bahwa, waktu malam minggu Anak korban belum pulang saksi mencaricarinya sampai jam satu tengah malam tetapi tidak ketemu; Bahwa, waktu Anak korban pulang ke rumah, saksi langsung bertanyadarimana lalu Anak korban menjawab bahwa dia diajak oleh Vallen

pergi ketempat karaoke di Desa Sampiro dan Vallen juga telah mengajaknyabersetubuh: Bahwa, Anak korban saat itu tidak menceritakan cara Anak melakukanpersetubuhan pada Anak korban; Bahwa, setelah mendengar cerita dari Anak korban, saksi langsungmelaporkannya kepada Babinsa dan Kepala Desa dan mereka mengatakan saksiharus melapor ke Polsek Sangkup tempat kejadian persetubuhan tersebut; Bahwa, di kampung kalau ada apaapa lapor dulu ke kepala desa, lanjut kebabinsa,nanti mereka yang cari, kalau tidak

Satu) buah setrika dan 2 (dua) bilan Mandaudengan panjang masing masing ada yang panjang kira kira 40 Cmdan yang satunya dengan panjang kira kira 100 Cm tersebut ke barakkakak Terdakwa (YOGA) yang bernama YENNI di Palangkarayamemakai sepeda motor Yamaha MX, selanjutnya Terdakwa (YOGA)menjual barangbarang hasil curian melalui forum jual beli wilayahPalangkaraya di media sosial Facebook dengan menggunakanHandphone milik Kakak perempuan Terdakwa (YOGA) yang bernamaYENI ANGGRAINI dengan akun Facebook Vallen

Valensia dan Akundengan username Vallen Bejo, Dan untuk akun Facebook milik saudariYANA yang di gunakan oleh saudara YOGA dan saudara DANI Saksilupa nama username.Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak tahu kepada siapa barang barang tersebut dijual kepada siapa, namun yang sempat Saksi lihatbarang barang milik korban tersebut di posting di Forum Jual BeliOnline media Facebook.Bahwa Saksi menerangkan atas barang yang telah di jual olen saudaraYOGA dan DANI, Saksi tidak ada menerima bagian / hasil dari

Satu) buah setrika dan 2 (dua) bilan Mandaudengan panjang masing masing ada yang panjang kira kira 40 Cmdan yang satunya dengan panjang kira kira 100 Cm tersebut ke barakHalaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2/Pid.B/2019/PN Ppskakak Terdakwa YOGA ang bernama YENNI di Palangkaraya untukselanjutnya Terdakwa YOGA menjual melalui forum jual beli wilayahPalangkaraya di media sosial Facebook dengan menggunakanHandphone milik Kakak perempuan Terdakwa yang bernama YENIANGGRAINI dengan akun Facebook Vallen

Satu) UnitBlender Merk Miyako, 1 (Satu) buah setrika dan 2 (dua) bilan Mandaudengan panjang masing masing ada yang panjang kira kira 40 Cmdan yang satunya dengan panjang kira kira 100 Cm tersebut ke barakkakak Terdakwa YOGA yang bernama YENNI di Palangkaraya untukselanjutnya Terdakwa YOGA menjual barangbarang tersebut melaluiforum jual beli wilayah Palangkaraya di media sosial Facebook denganmenggunakan Handphone milik Kakak perempuan Terdakwa YOGAyang bernama YENI ANGGRAINI dengan akun Facebook Vallen

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vallen Satria Pradana Bin Iwan Ardiansyah) terhadap Penggugat (Sulasmi Binti Sarim);

4. Menetapakan hak asuh (Hadhonah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NADIRA THAFANA AVAIRA binti VALLEN SATRIA PRADANA, perempuan, umur 4 tahun. Berada dalam asuhan serta pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat (Sulasmi Binti Sarim) selaku ibu kandungnya;
5.

Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :VALLEN CHRISTIAN RAMBI, tempat lahir Manado, tanggal lahir 11 Juni 1988,umur 33 tahun, jenis kelamin Lakilaki, warga Negara Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan BUMN, Status Kawin, Alamat KelurahanMapanget Barat Kecamatan Mapanget Lingkungan VI Kota Manado dalamhal ini

dibacakansurat gugatan penggugat, dimana Penggugat menyatakan tidak ada perubahanterhadap gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti yang telan bermeterai secukupnya dan telah pulaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 457/Pdt.G/2020/PN.Mnddicocokkan dengan surat asli tersebut ternyata cocok sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan yaitu ;1.Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK20140253 tanggal 6 Juni2014 antara VALLEN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Vallen Tri Ajeng Nur Ranni adalah anak kandung Pemohon I (Supriyadi bin Paimin) dengan Pemohon II (Yuliana binti Imam Satro);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwan bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Rendanis binti Wagiran);
3. Menetapkan Tergugat berhak atas pengasuhan anak bernama Vallen Khaira Wilda (8 tahun) sampai anak tersebut dewasa dengan kewajiban memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp915.000,00 (Sembilan ratus lima belas ribu

pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Hubungan antara Pemohon dengan Termohon didalam masyarakat adalahsebagai sepasang suami isteri.Hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Saksi sebagai saudara sepupuPemohon ;Nama istri Pemohon yaitu Sudiartini Binti Sutiyo .Pada waktu nikah Pemohon dan Termohon, saksi tidak hadir.Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember tahun 1999;Selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3orang yang bernama : Novia Vallen

yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Hubungan antara Pemohon dengan Termohon didalam masyarakat adalahsebagai sepasang suami isteri.Hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Saksi sebagai tetangga Pemohon ;Nama istri Pemohon yaitu Sudiartini Binti Sutiyo .Pada waktu nikah Pemohon dan Termohon, saksi tidak hadir.Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember tahun 1999;Selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3orang yang bernama : Novia Vallen

Put.No.2243/Pat.G/2017/PA.BjnonBahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama:Nafiza Vallen Febriyani, umur 4 tahun 10 bulan dan sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dany Manggara Putra bin Basri) terhadap Penggugat (Vallen Nofita Ria binti Slamet Murdoko Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa pada waktu ada acara pentas terbuka Via Vallen saksi bertugassebagai pengamanan, setelan mendapat laporan dari saksi korban,kemudian di depan pintu saksi mengamankan terdakwa, karena saksicuriga dengan terdakwa yang pada waktu itu membawa 3 (tiga) buah HP; Bahwa benar ternyata HP milik terdakwa hanya satu saja, sedang yang 2(dua) terdakwa mengaku HP hasilnya mencuri; Bahwa setealh ditunjukkan

orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di persidangan terungkap fakta bahwabenar pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018, sekira pukul 20.15 WIB.terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah HP di lapangan Desa Pulo Lor,Kecamatan/Kabupaten Jombang, pada waktu itu di lapangan tersebut ada acarapentas terbuka Via Vallen

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :ANDREAS VALLEN TENIWUT, Prada, NRP 31120285130491 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan zina padahal diketahui, bahwa yang turut bersalah telah nikah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Siti Zuliana Sari.2) 1 (Satu) buah flasdisk berisi rekaman percakapan prada Andreas Vallen Teniwut dengan Sdri. Siti Zuliana Sari.3) 1 (satu) buah baju kaos warna pink lengan pendek bertuliskan Cristian Dior, 1 (satu) buah BH warna Pinkmuda dan 1 (satu) buah celana pendek warna coklat milik Sdr.

Dikembalikan kepada Kopda Jasmin.6) 2 (dua) buah HP merk Samsung Duos CE 0168 warna putih dengan No HP 08223847810 dan 082116724790 milik Prada Andreas Vallen TeniwutDikembalikan kepada Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama bernama Nova Dwi Wibowo bin Joni Wibowo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Berliana Nadzhua Vallen binti Dwi Jadmiko;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

hiemberi kuasa dan memerints a kevada Tecawau Catatan Sipil dinantaugrapat untuk mendaftarkan kelehiran anak nemohon tersebntYalam Daftar Tambahan Kelahiran untuk Warganegara Republik Indoitnsia untuk tahun 2000 dengan menerbitken akte kelehiren anak semohon tersebut dan menyerah nya kepada pemohon ;~ Mecbebankdn biaya enetanpan permohonan ini kepada nemohon yene Sanpai hari ini berjunlah Rp.70,000,(tujuhouluhribu rupieh ) DEMECIANLAN ditetackan pada hari S EN TI N, tanggel 10 Septexnber2001 oleh Kami VALLEN

Kecamatan Wanea, KotaManado,Keduanya memberikan kuasa kepada Michael Sasambi,SH,Chanly Milvin Iroth,SH, Ronal Mamesah,SH, Frangky RoselMasala,SH, Julius Bamimbang,SH, Vallen AndreasMamangkey,SH dan Stipsy Haijer Damolawan,SH, paraAdvokat pada Kantor Advokat Sasambi & Partners beralamatKantor di Taman Resort Mediterania Blok Z 1 No. 32Kelurahan Kupuk Muara, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara dan di Borneo Towr, B.23 AM, Green bay ApartementPluit, Jl.