Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam), oleh karena perceraianatas kehendak suami, maka Penggugat Rekonvensi berhak atas mutahtersebut;Menimbang, bahwa pemberian mutah tersebut sepatutnya disesuaikandengan kemampuan bekas suami/ Tergugat Rekonvensi (Videl Pasal 160Kompilasi Hukum Islam) dan lamanya berkedudukan sebagai Suami ister!

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Pdnatas kehendak suami, maka Penggugat Rekonvensi berhak atas mutahtersebut, terlepas apakah Penggugat Rekonvensi/Termohon konvensi telah danatau tidak melakakukan halhal yang menyebabkan nusyuz;Menimbang, bahwa pemberian mutah tersebut sepatutnya disesuaikandengan kemampuan bekas suami/ Tergugat Rekonvensi (Videl Pasal 160Kompilasi Hukum Islam) dan lamanya berkedudukan sebagai Suami ister!

ASURANSIUMUM VIDEL CABANG MEDAN selaku Terbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya MARIZON SIRUMAPEA, SH., Advokad berkantorpada kantor Advokad & Konsulta Hukum MARIZIN SIRUMAPEA, SH., &REKAN beralamat Setu Indah Blok A1 No. 12 Setu Cipayung, JakartaTimur pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020;Akte Banding Nomor 68 / 2020 yang dibuat Penitera Pengadilan NegeriMedan, yang menerangkan bahwa Fredy, SH.

Parit Padang tumpang tindih (overlap) dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1490/Parit Padang (videl Posita Gugatan Nomor 2);Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan alat bukti surat danpengakuan para pihak di dalam persidangan, diperoleh fakta hukum yang relevandengan pembuktian terkait tenggang waktu pengajuan gugatan, sebagai berikut:Halaman 28 dari 34 halaman, Putusan Nomor 01/G/2018/PTUN.PGPMenimbang, bahwa Objek Sengketa, in casu Sertipikat Hak Milik Nomor:1490/Parit Padang Kecamatan Sungai Liat

Asuransi Umum Videl yang merupakan Nasabah Bank Mandiri CabangMedan Balaikota sebagai pemegang Cek mencairkan Cek Kontan tersebutmelalui Bank Mandiri Cabang Medan Balaikota yang mana kemudian dikliringoleh Bank Mandiri Cabang Medan Balaikota Ke Bank BI dan oleh Bank BImengecek ke Bank Sumut ternyata saldo pada rekening pemilik Cek tersebuttidak cukup dengan mengirimkan SKP tertanggal 24 Maret 2017 yangkemudian Surat Keterangan Penolakan tertanggal 24 Maret 2017 tersebutdicetak/printout oleh Bank

ASURANSI UMUM VIDEL;Graha Mustika ratu Lt 1Jl.Jen.Gatot Subroto Kav.7475 JakartaBerdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Juni 2015 memberikan kuasa kepada Marizon Sirumapea, SH. Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Marizon Sirumapea, SH & Rekan beralamatdi Setu Indah Blok A1 No. 12, Setu, Cipayung Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V/ semula TURUTTERGGAT .

(Tiga ribuhtujuh ratus tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah : berbatasan dengan tanah milik Edmundus BerekUtara dan dahulu Markus Key, sekarang tanah VinsensiusHaleserens ;Sebelah : Dahulu berbatasan dengan Dominikus Yacob,Selatan sekarang telah dijual kepada Fernandes Nai Heli,Sirilus Dolu. dan Videl S.

Bahwa Prestasi yang timbul bagi PENGGUGAT kemudian ditegaskan kembalipada SURAT PERNYATAAN (Bukti T 3) sebagai bagian yang tidak terpisahkandari Perjanjian Pembiayaan a quo yang ditandatanganinya yang pada pokoknyamenyatakan MENYETUJUI DAN TELAH MENJAMINKAN Benda berupa 1 (satu)unit Kendaraan (videl Pasal 1 huruf a Perjanjian Pembiayaan) selamaDebitor/Pemberi Fidusia/PENGGUGAT belum melunasi utangnya kepadaKreditor/Penerima Fidusia/TERGUGAT dengan cara dan syarat yang telahdisepakati dalam Perjanjian

Topik, maka IINmelakukan chat dengan saksi korban KA Tajudin dengan maksud untukmengajak korban melakukan Video call sex, ternyata pada saat itu saksikorban merespon dan termakan rayuan untuk Videl Call Sex sehingga merekapun mempersiapkan untuk membuat video tersebut, dimana IIN mengambilperan untuk merekam video dengan cara menggunakan PerangkatHandphone yang berisi Video rekaman pancingan perempuan sedangmasturbasi, kemudian melakukan perekaman video pada saat korban KAHalaman 4 dari 78 Putusan

Topik, maka IINmelakukan chat dengan saksi korban KA Tajudin dengan maksud untukmengajak korban melakukan Video call sex, ternyata pada saat itu saksikorban merespon dan termakan rayuan untuk Videl Call Sex sehingga merekapun mempersiapkan untuk membuat video tersebut, dimana IIN mengambilperan untuk merekam video dengan cara menggunakan PerangkatHandphone yang berisi Video rekaman pancingan perempuan sedangmasturbasi, kemudian melakukan perekaman video pada saat korban KATajudin melakukan masturbasi

ASURANSI VIDEl) DAN TERGUGATIl (PT. AMARTA JAYA PUTRA) sehingga maksud kata Tergugat tersebutadalah tidak jelas;6. Bahwa untuk melengkapi persyaratan yang ditentukan oleh Penggugatyang tertuang dalam Kontrak Maka Tergugat Il No. 844/KPA.UPTDMDN/MDS/2016 tertanggal 13 Juli 2016 Pasal 3 (tiga) Huruf G, MakaTergugat II memilih Tergugat (PT. Asuransi VIDIE) sebagai perusahanyang bergerak dalam bidang Penjaminan;7.

Pasal13Ayat(1)Ayat (3) dan Pasal 14 Ayat (1) Perkap No. 6 Tahun 2019 tentangPenyidikan Tindak Pidana, yaitu :> Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalamhaldanmenurut cara yang diatur dalam undangundang ini untukmencari serta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuatterang tentang tindak pidana yang terjadi dan guna menemukantersangkanya (videl Pasal 1 Ayat (2)KUHAP);> Penyidikan dilakukan dengan dasar : a) Laporan Polisi, dan SuratPerintah Penyidikan; Setelah Surat Perintah Penyidikan

Rizki Permata kepada Pengguna Anggaran Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota Sabang Nomor : 019/RP/IX/2011 tanggal 31 Oktober 2011perihal permohonan serah terima pekerjaan yang ditanda tangani oleh Saksi YUSRIZAL,SE;e Jaminan Pemeliharaan (maintenance Bond) dari VIDEl General Insurance No. 839500tanggal 01 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh pimpinan Cabang PT. Asuransi UmumVidei dan Saksi YUSRIZAL, SE selaku Direktur CV.

Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam), oleh karena perceraianatas kehendak suami, maka Penggugat Rekonvensi berhak atas mutahtersebut;Menimbang, bahwa pemberian mutah tersebut sepatutnya disesuaikandengan kemampuan bekas suami/ Tergugat Rekonvensi (Videl Pasal 160Kompilasi Hukum Islam) dan lamanya berkedudukan sebagai Suami ister!

PAWAN SARIMANUNGGAL kepada Asuransi Videl;. Pencairan pelunasan seratus persen dilakukan dengan administrasi berupaBerita Acara Pembayaran Nomor 027/141/BA/PPKDKH/2013 tanggal 19Desember 2013 terkait pembayaran termin seratus persen sebesarRp2.612.476.726,00 (dua milyar enam ratus dua belas juta empat ratustujuh puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah). Dana ditransferke rekening PT. PAWAN SARI MANUNGGAL, kemudian Saksi HERMAWANSALIM selaku Direktur PT.

Nama Pemilik Lahan Turiadi Nomor SPHAT Desa 593/594/ SPHAT/ DesPb / III / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.Tlsp / III /2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuai aslinya) ;Nama Pemilik Lahan Victor Nomor SPHAT Desa 593/578/SPHAT / DesPb / IIT / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.Tlsp /Il / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ;Nama Pemilik Lahan Victor Nomor SPHAT Desa 593/603/SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.Tlsp /Il / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ;Nama Pemilik Lahan Videl

Ramos Nomor SPHAT Desa 593/465/SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.TIsp /III / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuai aslinya) ;Nama Pemilik Lahan Videl Ramos Nomor SPHAT Desa 593/495/SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.TIsp /III / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuai aslinya) ;Nama Pemilik Lahan Vino Nomor SPHAT Desa 593/579/ SPHAT /DesPb / III / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT/ Kec.TIlsp / III / 2018 Putusan Perkara No : 17/G/2018/PTUN.

SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan593 / SPHAT / Kec.Tlsp / IIT / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ; Nama Pemilik Lahan Victor Nomor Surat Pelepasan Hak AtasTanah Desa 593/578/ SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan593 / SPHAT / Kec.Tlsp / IIT / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ; Nama Pemilik Lahan Victor Nomor Surat Pelepasan Hak AtasTanah Desa 593/603/ SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan593 / SPHAT / Kec.Tlsp / IIT / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ; Nama Pemilik Lahan Videl

Ramos Nomor Surat Pelepasan HakAtas Tanah Desa 593/465/ SPHAT / DesPb / III / 2018Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.Tlsp / HI / 2018 Luasan 2 Ha(Fotokopi sesuaiaslinya) ;Nama Pemilik Lahan Videl Ramos Nomor Surat Pelepasan HakAtas Tanah Desa 593/495/ SPHAT / DesPb / III / 2018Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.Tlsp / HI / 2018 Luasan 2 Ha(Fotokopi sesuaiaslinya) ; Putusan Perkara No : 17/G/2018/PTUN.

ASuransi Umum Videl bagian Pokok Perkara butir 3 huruf adan b, dimana secara garis besar dapat TERGUGAT 1sampaikan bahwa dalam Notulen Rapat tanggal 15 Agustus2011 terkait pembahasan Proyek yang diadakan oleh PemilikProyek. Dalam Rapat ini hadir Gabarius Simbolon (no. urut 17)bersama dan Ferry Setia Budhi Tjahyana dimana keduanyasecara bersamasama hadir dan menandatangani Notulen rapattersebut mengatasnamakan PT.

Penggugat 28 Martha Paendong Sejumlah Rp. 100.800.000 Penggugat 29 Christine Rory Sejumlah Rp. 72.000.000 Penggugat 30 Marini Manabung Sejumlah Rp. 21,600.000 Penggugat 31 Meita Lapod Sejumlah Rp. 154.800.000 Penggugat 32 Riana Runturambi Sejumlah Rp. 198.000.000 Penggugat 33 Lady Tambajong Sejumlah Rp. 151.200.000 Penggugat 34 Vistaria Raintung Sejumlah Rp. 57.600.000 Penggugat 35 Videl

Asurandi Umum Videl (Anggota).= ef = 3 Koneorsium Penjamin Indonesia yang beranggotekan:a. Pf Asuransi Jasa Tania (Ketta);b, PT Tugu Fretama Indonesia (Anggota);, PT Bosowa Asuransi (Anggota);4. Pf Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967 (Anggota. Pf Asuransi Kresna Mitra Thi: Anggotal;f. PT Asuransi Bhakti Bayangloira (Anggota);g. PT Asuransi Asoka Mas (Anggota); h. PT Asuransi Mega Pratama (Anggote); dan i.

Mampang (Videl; Pasal 832 KUH. Perdata) dandengan demikian, merupakan ahliwaris plaatzvervullingdari Almarhumah Nannu Krg. Laking (Vide pasal 842 KUH.Perdata)Eksistensi Penetapan Pengadilan Agama tersebutdidasarkan pada:a. PP. No. 5 Tahun 1958 Juncto Penetapan Menteri AgamaNo. 75 tahun 1958;b. Undangundang nomor 14 Tahun 1970c. Undangundang nomor 7 tahun 1989d. Inpres nomor I. tahun 1991 (Hukum Waris Islam)PEMANFAATAN TANAH HAK MILIK BELUM BERSERTIFIKAT /TANAH SENGKETA :1.