Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — SUKIRA alias Ny. SUKIRAH, DKK VS PT GUNUNG MAS, DK
5339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eigendom Verponding Nomor 6623 tertulis atas nama NV HandelMaatschappij Gunung Mas, namun demikian secara nyata diatas tanahtersebut telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 298/DcsaPadalarang, atas nama PT Gunung Mas, walaupun PT Gunung Mastidak pernah menguasai dan menempati tanah sengketa tersebut;Berdasarkan ketentuan UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun1960 juncto Kepres Nomor 32/1979 juncto Permedagri Nomor 3/1979,seharusnya pihak Penggugat Dalam lRekonvensi/Tergugat s/dTergugat Villah
Register : 08-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT.Tjitajam Diwakili Oleh : Reynold Thonak SH
Terbanding/Tergugat I : PT Tjitajam, dalam hal ini diwakili oleh Drs. Zaldy Sofyan selaku Direktur Utama
Terbanding/Tergugat II : Ponten Cahaya Surbakti
Terbanding/Tergugat III : Dayat Syarif Narkis, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Tamami Imam Santoso
Terbanding/Tergugat V : Tavip Purnomo Hadi
Terbanding/Tergugat VI : Kivlan Zen
Terbanding/Tergugat VII : Rony Wongkar
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Nurul Huda, S.H
Terbanding/Tergugat IX : Notaris Rose Takarina, S.H
Terbanding/Tergugat X : Notaris Zulhendrif, S.H. SpN
Terbanding/Tergugat XI : Notaris Suparno, S.H., Mkn
Terbanding/Tergugat XII : Notaris Harry Purnomo, S.H., M.H., MKn
Terbanding/Tergugat XIII : Notaris H. Zariun Yan, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq MENKUMHAM RI cq DIRJEN Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri ATR atau Kepala BPN cq Kanwil Badan Pertanahan Jabar cq BPN Kab.
11989
  • Waworuntu sebagai seorangNotaris ;Bahwa selanjutnya point 3 (tiga) halaman 24 gugatan aquo harus ditolakkarena faktanya TERGUGAT II dan TERGUGAT VIllah yang diakui sebagaiPT. TJITAJAM, jadi wajar apabila TERGUGAT II dan TERGUGAT VIImenguasai asset yang tercatat atas nama PT.
    TJITAJAM ;Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT VII menolak dalil PENGGUGATtentang adanya kerugian yang dialami PENGGUGAT akibat perbuatanyang dilakukan TERGUGAT TERGUGAT XIII, karena faktanya justruTERGUGAT II dan TERGUGAT VIllah yang dirugikan, karena gangguanterus menerus oleh PENGGUGAT yang mengakibatkan TERGUGAT Ildan TERGUGAT VII tidak dapat memanfaatkan tanah miliknya secaramaksimal ;Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT VII juga menolak secara tegas tuntutanprovisi yang diajukan PENGGUGAT karena tuntutan
Register : 22-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN WATES Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
626
  • berdasarkan data yang diterima dari Tergugat IIdan Tergugat Ill secara sepihak pada tanggal 4 Desember 2017 denganmemakai escavator / buldoser telah menghancurkan obyek sengketatanpa mengakomodir kepentingan dari Para Penggugat, dan belummemberikan ganti kerugian satu rupiahpun kepada Para Penggugat,sehingga hal ini menimbulkan kerugian yang sungguh luar biasa diluarakal batas dari Para Penggugat, khususnya terhadap Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VII karena Penggugat IV, Penggugat V danPenggugat VIllah
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 66/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : DAANCE YOHANES, SH.
Pembanding/Penggugat II : TOGAP L. PANGGABEAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : Prof. DR. OTTO HASIBUAN, SH., MM.
Terbanding/Tergugat II : ADARDAM ACHYAR, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : HASANUDDIN NASUTION, SH.
Terbanding/Tergugat IV : KOMISI PENGAWAS ADVOKAT PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : BIDANG ORGANISASI DEWAN PIMPINAN NASIONAL PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : JHON S.E. PANGGABEAN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VII : TIMBUL HUTAPEA., SH., MH.
Terbanding/Tergugat VIII : PITER SIRINGORINGO, SH.
19392
  • Menurut ketentuan pasal 14 ayat 3 b Anggaran Dasar Peradi,keanggotaan sebagai pengurus DPN Peradi, berakhir jika yang bersangkutanmengundurkan diri atas permintaan sendiri kepada Ketua Umum DPN.Bahwa PARA TERGUGAT menolak pendirian PARA PENGGUGAT dalamangka 8, 10 dan 11, karena PARA PENGGUGAT tidak mempunyaikepentingan hukum, sebab TERGUGAT VI dan TERGUGAT VIllah yang yangmempunyai kepentingan dan yang merasa dirugikan dengan hasil pemilihanketua dalam MUSCAB a quo.
Register : 11-07-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 27/PDT.G/2014/PN.OLM
Tanggal 30 Desember 2014 — - EMANUEL TURU lawan - MATHEUS MAITIA, Cs
9841
  • VII telah mengetahui danmembenarkan proses/transaksi jual beli tanah sengketa yang dilakukan olehPaulus Sabaat kepada Baharudin Nurdin yang selanjutnya oleh BaharudianNurdin telah dijual pula kepada Penggugat, namun Tergugat VII hanya hendakmenegaskan kepada Penggugat bahwa tanah sengketa sesungguhnyamerupakan bagian dari tanah yang telah dihibahkan oleh Paulus Sabaatkepada Tergugat VII dan karena itu Tergugat VII membuat Surat PelepasanHak dari Tergugat VII kepada Penggugat seolaholah Tergugat VIllah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 8 Juli 2015 — M. KHOIRUL HUDA Bin MAHFUD
618
  • Dan ketika itu saksimengkonsumsi sabu bersama sama dengan terdakwa yaitu sesaatsetelah dirinya memesan sabu sabu kepada saksi atau sesaat sebelumterdakwa tersebut akan menjual kembali sabu yang sebelumnyaterdakwa beli kepada saksi untuk dijual kembali kepada orang lain, ketikaitu tidak ada yang menyaksikan karena ketika itu saksi dan terdakwaberdua mengkonsumsi sabu di dalam sebuah kamar kosong yang beradadi dalam villah dan pada saat saksi dan terdakwa berdua menyabu,ketika itu pintu kamar tersebut