Nuraida Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga, dengan Terdakwa yaitu Saksi merupakan isteri Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 20.30WIT bertempat di Desa Wayamiga, Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa mengadakan perkawinandengan Saudari Hesti Villan Domaha;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Lbh Bahwa Saudari Hesti Villan Domaha adalah orang yang

Domaha; Bahwa pernikahan Terdakwa dan Hesti Villan Domaha sahnyasecara agama saja atau hukum Saksi tidak tahu, namun disaatmelangsungkan pernikahan, didalam video tersebut, Saksi melihat adapejabat pencatat nikah dari Kantor Urusan Agama yakni Bapak AhmadConoras; Bahwa saat Saudari Hesti Villan Domaha dengan Terdakwamelangsungkan pernikahan, Terdakwa pernah meminta izin ataumemberitahukan Saksi, namun Saksi mengatakan agar menceraikanSaksi terlebih dahulu, namun hingga saat ini Saksi dan Terdakwa

Bambang Rumaaf, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan mempunyai hubungandarah dengan Terdakwa karena Saksi merupakan ayah Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 20.30WIT bertempat di Desa Wayamiga, Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa mengadakan perkawinandengan Saudari Hesti Villan Domaha; Bahwa Saudari Hesti Villan Domaha adalah orang yang dinikahiTerdakwa tanpa izin dari isteri pertamanya yang

Domaha tanggal 20 Mei 2021;Bahwa dari perkawinan Terdakwa dan Saksi Hesti Villan Domahadikaruniai seorang anak lakilaki yang baru berumur 1 minggu; Bahwa waktu penandatanganan Surat Pernyataan kesepakatancerai dan pernikahan Terdakwa dan Saudari Hesti Villan Domahasangat singkat jaraknya dikarenakan Saudari Hesti Villan Domaha telahhamil duluan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi;3.

Domaha saat itu tengahberbadan dua (hamil); Bahwa Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan SaksiNuraida Arief pada tanggal 9 September 2013 dan tercatat di KUA; Bahwa Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan SaudariHesti Villan Domaha pada Tanggal 20 Mei 2021 dan tercatat di KUA; Bahwa Terdakwa kenal Saudari Hesti Villan Domaha pada bulanMaret 2021 kemudian Terdakwa berpacaran dengannya; Bahwa Saudari Hesti Villan Domaha tahu jika Terdakwa telahmempunyai isteri, sehingga ia tidak mau menikah dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rayvan Villan Wahyu Nugraha Bin Kuswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh

Terdakwa:
RAYVAN VILLAN WAHYU NUGRAHA BIN KUSWANTO

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Villan IsnaSaputra jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 27Agustus 2001 anak ke1 (satu) yang lahir dari orang tua bernamaAris Prayogi dan Rina Wahyuningsih ;3.

. : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari bidan Sainah tertanggal16 Januari 2013 atas nama Villan Isna Saputra ;P3p4P5P6Foto copy KTP No. 3302102401760001 atas nama Aris Prayogi ;Foto copy KTP No. 3302106110810001 atas nama RinaWahyuningsih ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3302100809060043 atas nama ArisPrayogi ;Foto copy Kutipan akta nikah No. 0461/031/IX/2000 tertanggal 09Januari 2013 ;P1 dan P2 merupakan surat asli dan P3 s/d P6 adalah Foto copysuratsurat bukti tersebut di atas kesemuanya telah

Banyumas,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2001 di Banyumas telah lahir anaklakilaki yang bernama Villan Isna Saputra ;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama ArisPrayogi dan Rina Wahyuningsih ;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;.

Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2001 di Banyumas telah lahir anaklakilaki yang bernama Villan Isna Saputra ;e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama ArisPrayogi dan Rina Wahyuningsih ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah merasa cukup dan tidakmengajukan apapun

kelahiran yangterlambat dilaporkan kepada instansi yang berwenang melebihi waktu 1(satu) tahun sejak kelahiran, dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalatbukti surat serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi di depanpersidangan, adalah cukup beralasan apabila Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2001 di Banyumas telah lahir anaklakilaki yang bernama Villan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/29/XII/2007 tertanggal 17 Desember 2007 yang benar adalah Yunia Idha Villan R binti Moch.

Wahid Hasyim VII nomer 23 Lingkungan SawahanCantikan RT.01 RW. 21 Kelurahan Kepatinan KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yunia Idha Villan R binti Moch. Lahuri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer, tempat kediaman di JalanKH.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanKalisat Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah nomor:624/29/XIII2007 tanggal 17 Desember 2007, setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada:Nama Pemohon II tertulis Yuni Idha Villan Ramphani binti Moh. Lahuri4.

Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember Nomor: Nomer:B98/Kua.13.32.07/PW.01/VII/2019 tanggal 26 Juli 2019 identitas ParaPemohon yang benar adalah :Nama Pemohon tertulis Yunia Idha Villan R binti Moch. Lahuri5.

Lahuri, menjadi Yunia Idha Villan R binti Moch. Lahuri;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

(delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian sewa tanggal10 JU) 2012. nnnnnnn enna nnnnnnn nce n nnn nn nnn nn nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnanennnnnnennns Bahwa pada bulan April 2013 pada saat ISAO KOBAYASHI berada di Jepangdan kunci villa dititipkan kepada KADEK MARTINA, terdakwa datang ke villaAkasia dan memasuki villan Akasia tanpa seijin dengan ISAO KOBAYASHIHal 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 543/Pid.B/2018/PN Dpsselaku penyewa villa dengan cara merusak kunci pintu. dengan

(delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian sewa tanggal10 JUli 2012. n0 nnn nnn nanan nnn nn nnn n nnn nnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Bahwa pada bulan April 2013 pada saat ISAO KOBAYASHI berada di Jepangdan kunci villa dititipkan kepada KADEK MARTINA, terdakwa datang ke villaAkasia dan memasuki villan Akasia tanpa seijin dengan ISAO KOBAYASHIselaku penyewa villa dengan cara merusak kunci pintu. dengan caramembongkar gagang kunci pintu dan rumah kunci pintu diganti dengan

(delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian sewa tanggal10 Juli 2012.220 020 222 20 22Hal 12 dari 18 Putusan Pidana Nomor 543/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa pada bulan April 2013 pada saat ISAO KOBAYASHI berada di Jepangdan kunci villa dititipkan kepada KADEK MARTINA, terdakwa datang ke villaAkasia dan memasuki villan Akasia tanpa seijin dengan ISAO KOBAYASHIselaku penyewa villa dengan cara merusak kunci pintu. dengan caramembongkar gagang kunci pintu dan rumah kunci pintu diganti

danTermohon;Menimbang, bahwa tidak mungkin secara hukum untuk memaksakanPemohon kembali rukun lagi dengan Termohon, dan apabila dipaksakan untukrukun justru akan menimbulkan halhal yang tidak sesuai dengan tujuanperkawinan, dan akan mendatangkan mudarat kepada keduanya ;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan telahpisah tempat tinggal, Pemohon kembali tinggal di rumah orang tuanya danTermohon tetap tinggal di Villan

dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017datang kerumah saksi Ade Vidra Puspita Sari Komplek Villa Buana Gardeniajalan Manggis No.176 Desa Lampasi Engking Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar mencari saksi Faisal, kKemudian terdakwa dihubungioleh terdakwa menanyakan dimana, jawab terdakwa sedang mencari diKomplek Villa Buana Gardenia jalan Manggis No.176 Desa LampasiEngking, kemudian terdakwa II pergi ke Komplek Villan

unit villa lainnya dengan harga totalRp15.580.000.000,00 (lima belas milyar lima ratus delapan puluh jutarupiah);Bahwa pembayaran pembelian villavilla tersebut oleh saksi Ketut Semadidan saksi Tommy Comerford dilakukan secara bertahap dengan total telahdibayar dan diterima oleh terdakwa sejumlah Rp 6.760.000.000,00 (enammilyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah);Bahwa ternyata setelah saksi Ketut Semadi dan saksi TommyComerforddatang langsung ke Bali dan menemui terdakwa di Xanadu Villaternyata villan

Bahwa surat tersebutmerupakan tanggapan dari pihak Penggugat atas somasi yang dilayangkan olehpihak Para Tergugat mengenai belum selesainya pembangunan villan yangmenjadi tanggung jawab pihak Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat Para Tergugat bertanda bukti T.1.II6, T.1.1I7, sampai dengan T.I.II9 masing masing berupa Foto copy Confirmation OfTransaction akun atas nama Terje Hansen Moegster atas transfer uangelektronik internasional senilai US $23.000 (dua puluh tiga ribu US Dollar) keRekening PT

Villan Bukit Sejahtera Blok B 7No 22, Rt. 26, Rw. 10, Kel. Kayuara,Kec. Sekayu, Kab. Musi Banyuasin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi sebagai penyidik Polri memiliki keahliandalam identifikasi sidik jari dan pengenalan wajah.3.