VIVE KANANDA GUNAWAN, selaku Petugas PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormat berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirkuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan, sedangkan Tergugat hadir menghadapsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 14 Ayat (1) huruf b PeraturanMahkamah

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Sekayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fikri Firmansyah, Hengki, Vive KanandaGunawan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.1669/KCIV/MKR/07/2020tanggal 27 Juli 2020 dan Surat Tugas Nomor : B.1668/KCVII/MKR/07/2020tanggal 27 Juli 2020 yang merupakan substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.

Tue Manahe Sa ieSuKU BangSa.......ccceceesseesesetesesersreeee AGAMA. ccccescceeeee dilaksanakan di... ccceccccoct ceases.Alamat... beaeees setstaeeneeseeeeseseesseeseneneneene OP Vive Ve" OeMenerangkan sbb: Sehr 7 NAMI... eee Tanggal.........

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos merk CSD warna kombinasi hitam, abu-abu merah- 1 (satu) lembar baju kaos merk Annitas warna cream;- 1 (satu) lembar baju kaos merk DG warna merah;- 1 (satu) lembar baju kaos merk Lobster warna abu-abu garis hitam;- 1 (satu) lembar baju kaos merk Converse waarna biru tua;- 1 (satu) lembar baju kemeja batik Rifqi;- 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk guess warna biru;- 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk Vive

dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos merk CSD warna kombinasi hitam, abuabu merahe 1 (satu) lembar baju kaos merk Annitas warna cream;e 1 (satu) lembar baju kaos merk DG warna merah;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Lobster warna abuabu garis hitam;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Converse waarna biru tua;e 1 (satu) lembar baju kemeja batik Rifqi;e 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk guess warna biru;e 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk Vive

194 Ayat (1) KUHAP mengenai barang bukti berupae 1 (satu) lembar baju kaos merk CSD warna kombinasi hitam, abuabu merahe 1 (satu) lembar baju kaos merk Annitas warna cream;e 1 (satu) lembar baju kaos merk DG warna merah;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Lobster warna abuabu garis hitam;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Converse waarna biru tua;e 1 (satu) lembar baju kemeja batik Rifqi;e 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk guess warna biru;e 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk Vive

tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos merk CSD warna kombinasi hitam, abuabu merahe 1 (satu) lembar baju kaos merk Annitas warna cream;e 1 (satu) lembar baju kaos merk DG warna merah;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Lobster warna abuabu garis hitam;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Converse waarna biru tua;e 1 (satu) lembar baju kemeja batik Rifqi; 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk guess warna biru;e 1 (satu) lembar celana panjang blue jeans merk Vive

Vive Kananda Gunawan selaku Petugas PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1727/KCIV/MKR/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 dan Surat TugasNomor B.1728/KCVII/MKR/07/2020 tanggal 30 Juli2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:GEMBONG MUGI SANTOSO, bertempat tinggal di Desa Sidorahayu Kec.TINA YUNITA,Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;bertempat tinggal di Desa Sidorahayu Kec.

Menghukum Tergugat & Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) .Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN SkyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan, sedangkanTergugat hadir menghadap sendiri;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan

Vive Kananda Petugs PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan, sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum acara pembacaan gugatan KuasaPenggugat dipersidangan menyatakan mencabut gugatannya yang didaftarpada tanggal 3 Maret 2021

Vive Kananda Gunawan, Petugas PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN SkyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan, sedangkanTergugat hadir menghadap sendiri;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan

VIVE KANANDA GUNAWAN selaku Petugas PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2058/KCVII/MKR/09/2020 tanggal 15 September 2020 dan SuratTugas Nomor B.2059/KC.VIII/MKR/09/2020 tanggal 15September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:Subairi, Bertempat Tinggal Di Terusan Dusun 2 Kel Terusan Kec.

Menghukum Tergugat & Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya atas nama VIVE KANANDA GUNAWAN, sedangkanTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah acara persidangan pembacaan gugatanberlangsung para pihak melaporkan telah melakukan perdamaian di luarpersidangan dan bersepakat

VIVE KANANDA GUNAWAN Petugas PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) TbkKantor Cabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B.2175/KCIV/MKR/03/2021tanggal 03 Maret 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu Nomor 66/SK/2021/PN.Sky tanggal17 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 33/Pat.G.S/2021/PN SkyKoni Bin Bahri, bertempat tinggal di JI. Sekayu Plakat Tinggi rimbaUkur Kec. Plakat Tinggi, Kab.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan, sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum acara pembacaan gugatan, KuasaPenggugat dipersidangan menyatakan mencabut gugatannya yang didaftarpada tanggal 3 Maret 2021

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Kayuare Kantor cabang Sekayu;VIVE KANANDAPetugas GS Bank Rakyat Indonesia3 GUINEAN (Persero)Tbk Kantor Cabang Sekayu;Petugas GS Bank Rakyat IndonesiaBIKA HANDAYANI (Persero)Tbk Kantor Cabang Sekayu UnitA Kayuara;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : B. /KCIV/MKR/05/2019 tanggal Mei 2019,Pemberian kuasa tersebut merupakan Substitusi dari Surat KuasaKhusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.

Menghukum Tergugat & Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang timbul.Atau) apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Demikianlah gugatan ini saya ajukan, semoga Ketua Pengadilan NegeriSekayu Yang Terhormat berkenan mengabulkannya.Terimakasih,PenggugatSekayu, Januari 2021TONI WIDODO IMAM PIRSAWAN VIVE KANANDA G RIKAHANDAYANI

VIVE KANANDA GUNAWAN, selaku Petugas PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormat berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirkuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan, sedangkan Tergugat hadir menghadapsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 14 Ayat (1) huruf b PeraturanMahkamah

VIVE KANANDA GUNAWAN, selaku Petugas PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya Vive Kananda Gunawan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap ke persidangan meskipun untuk itu telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut melalui Jurusita Pengadilan Negeri SekayuHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Kayuare Kantor CabangSekayu; VIVE KANANDA GUNAWAN, selaku Petugas PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.2181/KCIX/MKR/XII/2020tanggal 30 Desember 2020 dan Surat Tugas Nomor B.2180/KCIX/MKR/XII/2020 tanggal 30 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:Yahya Yahardi, bertempat tinggal di Komplek Perumnas Blok B Rt 04 Rw02 Kel Balai Agung, Kelurahan Balai Agung, Sekayu,Kab.

Apabila Tergugat & Tergugat II tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat &Tergugat II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan pihak yang berwenangdapat melaksanakannya;Menghukum Tergugat & Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirkuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II yang bernama Vive Lefiana Wahyu.A binti Sukandar.M untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Teguh Sukarno bin Erjan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

VIVE KANANDA GUNAWAN, selaku Petugas PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) .Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Pat.G.S/2021/PN SkyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya Vive Kananda Gunawan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap ke persidangan meskipun untuk itu telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut

Vive Kananda Gunawan selaku Petugas PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1024/KCI/MKR/1/2021 tanggal 19 Januari 2021 dan Surat TugasNomor B.1023/KCI/MKR/1/2021 tanggal 19 Januari2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:Anton Salegar, bertempat tinggal di Desa Sidorahayu Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN SkyAtau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan, sedangkanTergugat hadir menghadap sendiri;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan

VIVE KANANDA GUNAWAN, selaku Petugas PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Sekayu KotaCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.2139/KCIV/MKR/09/2020 tanggal 21 September 2020 dan SuratTugas Nomor B.2140/KC/MKR/09/2020 tanggal 21September 2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:ASMADI AKMAL, bertempat tinggal di Jalan Sekayu Teladan RT.02RW.01, Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir kuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan, sedangkan Tergugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 14 Ayat (1) huruf b PeraturanMahkamah

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sanga Desa Cabang Sekayu;VIVE KANANDA GUNAWAN, selaku Petugas PT.

Apabila Tergugat & Tergugat II tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat & Tergugat Ilsendiri pihak Penggugat dengan bantuan pihak yang berwenang dapatmelaksanakannya;Menghukum Tergugat & Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangtimbul;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir kuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan

Vive Kananda Gunawan selaku Petugas PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1024/KCI/MKR/1/2021 tanggal 19 Januari 2021 dan Surat TugasNomor B.1023/KCI/MKR/1/2021 tanggal 19 Januari2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:Anton Salegar, bertempat tinggal di Desa Sidorahayu Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN SkyAtau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan, sedangkanTergugat hadir menghadap sendiri;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan

Vive Kananda Gunawan selaku Petugas PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1024/KCIV/MKR/1/2021 tanggal 21 Januari 2021 dan SuratTugas Nomor B.1025/KCII/MKR/1/2021 tanggal 21Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:Siswanto, bertempat tinggal di Desa Air putin ulu Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN SkyAtau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya atas nama Vive Kananda Gunawan, sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum acara persidangan pembacaan gugatanberlangsung