Raja Omas Pardede yangmenjadi warisan bagi seluruh keturunan/ahliwarisnya, maka kerugian moriltersebut ditaksir sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima riburupiah)15 Bahwa dikarenakan Gugatan Penggugat ini didasari dengan buktikepemilikan atas tanah terperkara maka sangat beralasan menurut hukumapabila putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta mertameskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi (uit vooerbar bijvoorrad)Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka penggugat

Bahwa gugatan ini didasarkan atas alatalat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapatdinyatakan bisa dijalankan terlebin dahulu (serta merta) meskipun adaupaya hukum verzet maupun kasasi (u/t vooerbar bij voorraad).57.

Rp2.200.000 Rp17.600.00020 yo Peer 9a 10 Bulan 01 Mei 2014 Rp2.200.000 Rp22.000.00021 Se rd Pe gougat 4 bulan Nopember 2013 Rp2.200.000 Rp8.800.00020 Puspahat Pengoug@t 40 Bulan Mei 2014 Rp2.200.000 Rp22.000.000 Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000 perhari sejak dibacakanya putusan ini.Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upaya hukumverzet maupun kasasi (Uit Vooerbar

Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upaya hukum verzetmaupun kasasi (U/t Vooerbar bij Vorraad).76.

No. 271 K/Pdt.Sus/2010Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupun adaperlawanan berupa verzet dan kasasi (U/t vooerbar bij voorad) dan menghukumpara Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara PHI ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit vooerbar bij voeraad), sekalipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi ; -------------------------------------------------------------------------------------- 10. Menolak gugatan Penggugat A Rekonpensi / Tergugat A Konpensi untuk selebihnya ; --------------------------------------------------------------------------------- - Khusus untuk Penggugat C Rekonpensi / Tergugat C Konpensi :1.

Bahwa surat gugatan ini Penggugat Rekonpensi ajukan adalah denganalatalat bukti yang sah, kuat, berharga dan tidak dapat disangkalkebenarannya oleh Tergugat Rekonpensi, sehingganya cukup alasanhukum kiranya untuk menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu (uit vooerbar bij voeraad), sekalipun adaVerzet, Banding maupun Kasasi ; 2m nnn nenn nnnBerdasarkan uraianuraian yang Tergugat A Konpensi/Penggugat Rekonpensiajukan tersebut diatas maka Tergugat A Konpensi/Penggugat Rekonpensimohon

Sundari), yang menguasai Obyek Sengketa tanpa hak yang sah , merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;

• Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk membongkar, mengosongkan dan menyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong , tanpa beban apapun sejak Putusan Pengadilan, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib;;
• Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu/serta merta (Uit Vooerbar

batam yang memeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara ini memerintahkan kepada Tergugat untuk mematuhi isi putusanpengadilan dalam perkara ini.Bahwa, gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yang kuat dansempurna sempurna karenanya patut untuk dikabulkan seluruhnya dan memenuhipersyaratan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 191 RBg dan Surat Edaranmahkamah Agung Republik Indonesia No. 3 Tahun 2000, maka cukup beralasanjika putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit vooerbar

Nomor 92 PK/Pdt/2016maka sangat beralasan menurut hukum apabila putusan dalam perkara inidapat dijalankan dengan serta merta meskipun ada perlawanan, bandingmaupun kasasi (uit vooerbar bij voorraa);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tarutung agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan;Menyatakan Penggugat adalah termasuk

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uit Vooerbar Bij Voorad) walaupun ada upaya Hukum Banding,Kasasi ataupun upaya Hukum lainnya;Atau:Jika Yang Mulia Majelis Hakim Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (AQUO ET BONO);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IItelah mengajukan Jawaban, yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Para ParaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya ataskeengganan pengembalian Sertifikat Hak Milik Nomor : 72/Desa Butuh, seluas +2210 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 11.17.06.08.00879,terletak di Desa Butuh, Kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali:;11 Menyatakan Putusan dapat dijalankan serta merta walaupun ada upaya hukumBanding, Kasasi maupun Perlawanan/Verzet(uit Vooerbar Bij Vooraad);12

batam yang memeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara ini memerintahkan kepada Tergugat untuk mematuhi isi putusanpengadilan dalam perkara ini.Bahwa, gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yang kuat dansempurna sempurna karenanya patut untuk dikabulkan seluruhnya dan memenuhipersyaratan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 191 RBg dan Surat Edaranmahkamah Agung Republik Indonesia No. 3 Tahun 2000, maka cukup beralasanjika putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uit vooerbar

Bahwa surat gugatan ini Penggugat Rekonpensi ajukan adalah denganalatalat bukti yang sah, kuat, berharga dan tidak dapat disangkalkebenarannya oleh Tergugat Rekonpensi, sehingganya cukup alasanhukum kiranya untuk menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (uit vooerbar bij voeraad), sekalipun adaVerzet, Banding maupun Kasasi;Maka oleh sebab itu :Berdasarkan uraianuraian yang Tergugat/Penggugat Rekonpensi ajukantersebut diatas maka Tergugat/Penggugat Rekonpensi mohon kepada

antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga patut kiranya Majelis Hakimmenyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Anjuran Nomor :567/6554/DTKTR/2016 tanggal 11 Nopember 2016 dimaksud;18.Bahwa dikarenakan alat bukti dalam Perkara ini adalah merupakan alatbukti yang authentik yang dimajukan Penggugat sesuai dengan ketentuanHukum Acara PHI yang berlaku, maka cukup alasan Majelis Hakimmenyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada perlawanan berupa Verzet dan Kasasi (Uit Vooerbar

;Bahwa oleh karena Gugatan ini cukup beralasan hukum untukdiperiksa dan diadili oleh Ketua Pengadilan Agama Bima Cq MajelisHakim Yang Mulia, sehingga telah memenuhi syarat agar putusan inidapat dijalankan terlebin dahulu, dengan demikian Para Penggugatdengan ini memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan dengan serta merta walaupun putusan iniVerzet, Banding, Kasasi (Uit Vooerbar Bij Voorad).

;Bahwa perkara ini diajukan disertai alat bukti yang authentik dan sesuaidengan ketentuan Hukum Acara PHI yang berlaku, maka cukup alasan bagiMajelis Hakim perkara aquo menyatakan Putusan dalam perkara inidapat dijalankan dengan serta merta walaupun ada perlawanan berupaVerzet dan atau Kasasi (Uit Vooerbar Bij Voorad).Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan diatas, dimohonkan agarPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru berkenanmenetapkan suatu hari persidangan dalam perkara

Putusan No.910/Pdt.G/2021/PA.Dpmemohon kepada Pengadilan Agama Dompu kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan serta mertawalapun ada Verzet, Banding dan Kasasi (Uit Vooerbar Bij Voorrad).Bahwa berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan diatas, paraPenggugat memohon Kepada Pengadilan Agama Dompu atau Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memanggil para pihak baik paraPenggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat dalam suatu persidangandan berkenan

Bahwa surat gugatan ini Penggugat Rekonpensi ajukan adalah denganalatalat bukti yang sah, berharga dan tidak dpat disangkal kebenarannyaoleh Tergugat Rekonpensi, sehingga cukup alasan hukum kiranya untukmenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uit vooerbar bij voeraad), sekalipun ada Verzet, banding maupun kasasi.MAKA OLEH SEBAB ITUBerdasarkan uraianuraian yang Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi ajukan tersebut diatas maka Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun peninjauan kembaili(Uit vooerbar bij voorrad).11. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini.12.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun peninjauan kembali(Uit vooerbar bij voorrad).11. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini.12.

Bahwa tuntutan serta merta (uit vooerbar bij voorrad) tidak didukung positadan tidak berdasar hukum sama sekali; sehingga tuntutan ini haruslahdikesampingkan.Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalildalil Para Penggugat yanglain dan selebihnya karena dalildalil tersebut tidak berdasar hukum samasekali.Berdasarkan seluruh hal yang diuraikan di atas; maka seluruh dalilgugatan Para Penggugat sepanjang terhadap Tergugat Ill telah terbantahHalaman 35 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/

SH Pejabat LelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara Samarinda;Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Rekonvensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat IlRekonvensi / Tergugat Il Konvensi tanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Rekonvensi untukmenyerahkan objek lelang kepada Penggugat II Rekonvensi / TergugatIl Konvensi tanpa syarat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya Banding dan Kasasi (Uit Vooerbar