Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Walhidayat Bin Subakri) terhadap Penggugat (Siti Halimah Binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Andi Taufik Walhidayat bin Abd Hamid Bachtiar untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Tri Ayu Lestari binti Ngasri Mintarno di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Taufik Walhidayat bin H Sinjanterhadap Penggugat Yuliana binti Fatullah;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000( lima ratus dua puluh

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 4 tahun 3 bulan dirumah orang tuaPenggugat di Parepare dan dikaruniai seorang anak bernamaMuhummad Taufik Walhidayat bin Usman, umur11 tahun.3.

MENGADILI:

1. Menghukum para pihak (Juriyah binti Hasim)dan(Taufik Walhidayat bin Ibrahim)untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
2. Menyatakan sah dan berharga Sita Marital yang diletakkan terhadap harta bersama Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Feberuari 2022
3. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MERRY PUTRI ANGGRAINI binti NASIR untuk menikah dengan calon suaminya bernama RISKI WALHIDAYAT bin SUYOTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000.00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Taufik Walhidayat) terhadap Penggugat(Norma Septi Lestari binti Sugeng);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Putusan No.796/Pdt.G/2021/PA.BlkSAKSI 1 dan Taufik Walhidayat bin Amrul Karim, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufiq Walhidayat bin Lidar) dengan Pemohon II (Agil Febri Sofyani binti Dendi Sofyan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di Mushalla di Sungai Beringin, Nagari Sungai Beringin, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAUFIQ WALHIDAYAT BIN M. ZAINI) terhadap Penggugat (MAR'ATUS SOLIKHAH MAR'ATUSSOLEHA BINTI MUKMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

warna putih yangberisi tulisan pasangan angka angka judi togel, yang merupakanrekapan pasangan angka angka togel yang sudah dipasang oleh parapemasang, 1 (satu) buah hand Phone Nokia Type 105 warna hitam ;Bahwa dalam melakukan perjudian ini terdakwa tidak mempunyai ijin ; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa ini sifatnya untung untungan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksiTaufik Walhidayat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Walhidayat bin Anto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nur Anisa Arif binti Arif) di depan sidang Pengadilan Agama

Saksi Randi Walhidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi pernah membeli kapsul tramadol kepada terdakwasebanyak 100 (seratus) tablet 50 mg bersama Yogi Pinand ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN RBI Bahwa saksi membeli obat tramadol kepada terdakwa pada pada harisabtu tanggal, 27 Juli 2019 sekitar jam. 12.00 wita di rumah terdakwaRahmawati di Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukanbarang

di Rak belakang kasir dankosmetik berada di depan meja kasir;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada diKos karenakebetulan tidak ada karyawan yang tidur atau menginap di dalam Toko;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa masuk dari arah mana yangpasti saksi melihat di rekaman cctv Terdakwa yang berada didalam tokoIndomaret ada dua orang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa masuk kedalam Indomaret tersebutmelalui rekaman cctv Indomaret dan selain saksi ada temannya saksiyang bernama TAUFIK WALHIDAYAT

kasir dankosmetik berada di depan meja kasir;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada diKos karenakebetulan tidak ada karyawan yang tidur atau menginap di dalam Toko;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa masuk dari arah mana yangpasti saksi melihat di rekaman cctv Terdakwa yang berada didalam tokoIndomaret ada dua orang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa masuk kedalam Indomaret tersebutmelalui rekaman cctv Indomaret dan selain saksi ada temannya saksiyang bernama DANY YULIANI dan TAUFIK WALHIDAYAT

Taufik Walhidayat Bin Sukbar;

Saksi TAUFIK WALHIDAYAT :Bahwa tanah milik Raden Yazit Bustami yang sudah dijual tersebut terletakdi RT. 18 Kel. Selamat Kec. Telanaipura Kota Jambi;Bahwa saksi tahu tanah milik Raden Yazit Bustami yang terletak di RT. 18Kel. Selamat Kec.

dan Tergugat I)telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2005 dan Umi Kalsum (Ibu ParaPenggugat dan Tergugat I) telah meningal dunia pada tanggal 20 September 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7, P.10, P.11, P.12 dan P.13yang kejadian itu terjadi pada bulan Oktober 2004 dan Nopember 2004,dihubungkan dengan meninggalnya Raden Yazit Bustami, yang meninggal padatanggal 18 Desember 2005 (bukti P.1), hal ini bersesuaian pula dengan keterangansaksi RADEN ASNAWI, FEBRI USMAN dan TAUFIK WALHIDAYAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIK WALHIDAYAT Bin YAYAT RUHIYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUNUNG SUMIATI Binti IIP) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3.

TAUFIK WALHIDAYAT, 1 (satu) buah kunci kontak mobil, 1 (satu) buah tabung oksigenukuran 205 kilo gram, 1 (Satu) buah tabung gas 12 kilo warna biru, 1 (satu) buahlas yang terdapat selang potong, 48 (empat puluh delapan) batang potonganbesi rel kereta api serta menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi ( Ricki Sepriadi bin Jalaludin) untuk membayar nafkah tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi (Intan Marviksi binti Taufik Walhidayat).

4. Menolak untuk selebihnya.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

alat bukti tertulis, sedangkan terhadap alattulis surat yang berupa fotocopy yang tidak dapat ditunjukan aslinya, akan tetapimempunyai kaitan langsung dengan perkara a quo , maka bukti suratsurat tersebutdapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini (vide yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Ri Nomor 1498 K / Pat / 2006 tanggal 23 Januari 2008 );Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah masingmasing bernamaTaufik Walhidayat

Bahwa hakhak dari saksi sudah diberikan oleh perusahaan; Bahwa saksi menerangkan sudah di bayar hak pesangonnya oleh TERGUGATdan tidak ada upaya hukum lain yang di lakukan oleh TERGUGAT;. saksi Taufik Walhidayat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi dahulu memiliki hubungan pekerjaan dengan Tergugat; Bahwa saksi dahulu bekerja di tempat TERGUGAT sebagai Operator WheelLoader di Plant Bandung Jawa Barat.

dalildalil bantahannya sebagaimana ketentuanPasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1 s/d P35,dan untuk mempertahankan dailildalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T1 s/d T251;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah masingmasing bernama Taufik Walhidayat

Tuntutan mogok kerja;1.om Ss we Diberlakukan upah sebesar Rp. 3.330.000, kepada seluruh pekerja yangupahnya belum sesuai UMSP DKI Jakarta.Berlakukan jam kerja sesuai UU ketenagakerjaan.Kekurangan upah Tahun 20142015.Angkat pekerja kontrak (PKWT) menjadi pekerja tetap (PKWTT).Cabut PHK sepihak anggota SB API dan pekerja.Cabut mutasi sepihak pengurus dan anggota SB API.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taufik Walhidayat pekerjaTergugat di Plan Kertajati dan Dwi Dhesti Jumartono pekerja