Umum ;Telah mendengarkan Keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta barang bukti ;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum dan permohonanterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR :woonn Bahwa terdakwa NGO KOK TJIE alias KOKO pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013 sekira jam 15.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2013, bertempat di rumah milik Sudam di DusunSumberkanco Desa Walidono

juga terdakwa mengetahuipenjualan nomor judi togel dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang tetapi terdakwa tetap melakukan perbuatan tersebut ;won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ( 1) ke le KUHPSUBSIDAIR ;wonnne Bahwa terdakwa NGO KOK TJIE alias KOKO pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013 sekira jam 15.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2013, bertempat di rumah milik Sudam di DusunSumberkanco Desa Walidono

mengaku menerima titipan nomor togel selama 6 bulan ;Bahwa benar titipan nomor togel dibelikan/disetorkan kepada RASIDI (DPO) ;Bahwa nomor togel ikut bukaan Singapore, yang diadakan sebanyak 5 kali /Minggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah 1 buah HP merk Nokia Type6020 warna biru silver dan uang tunai sebesar Rp.30.000, ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekirajam 15.40 Wib, bertempat di rumah Sudam Desa Walidono

mengaku menerima titipan nomor togel selama 6 bulan ;Bahwa benar titipan nomor togel dibelikan/disetorkan kepada RASIDI (DPO) ;Bahwa nomor togel ikut bukaan Singapore, yang diadakan sebanyak 5 kali /Minggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwabarang bukti yang berhasil disita adalah 1 buah HP merk Nokia Type6020 warna biru silver dan uang tunai sebesar Rp.30.000, ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekirajam 15.40 Wib, bertempat di rumah Sudam Desa Walidono

tuntutan tersebut terdakwa mohon kepadaMajelis untuk keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesal ;Menimbang, bahwa mempersingkat uraian putusan ini segala yangtermuat didalam Berita Acara persidangan merupakan satu kesatuan tidakterpisahkan dari putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti satu sama lain saling berkaitan terdapat fakta ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 bertempat dirumah milikSudam di Desa Sumberkonco desa Walidono

Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa selain bukti surat tersebut di atas, penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Tumi binti Sawija, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempattinggal di Desa Walidono RT.07 RW.03 KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahibu kandung penggugat ;Bahwa saksi mengetahuli penggugat

Sunarsih binti Sahrami, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempattinggal di Desa Walidono RT.07 RW.03 Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang telah menikah sekitar 19 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Tika Wulandari

mengetahui sejak kurang lebih 4 (empat) bulan yang lalutergugat telah pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumahOrangtuanya sendiri, sedangkan penggugat tetap bertempattinggal dirumah orangtua penggugat sendiri ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baik penggugatmaupun tergugat tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa untuk meneguhkan bantahannya, tergugat mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.Suhawa binti Suraim,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempattinggal di Desa Walidono

suami istriyang telah menikah sekitar 19 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Tika Wulandari, umur 17 tahunyang sekarang diasuh oleh penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih 4 (empat) bulan yang lalutergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan tidak pernah kembalilagi ke rumah orangtua penggugat, namun saksi tidak mengetahuipenyebab kepulangan tergugat tersebut ;Saleh bin Alimin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempattinggal di Desa Walidono

PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2014/PN.BdwDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Pengadilan Negeri Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam PerkaraPermohonan dari :"TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN, Tempat lahir di Bondowoso, Tanggal lahir : 21 Pebruari1969, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : di DusunSumber Kanco, Rt.003, Rw.001, Desa Walidono,Kecamatan : Prajekan, Kabupaten Bondowoso, Agama :Islam

Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan Kepala Desa Walidono, KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso, tertanggal 23 Mei 2014, Nomor : 471 / 394 /430.12.18.3 / 2014, diberi tanda7.

tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yang akandiajukan dan selanjutnya memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka hal halsebagaiman yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terungkap fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sumber Kanco, Rt.003, Rw.001, Desa Walidono

21 Pebruari1969, lakilaki, anak ke Satu dari suami istri bernama : SATTAR dan IJAM ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yangnotabene adalah merupakan akta autentik, maka secara hukum sejak tanggal 28 Pebruari 2014nama Pemohon adalah TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN, lahir di Bondowoso, padatanggal 21 Pebruari 1969, lakilaki, anak ke Satu dari suami istri bernama : SATTAR danMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Surat Keterangan Nama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Walidono

sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak betah dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan Penggugat tidakbersedia ikut kerumah Tergugat karena Penggugat berat untukmeninggalkan orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulandimana Penggugat tinggal di desa Walidono

SAKSI PENGGUGAT, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Walidono kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan

Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak betah untuk tinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Walidono,sedang Tergugat tinggal desa Sumber Kalong;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan pembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun saksitetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karenasulit

SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Walidono kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak betah untuk tinggal bersama di rumah Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Walidono,sedang Tergugat tinggal desa Sumber Kalong;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun keluarga tetapi tidakberhasil ;Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal bulan September 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat telah bermain cintadengan perempuan lain dari Desa Walidono bernamaHALIMAH hal ini diketahui' sendiri oleh Penggugat bahwaantara Tergugat dengan wanita tersebut sering berduasehingga Penggugat merasa bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa

terakhirdirumah dirumah orang tua Tergugat di Desa Tapenselama 9 Tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup' berpisah rumah selama 1.5bulan lamanya sebab Penggugat i pergi meninggalkantempat kediamanbersama; Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugathidup berpisah rumah, namun menurut cerita Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain dari Desa Walidono

mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah dirumah orang tua Tergugat di Desa Tapenselama 9 Tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup' berpisah rumah selama 1.5bulan lamanya sebab Penggugat pergi meninggalkantempat kediamanbersama 5 eee er re re eee Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ~~ yangdisebabkan Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain dari Desa Walidono

Penggugat yangdikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak September 2008 telah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain dari Desa Walidono

PENETAPANNomor 1040/Pdt.P/2020/PA.BdwZaNEN iSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Samsul Arifin bin Saha, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 13 Maret 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SD, tempattinggal di Walidono RT.011 RW. 003 Desa Walidono KecamatanPrajekan Kabupaten

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama Iksan Huzairibin Samsul Arifin, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, 23 April 2003 (umur 17tahun 5 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Walidono RT.011RW. 003 Desa Walidono Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Iksan Huzairi tersebut dengan calon istrinyaHal. 1 dari 10 hal.

tahunPemohon menunggu ternyatatetapi setelah sampai 6 (enam) tahun Termohon mengirim surat kepada Pemohonbahwa Termohonsudah menikah sirri dengan lelaki lain. dari itu akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di desa kalitapen dan hingga sekarangsudah putus komnikasi ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 13 tahun dimana Pemohon tinggal di desa Kalitapen sedangTermohon tinggal di desa Walidono

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaT ermohon di desa Walidono dan dikaruniai 1 orang anake Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 13 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonmengirim surat kepada Pemohon bahwa Termohon sudah menikah sirri dengan lelaki laindan punya anak;;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di desa Kalitapen. sedangT ermohon tinggal di desa Walidono

SAKSI 2 ASLI, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di kecamatanBotolinggo, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dekatBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di desa Walidono dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah

terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 13 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon mengirim surat kepada Pemohon bahwa Termohon sudah menikah sirridengan lelakilain danpunya anak;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di desa Kalitapen,sedang Termohon tinggal didesa Walidono;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihat merekabertengkar;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah berusaha rukun;Bahwa selama berpisah tempat

. / 22 Nopember 1989.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Walidono Rt.10, Rw.03, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso.Agama : slam.Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan

;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AMIRUDIN pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekirajam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat diToko di Desa Walidono RT.10

termasuk Narkotika maupun Psikotropika dan Daftar ObatKeras) ;e Bahwa terdakwa telah mengedarkan/menjual obat tersebut tidak memiliki izin edardari instansi yang berwenang serta tidak ada resep dokter ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa AMIRUDIN pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Toko diDesa Walidono

tujuh)butir pil warna putih logo IFT., 8 (delapan) butir pil warna kuning tanpa logo, . 7(tujuh) butir pil warna orange berlogo IFT. 7 (tujuh) butir pil LanadexonMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan para Terdakwa dihubungkandengan barang barang bukti yang diajukan, maka didapatlah fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB saksiWILIO AGUS STYAWAN bersama saksi BRIPTU RONY SUGIARTO, SH.datang ke toko milik terdakwa di Desa Walidono

Dari keterangan para saksi serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Terdakwa Amirudin adalah sebagai pelaku dan ia adalahorang yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti2.Unsur Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasianMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang diperoleh di persidangan,terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB di toko milikterdakwa di Desa Walidono

permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan dell Para Pemohon.Menimbang, hahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alit bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan olch Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumutan Nomor: Kk.13.11.061/Pw.01/111/2013, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:JAMHURI BIN RAMLI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpattinggal di Walidono

keterarigan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagal alat bukti dalarnperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah rnomberikan keterangan,di maria isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon Lelah rnenikah pada 13 Agustus 1985, di Lurnutan,dengan wali Ayah Kanduno dari Pernohon H, disaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmasing bernama; JAMHURI BIN RAMLI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,beitempat tinggal di Walidono

Bahwa Pemohon I dan Pemohon 1 telah menikah pada 13 Agustus 1985 di Lurnutandengan wali nikah Ayah Kandung dad Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernarna JAMHURI BIN RAMLI, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Walidono Kecamatan Botolinggo kabupatenBondowoso dan ASIT BIN SURTIYA, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bartempat tinggal di Lumutan Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000,.2.

Menikah pada tanggal 03 Juni 2003sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/04/V1/2003 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Penggugat desa Walidono kecamatan Prajekan kabupaten Bondowosodan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur: 1 tahun 6 bulan, anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras hingga teler, akibatnya dia lupa akan kewajibannya untuk memberi nafkahkepada Penggugat dan kepada anaknya, akhimya belanja tiap hari ditanggung oleh orang tuaPenggugat sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan lamanya dimana Penggugat tinggal didusun Loji RT. 20 desa Walidono

keluarga atau orang yang dekat dengannya, yang masingmasingbernama;1.SAKSI PENGGUGAT , umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta bertempat tinggal dikecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat desa Walidono

merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT , umur 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta bertempat tinggal dikecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat desa Walidono

adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniaiKE TUPUN GIA j=2nneninnn nnn ninemsn nnennenne nena nnonnecnssnensannssasse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena masalah ekonomi yang tidaktEMCUKUDI 55nnn enn nnn nnn nnn nnn cncn ccsBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal RT.07RW. 03 Desa Walidono

suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniaiPSE UU LIU mmm nnn nnn cri mme Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahyang layak kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan hidupsehari hari Penggugat;0 202020 207e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal RT.07RW. 03 Desa Walidono

dengan suratnya tertanggal 11 Februari 2008 telahmengajukan permohonan, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Register perkara Nomor: 0180/Pdt.G/2008/PA.Bdw. yang berbunyisebagai berikut :1 Bahwa, pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dirumah Termohon di Desa Walidono

selama 5 bulan namun belumdikaruniaiketurunan ; S Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaSYAMSURI, hal ini diketahui sendiri oleh Pemohon bahwa ketika Pemohon pulang daritempat bekerja Ternyata Termohon bersama dengan lakilaki tersebut didalam rumah dansetelah dilaporkan ke Kepala Desa Walidono Termohon mengaku telah kumpul

memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama SYAMSURI, hal ini diketahui sendiri oleh Pemohon bahwa ketika Pemohon pulang daritempat bekerja Ternyata Termohon bersama dengan lakilaki tersebut didalam rumah dan setelahdilaporkan ke Kepala Desa Walidono

Foto Kopi Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep/860/VII/1982tanggal 31 Juli 1982 yang diterbitkan oleh MenteriPertahanan Keamanan(P.3); II.Saksi ; 222 22 I SAKSIII ; Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaitetangga Pemohon ; > Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon II telah menikah,di desa Walidono, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowosopada tanggal tahun 1950 di rumah Pemohon

keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya, keterangan mana telah relefan dengan pokok perkaraserta telah bersesuaian keterangan antara saksi satu dengansaksi lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat7diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, telah diperoleh fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : > Bahwa Pemohon I telah melaksanakan akad nikah / perkawinandengan Pemohon II pada tahun 1950 di di desa Walidono

Islam yaitu perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut undang undangnomor I tahun 1974 ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena permohonan Pemohon I dan Pemohon II a quotelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan tersebut tidak melawan hukum, maka PermohonanPemohon I dan Pemohon II haruslah dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon MII yangdilaksanakan pada tahun 1950 di di desa Walidono

terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak bisa memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat sebabTergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari masih bergantung pada orang tua Penggugat sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun dimanaPenggugat tinggal di dirumah orang tuanay di desa Walidono

sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan belanja kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selamapergi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatsehingga Penggugat yang membantu memenuhi kebutuhan hidupPenggugat setiap harinya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di desa Walidono

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugatsebab Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari masih bergantung pada orang tua Penggugat sendiri ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di desa Walidono, sedang Tergugat tinggal tinggal dirumahsaudaranya di desa Bandilan

SAKSI I PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu RT, bertempattinggal di desa Walidono, kecamatan Prajekan, kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat sampai saat ini dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara

Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 Tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua diDusun Krajan RT.11 RW. 03 Desa Walidono Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua di Dusun SingoatmojoRT.02 RW. 02 Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo

adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat sampai saat ini dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 Tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua diDusun Krajan RT.11 RW. 03 Desa Walidono

No. 1634/Pdt.G/2020/PA.Bdwberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Walidono RT.O1 RW. 01Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, namun belum dikarunialketurunan; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

No. 1634/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Walidono RT.01RW. 01 Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus 2020 yang lalu,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Prajekan

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Walidono RT.O1 RW.01 Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri di rumah orang tua penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat telah bermain cintadengan wanita lain bernama SUKARTINI orang Walidono

dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain bernama SUKARTINI orang Walidono

pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah bermain cinta denganwanita lain bernama SUKARTINI orang Walidono

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri rumah Penggugat desa Walidono kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan bernama Kismawati dari desa Walidono bahkan Tergugatdengan perempuan tersebut sudah satu rumah, sehingga Tergugat tidak memberinafkah dahir dan bathin kepada Penggugat;4.

pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan bernama Kismawati dari desa Walidono

Menikahpada tanggal 25 Juni 2012 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. 1 dr 13 Put No.1470/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah Nomor : 105/29/V1I/2012 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso:;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat selama 4bulan, setelah itu pindah bersama kerumah orang tua Penggugatdi desa Walidono hingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur : 7 bulan, diasuheal

harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberi uang belanja kepada Penggugatdengan sebab Tergugat malas kerja, sehingga belanja tiap hariselalu tergantung kepada orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Walidono

dari DesaWalidono, Termohon sudah diingatkan dan berjanji untuk tidak mengulanginyanamun ternyata Termohon secara diamdiam masih tetap sms an bahkan seringmengajak ketemuan dengan lakilaki tersebut sehingga Pemohon merasaTermohon sudah tidak mempunyai maksud baik lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Pemohon ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1,5 bulan dimana Pemohontinggal di rumah orang tuanya di Desa Walidono

sedang Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Walidono ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusahadamai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulit untukdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga