Saksi kedua :WALUDI bin SURASA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri namun belumGikarunial anak joc ocr Bahwa sejak bulan Mei 2009 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon misalnyaTermohon sering tidak melayani Pemohon dalam hal kebutuhanmakan dan Termohon juga sering pergi tanpa seijin Pemohonsampai larut malam 7 ~777 777777 Bahwa akibat dari perselisihan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Rahayu Dwika Febriyanti binti Suparyanto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Waludi bin Narso);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIEF BASHORI bin WALUDI ) terhadap Penggugat (YULI ASTUTIK binti KABAR );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Watimin Bin Sobirin dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRidwan Watimin Bin Sobirin yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Tamara Yulianti BintiHartono serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Sobirin Bin Waludi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (WALUDI bin NARSO) terhadap Penggugat (RAHAYU DWIKA FEBRIYANTI binti SUPARYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapa ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Waludi bin Wari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasminah binti Kamireja ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon (Waludi bin Sukono) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'I terhadap Termohon (Yuliana binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Waludi bin S.

bukti berupa bukti surat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat dengan kode P.1 dan P.2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Enimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbukti Tergugatsekarang tidak jelas tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Sri Untung Bin Waludi

Bahwa dalam pembuatan SURAT PERNYATAAN itertanggal 12 Oktober2019 tersebut mengenai pembagian sebidang tanah sawah berdasarkanpoint 3 (tiga) telah ditandatangani di atas materai dan disaksikan olehkeluarga besar yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Pdt.G/2020/PN Smn1) Tuginem (Tergugat I);2) Jawadi (Tergugat II);3) Sugiyanto (Tergugat III);4) Muji Suprihatin (Penggugat);5) Juminten;6) Boinem;7) Painem;8) Sopan Waludi;9) Sri Sumiyati;10) = Sri Tarmiyati;11) Rufan

Sopan Waludi;13.

Sopan Waludi seolaholah tidakmengakui dengan adanya SURAT PERNYATAAN tertanggal 12 Oktober2019 yang mana Penggugat termasuk salah satu pihak di dalamkesepakatan tersebut.

.), maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, danoleh karenanya Pemohon mempunyai hak (/egal standing) untukmengajukan permohonan cerai talak ini terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiyaitu. pertama, Waludi bin Satin yang menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis bahkan telah berpisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu disebabkan kebiasaan Termohon berhutangtanpa sepengetahuan

Wira Karya Sakti yaitu Saksi Rudi HartonoBin Mardiman, Saksi Jalaludin Bin Idun, Saksi Waludi Bin Amad Darman, danSaksi Yunus Bazir yang sedang melakukan patroli, kemudian para Saksimenanyakan izin dari Terdakwa bersama sama dengan Zamzami, Junaidi,Yoyon, Umar, dan Jainudin untuk memuat kayu dan menebang pohon di arealHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor: 17/Pid.SusLH/2016/PN Snthutan (dibebani Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atas nama PT.Wira Karya Sakti), akan tetapi Terdakwa bersama sama dengan

Wira Karya Sakti yaitu Saksi Rudi HartonoBin Mardiman, Saksi Jalaludin Bin Idun, Saksi Waludi Bin Amad Darman, danSaksi Yunus Bazir yang sedang melakukan patroli, kemudian para Saksimenanyakan izin dari Terdakwa bersama sama dengan Zamzami, Junaidi,Yoyon, Umar, dan Jainudin untuk memuat kayu dan menebang pohon di arealhutan (dibebani Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atas nama PT.Wira Karya Sakti), akan tetapi Terdakwa bersama sama dengan Zamzami,junaidi, Yoyon, Umar, dan Jainudin tidak dapat

WKS secarabergantian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember2015 sekira pukul 16.30 WIB yang mana saat itu Saksi sedangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor: 17/Pid.SusLH/2016/PN Sntmelakukan patroli didalam kawasan hutan konservasi areal HT PTWKS. di Desa Suko Awin Jaya, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi, kemudian Saksi dihubungi oleh Saksi Yunus Basiruntuk datang kejalan 194 karena ada melakukan penangkapanpelaku ilegal loging, kemudian Saksi bersama dengan Waludi kelokasi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (WALUDI nin RIYONO ) kepada Penggugat (DARNI binti ADMO SUNARTO )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.720.000 ,- (tujuh ratus dua puluh ribu

dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat dengan kode P.1 dan P.2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi Sri Untung Bin Waludi

akantetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan kode P.1 dan P.2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbukti Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Waludi

telahcukup beralasan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini meskipun tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa Majelis telah berusaha memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernama : TASANBIN PANGGIH dan AHMAD SUSANTO BIN WALUDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waludi bin Royoto) terhadap Penggugat (Ambar Mistriani binti Sudarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Waludi berangkat melaut dengan Kapal Ikan KM. SURYAMAS 1 dari Pelabuhan Asemdoyong Pemalang pada hari Minggu tanggal 14Maret 2021 sekitar pukul 03.00 WIB menuju fishing grounds ekitar 30 mil daripantai.

Waludi berangkat melaut dengan Kapal IkanKM. SURYA MAS 1 dari Pelabuhan Asemdoyong Pemalang pada hariMinggu tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 03.00 WIB menuju fishingground sekitar 30 mil dari pantai. Setelah tiba di fishing ground sekitarpukul 08.00 WIB sampai di utara Pekalongan (laut Jawa) langsungmenyiapkan alat penangkap ikan, setelahmenyiapkan alat tangkap selesailangsung menurunkan jaring cantrang untuk menangkap ikan. Bahwa saksi SURONO dan saksi WAGINO (KP.

Waludi berangkat melaut dengan Kapal Ikan KM.SURYA MAS 1 dari Pelabuhan Asemdoyong Pemalang pada hari Minggu tanggal14 Maret 2021 sekitar pukul 03.00 WIB menuju fishing ground sekitar 30 mil daripantai. Setelah tiba di fishing ground sekitar pukul 08.00 WIB sampai di utaraPekalongan (laut Jawa) langsung menyiapkan alat penangkap ikan,setelahmenyiapkan alat tangkap selesai langsung menurunkan jaring cantranguntuk menangkap ikan.Menimbang bahwa saksi SURONO dan saksi WAGINO (KP.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rauyan bin Waludi) terhadap Penggugat (Mia Dewiani binti Ujang Sarip);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Bantarjaya, RT.1 RW. 1, Desa Bantarjaya, Kecamatan RancabunggurKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Rauyan bin Waludi, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA Pekerjaan Swasta tempat kediaman di Kp.Bantarjaya, RT. 01 RW. 01, Desa Bantarjaya, KecamatanRancabunggur, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waludi bin Ramani) terhadap Penggugat (Wasnita Nopiana binti Cardiun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa