Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah:Ayat 5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal

Amran Waly Al Khalididi kediaman Abuya Syekh H. Amran Waly Al Khalidi, dan Abuya katanyaakan datang ke MPU Aceh untuk mengklarifikasi tentang MPTTI tersebuttetap Sampai saat ini beliau tidak hadir ke MPU, bahkan salah seorangaggota MPU Aceh yaitu Abu Faisal Ali juga telah melakukan komunikasisecara lisan melalui telepon seluler bahkan dengan WA dengan KetuaPengurus Pusat MPTTI yaitu Sdr. Abi Sahal Tastari Waly untukmenghadirkan Abuya H.

Amran Waly Al Khalidi dengancara Tergugat ( Dalam hal ini diwakili oleh Abu Daud Zamzami ) langsungmendatangi ke kediaman Abuya Amran Waly Al Khalidi ke Aceh Selatandan berdialog secara langsung dengan yang bersangkutan dan AbuyaAmran Waly Al Khalidi menyatakan akan datang ke MPU ( Tergugat )untuk mengklarifikasi nya dan sampai saat Tergugat menerbitkanTaushiyah No. 7 tahun 2020 yang bersangkutan tidak hadir ke MPUAceh, atas kondisi tersebut Tergugat sebagai Lembaga Agama membuatkeputusan dengan

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah :Ayat5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal 19 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Ketua

Tasawuf Indonesia Abuya Syech Haji Amran Waly AIKhalidi( MPTTI) tersebut berdiri secara hukum berdasarkan Akta PendirianPerkumpulan Majelis Pengkajian Tauhid Tasawuf Indonesia Abuya Syech HajiAmran Waly AlKhalidi ( MPTTI) No.02 tertanggal 17 Oktober 2016 padaNotaris Cut Era Fitriyeni, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutfi Waly bin Usman Waly) dengan Pemohon II (Yasni Rabinu binti Ratip Rabinu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2010, di Desa Seith, Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;<

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ratip Rabinu dengan Saksi nikah masingmasing bernamaYusuf waly dan H.

Selvi Waly binti Lutfi Waly, umur 10 Tahun;5.2.

Selvi Waly binti Lutfi Waly, umur 10 tahun;2.

Sesampai di desa Tulehu, saksi bersama terdakwa CornelesPisarahu dan Samidin Waly dengan menyewa speedboat menujuke desa Kailolo, dan dalam perjalanan, Samidin Walymenyerahkan uang sebesar Rp.800.000, kepada terdakwaCorneles Pisarahu untuk membeli ganja sebanyak 8 paket. Bahwa yang menyewa speedboat adalah saksi Sammidin Waly.

Bahwa benar ketika itu saksi Samidin Waly menyerahkankembali 1 paket ganja kepada terdakwa dan ketika tiba dlpelabuhan Tulehu, saksi, terdakwa Corneles Pisarahu danSamidin Waly sempat mengkonsumsi ganja tersebut.

Bahwa sebelumnya sekitar pukul 15.00 witsaksi Samidin Waly yang menelepon saksi Yonas Leasiwal dan menanyakanganja untuk saksi Samidin Waly mau beli, sehingga saksi Yonas Leasiwalmenelepon terdakwa.

Selanjutnya terdakwa bersepakat untuk bertemu saksiYonas Leasiwal dan Samidin Waly di Passo, sehingga ketika terdakwa tiba didesa Passo dengan sepeda motor, saksi Yonas Leasiwal dan saksi SamidinHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN AmbWaly telah menunggu, dan kemudian terdakwa bersama saksi YonasLeasiwal dan saksi Samidin Waly menuju ke pelabuhan speedboat di desaTulehu, Sampai di sana terdakwa bersama saksi Yonas Leasiwal dan saksiSamidin Waly naik speedboat menyeberang ke desa kailolo

Enal di desa Kailolo;Bahwa ketika tiba di desa Kailolo, terdakwa turun dan naik ojek untuk menujuke temannya dan membeli ganja, sedangkan saksi Yonas Leasiwal dan saksiSamidin Waly hanya menunggu di dalam speddboat, tidak lama kemudianterdakwa balik dan menyerahkan 8 paket ganja kepada Samidin Waly.Bahwa ketika itu saksi Samidin Waly menyerahkan kembali 1 paket ganjakepada terdakwa dan ketika tiba di pelabuhan Tulehu, terdakwa, saksi YonasLeasiwal dan saksi Samidin Waly sempat mengkonsumsi ganja

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Nelly Susanti binti Sunarto) adalah orang yang mendapatkan Kuasa Hak Jual/Beli atas anak yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Alif Waly Samudra Pandan Arum dan Alya Nirmala Pandan Arum dalam melakukan proses balik nama dan/atau transaksi Jual/Beli dan/atau menerima uang dari hasil penjualan terhadap tanah dan bangunan, sebagai berikut;

Alif Waly Samudra PandanArum, lahir tanggal 31 Desember 2000/+ 20 tahun, 2. Alya Nirmala PandanArum, lahir tanggal 19 Juni 2007/+ 15 tahun;Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Bahwa 1. Alif Waly Samudra Pandan Arum, kuliah di UI, 2.

Alif Waly Samudra PandanArum, lahir tanggal 31 Desember 2000/+ 20 tahun, 2. Alya Nirmala PandanArum, lahir tanggal 19 Juni 2007/+ 15 tahun;Bahwa 1. Alif Waly Samudra Pandan Arum, kuliah di UI, 2. Alya NirmalaPandan Arum, SMP;Hal. 8 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

Alif Waly Samudra Pandan Arum, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal31 Desember 2000, sesuai CKutipan Akta Kelahiran Nomor1926/UY/JS/2001, yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan tanggal 16 Januari 2001 (Bukti P5);2.

FERRY DAMARDJATI SATRIONO, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Tangerang tanggal 5 Sep 1984 (bukti P19);Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Alif Waly Samudra Pandan Arumdan Alya Nirmala Pandan Arum sekarang masih dibawah umur atau belumdewasa;Bahwa dalam Surat Pernyataan Ahli Waris yaitu bukti surat bertanda P16disebutkan Pemohon dan anakanak Pemohon yaitu: Alif Waly SamudraPandan Arum dan Alya Nirmala Pandan Arum merupakan ahli waris sah darisuami Pemohon (Watang Adjie Pandan Arum);

Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P9 berupa Surat Kematianmenyebutkan Pemohon (Watang Adjie Pandan Arum) telah meninggal tanggal01 Desember 2019, yang telah dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan, selanjutnya dihubungkan dnegan bukti surat berupa AktaKelahiran anakanak Pemohon bernama Alif Waly Samudra Pandan Arum danAlya Nirmala Pandan Arum maka telah ternyata bahwa Alif Waly Samudra PandanArum dan Alya Nirmala Pandan Arum adalah anak kandung Pemohon yang

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PA.Nla7 vzan aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Parmin Waly bin La Toromu, Tempat Tanggal lahir, Batabual 7 April 1998,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxx xxxx RT.03RW.03 XxxXX XXXXxxxX Kecamatan

Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tinggal diDesa Namlea Ilath Kecamatan Batabual Kab.Buru dan telah dikaruniai dua(2) orang anak yang bernama Rizki Waly bin Parmin Waly lakilakiberumur 3 tahun 4 bulan, dan Rizka Waly binti Parmin Waly perempuanberumur 2 tahun 4 bulan;6.

bin Parmin Waly lakilakiberumur 3 tahun 4 bulan, dan Rizka Waly binti Parmin Waly perempuanberummur 2 tahun 4 bulan;Bahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah para Pemohon;Aci Masiri bin Aci Masiri umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan xxxxxx xxxx bertempat tinggal di Desa Namlea Kecamatan NamleaHlm. 4 dari 13Penetapan 26/Pdt.P/2020/PA.NlaKabupaten Buru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal

bin Parmin Waly lakilakiberumur 3 tahun 4 bulan, dan Rizka Waly binti Parmin Waly perempuanberumur 2 tahun 4 bulan;Bahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah para Pemohon;Hlm. 5 dari 13Penetapan 26/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa selanjutnya Para Pemohon membenarkan keterangan kedua orangsaksi tersebut dan Para Pemohon telah mencukupkan alatalat bukti yangdiajukannya;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan denganmenyatakan tetap dengan permohonannya dan memohon

bin Parmin Waly lakilaki berumur 3 tahun 4bulan, dan Rizka Waly binti Parmin Waly perempuan berumur 2 tahun 4bulan;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;e Bahwa selama perkawinan Para Pemohon, tidak ada pihak lain yangmenggugat atau keberatan atas Pernikahan Para Pemohon serta ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Hlm. 8 dari 13Penetapan 26/Pdt.P/2020/PA.Nlae Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah:Ayat 5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal

Amran Waly Al Khalididi kediaman Abuya Syekh H. Amran Waly Al Khalidi, dan Abuya katanyaakan datang ke MPU Aceh untuk mengklarifikasi tentang MPTTI tersebuttetap Sampai saat ini beliau tidak hadir ke MPU, bahkan salah seorangaggota MPU Aceh yaitu Abu Faisal Ali juga telah melakukan komunikasisecara lisan melalui telepon seluler bahkan dengan WA dengan KetuaPengurus Pusat MPTTI yaitu Sdr. Abi Sahal Tastari Waly untukmenghadirkan Abuya H.

Amran Waly Al Khalidi dengancara Tergugat ( Dalam hal ini diwakili oleh Abu Daud Zamzami ) langsungmendatangi ke kediaman Abuya Amran Waly Al Khalidi ke Aceh Selatandan berdialog secara langsung dengan yang bersangkutan dan AbuyaAmran Waly Al Khalidi menyatakan akan datang ke MPU ( Tergugat )untuk mengklarifikasi nya dan sampai saat Tergugat menerbitkanTaushiyah No. 7 tahun 2020 yang bersangkutan tidak hadir ke MPUAceh, atas kondisi tersebut Tergugat sebagai Lembaga Agama membuatkeputusan dengan

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah :Ayat5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal 19 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Ketua

Tasawuf Indonesia Abuya Syech Haji Amran Waly AIKhalidi( MPTTI) tersebut berdiri secara hukum berdasarkan Akta PendirianPerkumpulan Majelis Pengkajian Tauhid Tasawuf Indonesia Abuya Syech HajiAmran Waly AlKhalidi ( MPTTI) No.02 tertanggal 17 Oktober 2016 padaNotaris Cut Era Fitriyeni, SH.

dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;

• 2 (Dua) Unit Loud speaker;
• Kaki Loud Speaker;
• 2 (dua) Buah Talam Stenlees;
• 1 (satu) buah Tempat cuci piring Stenlees merk Spazio 2 franke;

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah:Ayat 5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal

Amran Waly Al Khalididi kediaman Abuya Syekh H. Amran Waly Al Khalidi, dan Abuya katanyaakan datang ke MPU Aceh untuk mengklarifikasi tentang MPTTI tersebuttetap Sampai saat ini beliau tidak hadir ke MPU, bahkan salah seorangaggota MPU Aceh yaitu Abu Faisal Ali juga telah melakukan komunikasisecara lisan melalui telepon seluler bahkan dengan WA dengan KetuaPengurus Pusat MPTTI yaitu Sdr. Abi Sahal Tastari Waly untukmenghadirkan Abuya H.

Amran Waly Al Khalidi dengancara Tergugat ( Dalam hal ini diwakili oleh Abu Daud Zamzami ) langsungmendatangi ke kediaman Abuya Amran Waly Al Khalidi ke Aceh Selatandan berdialog secara langsung dengan yang bersangkutan dan AbuyaAmran Waly Al Khalidi menyatakan akan datang ke MPU ( Tergugat )untuk mengklarifikasi nya dan sampai saat Tergugat menerbitkanTaushiyah No. 7 tahun 2020 yang bersangkutan tidak hadir ke MPUAceh, atas kondisi tersebut Tergugat sebagai Lembaga Agama membuatkeputusan dengan

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah :Ayat5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal 19 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Ketua

Tasawuf Indonesia Abuya Syech Haji Amran Waly AIKhalidi( MPTTI) tersebut berdiri secara hukum berdasarkan Akta PendirianPerkumpulan Majelis Pengkajian Tauhid Tasawuf Indonesia Abuya Syech HajiAmran Waly AlKhalidi ( MPTTI) No.02 tertanggal 17 Oktober 2016 padaNotaris Cut Era Fitriyeni, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I LA UMBI WALY alias UMBI alias BOBI, Terdakwa II INDRA KALIKI alias INDRA, Terdakwa III LA SAHARU KALIDUPA alias LA SAHARU alias ALU dan Terdakwa IVRENO KALIKI alias EKA alias RENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LA UMBI WALY alias UMBI alias

Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
1.LA UMBY WALY ALIAS BOBI
2.INDRA KALIKI ALIAS INDRA
3.LASAHARU KALIDUPA ALIAS LA SAHARU ALIAS ALU
4.RENO KALIKI ALIAS EKA ALIAS RENO

LA UMBI WALY Alias BOBI, Terdakwa. Il.INDRA KALIKI Alias INDRA, Terdakwa III. LA SAHARU KALIDUPA Alias LASAHARU Alias ALU, dan Terdakwa IV.

LA UMBI WALY Alias BOBI, Terdakwa. Il.INDRA KALIKI Alias INDRA, Terdakwa Ill. LA SAHARU KALIDUPA Alias LASAHARU Alias ALU, dan Terdakwa IV.

LA UMBI WALY alias BOBI, Terdakwa II. INDRA KALIKIalias INDRA, dan Terdakwa IV.

LA SAHARU KALIDUPA alias LA SAHARU alias ALU Terdakwa I.LA UMBI WALY alias BOBI, Terdakwa II. INDRA KALIKI alias INDRA, danTerdakwa IV.

LA UMBI WALY alias BOBI, TerdakwaIl. INDRA KALIKI alias INDRA, dan Terdakwa IV.

Abdullah Waly;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman Buton dengan saksi nikah masingmasing bernamaTalep Waly dan Abdullah Waly dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman Buton, dengansaksi nikah yaitu Talep Waly dan Abdullah Waly; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Pemohon berstatusJejaka adapun Pemohon II berstatus Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda

;Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Usman Buton;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Talep Waly danAbdullah Waly dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah tersebut, Pemohon berstatus Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda serta tidak ada hubungan susuan yang

Februari2021, dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kKemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 02 Juni 2013 di xxxxXXXxx, Kecamatan Teluk Kaiely, xxxxxxxxx Xxxx, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Usman Buton dan dua orang saksi Talep Walydan Abdullah Waly

dan Abdullah Waly; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa selama perkawinan Para Pemohon, tidak ada pihak lain yangmenggugat atau keberatan atas pernikahan Para Pemohon serta ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan

AGUS ALIAS AGUS PISTOL BIN LA WALA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, Erwin Arifin, Sukri dan Amantelah mengambil 12 (dua belas) unit monitor LED merk Sunbio modelPLG1506 dan 1 (satu) unit monitor LCD merk LG Flatron model W16435serta 11 (sebelas) kabel monitor;Bahwa barangbarang tersebut mereka ambil dari ruangan laboratoriumSMPN 04 Kota BauBau yang kemudian disimpan di belakang rumah kostmilik saksi Darna Waly;Bahwa mereka mengambil

barangbarang tersebut dengan cara Erwin masukke dalam ruangan laboratorium melalui plafon sekolah dan kemudianmengambil lalu memberikan barangbarang tersebut melalui jendela yangsudah dibukanya kepada saksi, terdakwa dan temantemannya yang lain;Bahwa barangbarang tersebut kemudian mereka bawa dan disimpan dibelakang rumah kost milik Darna Waly;Bahwa keesokan harinya mereka kemudian kembali mengangkat barangbarang tersebut untuk dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi,

tersebut dengan cara Erwin masukke dalam ruangan laboratorium melalui plafon sekolah dan kemudianmengambil lalu memberikan barangbarang tersebut melalui jendela yangsudah dibukanya kepada saksi, terdakwa dan temantemannya yang lain;Bahwa barangbarang tersebut kemudian mereka bawa dan disimpan dibelakang rumah kost milik Darna Waly;Bahwa saksi yang telah menceritakan tentang perbuatan terdakwa bersamadengan temantemannya kepada saksi Darna Waly;Bahwa keesokan harinya mereka kemudian kembali mengangkat

;Bahwa mereka mengambil barangbarang tersebut dengan cara Erwin masukke dalam ruangan laboratorium melalui plafon sekolah dan kemudianmengambil lalu memberikan barangbarang tersebut melalui jendela yangsudah dibukanya kepada terdakwa dan temantemannya yang lain;Bahwa barangbarang tersebut kemudian mereka bawa dan disimpan dibelakang rumah kost milik Darna Waly;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan adalah berupa 11 (sebelas)unit monitor LED merk Sunbio model PLG1506 warna hitam berserta 10 (

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti bahwa barangbarangtersebut diambil dan dibawa ke belakang rumah kost tempat Darna Waly menginap,sedangkan dalam keterangan terdakwa diterangkan bahwa barangbarang tersebutdiambil kembali dari belakang rumah kost dengan tujuan untuk dijual.

sekitar pukul 13.00 witSaksi dan Saksi NYONGKY AGRIPA WALY bersama tim opsnal satuannarkoba polresta jayapura kota sudah mengetahui keberadaan pelaku danbarang bukti yang berada didalam rumah lalu Saksi dan Saksi NYONGKYAGRIPA WALY bersama tim opsnal satuan narkoba polresta jayapura kotamelakukan konsolidasi lagi setelah itu Saksi dan Saksi NYONGKY AGRIPAWALY bersama tim opsnal satuan narkoba polresta jayapura kotamengelilingi sekitar rumah agar tidak ada yang keluar dari rumah kemudianSaksi dan

Saksi NYONGKY AGRIPA WALY menuju rumah pelaku danmengetuk rumah pelaku berulang kali dan memanggil berulang kali namuntidak ada yang merespon dan kebetulan pada saat itu pintu rumah tersebuttidak terkunci akhirnya Saksi bersama Saksi NYONGKY AGRIPA WALYbersama tim opsnal satuan narkoba polresta jayapura kota masuk kedalamrumah tersebut dan melihat Terdakwa DESMOND WAWEA yang sedangduduk diruang tamu dan langsung mengamankan Terdakwa DESMONDWAWEA karena mungkin mendengar ada keributan banyak warga

Saksi NYONGKY AGRIPA WALY, disumpah di depan persidangan, padapokoknya menerangkan : Bahwa Terjadinya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut padahari Selasa tanggal 03 November 2020 sekitar jam 14.00 wit di sebuahrumah kos di lembah furia kotaraja Distrik Abepura kota Jayapura.

keberadaan pelaku berserta barangbukti yang ada didalam rumah kemudian setelah itu Saksi dan SaksiNYONGKY AGRIPA WALY bersama tim bergerak menuju lembah furiakotaraja Distrik Abepura kota Jayapura untuk melakukan pemantauan,setelah sampai di lembah furia kotaraja Distrik Abepura kota Jayapura Saksibersama Saksi NYONGKY AGRIPA WALY melakukan pemantauan danmengumpulkan informasi tentang keberadaan pelaku dan barang buktisetelah itu sekitar pukul 13.00 wit Saksi dan Saksi NYONGKY AGRIPAWALY bersama

tim opsnal satuan narkoba polresta jayapura kota sudahmengetahui keberadaan pelaku dan barang bukti yang berada didalamrumah lalu Saksi dan Saksi NYONGKY AGRIPA WALY bersama tim opsnalsatuan narkoba polresta jayapura kota melakukan konsolidasi lagi setelahitu Saksi dan Saksi NYONGKY AGRIPA WALY bersama tim opsnal satuannarkoba polresta jayapura kota mengelilingi sekitar rumah agar tidak adayang keluar dari rumah kemudian Saksi dan Saksi NYONGKY AGRIPAWALY menuju rumah pelaku dan mengetuk rumah pelaku

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAMIDIN WALY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan menerima Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) jika tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;

Enal di Kailolo untukmenanyakan apakah ada ganja atau tidak, kemudian terdakwamenguhubngi Yonas Leasiwal dan mengatakan ganja ada, kalau mauharus Samasama pergi beli di desa Kailolo.Bahwa selanjutnya Korneles Pisarahu menjemput saksi YonasLeasiwal di Passo bersamasama dengan Terdakwa Samidin Waly,dan berangkat menuju pelabuhan speedboat desa Tulehu untukmembeli ganja di desa Kailolo.Bahwa terdakwa belum sempat memakai ganja.Terdakwa bukanlah target operasi polisi.Terdakwa tidak memiliki ijin untuk

(terdakwa) bersama kedua temannya YonasLeasiwal dan Corneles Pisarahu.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan 7 paket ganjayang ada dalam penguasaan Terdakwa Samidin Waly dan ditemukanpada saku celana jins bagian depan yang dipakai Korneles Pisarahu4 paket ganja yang terbungkus dalam palstik klem bening ukuran keciltersimpan dalam dos rokok sampoerna.Bahwa yang saksi tahu awalnya terdakwa yang ingin membeli ganjadan ditelopon pada temannya bernama Sony tapi tidak ada lalu Sonymenghubungi

Samidin Waly Alias Midin dengan semua Negatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Amb Bahwa ceritanya pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekitarpukul 14.30 Wit terdakwa menghubungi teman bernama Sony untukmenanyakan ada barang berupa Ganja yang dibilang tidak adakemudian nanti dihubungi temannya, terdakwa kasih hp ke Sonyuntuk menghubungi temannya karena belum ada

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan setiaporang adalah Terdakwa bernama SAMIDIN WALY Faktadipersidangan terungkap bahwa terdakwa sehat jasmani danrohani, serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaanyang diajukankepada terdakwa, sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwaadalah orang yang sehat akal dan naluri / pikirannya selaku subjekhukum, oleh karena itu terdakwa SAMIDIN WALY dapat / mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dan terdakwamengakui pula identitasnya didalam surat dakwaan.Dengan

Menyatakan terdakwa SAMIDIN WALY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan menerimaNarkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5( lima ) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) jika tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 5( lima ) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Muhamad Rizal Hadimi Waly Alias Ical Bin Hadiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama;

Muhamad Rizal Hadimi Waly Alias Ical Bin Hadiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Herdiansyah Waly bin Adam Waly terhadap Penggugat, Dian Evita Muliany binti Khairul Asmin Sipahutar;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswan Besugi bin Umar Besugi) dengan Pemohon II (Yati Waly binti La Haruna Waly) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2009, di Desa Seith, Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru; ;

Bahwa pada tanggal Tanggal 28 Februari tahun 2009, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHIm. 1 dari 12Penetapan No.52/Padt.P/2021/PA.Nlahadapan Imam Masjid xxxx xxxxx, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,yang bernama Abdullah Waly;.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Ilkemudian menyerahkan walinya kepada kaka kandung Pemohon Il yangbernama Abidin Waly, sedang dengan saksi nikah masingmasing bernamaHasim Kiat dan Yusuf Waly dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi adalahpaman Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 28 Februari 2009 di KABUPATEN BURU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AbdullahWaly;HIm. 3 dari 12Penetapan No.52/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abidin Waly

, denganSaksi nikah yaitu Hasim Kiat dan Yusef Waly;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka adapun PemohonIl berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon

dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang Saksi masingmasing bernamaHasim Kiat dan Yusef Waly;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :1.

langsung menuju ke wilayah apo kali untukmemastikan informasi dari masyarakat tersebut, lalu saat saya bersamarekan saya saudara NYONGKY AGRIPA WALY tiba di wilayah apo kali,saya bersama rekan saya saudara NYONGKY AGRIPA WALYmelakukan penyelidikan lebih dalam tentang informasi tersebut, lalusetelah semua informasi yang kami butuhkan telah terkumpul selanjutnyasaya bersama rekan saya saudara NYONGKY AGRIPA WALY langsungmendatangi salah satu rumah di jalan kabupaten Il apo kali yaitu rumahterdakwa

MAIKEL SATEIN BOMA lalu saya dan rekan saya saudaraNYONGKY AGRIPA WALY langsung mengetuk pintu rumah terdakwaMAIKEL SATEIN BOMA kemudian keluar seorang wanita yangmerupakan ibu dari terdakwa MAIKEL SATEIN BOMA yaitu ibu MARIA TDILLO, kemudian saya dan rekan saya saudara NYONGKY AGRIPAWALY menjelaskan kepada ibu MARIA T DILLO bahwa kami darikepolisian sambil menunjukkan surat tugas kami dan menjelaskanmaksud kedatangan kami karena mendapat informasi didalam rumahtersebut ada tanaman ganja lalu saya

dan rekan saya saudaraNYONGKY AGRIPA WALY meminta ijin untuk melakukan pemeriksaanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Jap.dan penggeledahan di dalam rumah tersebut dan ibu MARIA T DILLOmengijinkan kami untuk masuk dan melakukan pemeriksaan didalamrumah tersebut kemudian kami meminta ibu MARIA T DILLO untukmenemani dan mendampingi kami saat sedang melakukan pemeriksaandidalam rumah tersebut, saat saya dan rekan saya saudara NYONGKYAGRIPA WALY masuk dan sampai diruang tengah kami berpapasandengan

seorang lakilaki yang merupakan terdakwa MAIKEL SATEINBOMA, lalu kami mengatakan kepada terdakwa MAIKEL SATEIN BOMAuntuk jangan kemanamana dan tetap diam didalam rumah karena kamisedang melakukan pemeriksaan rumah terdakwa MAIKEL SATEINBOMA, setelah memeriksa dibagian bawah saya dan rekan saya saudaraNYONGKY AGRIPA WALY tidak menemukan apapun kemudian sayadan rekan saya saudara NYONGKY AGRIPA WALY melanjutkanmemeriksa lantai dua rumah terdakwa MAIKEL SATEIN BOMAseluruhnya lalu. saya dan rekan saya

tersebut danmengapa bisa ada diatas seng rumah lalu kami melanjutkan pencarianbarang bukti lainnya namun tidak mendapatkan apaapa lagi, kemudiankami selesai melakukan pemeriksaan lalu saatkami turun kebawah untukmenanyakan kepada terdakwa MAIKEL SATEIN BOMA tentang 14pohon ganja yang ditemukan diatas seng rumah ternyata terdakwaMAIKEL SATEIN BOMA sudah melarikan diri, lalu saya dan rekan sayasaudara NYONGKY AGRIPA WALY mengamankan 3 buah pot berisipohon ganja kedalam mobil kami, lalu saya bersama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Malik Waly bin Waly) dengan Pemohon II (Mariati binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977, di Gampong Panton Pawoh Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam

PE NETAPANNomor 142/Pdt.P/2019/MS.TtnSSN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Malik Waly bin Waly, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong PantonPawoh, Kecamatan Labuhan Haji Barat, KabupatenAceh Selatan Provinsi Aceh sebagai Pemohon I.Mariati

Abdul Malik Waly yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehSelatan, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Mariati yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Abdul Malik Waly yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Malik Waly binWaly) dengan Pemohon II (Mariati binti Basri) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1977 di Gampong Panton Pawoh, KecamatanLabuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Ruwulunubun danSaksi Bambang Waly menunggu di Loby Hotel Mulia kemudian Saksi VicktorY. Ruwulunubun melihat Terdakwa masuk ke Lobi Hotel Mulia dan ketikaTerdakwa hendak naik tangga Hotel maka Saksi Vicktor Y. Ruwulunubunlangsung menuju Terdakwa dan menyuruh Terdakwa ikut bersama SaksiVicktor Y. Ruwulunubun sehingga Saksi Vicktor Y.

Ruwulunubun dan SaksiBambang Waly membawa Terdakwa menuju Saksi Lucky Kirioma yangHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PT AMB.sementara berada di salah satu kamar Hotel Mulia dan pada saat sampai dikamar Hotel maka Saksi Vicktor Y.

Ruwulunubun, Saksi Bambang Waly danSaksi Lucky Kirioma;Bahwa Terdakwa tahu dan sadar, Terdakwa tidak mempunyai hak/ijinmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium NomorPM.01.01.109.05.17.1087 tanggal 23 Mei 2017 yang dibuat danditandatangani olen Stepanus Simon Sesa, SH selaku PLH.

Ruwulunubun,Saksi Bambang Waly dan Saksi Lucky Kirioma;Bahwa Terdakwa tahu dan sadar, Terdakwa tidak mempunyai hak/ijin untukmenggunakan Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine NomorR/26a/V/Rh.00.01/2017/BNNP Maluku tertanggal 12 Mei 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maruli L.P. Simatupang, S.KM selaku Pit.Kepala Bidang Rehabilitasi, dengan hasil pemeriksaan Metamphetamine(MET) Positif.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Janwar Waly bin La Ombe Waly) terhadap Penggugat ( Nahda Sopalatu binti Nasir Sopalatu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000