sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 206/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 10adalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat berselingkuh dengan waniat

Tergugat sering pergi meninggalkkan rumah tanpa alasan jelas danbersamaan dengan itu santer terdengar kabar kalau Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan waniat lain bernama Suliati ;b. Atas berita tersebut Penggugat menanyakan kepada Tergugat dan ternyataTergugat mengakuinya ; c.

saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak, yang saat ini dalamasuhan Penggugat ; Bahwa sekarang ini saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidupserumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat sudah 2tahun tidak pulang ; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut disebab masalah Tergugat selingkuh dengan waniat

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena, Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa denganseorang waniat idaman lain, hal ini Penggugat ketahui yang meliah langsungTergugat sedang berdua dengan wanita tersebut di dekat rumah kediamanbersama, serta dari pengakuan Tergugat dan wanita tersebut yangmembenarkan bahwa mereka menjalin hubungan dekat, sehinggapenggugat merasa amat kecewa dan enggan berumah tangga denganTerggugat, selian itu Tergugat bersikap tidak

LakiLaki, Umur 9 tahun;e Anak Kelima, Perempuan Umur tahun, dan keempat anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;4 Bahwa sejak awal tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :e Tergugat melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) terhadapPenggugat maupun anakanak Penggugat dengan Tergugat;e Tergugat berselingkuh dengan Waniat

Sebulan setelan Penggugat diserahkan kepada orang tuanya, Tergugatdiketahui menikah lagi dengan waniat lain tanpa sepengetahuanPenggugat; :Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkanmadharat atau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya pada bulan September 2014Penggugat diserahkan ke orang tua Penggugat dan sejak saat itu sampalsekarang baik Penggugat maupun Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali;Bahwa pihak keluarga telah

istri Pemohon semua sepakat bahwa anakhasil perkawinan Pemohon dengan PEMOHON di bawah perwalian Pemohon danharta peninggalan ibunya juga yang menjadi hak anak setuju diurus oleh PemohonSaksi II : SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di 2202222 n ne Jakarta Pusat;, dihadapan persidangan yang bersangkutan memberikan keterangan sebagai berikut/memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang waniat

belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil selebihnya yang menyangkut alasan alasanperceraian yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak 3bulan yang lalu sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal inidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan waniat

ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2010 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalahTergugat memunyai waniat

Hal inidisebabkan karena ; Tergugat banyak menjalin cinta dengan wanita lain ; Penggugat sudah mempertemukan Tergugat dengan waniat lain tersebut danmengakui ;5 Tergugattidak baik dalam mendidik anak, Tergugat berusaha menjauhkananak dengan Penggugat ; Keluarga Penggugat banyak campur tangan dengan mengancam Penggugat ;.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis namun sejak 2 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadicekcok dan pertengkaran ang teruSs menerus yang disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering berselingkuhdengan bergontaganti waniat lain, yang terakhir Tergugatberselingkuh dengan wanita yang bernama Yeni berasal dari DesaBendorejo bahkan akibat perselingkuhannya tersebut Tergugat pernahdigerebek warga sekitar

permohonan Pemohon yang telahdiakui oleh Termohon dihubungkan dengan bukti tertulis dan keterangan parasaksi maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut:Bah wa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak tahun 2015 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon suka cemburu dan curiga yang berlebihan kepada Pemohon bahkanmenuduh Pemohon telah mempunyai waniat

Tergugat selingkuh dengan waniat lain bernama Sri;b. Tergugat tidak memberi nafkah wajib;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5.6.Bahwa Puncaknya bulan September 2010 Tergugat telah ergimeninggalkan Penggugat dan pulang semaunya sendiri.

pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran disebakan oleh Tergugat telah menjalinhubungan dengan waniat

rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunselama lebih kurang 2 tahun, namun setelah itu tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat sering keluyuran malam, bahkan sampai tidak pulang sampaipagi, kKemudian Tergugat suka main judi; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lantaran Tergugat telah menikah lagi dengan waniat

Tergugat secara tibatiba membawa waniat ke tempat kediamanbersama dan mengakui wanita tersebut sebagai pacar Tergugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati;b. Tergugat saat ini diketahui sudah menikah lagi dengan wanita laintanpa sepengetahuan Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada tanggal 31 Desember 2012, yang berakibat Penggugatdiserahkan ke orang tua Penggugat dan sejak saat itu sampai sekarangHal. 2 dari 16 Put.

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasi ;Menimbang, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,dan belum dikarunai anak;e Bahwa sejak bulan Juli 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran olehkarena Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat melarangPenggugat berhias dan sering mengatakan Penggugat adalah waniat

Tergugat diketahui seringkali memiliki hubungan istimewadengan Wanita idaman lain, Penggugat mengetahui hal itu darihandphone Tergugat terdapat percakapan mesra antara Tergugatdengan waniat tersebut.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Bahwa dengan kondisi di atas, Penggugat merasa tidak ada gunanyalagi untuk mempertahankan pernikahannya dengan Tergugat, selamaselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhankeluarga, sedangkan Tergugat sebagai suami dan kepala rumah tanggajustru melalaikan tanggung jawabnya tersebut, ditambah lagi sikapTergugat yang menyakiti perasaan Penggugat dengan mau menikah lagidengan waniat lain semakin menambah ketidak hamonisan dalam rumahtangga;Him. 2 dari 14 hlm.Put.

Alfindo Siregar dan Rahmad Aidil Siregar;Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSiolip Kecamatan Barumun Tengah, selama lebih kurang 1 (satu) Tahunkemudian berpisah; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa semunya itu disebabkan Pemohon telah menikah sirri denganperempaun lain bahkan telah di akruniai dengan waniat

Alfindo Siregar dan Rahmad Aidil Siregar;Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSiolip Kecamatan Barumun Tengah, selama lebih kurang 1 (satu) Tahunkemudian berpisah; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa semunya itu disebabkan Pemohon telah menikah sirri denganperempaun lain bahkan telah di akruniai dengan waniat