Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan warsiam waris11 warsiah wariman warisah warisem warisma waritam warisal
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
LA UMBA MEJA
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Penerintah Kelurahan Sulaa ( Lurah Sulaa)
2.LA KASA TARA
3.LA RAIM
4.JAMALUDIN
189 — 46
  • Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah milik sah almarhum LADALE dan almarhumah WA ARIA, maka Tergugat III selaku anakdan/atau ahli waris almarhum LA DALE dan almarhumah WA ARIAberhak sepenuhnya untuk menguasai tanah peninggalan (warisan)orang tuanya tersebut, kemudian Tergugat Ill selanjutnya menjualsebagian tanah warisam dari orang tuanya kepada IDA FARIANI.A,AMRUDDIN dan FIRMAN.A;8.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Tanah
Register : 28-02-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.THNA
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105 — 11
  • Bahwa para Tergugat sangat sependapat apabilapembagian warisam dimaksud diselesaikan rnelalui jalur hukum.;5 Bahwa para Tergugat mengakui usaha dan inisiatif penggugat yang telah bertindakguna dan untuk mengamankan dan menyelamatkan tanah kebun warisan, danmempercayakan kepada lelaki CORNELIS MANABUNG untuk menjaga danmengolah tanah kebun dan warisan dengan system bagi hasil, walaupun hasilnyatidak/ belum mencapai pada apa yang diharapkan. ;6 Bahwa sesuai keluhan Penggugat telah mengurus harta warisan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5583/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
  • Sedangkan separoh bagian (50%) sisanya menjadi Harta WarisAM AS yang harus dibagikan kepada seluruh ahli waris.7. Bahwa mengenai pembagian warisan, sesuai Kompilasi Hukum Islam Pasal180 disebutkan bagian Janda adalah 1/8 (seperdelapan) apabila pewarismeninggalkan anak.8. Bahwa dengan demikian, selain berhak atas separoh bagian harta bersamasebagaimana disebutkan dalam posita No.6, Penggugat juga berhak atas1/8 (Seperdelapan) dari Harta Waris.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat : BALTAZAR YUNUS AMTARAN
Terbanding/Penggugat : FRANSISKUS XAVERIUS A. NITI SUSANTO
53 — 18
  • B.Leonak hanya sebagai Penggarap tanah warisam milik keluarga Amtaransehingga tidak berhak untuk menghibahkan kepada siapapun, hibah yanghal 19 dari 29 hal Put No 31/PDT/2019/PT KPGdilakukan oleh D. A. Leoanak kepada R. E. A.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 164/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 1 Juli 2015 — Lika Deri Bin Ali Musa
38 — 35
  • sepeda motor tersebut,Terdakwa tetap dengan nada bicara keras seperti orang marah mengatakankepada Saksi Warisman jika sepeda motor tersebut bermasalah dan akanditarik Terdakwa.e Bahwa kemudian Saksi Warisman masuk ke dalam rumah untuk mengambilsepeda motor tersebut, dan tidak lama kemudian Polisi datang dan Terdakwabersama temannya berusaha melarikan diri tetapi Terdakwa dikejar wargasehingga tertangkap dan dibawa ke Polsek Sektor Seputih Surabaya dandiperiksa;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Warisam
Pengadilan PA SEMARANG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 2 Oktober 2014 — PELAWAN VS TERLAWAN
38 — 3
  • Suluri Budi Raharjo,terbukti Pemohon telah mengajukan gugatan warisam almarhum Drs. SuluriBudi Raharjo di PN Boyolali, dengan Gugatan No. 26/Pdt.G/2012/PN.Bi, danjuga Pemohon sudah menjual tanah almarhum Drs. Suluri Budi Raharjoyang ada di Salatiga pada tahun 2005, (dengan tujuan penjualan ini, jangansampai digugat oleh keluarga almarhum Drs. Suluri Budi Raharjo);Dan perlu diperhatikan serta dipahami, bahwa isbat nikah hanya dapatdiajukan untuk :a.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 134/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.OBRIKA YANDI SIMBOLON
2.Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
1.SITI AMINAH alias GEBEK
2.KARMADI alias SEKAR
55 — 13
  • Safinahdiselesaikan menurut hukum faraidh (hukum Islam) dan dalam kesepakatantersebut tidak tersurat luas dan posisi letak tanah bagian masingmasing ahliwaris terlebin lagi kesepakatan pembagian tersebut belum tuntas karena adayang keberatan dalam hal ini Terdakwa SITI AMINAH Alias GEBEK akan tetapiHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Stbmasih dalam sengketa tersebut sudah dijual oleh saksi SABARUDDIN kepadaKHAIRUN NISA anak DARMAWAN ;Menimbang, bahwa Sketsa/Denah Tanah Keseluruhan warisam
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Waris
Register : 14-12-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 41/ Pdt.Plw/ 2015/ PN Psp
Tanggal 8 September 2016 — RUSDIN BATUBARA, ST (Pelawan I) ZAINUDDIN BATUBARA, SE (Pelawan II) SITI ARBIAH BATUBARA ,SH (Pelawan III) TASLIMUDDIN BATUBARA (Pelawan IV) NISMA BATUBARA (Pelawan V) KASIM WIJAYA HASIBUAN (Terlawan I) RUKIAH BATUBARA, SP (Terlawan II)
107 — 18
  • sudah menyatakan tidak ada menandatangani surat pernyataantentang penyerahan Jaminan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan pertimbang hukum diatas,terhadap tanah objek sengketa perdata perkara di Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dalam putusan Nomor : 38/Pdt.G/2011/PNPsp yang terakhirputusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam Putusan Kasasi Nomor :1569 K/Pdt/2013 telah membawa akibat kerugian bagi Para Pelawan selaku pihakketiga dikarenakan tanah objek perkara yang disita adalah boedel warisam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 24 Agustus 2010 —
35 — 5
  • Tahun 1974 tentang PERKAWINAN, yang berbunyi sebagai berikut : AYAT 2 : Harta bawaan dari masingmasing suami dan isteri dan hartabenda yang diperoleh masingmasing sebagai HADIOAH ATAU WARISAM, adalahdibawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan /ain Bahwa, berpiyak dari pasalpasal dimaksud yang diatur dalam UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang PERKAWINAN dengan dikaitkan dengan buktil kepemilikanSertifikat Hak Milk No. 567, Sertifikat Hak Milik No. 611 dan BPKB Mobil, makajelas
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 12/Pdt.G/2013/PN. Po
Tanggal 8 Oktober 2013 — YUNI ABSARI dkk melawan ISMIYATIN,dkk
27 — 6
  • JadiSoegiono mendapat tanah tersebut dari Imam Basori ;Bahwa tanah sengketa tersebut warisam Mbah KATIMAH ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, di persidanganPara Tergugat telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi SUMARNUe Bahwa yang menjadi permasalahan antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah tanah yang terletak di Dukuh Krajan DesaWringinanom Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 64
  • Bahwa benar Amag Ilamin dan Inaq Ilamin telah meninggal dunia, tetapi telahmeninggalnya pada tahun 1940 an;Bahwa benar Amaq Ilamin dan Inaq Ilamin telah dikaruniai 06 orang anak yaituadalah sebagai berikut;a.Laq Ilamin alais Inaq Talim binti Amaq Ilamin;b.Log Indeng alias Amaq Nur bin Amagq Ilamin;c.Amaq Dilam alias Amagq Dilamin;d.Amaq Mahnun bin Amaq Ilamin;e.Amaq Umah bin Amagq Ilamin;f.Inaq Inun binti Amagq Ilamin;Bahwa benar Amaq Ilamin selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisam
    tidak kenal secara langsung dengan Amagq Ilamin dan Inaq Ilamin, tetapisaksi hanya mengenal ahli warisnya saja yaitu benar Amaq lamin dan Inaq lamintelah dikaruniai 6 orang anak yaitu adalah sebagai berikut;a.Laq Ilamin alais Inaq Talim binti Amagq Ilamin;b.Log Indeng alias Amaq Nur bin Amagq Ilamin;65c.Amaq Dilam alias Amaq Dilamin;d.Amaq Mahnun bin Amaq Ilamin;e.Amaq Umah bin Amagq Ilamin;f.Inaq Inun binti Amaq Ilamin;Bahwa benar Amaq Ilamin selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisam
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 22
  • pernah melihat suratsurat tanah tersebut berupa rincik dantertulis atas nama Nanggong ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian faktafakta yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa ParaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil Gugatannya, sedangkan ParaTergugat telah dapat membuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat telah dapat membuktikanadanya ahli waris lain dari Nanggong Bin barengge yang tidak dilibatkan dalampembagian warisam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 24 Agustus 2010 —
27 — 9
  • Tahun 1974 tentang PERKAWINAN, yang berbunyi sebagai berikut : AYAT 2 : Harta bawaan dari masingmasing suami dan isteri dan hartabenda yang diperoleh masingmasing sebagai HADIOAH ATAU WARISAM, adalahdibawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan /ain Bahwa, berpiyak dari pasalpasal dimaksud yang diatur dalam UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang PERKAWINAN dengan dikaitkan dengan buktil kepemilikanSertifikat Hak Milk No. 567, Sertifikat Hak Milik No. 611 dan BPKB Mobil, makajelas
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 514/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dra. BETTY ROSALINA NABABAN
Pembanding/Penggugat II : SURIANY NABABAN
Terbanding/Tergugat : IR. PAHAM MS NABABAN
59 — 54
  • Menyatakan secara hukum ketiga bidang tanah objek perkara adalahharta warisam alm. RUSMAN NABABAN dan almh. ARLINA PURBAyang belum dibagikan kepada ahli warisnya, yaitu:a. Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluaslebih kurang 375 M2 yang setempat dikenal dengan Jalan Pintu AirIV Gg. Bancin No. 4, Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 32 dari 46 hal Putusan Nomor 514/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Utara berbatas dengan Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juni 2014 — Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBAH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO VS 1. DJAROT SOEPRAPTONO bin M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO,DKK
107 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 261 K/Ag/2014tersebut ditolak, sehingga sangat layak apabila Mahkamah AgungRepublik Indonesia membatalkan putusan a quo;2.3 Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbanganJudex Facti sebagaimana pertimbangan pada halaman 49 alenia 1dan alenia 2 Putusan Pengadilan Agama Mataram a quo yangmenyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, dapatdisimpulkan bahwa terbukti dalam proses pembuatan Akta PembagianHarta Warisam No. 24/XIV/M/89 pada tanggal 30 Desember 1989
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2811/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 78
  • No 2811/Pdt.G/2021/PA.Slw Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, XXXXXXXXX bin H.XXXXXXXXX mendapatkan bagian warisan deri kKedua orangtuanya ; Bahwa setelah mendapatkan bagian warisam tersebut XXXXXXXXX binH.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : HAJI ZAINAL ABIDIN BAHREN
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : LEONARD ANTHONIUS ANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : IWAN KRISTANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SLAMET MULYADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MAXY ALEXANDER HELLY
Terbanding/Tergugat V : HARIS ANWAR
Terbanding/Tergugat VI : SUWONDO
Terbanding/Tergugat VII : SINGAL
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
Terbanding/Turut Tergugat II : EMANUEL MALI,SH.
76 — 48
  • Carolus Zina yangberhak atas harta warisam alm. Carolus Zina dalam Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor : 63/1955/Pdt tanggal 29 Juni 1956. ArtinyaPembanding /Tergugat benar mempunyai hak waris sebagai ahli warispengganti atas warisan dari alm.