Ditemukan 76 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSINKA LIDYA WONMALY, S.H.
70 — 32
Negeri Manokwari berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, danyang turut serta melakukan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis ganja, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari hubungan pertemanan antara Terdakwa ARNOLESWENGGE Alias RICKY, dengan Saksi ZIDANE MAURIZIO BRYAN WAROY
10 (Sepuluh) paket eceran danTerdakwa kemudian memesan Narkotika Golongan jenis ganja tersebut dengancara menghubungi Saudara ELON KORIDAMA via percakapan mesenger aplikasifacebook dengan cara akses menggunakan 1 (satu) unit handphone Merk Samsungwarna gold milik Terdakwa dan Saudara ELON KORIDAMA bersedia menyediakansebanyak 10 (Sepuluh) paket kecil Narkotika jenis ganja tersebut dan akan bertemupada sekitar jam 19.30 Wit, sehingga Terdakwa kemudian bersamasama denganSaksi ZIDANE MAURIZIO BRYAN WAROY
Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT JAPkabur dari mobil sedangkan Terdakwa ARNOLES WENGGE bersamasama denganSaksi ZIDANE MAURIZIO BRYAN WAROY Alias BRYAN dan Saksi FRANS ASAPATAIMUSI Alias TOMAS diamankan ke Ditresnarkoba Polda Papua Barat untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap Terdakwa ARNOLES WENGGEAlias RICKY bersama Saksi FRANS ASA PATAIMUSI Alias TOMAS, keduanyadengan hasil positif mengandung kandungan Narkoba sedangkan Saksi ZIDANEMAURIZIO BRYAN WAROY Alias
Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT JAPmenjemput Saksi FRANS ASA PATAIMUSI Alias TOMAS di rumah Saksi dengantujuan untuk mengajak pergi minum minuman beralkohol sehingga setelahmenjemput kemudian Saudara ADI, selanjutnya secara bersamasama menuju keHotel Metro Kelurahan Padarni, Kabupaten Manokwari dan setelah bertemu petugasreceptionis yaitu Saksi ZEFTHIAN FRENLY ITALILPESSY Alias ZET dan memesan 1(satu) kamar hotel, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi ZIDANEMAURIZIO BRYAN WAROY Alias BRYAN,
Alias BRYAN dan Saksi FRANS ASAPATAIMUSI Alias TOMAS diamankan ke Ditresnarkoba Polda Papua Barat untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap Terdakwa ARNOLES WENGGEAlias RICKY bersama Saksi FRANS ASA PATAIMUSI Alias TOMAS, keduanyadengan hasil positif mengandung kandungan Narkoba sedangkan Saksi ZIDANEMAURIZIO BRYAN WAROY Alias BRYAN dengan hasil tes urine negatif dan untukSaksi FRANS ASA PATAIMUSI Alias TOMAS telah dilakukan assesment rehabilitasi;Hal. 7 dari
92 — 22
Menyatakan terdakwa JHONI WAROY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman , kekerasan, atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang perlindungananak dalam dakwaan kesatu jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONI WAROY dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.
Biak Numfor, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa JHONI WAROY telah melakukan penganiayaan terhadap anak yang masihberumur 16 Tahun yaitu korban VIK MOROUW MARKUS WAROY sebagaimana suratkenal lahir yang di tandatangani oleh JOHANES SOPACUA, S.Sos tanggal 3 Juli 2011selaku kepala distrik Baik Kota, hingga menyebabkan luka, perbuatan terdakwa perbuatanmana di lakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa JHONI WAROY mencari minyak bensin yang
di taruholeh terdakwa di dalam perahu milik terdakwa namun terdakwa tidak menemukannya,setelah mencari kemanamana kemudian terdakwa mengetahui bahwa saksi korban VIKMOROUW MARKUS WAROY yang telah mengambil minyak bensin tersebut tanpamemberitahukan terdakwa, mendengar hal tersebut terdakwa langsung emosi lalu mencarisaksi korban di rumah saksi METTU MANIANI, setelah sampai di rumah tersebutterdakwa melihat saksi korban VIK MOROUW MARKUS WAROY sedang tertidur diruang tamu saksi METTU MANIANI terdakwa
VIKMOROUW MARKUS WAROY, perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa JHONI WAROY mencari minyak bensin yang di taruholeh terdakwa di dalam perahu milik terdakwa namun terdakwa tidak menemukannya,setelah mencari kemanamana kemudian terdakwa mengetahui bahwa saksi korban VIKMOROUW MARKUS WAROY yang telah mengambil minyak bensin tersebut tanpamemberitahukan terdakwa, mendengar hal tersebut terdakwa langsung emosi lalu mencarisaksi korban di rumah
saksi METTU MANIANI, setelah sampai di rumah tersebutterdakwa melihat saksi korban VIK MOROUW MARKUS WAROY sedang tertidur diruang tamu saksi METTU MANIANI terdakwa yang sudah dalam keadaan emosilangsung menendang saksi korban VIK MOROUW MARKUS WAROY denganmenggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak 1 kali yang mengenai bibir mulut saksikorban dengan posisi korban tertidur menyamping sebelah kiri sehingga menyebabkanmulut bibir saksi korban bengkak dan mengeluarkandarah ; Bahwa akibat dari perbuatan
1.AHMAD WAROY, S.T., M.T
2.CHRISTOFOL M. PATTINAYA, S.T
Termohon:
Kepolisian Resor Raja Ampat
34 — 14
Pemohon:
1.AHMAD WAROY, S.T., M.T
2.CHRISTOFOL M. PATTINAYA, S.T
Termohon:
Kepolisian Resor Raja Ampat
24 — 15
Selanjutnya Terdakwa memanjattiang lampu penerang jalan tersebut dan setelah sampaidiatas tiang Terdakwa memotong kedua kabel penghubungdari solar ke batrei hingga putus dengan menggunakansebuah pisau dapur yang dibawanya kemudian Terdakwamembuka baut pengancing solar sel tersebut denganmenggunakan tangannya hingga terlepas namun saatTerdakwa sementara sedang melepaskan baut yang ada padasolar sel yang satunya lagi tibatiba datang = saksiYermias Waroy menyuruh Terdakwa untuk turun dari tiangsehingga
Saksi YERMIAS WAROY dibawah Janji menerangkan padapokoknya sebagaiberikut 5 Bahwa ada kejadian pengambilan barang milik negara dalamhal ini Kantor Dinas Perhubungan dan Kom Info ProvinsiPapua Barat pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2011sekitar pukul 02.00 Wit di Jin. Trikora depan GalaxiSowi I Manokwari.
saat Terdakwa sementara sedang melepaskanbaut yang ada pada solar sel yang satunya lagi tiba tibadatang saksi dan menyuruh Terdakwa untuk turun daritiang sehingga Terdakwa membuang pisau yang dipegangnyadan langsung menghentikan perbuatannya kemudian turundari tiang Bahwa saksi juga mendengar dari saksi Yermias waroytersebut kalau saksi melihat ada temannya Terdakwa yakniLeonard Mirini yang sedang berjaga jaga, kemudian saksimengancamnya dan ia langsung lari ke arah Bahwa kemudian saksi Yermias Waroy
Trikora, sesampainya disana Terdakwa menyuruhLeonard untuk berjaga jaga sedangkan Terdakwa naik keatas tiang lampu dan memotong kedua kabel penghubungdari solar ke batrei hingga putus dengan menggunakansebuah pisau dapur yang dibawa Terdakwa kemudianTerdakwa membuka baut pengancing solar sel tersebutdengan menggunakan tangannya hingga terlepas namun saatTerdakwa sementara sedang melepaskan baut yang ada padasolar sel yang satunya lagi tibatiba datang = saksiYermias waroy dan menyuruh Terdakwa untuk
Tergugat:
1.APOLINARIS JABAN
2.KRISTINA WAROY
31 — 3
BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Tual
Tergugat:
1.APOLINARIS JABAN
2.KRISTINA WAROY., tempat kedudukan JalanJenderal Sudirman Ohoijang, selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PENGGUGAT ; LAWAN:APOLINARIS JABAN, bertempat tinggal di Dusun Iso Kecamatan Kei KecilTimur, sebagai Tergugat KRISTINA WAROY, bertempat tinggal di Dusun Iso Kecamatan Kei KecilTimur, sebagai Tergugat IlPENGADILAN NEGERI TUALTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa kuasa hukum penggugat telah mengajukan gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
79 — 8
Kuningan tanpa seijin dan sepengetahuansaksi RUSWAN dan PT.Bintang Mandiri kendaraan tersebut olehterdakwa dijual kepada WAROY (belum tertangkap) seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Halaman 4 dari 23 Putusan Normor 152/Pid.B/2017.
Kuninganditemui orang yang mengaku bernama WAROY dan saat ituWAROY mengatakan sedang mencari mobil dump truk untukdibelinya, karena saksi mengetahui bahwa terdakwa akanmenjual mobil kemudian saksi membawa WAROY kepadaterdakwa ;Bahwa terdakwa over booking tersebut kepada WAROY sehargaRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah selesai transaksi saksi mendapat uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uangnya sudah habisdipergunakan untuk keperluan saksi ;Bahwa saksi baru mengenal
WAROY yang mengaku orangParujakan Cirebon.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat pada bulanSeptember 2015 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Desa.Cibeureum Kecamatan.
Cibeureum Kabupaten.Kuningan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi RUSWAN danPT.Bintang Mandiri kendaraan tersebut oleh terdakwa di over kreditkepada WAROY (belum tertangkap) seharga Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa benar uang hasil over kredit tersebut sudahhabisdipergunakan untuk keperluan terdakwa ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017.
Cibeureum Kabupaten.Kuningan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi RUSWAN danPT.Bintang Mandiri kendaraan tersebut oleh terdakwa di over kreditkepada WAROY (belum tertangkap) seharga Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017.
98 — 28
menyuap anak Terdakwayang masih berusia 4 tahun, pada saat itu saksi korban ARISON WAROYbaru pulang dari kantor namun kondisi saksi korban saat itu dalamkeadaan mabuk berat, sambil masuk kedalam rumah saksi korbanberteriak dan korban sering menyinggung Terdakwa denganmengeluarkan kalimat Coba kalau tinggal didalam rumah ada kerusakanbisa dikerjakan atau bisa perbaiki ka jangan bikin diri kaya Bos korbanmengatakan hal itu berulang kali dan kelimat itu ditujukan kepadaTerdakwa,lalu saksi korban ARISON WAROY
anak Terdakwayang masih berusia 4 tahun, pada saat itu saksi korban ARISON WAROYbaru pulang dari kantor namun kondisi saksi korban saat itu dalamkeadaan mabuk berat, sambil masuk kedalam rumah saksi korbanberteriak dan korban sering menyinggung Terdakwa denganmengeluarkan kalimat Coba kalau tinggal didalam rumah ada kerusakanbisa dikerjakan atau bisa perbaiki ka jangan bikin diri kaya Bos korbanmengatakan hal itu berulang kali dan kelimat itu) ditujukan kepadaTerdakwa, lalu saksi korban ARISON WAROY
dengan tepirata berbentuk garis sudut lancip,Kesimpulan LukaRobek kelainantersebut disebabkan oleh Trauma bendaTajam.wanna nn nnnnn === Perbuatan terdakwa FERDINAND ABSALOM MONGGOIBOdiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1saksi korban ARISON WAROY
wajahmengalami luka dan mengeluarkan darah dan membuat korban terjatuh dilantai depan tersa rumah korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,korban mengalami luka di wajahsebagaimana visum et repertum nomor : B/22/II/2021/SPKT Tanggal 16Februari 2021 sebagai berikut :terdapat luka robek di pelipis hingga cuping hidung ukuran 12 cm x 0,2 cmdengan tepi rata berbentuk garis sudut lancip.Bahwalalu setelah itu korban melaporkan terdakwa ke kantor polsekjayapura selatan guna di proses hukum.. saksi FRANSISKA WAROY
VALLEN TONNY BARANSANO
34 — 11
Fotocopy Surat Nikah Nomor 172/I4c/XII/2016 atas nama Vallen TonnyBaransano dengan Oskarina Ratmini Waroy yang dikeluarkan oleh GerejaKristen Injili di Tanah Papua, Manokwari tertanggal 17 Desember 2016, diberitanda P1;2.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9202KW080520170001 atasnama Vallen Tonny Baransano dengan Oskarina Ratmini Waroy tempat dantanggal nikah Manokwari, 09 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 09 Mei2017, diberi tanda P2;3.
meteraicukup, dan dicap pos, dimana buktibukti Surat tersebut setelah dilihat danditeliti dipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Mnk;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas,dimana untuk membuktikan dalildalil dari permohonannya Pemohon juga telahHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Mnkmengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan bernama Oskarina RatminiWaroy dan Sabatini Anggawi Waroy
TimurKecamatan Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat yangtermasuk wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Manokwari olehnya ituPengadilan Negeri Manokwari berwenang memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Oskarina Ratmini Waroydan sebagaimana ditunjukkan dengan bukti surat bertanda P1 berupa SuratNikah Nomor 172/I4c/XII/2016 atas nama Vallen Tonny Baransano denganOskarina Ratmini Waroy
yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Injili di TanahPapua, Manokwari tertanggal 17 Desember 2016 serta bukti surat bertanda P2berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9202KW080520170001 atas namaVallen Tonny Baransano dengan Oskarina Ratmini Waroy tempat dan tanggalnikah Manokwari, 09 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 09 Mei 2017 dan dariperkawinan tersebut lahir seorang anak bernama ARTHUR SAMHER HETFIUSBARANSANO sebagaimana ditunjukkan
47 — 24
Menyatakan Terdakwa I FATAR RUMADAY alias FATAR, Terdakwa II alias SAMSURIA RENHOAT alias SAMSURIA, Terdakwa III BAHAR KELIBIA alias BAHAR, Terdakwa IV AHMAD WAROY alias AHMAD, Terdakwa V ABDURAHMAN RUMADAY alias ACO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa FATAR RUMADAY Als FATAR, Terdakwa Il AlsSAMSURIA RENHOAT Als SAMSURIA, Terdakwa Ill BAHAR KELIBIAAls BAHAR, Terdakwa IV AHMAD WAROY Als AHMAD, Terdakwa VHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN MshABDURAHMAN RUMADAY Als ACO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351Ayat 1 joPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam dakwaan Subsidair kami ;2.
Menjatunkan pidana Terdakwa FATAR RUMADAY Als FATAR,Terdakwa II Als SAMSURIA RENHOAT Als SAMSURIA, Terdakwa IllBAHAR KELIBIA Als BAHAR, Terdakwa IV AHMAD WAROY AlsAHMAD, Terdakwa V ABDURAHMAN RUMADAY Als ACO berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangkan selama masapenahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dengan perintah agarterdakwaterdakwa tetap ditahan.3.
Saksi Hi ABDUL HAMIT SULAWESI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terhadap ABUPATY KELDERAK Als PATY yang dilakukan olehsaudara IRFAN RUMADAY , Terdakwa FATAR RUMADAY, Terdakwa IVAHMAD WAROY, Terdakwa Il SAMSURIA RENHOAT, saudara RAMLIONG RUMADAY, Terdakwa NV AHMAD WAROY, Terdakwa V BAHARKELIBIA,Terdakwa V ABDURAHMAN RUMADAY Als ACO pada hariSabtu tanggal 13 Juni Tahun 2015 sekitar pukul 12.35 WIT di dalam ruangtengah rumah Bapak Hi.
Unsur Barang SiapaMenimbang yang dimaksud dengan "Barangsiapa" adalah setiap orangsebagai subyek hukum / pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawabannya atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa subyek hukum dalam perkara ini yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ke depan persidangan adalah Terdakwa FATARRUMADAY alias FATAR, Terdakwa II alias SAMSURIA RENHOAT aliasSAMSURIA, Terdakwa Ill BAHAR KELIBIA alias BAHAR, Terdakwa IVAHMAD WAROY alias AHMAD, Terdakwa
Menyatakan Terdakwa FATAR RUMADAY alias FATAR, Terdakwa Ilalias SAMSURIA RENHOAT alias SAMSURIA, Terdakwa Ill BAHARKELIBIA alias BAHAR, Terdakwa IV AHMAD WAROY alias AHMAD,Terdakwa V ABDURAHMAN RUMADAY alias ACO, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan penuntut Umum ;. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;.
306 — 270
agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN Wamena ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi berwarna putih, gagang berwarna hitam terbuat daripelastik terdapat plakban berwarna hitam dengan ukuran panjang 18 cm.Ditrampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWamena pada hari KAMIS, tanggal 07 MEI 2009 oleh Kami CORNELES WAROY
CORNELES WAROY, SH. PANITERA PENGGANTI,FRANSISCUS Y.B., SH.
39 — 11
Robert Waroy sebesar Rp. 1.087.000, (satu juta delapanpuluh tujuh ribu rupiah), sdri. Sugiarti Rp. 1.355.000, (satu). juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), sdr.Sutarso Rp. 1.140.000, (satu) juta seratus empat puluh riburupiah), sdri. Nursusyanti Rp. 858.000, (delapan ratus limapuluh delapan~ ribu rupiah), sdr. Benyamin Kadang Rp.1.026.000, (satu) juta dua puluh enam ribu rupiah), sdr.Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000, (satu. juta tiga ratusdelapan belas ribu rupiah), sdr.
Robert Waroy sebesar Rp. 1.087.000, (satu juta delapanpuluh tujuh ribu rupiah), sdri. Sugiarti Rp. 1.355.000,(satu). juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), sdr.Sutarso Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh riburupiah), sdri. Nursusyanti Rp. 858.000, (delapan ratus limapuluh delapan ribu rupiah), sdr. Benyamin Kadang Rp.1.026.000, (satu) juta dua puluh enam ribu rupiah), sdr.Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000, (satu). juta tiga ratusdelapan belas' ribu rupiah), sdr.
Robert Waroy sebesar Rp. 1.087.000, (satu juta delapanpuluh tujuh ribu rupiah), sdri. Sugiarti Rp. 1.355.000, (satu). juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), sdr.Sutarso Rp. 1.140.000, (satu) juta seratus empat puluh riburupiah), sdri. Nursusyanti Rp. 858.000, (delapan ratus limapuluh delapan ribu rupiah), sdr. Benyamin Kadang Rp.1.026.000, (satu) juta dua puluh enam ribu rupiah), sdr.Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000, (satu). juta tiga ratusdelapan belas' ribu rupiah), sdr.
Robert Waroy sebesar Rp.211.087.000, (satu) juta delapan puluh tujuh ribu rupiah),sdri. Sugiarti Rp. 1.355.000, (satu juta tiga ratus' limapuluh lima ribu rupiah), sdr. Sutarso Rp. 1.140.000, (satujuta seratus empat puluh ribu rupiah), sdri. Nursusyanti Rp.858.000, (delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah),sdr. Benyamin Kadang Rp. 1.026.000, (satu juta dua puluhenam ribu rupiah), sdr. Bonefasius Ratman Rp. 1.318.000,(satu. juta tiga ratus delapan belas ribu rupiah), sdr.
31 — 21
Bahwa setahu saksi dari pernikahan antara penggugat dan tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak , yang bernama Kartika Chandra Waroy,lahir pada tanggal 21 Juni 2010Halaman 3 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor234/Padt.G/2020/PN Jap Bahwa setahu saksi setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat Hidup Rukun sebagaimana layaknya Suami Istri dengan baikdan Tinggal bersama di Jayapura.
Bahwa setahu saksi dari pernikahan antara penggugat dan tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak , yang bernama Kartika Chandra Waroy,lahir pada tanggal 21 Juni 2010 Bahwa setahu saksi setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat Hidup Rukun sebagaimana layaknya Suami Istri dengan baikdan Tinggal bersama di Jayapura. Bahwa setahu saksi sejak perkawinan Penggugat dan Tergugatseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat.
dibuktikanPenggugat, sehingga petitum kedua gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan antara Penggugatdan Tergugat secara sah menurut Akta CatatanSipil Kota Jayapura dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9171KWHalaman 11 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor234/Pat.G/2020/PN Jap070120130011 tanggal 12 Desember 2012 putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya, patut dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga yaitu menyatakan anak Kartika Chandra Waroy
, lahir padatanggal 21 Juni 2010 berada dalam asuhan/perwalian bersama Penggugat danTergugat sebagai orang tua hingga anak tersebut dewasa dan mandir;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama ROTUA HASIBUAN dan saksi ROIDA HASIBUAN Bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Kartika Chandra Waroy, lahir padatanggal 21 Juni 2010 adalah masih dibawah umur, dan juga berdasarkan pasal45 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dijelaskan bahwa
123 — 53
Waroy ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 April2021;5.
17 — 8
Srogdihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Samsul bin Omen Waroy dan Ali Sangadji bin Husen Sangadji dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Solat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana
perlindungan hukum, dan juga untuk keperluanpenerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak dan suratsurat pentinglainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2013, yangdilaksanakan di Kampung Warafor, Kwade, Distrik Moraid, KabupatenTambrauw;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdulah Warwey Bin Omen Warweydan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Samsul binOmen Waroy
97 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I GILBERT ROBERTH RAIKIMI WAROY Alias GIBE dan Anak II RIVALDO NAUSENY Alias BOY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan maut;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak I GILBERT ROBERTH RAIKIMI WAROY Alias GIBE dan Anak II RIVALDO NAUSENY Alias BOY oleh karena itu dengan pidana
89 — 37
Rosita Waroy Kaplele ;4. Har Mokodompis, S.Sos. ;5.
Diberhentikan.Terhadap kekosongan yang terjadi dalam kepengurusanKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Sarmi yangdisebabkan 1 (satu) orang telah meninggal dunia yaitu IbuRosita Waroy dan yang 1 (satu) orang lagi karena merasatelah melanggar kode etik yaitu) Saudara Har Mokodompis.Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Sarmimengusulkan agar kekosongan tersebut diisi' sesuai nomordaftar tunggu berikutnya, yakni Saudari Else Merne danRidwan Iman Kalewar sebagaimana dimaksud dalam penjelasanPasal
Bahwa sesuai Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum (KPU) Provinsi Papua Nomor 28 Tahun 2010Tentang Pemberhentian Antar Wakti Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Sarmi tanggal 1 Juni 2010memutusakan memberhentikan 4 (empat) Anggota KPUKabupaten Sarmi masa jabatan 20082013 yakni : HermanusKorarei, Rosita Waroy Kaplele, Lukas Senggih dan HarMokodompis, S.Sos. dan Penggugat dinyatakan tetap sebagaianggota KPU.
Rosita Waroy Kaplele ;2. Else Merne ;3. Stefanus Ama ;4. Ridwan Iman Kalewar ;5.
Rosita Waroy ;5). Thomas Imbiri ;6). Bithsael Maraou ;7). Stepanus Ama ;8). Har Bahar MokoDompit ;9). Lukas Senggi ;Kesembilan Calon Anggota KPU Kabupaten Sarmi setelahmengikuti uji kelayakan dan kepatutan oleh KPU ProvinsiPapua dan 5 orang yang dinyatakan lulus dan ditetapkansebagai Anggota KPU Kabupaten Sarmi Periode 20082013,Masing masing atas nama :1. Drs.Herman Korarey ;2. Rosita Waroy Kaplele ;3. Lukas Senggi ;4. Thomas Imbiri ;5.
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waroy bin Sarbini Alm) terhadap Penggugat (Nuryeti binti Risman Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
14 — 5
- Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(IYAN SOPIAN Bin WAROY) terhadap Penggugat (WIDIA Binti M. WARDY);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diJalan Bosnik BTN Puskopad Atas, Blok H Nomor 13, Kamkey,Abepura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.Lawan:AHLI WARIS ALMARHUM SEPERIANUS' SEBLEMMENSEN, LINCE RUMPAIDUS/MENSEN, bertempat tinggaldi Kampung Waroy, Kecamatan Yendidori, Kabupaten BiakNumfor:Ny.
Salomina Miokbun dan ahli waris almarhunSeperianus Seblem Mensen, Lince Rumpaidus/Mensen, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Waroy, KecamatanYendidori, Kabupaten Biak Numfor, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaLembaga Bantuan Hukum Papua, beralamat di Jalan Gerilyawan Nomor 46Abepura, Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus2014, sebagai Turut Terbanding/Tergugat I adalah sebuah kesalahan yangdilakukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura, karena ahli
36 — 23
Waroy ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 April2021;5.