Terbanding/Tergugat I : CONSTAN WARAY
Terbanding/Tergugat II : SURIPTO
Terbanding/Tergugat III : IMRAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR BPN Kabupaten Nabire

Gafar Tompo ayahPenggugat) ditanah tersebut tahun1982, yang diperoleh dengan caramembelinya dari almarhum Kalep Waray ayah kandung dari Tergugat yaituConstan Waray dan sekarang yang menguasai tanah tersebut besertasertifikatnya adalah Ibu Nikmawati Latif;Menimbang, bahwa saksi Hendi Hnieur yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat mengetahui tanah tersebut sekarang adalah milik NikmawatiLatif (Penggugat) sebagai anak almarhum H. Gafar Tompo, dan sertifikat milikH.

/BAP/X/06 tertanggal 03 Oktober tahun 2006 yangditandatangani oleh Costan Waray selaku Kepala Kampung Samabusa, T2Foto copy surat pelepasan tanah nomor 299/BMASW/BAP/X/06 tertanggal03 Oktober tahun 2006 yang ditandatangani oleh Costan Waray selaku KepalaKampung Samabusa, T. 3 Foto copy sertifikat hak milik nomor 1214,terbittertanggal 17 Desember 2010, dengan luas 400 M2, atas nama Suripto, T.4Foto copy sertifikat hak milik nomor 1212, terbit tertanggal 17 Desember 2010,dengan luas 400 M2, atas nama

Garapan itu saksi berikan tahun 2012, kepadaBapak Costan Waray dalam rangka pengelolaan tanah atas nama alamarhumBapak Kalep Waray orang tua dari Tergugat I; karena tanah tersebut tidakpernah di kelola atau digarap dan saksi tidak mengetahui ada sertifikat yangsudah di keluarkan sejak tahun 1978;Menimbang, bahwa saksi Alfret G.

Waray menerangkan bahwa tanahtersebut awalnya milik ayah saksi almarhum Bapak Kalep Waray yang di dapatdari leluhur saksi, dan saksi tidak mengetahui ada peristiwa jual bell antara PakKalep Waray dengan H.

Gafar Tompo di tahun 1982; dan saksi WelemMandiwa tanah tersebut dikuasai pak Constan Waray sebagaimana PakConstan Waray mendapatkan tanah tersebut dari warisan almarhum bapaknyayaitu Kalep Waray, tetapi saksi tidak tahu apakah Constan Waray memilikisertifikat atas tanah keseluruhan, namun untuk tanah tersebut harus adapelepasan adatnya, tetapi saksi mengetahui sebagian tanah tersebut telah dijualkepada Pak Suripto dan Pak Imran;Menimbang, bahwa saksi Turut Tergugat bernama Paulus Palimbumengemukakan

NIKMAWATI LATIF sebagai Penggugat;CONSTAN WARAY sebagai Tergugat I;SURIPTO sebagai Tergugat II;IMRAN sebagai Tergugat III;KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat;

Gafar Tompo memperoleh tanah tersebut dengancara membelinya dari almarhum Kalep Waray;Bahwa Kalep Waray adalah ayah kandung dari Tergugat yaitu ConstanWaray;Bahwa AlmarhumH.

Gafar Tompo memperoleh tanah tersebut dengancara membelinya dari almarhum Kalep Waray; Bahwa Kalep Waray adalah ayah kandung dari Tergugat yaitu ConstanWaray; BahwaalmarhumH.

, Petrus Waray dan Alfret G.Waray yang memberikan keterangan tanpa disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Gafar Tompo;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.NabKonstantina waray ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat! karena pak Constan Waray adalahKakak kandung saksi;Bahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di Jalan poros Samabusa DistrikNabire Kabupaten Nabire;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang menjadi sengketa yaitu bagiansebelah barat berbatasan dengan tanah milik Pak Nurdin, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik H.

sebagaimana PakConstan Waray mendapatkan tanah tersebut dari warisan almarhumbapaknya yaitu Kalep waray;Bahwa almarhum Kalep Waray adalah bapak mantu saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Constan waray memiliki sertifikat atastanah keseluruhan, namun untuk tanah tersebut harus ada pelepasanadatnya;Bahwa saksi mengetahui sebagian tanah tersebut telah dijual kepadaPak Suripto dan Pak Imran;Bahwa saksi mengetahui pak Suripto dan Pak Imran sudah memilikisertifikat diatas tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal

Martha Tiahahu, RT.002/RW.001, KelurahanKalibobo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, disebutPemohon I.Martina Waray binti Obet Waray, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diJalan CH. Martha Tiahahu, RT.002/RW.001, KelurahanKalibobo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. SelanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon. Pengadilan agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.eMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul Bahri Busabin Sapiri) dan Pemohon II (Martina Waray binti Obet Waray) yangdilaksanakan pada tanggal 22 November tahun 2012;Halaman 3 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mmk3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9104015707810005, tanggal3 April 2013 atas nama Martina Waray, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, sebagai buktiP.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9104010412090009, tanggal 29Agustus 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, sebagai bukti P.5;A. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul Bahri Busa binSapiri) dengan Pemohon II (Martina Waray binti Obet Waray) yangHalaman 17 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mmkdilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire.3.

SABATIAH patut diduga keabsahannya karena dalam surat BeritaAcara Pelepasan Hak Atas Tanah nomor 349/BMASW/BAPIIII/2011tertanggal 11 Maret 2011 disahkan oleh saudara Bapak Didimus Waray danyang melepaskan Hak saudara Bapak Didimus Waray sendiri serta saksisaksi dalam BAP Hak Atas Tanah adalah orangorang yang tidak bermukimdi atas tanah Hak Perorangan Warga Masyarakat Hukum Adat Atas Tanahmilk Bapak Leonard Rumawi ;Pada poin 12 ini sangat tidak rasional pernyataan Saudara NY.

hakhakadat Anakanak papua asli) ;Tidak akan membayar kerugian saudara NY.SABATIAH yang telahdiperkirakan tersebut.Keluarga anakanak kandung Bapak Leonard Rumawi tidak ada niat untukmengalihkan ke pihak lain Tanah Hak Perorangan Warga masyarakatHukum Adat Atas Tanah yang dimiliki.Dan sebagai uraian dari sejarah tanah Hak Perorangan Warga masyarakatHukum Adat Atas Tanah milik Bapak Leonard Rumawi sebagai berikut :1.Tahun 1964 penyerahan tanah hak ulayat/garapan oleh Bapak CristianWaray dan Bapak Arnold waray

Fotocopy Berita Acara Pelepasan hak atas tanah adat/garapan darikeluarga Kristian waray dan Arnold Waray kepada keluarga LeonardRumawi, diberi tanda bukti T.14 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1 sampai dengan 1.14tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, maka suratsurat bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Tergugat secara bersamasama

Yance Waromi ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa tanah tersebutbermasalah di Pengadilan ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut pada tahun 1963 diserahkan Sadr.Kristian Waray dan Arnold Waray Kepada Leonard Rumawi ; BahwaLeonard Rumawi adalah orang tua dari Para Tergugat ; Bahwa saat kejadian penyerahan tersebut saksi berusia 11 (sebelastahun) dan masih duduk dibangku Sekolah Dasar ; Bahwatidak ada bukti surat kwitansi maupun surat buktilainnya, saat itutanah diserahkan begitu saja ; Bahwasaksi

berikut;

tersebut;Saya sebagai Tergugat tidak menyerobot tanah yang dimaksudkanPenggugat yang Tergugat kerja selama ini sejak tahun 1992 sesuaiukuran Sertifikat dan ukuran pelepasan tanah adat dan diberikan batasbatas tanah yaitu tanam pohon jati, pohon gamal, pohon pisang danpohon pinang sebagai batas tanah milik Tergugat sampai sekarang;Tergugat telah mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1992 sampaisekarang sesuai dengan ukuran sertifikat, pelepasan hak atas tanahadat dan petunjuk dari Bapak Korneles Waray

menjadi obyek sengketatersebut adalah Tergugat dengan menanami pohon coklat;Bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut, karena menurutTergugat tanah tersebut adalah miliknya tetapi saksi tidak pernahmelihat sertifikat tanah milik Tergugat;Bahwa permasalahan sengketa batas tanah antara Penggugat danTergugat terjadi ketika Penggugat melakukan pengukuran ulangyang dilakukan petugas Pertanahan Kabupaten Nabire;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat memperoleh tanahtersebut;Bahwa saksi mengenal Korneles Waray

, karena keluarga Warayyang mempunyai hak ulayat terhadap tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat membeli tanah tersebutdari Korneles Waray;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bercocok tanam dengantanaman jangka pendek ditanah milik Penggugat sendiri;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN NabSaksi Sinu Siama, Dibawah Janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa perselisinan batas tanah;Bahwa saksi

;Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut dari bapak saksi yaituKorneles Waray;Bahwa luas tanah yang dijual bapak saksi pada saat itu yaitu 100 x200 meter jadi sekitar 2 hektar;Bahwa saksi tidak tahu harga tanah milik Tergugat tersebut karenapada saat dijual saksi masih anakanak;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Nab Bahwa Tergugat membeli tanah dari bapak saksi sekitar tahun1990an; Bahwa ada tanda batasbatas yang terbuat dari pilar beton yangdibuat oleh Pertanahan sebagai tanda batas

Karubuy;7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa pihak Tergugat menunjuk batasbatas dan luaslokasi tanah objek sengketa yang sama juga dengan yang ditunjuk olehPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang menerangkan bahwa lokasi tanah yang dibeli oleh Penggugat danTergugat merupakan tanah yang diperoleh dari Korneles Waray, yakni masingmasing berukuran 100 x 200 M2 (20.000 meter persegi);Menimbang

Penggugat:
1.Ari Bona Marpaung
2.Elkana Marpaung
Tergugat:
1.Marinus Takimai
2.Gad Rumbrapuk
3.Constan Waray

P4 Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari Badan Musyawarah AdatSuku Wate (BMASW) atas nama DIDINUS WARAY Jabatan KepalaSuku Besar Suku Wate, telah menyerahkan bidang tanah seluas1.200 m2 kepada SUWARTO, Tanggal 29 Januari 1995, (Foto copysesual dengan Aslinya);5. P5 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Nabire, Nomor :28/2020, tanggal 15Septembar 2020, (Foto copy sesuai dengan Aslinya).6.

Bahwa ada dua orang yang datang pada waktu saksi meratakan tanahyaitu pak Suwarto dan pak Didinus waray; Bahwa pak Suwarto dengan tegas menyatakan kepada saksi bahwa tidakboleh ada kegiatan disini Karena tanah ini adalah milik kami; Bahwa saksi sebagi ketua RT pada waktu itu meminta untuk pinjam pakaisaja kemudian diijikan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat telah mengajukan buktiSurat berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup yang disesuaikan denganaslinya diberi tanda T1 sampai dengan

Bahwa bidang tanah yang dimaksud dalam obyek sengketa dan obyeksengketa II adalah tanah adat dari Badan Musyawarah Adat Suku Wate (BMASW) yang diberikan oleh Didinus Waray Kepala Suku Besar Wate kepadaSuwarto seluas 1.200 m?

dengan persidangan acara kesimpulan/konklusi Tergugattidak mengajukan buktibukti dimaksud, dan sebaliknya Penggugat Telahmengajukan buktibukti sertificated of deed (dasar yuridis pemilikan/penguasaantanah), aktaakta peralihan atas tanah, dan buktibukti penguasaan fisik atastanah yang dimaksud menjadi miliknya ( vide bukti P3, P4, P5, P19 dan P20,P21, P23,), diketahui bahwa asal usul tanah Penggugat seluas 1.106 m2 daritanah adat Badan Musyawarah Adat Suku Wate (BMASW) yang diberikan olehDIDINUS WARAY

yang dimaksud dalam obyek sengketasejak tahun 1999, dan tahun 2007 baru ada kegiatan diatas tanah tersebut, dansepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang mengelola tanah itu selainSuwarto (Penggugat).Menimbang, bahwa saksi Apner Rumatrai menerangkan pada pokoknyabahwa saksi tinggal didekat tanah yang sertipikatnya menjadi obyek sengketaSejak tahun 1980, dan saksi pernah meratakan tanah timbunan diatas atas tanahyang dimaksud dalam sertipikat obyek sengketa, kemudian datang 2 (dua) orang(Didinus Waray

Penggugat:
ERNAWATY
Tergugat:
1.CONNY COANTO
2.YAKOB WARAY
Turut Tergugat:
1.DANIEL MAIPON
2.Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire

Kota Jayapura, Provinsi Papuaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Juni2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yakob Waray, berkedudukan di JI. D.S Mamoribo, Kelurahan Siriwini,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Daniel Maipon, S.STP, berkedudukan di JI. D.S Mamoribo, KelurahanSiriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I;Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire,berkedudukan di JI.

No. 2516 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat mengerjakan tanah perkebunan dan ditanami pohon cokelatpada tahun 1977 yang digarap selama ini dan dilepas oleh Pak Kalep Waray, selakuyang membuat surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dan selaku Kepala Kelurahan/Desa dan begitu pula Pak Kalep Waray melepaskan Tanah Adat tersebut sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa kwitansi pembelian hak atas Tanah Adat, dibawa oleh yang mengurusSertifikat Hak Milik, sehingga kwitansi penyerahan antara Penggugat

2009 khususnya dalil angka 2dan 6 yang mana:Dalil 2: Bahwa Penggugat mengerjakan tanah dan ditanami pohon cokelat padatahun 1977 yang digarap selama ini dilepas oleh Pak Kalep Warayselaku yang membuat Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah danselaku Kepala Kelurahan/Desa dan begitu pula Pak Kalep Waraymelepaskan Tanah Adat tersebut seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Berubah menjadi:Dalil 2: Bahwa Penggugat masuk di wilayah Samabusa sekitar + 1978, sewaktuitu Kepala Desanya adalah Kalep Waray

Ernawaty(Penggugat) Lawan:Conny Coanto (Tergugat I);Constan Waray (Tergugat II); Daniel Maipon, S.STP (Turut Tergugat I);Kementerian ATR/BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire (Turut Tergugat II)

Constan Waray, bertempat tinggal diJl Poros Kampung Samabusa,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ll;3. Daniel Maipon, S.STP, bertempat tinggal di jl RRI Lama KotaBaru, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;4. Kementerian ATR/BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire,berkedudukan di Jalan Merdeka Kabupaten Nabire, yang diwakilioleh Renardy G.M.H.

Majelis Hakim mencermati bukti suratTergugat Konvensi tertanda T1.1 tersebut terdapat nama pemegang hak yaituYakobus Cornelius Rerung (yang telah dicoret dan dituliskan tanggal08/11/2010) dan tertulis nama yang berhak yaitu Conny Coanto, sebabperubahan berdasarkan Akta Jual Beli No.315/PPAT/DISNBR/2010 yangdibuat dihadapan PPATS Daniel Maipon, S.STP dan berdasarkan bukti suratT1.4 berupa Berita Acara Pelepasan Hak Atas Tanah Adattanggal 23 Februari2010, yang dilepaskan dan ditandatangani oleh Yakob Waray

Majelis Hakim mencermati bukti suratTergugat Konvensi tertanda T1.1 tersebut terdapat nama pemegang hak yaituYakobus Cornelius Rerung (yang telah dicoret dan dituliskan tanggal08/11/2010) dan tertulis nama yang berhak yaitu Conny Coanto, sebabperubahan berdasarkan Akta Jual Beli No.315/PPAT/DISNBR/2010 yangdibuat dihadapan PPATS Daniel Maipon, S.STP dan berdasarkan bukti suratT1.4 berupa Berita Acara Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 23 Februari2010, yang dilepaskan dan ditandatangani oleh Yakob Waray

SABATIAH patut diduga keabsahannya karena dalam suratBerita Acara Pelepasan Hak Atas Tanah nomor 349/BMASW/BAP/III/2011tertanggal 11 Maret 2011 disahkan oleh saudara Bapak Didimus Waraydan yang melepaskan Hak saudara Bapak Didimus Waray sendiri sertasaksisaksi dalam BAP Hak Atas Tanah adalah orangorang yang tidakbermukim di atas tanah Hak Perorangan Warga Masyarakat Hukum AdatAtas Tanah milk Bapak Leonard Rumawi;12.

Tahun 1964 penyerahan tanah hak ulayat/garapan oleh BapakCristian Waray dan Bapak Arnold waray sebagai pemilik ulayat/garapankepada Bapak Leonard Rumawi. (terlampir BAP Hak Atas TanahUlayat/garapan);2. Peta Lokasi kepemilikan Hak Ulayat/Garapan di Kelurahan Oyehe(terlampir);3.

PENETAPANNomor 140/Pdt.G/2018/PA.Nbro o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di di Jalan Kristian Waray, KampungWaharia, Distrik teluk Kimi, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon YUSTINUS WARAI sebagai wali dari RIFAT BUSA WARAY lahir di Nabire, pada tanggal 20 Februari 2006 khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);