Anak ke 3 (ketiga) bernama KOMANG AYU FILLA WARSANI,jenis kelamin Perempuan lahir di Manikliyu pada tanggal 08Januari 2001; belum didaftarkan dan dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidisebabkan oleh karena kelalaian dan awamnya Para Pemohonterhadap Peraturan Perundangundangan yang berlaku diIndonesia serta keterbatasan terhadap' informasi danpengetahuan sehingga samapai sekarang anak Para Pemohonbelum mempunyai AktaKelahiran;.

Anak ke 3 (ketiga) bernama KOMANG AYU FILLA WARSANI,Jenis kelamin Perempuan lahir di Manikliyu pada tanggal 08Januari 2001;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NENGAH WARNA dengan NI NYOMAN3.Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera PengadilanNegeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkanSsalinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai

Polairda Kep.Bangka Belitungmelakukan penertiban terhadap kegiatan penambangan pasir timah di Perairan DesaBatu Belubang Kab.Bangka Tengah Prov.Kep.Bangka Belitung, mendapati 1 (satu)unit ponton Tl Tanpa nama dan pasir timah serta terdakwa yang saat itu sedangmencangkul diatas sakan untuk memilih pasir timah bersama saksi Yopie Firdaus binPallu, Abdul Hanan, Warsani;Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi Hendri Wibowo dan saksi Marlianusdiketahui bahwa kegiatan penambangan pasir timah tidak dilengkapi

(IUP); Bahwa dihubungkan dengan perkara ini, terdakwa tidak memiliki izin untukmelakukan kegiatan penambangan;Terhadap keterangan Ahli, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwaponton Tl apung tanpa nama adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah di PerairanTanjung Bunga pada tanggal 16 Juli 2012; Bahwa yang melakukan penambangan pasir timah tersebut adalah Ladi, Yopie,Abdurrahman, Warsani

dan saat itu sudah mendapat pasir timah sebanyak 5(lima) kg; Bahwa Ladi, Yopie, Abdurrahman, Warsani mendapat upah kerja dari terdakwabedasarkan hasil pasir timah yang mereka dapat yaitu Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah); Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di perairan DesaBatu Belubang tersebut, terdakwa tidak memiliki izin; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan usaha penambangan pasir timahtersebut untuk mencari nafkah keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Pangkalan Baru Pangkalpinang; Bahwaterdakwa tidak memiliki perijinan untuk melakukan penambangan; Bahwa yang melakukan penambangan pasir timah di tempat terdakwa tersebutadalah Ladi, Yopie, Abdurrahman, Warsani dan saat itu sudah mendapat pasirtimah sebanyak 5 (lima) kg dengan mendapat upah kerja dari terdakwaberdasarkan hasil pasir timah yang mereka dapat yaitu Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Pangkalan Baru Pangkalpinang;Menimbang, bahwa yang melakukan penambangan pasir timah di tempatterdakwa tersebut adalah Ladi, Yopie, Abdurrahman, Warsani dan saat itu sudahmendapat pasir timah sebanyak 5 (lima) kg dengan mendapat upah kerja dariterdakwa berdasarkan hasil pasir timah yang mereka dapat yaitu Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah).

MISNEN
Terbanding/Penggugat II : RANIAH Binti BINGUNG MARTA
Terbanding/Penggugat III : SRI WIAH Binti DARGO WARSANI Als DARGA WARSANI
Terbanding/Penggugat IV : ROBIN bin RABAL
Terbanding/Penggugat V : ALEXANDER SUWORO
Terbanding/Penggugat VI : SUTOYO Bin JAWI
Terbanding/Penggugat VII : KASTURI
Terbanding/Penggugat VIII : SUMANTRI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT

Sri Wiah Binti Dargo Warsani als Darga Warsani, berkedudukan di4.5.Pecilon Timur, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga002, Kelurahan/ Desa Sutawinangun, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Baratuntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Penggugat Ill;Robin Bin Rabal, berkedudukan di Jalan Sijombang, Rukun Tetangga 015,Rukun Warga 004, Kelurahan/ Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaPenggugat IV;Alexander

Bandung No. 317/PDT/2020/PT.BDGpada tahun 1986, bertempat tinggal terakhir di Desa Sutawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat;Bahwa DARGO WARSANI alias DARGA bin BINGUNG MARTA yangmerupakan salah seorang anak kandung BINGUNG MARTA bin SALEKbersama SATIMAH binti RUSTAM, telah meninggal dunia pada tahun1968, dan semasa hidupnya DARGO WARSANI alias DARGA binBINGUNG MARTA menikah dengan wanita satusatunya, bernama :SANERA binti KALWAD yang juga telah meninggal dunia pada

, dan tanah ini merupakan tanahEx Kasikepan yang diperoleh DARGO WARSANI bin BINGUNG MARTAdari Panitia Landreform Pembebasan Tanah Ex Kasikepan KabupatenCirebon sebagaimana dinyatakan dalam :Hal 4 putusan PT. Bandung No. 317/PDT/2020/PT.BDGa.

masih tercatat di Buku Desaatas nama DARGO WARSANI;Bahwa tanah Persil Nomor : 121, Kls. Il, Letter C Nomor : 123, seluas +3.830 M? dan tanah Persil Nomor : 121 Kls. Il, Letter C Nomor : 135seluas + 6.940 M?, merupakan tanah satuhamparan sehingga luasseluruhnya menjadi + 10.770 M?

* dikuasai dan digarap sendiri oleh BINGUNG MARTAbin SALEK, dan DARGA alias DARGO WARSANI bin BINGUNG MARTAsampai tahun 1965, dan pada saat itu ada pergolakan G 30 S PKI;Bahwa karena DARGA alias DARGO WARSANI bin BINGUNG MARTAdituduh ikut dalam pergolakan G 30 S PKI maka keluarga kena imbasnyayang pada waktu itu mendapatkan tekanan dan perasaan ketakutan sertamerasa dikucilkan, yang menyebabkan tanah Persil Nomor : 121, Kls.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DILLA NUR AENI BINTI WARSANI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama PUJIANTO BIN JUWOK BIN SUYITNO.;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WARSANI BIN SANADI, tanggal lahir 12 Juni 1978/ Tempat tanggal lahirTuban, 12 Juni 1978 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Koro, RT.05 RW. 03, ,Desa Pongpongan, Kecamatan Merakurak

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DILLA NUR AENI BINTI WARSANI) dengan calonsuaminya nama PUJIANTO BIN JUWOK;3.

berhasil dananak Para Pemohon bersikeras untuk melanjutnya pernikahannya dengancalon suaminya;Bahwa anak para Pemohon sejak berkenalan dengan calon suaminya,anak para Pemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calonsuaminya;Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakpara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama DILLA NUR AENI BINTI WARSANI

suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga telah menghadirkancalon suami anak para Pemohon bernama PUJIANTO BIN JUWOK , Tuban,07 Mei 2000 ( umur 20 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Karang Rejo, RT.03 RW. 01, Desa Karanglo, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 3 (tiga) tahunyang lalu kenal dengan anak para Pemohon bernama DILLA NUR AENIBINTI WARSANI

Pasal 49 ayat1 huruf adan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangSalinan Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 18 hal.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama DILLA NUR AENI BINTI WARSANI, Tuban, 22 Juni 2002 tahun(umur 18 tahun), kehendak para Para

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung yang sah, yang lahir daripasangan suami istri yang bernama NENGAH SUMIARTA dengan NIMADE WARSANI yang beralamat di Banjar Tingkad batu, DesaJehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ;2.

nama Ni Ketut Ayu SriMertadani, Nomor : DN22Dd 0065451, tertanggal 8 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebuudayaan RepublikIndonesia, yang selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy ljazah Sekolah Menegah Pertama atas nama Ni Ketut AyuSri Mertadani, Nomor : DN22 DI/13 0007328, tertanggal 11 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan KebudayaanRepublik Indonesia, yang selanjutnya diberitanda P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, atas nama Nengah Sumiartadengan Ni Made Warsani

NENGAH SUMIARTA; Bahwa Pemohon merupakan dari pasangan suami istri dari Saksidengan NI MADE WARSANI yang beralamat di Banjar Tingkad batu,Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas telah didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 29 Desember2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6594/IST/BGL/WNI/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor

NENGAH DARMAYASA:Bahwa Pemohon merupakan dari pasangan suami istri dari NENGAH SUMIARTA dengan NI MADE WARSANI yang beralamat diBanjar Tingkad batu, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas telah didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 29 Desember2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6594/IST/BGL/WNI/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh

KK, Akta Perkawinan dan ljazah Pemohon sama dan tidakmenimbulkan permasalahan dalam administrasi kependudukan dikemudianharinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksisaksi didapatfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan dari pasangan suami istri dari NENGAH SUMIARTA dengan NI MADE WARSANI yang beralamat diBanjar Tingkad batu, Desa Jehem

SALEK, buat selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;Nyonya RANIAH binti BINGUNG MARTA, lahir di Ciamis, pada tanggal07 Maret 1959, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Bajongjati, RukunTetangga 001, Rukun Warga 004, Kelurahan/Desa Pananjung,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat,pemegang Nomor Induk Kependudukan : 3207.2248.0460.0002, adalahanak kandung Almarhum BINGUNG MARTA bin SALEK, buatselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II;Nyonya SRI WIAH binti DARGA alias DARGO WARSANI

alias DARGAWARSANI, lahir di Cirebon, pada tanggal 15 Oktober 1951, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Pecilon Timur, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 002, Kelurahan/Desa Sutawinangun, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, pemegang NomorInduk Kependudukan : 3209.2055.1051.0004, adalah anak kandungAlmarhum DARGA alias DARGO WARSANI bin BINGUNG MARTA,buat selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III;Tuan ROBIN bin RABAL, lahir di Cirebon, pada tanggal 20 Nopember1964, pekerjaan

bernama DADAN MAHPUDIN serta menjelaskankejadian dan minta dijemput; dan sekitar jam 17.50 wib korban DADAN MAHPUDINmenelpon korban ASEP JUMADI SANTOSO menyuruh pulang dan ditunggudipangkalan ojeg Cicurug; lalu korban ASEP JUMADI SANTOSO pulang dan ternyatabenar korban DADAN MAHPUDIN dan teman yang lain sedang menunggudipangkalan ojeg; setelah itu korban ASEP JUMADI SANTOSO diajak pulang dansepeda motor korban ASEP JUMADI SANTOSO dikendarai oleh paman korbanASEP JUMADI SANTOSO yang bernama saksi WARSANI

ATAN (yang ketiganya masih dalam daftar pencarianorang (DPO)) langsung mengeroyok korban ASEP JUMADI SANTOSO; dan korbanASEP JUMADI SANTOSO langsung membela diri namun tibatiba ada yang memukulpunggung korban ASEP JUMADI SANTOSO dengan menggunakan bamboo hinggakorban ASEP JUMADI SANTOSO terjatuh dan tidak bisa bangun; namun tibatibakorban ASEP JUMADI SANTOSO ada yang menolong yaitu paman korban ASEPJUMADI SANTOSO yang bernama saksi WARSANI dan langsung dibawa naik motorpulang kerumah selanjutnya

Warsani dengan menggunakan sepeda motor namun ketikasaksi naik motor, saksi menoleh ke belakang dan melihat Sdr. Dadan, Sdr. Kikidan Sdr. Hendi sedang dikeroyok oleh Para Terdakwa bersama temantemannyakemudian saksi turun dari motor bermaksud menolong temanteman saksi,namun saksi malah dikeroyok oleh Sdr. Uloh, Sdr. Boni, Sdr.

Tantan dan Sdr.Ojak dan saksi dipukul dengan bambu dan pada waktu terjatuh saksi disabetdengan menggunakan senjata tajam hingga pingsan namunberhasildiselamatkan oleh paman saksi yang bernama Warsani dan dibawa pulangmenggunakan sepeda motor;e Bahwa selain saksi yang menjadi korban pengeroyokan adalah Sdr. Dadan, Sdr.Kiki, Sdr. Hendi dan Sdr.

Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korbanKARTIKA PUJI RAHAYU alias TIKA Bin SUPRIYONO (umur 14 tahun 7 bulan)untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa awal mulanya terdakwa TRIYONO alias TRIO Bin HADI SUTRISNObersama dengan saksi KUSNO alias RUDI alias JEBUL Bin WARSANI

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, bersetubuh denganseorang wanita yaitu saksi korban KARTIKA PUJI RAHAYU alias TIKA BinSUPRIYONO (umur 14 tahun 7 bulan) di luar pernikahan padahal diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa awal mulanya terdakwa TRIYONO alias TRIO Bin HADI SUTRISNObersama dengan saksi KUSNO alias RUDI alias JEBUL Bin WARSANI

daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, melakukan perbuatan cabul dengan seorang yaitu saksi korban KARTIKAPUJI RAHAYU alias TIKA Bin SUPRIYONO (umur 14 tahun 7 bulan) padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awal mulanya terdakwa TRIYONO alias TRIO Bin HADI SUTRISNObersama dengan saksi KUSNO alias RUDI alias JEBUL Bin WARSANI

Joko Adi Pamungkas, dokter pada Puskesmas BaturadenKabupaten Banyumas dengan hasil pemeriksaan :Tidak ditemukan selaput dara.13e Ditemukan bekas air mani di alat kelamin.e Tidak ditemukan luka di sekitar alat kelamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 290 ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa TRIYONO alias TRIO Bin HADI SUTRISNO bersama samadengan saksi KUSNO alias RUDI alias JEBUL Bin WARSANI (diperiksa dalam perkarasendiri) pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa Benar saksi baru kenal dengan terdakwa dan dikenalkan oleh temansaksi yang bernama Wigno e Bahwa benar saksi diminta keterangan sehubungan saksi telah disetubuhioleh terdakwa TRIYONO Als TRIO Bin HADI SUTRISNO dan saksiKUSNO Alias RUDI Alias JEBUL Bin WARSANI;e Bahwa benar kejadian saksi disetubuhi oleh terdakwa dan temannya yangbernama TRIYONO pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar jam14.00 Wib. disebuah

Banyumas (P.5);Menimbang, Menimbang bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohontelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi .Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt 07 Rw.01 Desa Kotayasa Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,di bawah sumpanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon sejak kecil bernama Satam dan orang tuanyabernama Warsani

Kelahiran anaknya dan administrasi lainnya agar tidakmendapat kendala karena perbedaan nama yang tercantum dalam Akta Nikahdengan bukti lainnya;Saksi Il.Saksi Il umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt 08 Rw.01 Desa Kotayasa Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai PamanPemohon ;e Bahwa benar Pemohon sejak kecil bernama Satam dan orang tuanyabernama Warsani

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Warsani Bin Satra) bernama (Kaswati Binti Warsani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Toadriyan Bin Tohir);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SRI WIAH binti DARGO WARSANI alias DARGAWARSANI, bertempat tinggal di Pecilon Timur, RukunTetangga 004, Rukun Warga 002, Kelurahan/DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon,Provinsi Jawa Barat,. ROBIN bin RABAL, bertempat tinggal di Jalan Sijombang,Rukun Tetangga 015, Rukun Warga 004, Kelurahan/DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon,.

atas nama Dargo Warsani yang merupakan tanah satu hamparan, yangberbatasan disebelah: Utara : Kali/Jalan Tujuh Pahlawan Revolusi (Tuparev), Timur : tanah/bangunan rakyat/tanah milik rakyat, Selatan: selokan desa/Jalan Walet, Barat : tanah Samad alias Sana/saluran air,termasuk dan tidak terkecuali semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;.

SRI WIAH binti DARGO WARSANI alias DARGAWARSANI, 3. ROBIN bin RABAL, 4. ALEXANDER SUWORO, 5.SUTOYO bin JAWI, 6. KASTURI, 7. SUMANTRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 April 2021 oleh Dr.

perkara terpisah) pada hari Selasa Tanggal 08 Juli2014 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu di tahun 2014 bertempat diJalan Poros Jayaloka Lubuk Besar tepatnya di Pal 1 Desa Lubuk BesarKecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi Inas Gutomo Bin Warsani

sambil mengancamdengan menggunakan sebilah parang sehingga saksi Inas Gutomo langsungterbalik dan langsung lari, kKemudian saksi Hermanto langsung mengambil 1Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Lig(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Biru milik saksi Inas Gutomodan membawanya kabur, terdakwa dan saksi Arpan langsung berlari ke DesaLubuk Besar.Soe Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama denganHermanto als Heng Bin Burlian dan Arpan Als Pon Bin Amron saksi InasGutomo Bin Warsani

Saksi Inas Gutomo Bin Warsani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian Perkara Tindak Pidana Pencurian DenganKekerasan (Penodongan) terhadap diri Saksi tersebut terjadi pada HariSelasa Tanggal 08 Juli 2014 Sekira Jam 16.00 Wib, di Jalan PorosJayaloka Lubuk Besar lepatnya di Pai 1 Desa Lubuk Besar KecamatanTiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas. Bahwa benar saksi sedang dalam perjalanan pulang dari Desa LubukBesar Kec. Tiang Pumpung Kepungut Kab.

langsung menyetop sepeda Motor saksi InasGutomo sambil mengancam dengan menggunakan sebilah parang sehinggasaksi Inas Gutomo langsung terbalik dan langsung lari, kemudian saksiHermanto langsung mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega RWarna Biru milik saksi Inas Gutomo dan membawanya kabur, terdakwa dansaksi Arpan langsung berlari ke Desa Lubuk Besar.Menimbang bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama denganHermanto als Heng Bin Burlian dan Arpan Als Pon Bin Amron saksi InasGutomo Bin Warsani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waway Warsani allias Warsani bin Taskim) terhadap Penggugat (Yanyan Suryani binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)