sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat telah menikah lagidengan perempuan kain bernama : XXXXX sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Nama : Rastiman bin Warsipan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nakidah bin Warsipan) terhadap Penggugat (Waniti binti Dasuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nor Azim Bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erwati Binti Warsipan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 875.000,- ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);<

RAJAK BIN WARSIPAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tegur RT.017 RW. 005 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman penggugate Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONANAK PEMOHON tersebut;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON

Untung bin Warsipan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahOrangtua kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Warsipan bin Katijan) terhadap Penggugat (Yanti binti Sukri );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Supriyanto Bin Warsipan) terhadap Penggugat (Casinih Binti Sanda);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon Sumardi bin Wakimun adalah wali adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nus Aisyah binti Warsipan) dengan Dinno Puji Bagus Setiawan bin Ahmad Djainuri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000,- (empat ratus

, terletak diJalan Raya Ngantru RT/RW 01/01 Desa Pulerejo, Kecamatan Ngantru,Tulungagung atas nama Warsipan (orang tua Pemilik CVMahkota/Penggugat. (2). Tanah dan bangunan tertuang dalam SHM Nomor239 Surat Ukur Nomor 04/06 tanggal 14 02 2000 luas tanah 1.0007 m?atas nama Warsipan (orang tua/ayah Penggugat) (3) Tanah Pekarangandengan bukti kepimilikan SHM Nomor 238 diuraikan dalam surat ukurNomor 03/06 tanggal 14/06/2000, seluas 920 m?

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andri Setiawan bin Warsipan ) terhadap Penggugat (Efit Ambarwati binti Jasmo ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Warsipan bin Kisman) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sutardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat WARSIPAN bin DAUT terhadap Penggugat SARPIK'AH binti SARIYO;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat kemudian dialihkan kepada pihak lain yaituRudy Riko, Direktur PT Karyabangun Sendyko, namun pekerjaan yang telah selesaidikerjakan oleh Penggugat dan tagihan pembayaran atas hasil pekerjaan tersebutsebagaimana surat bukti P.4 dan T.I, II, II, V4 tetap wajib dibayar oleh Tergugat I,II kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi pertimbangan hukum tersebutBERTENTANGAN DENGAN pertimbangan hukum berikutnya yakni bahwa keterangansaksi para Tergugat yaitu saksi Ramlan dan saksi Warsipan

, keduanya menerangkanpekerjaan renovasi gedung Mall Ratu Indahbelum selesai semuanya, saksi Ramlan selakuPengawas menerangkan kirakira ada sisa antara 15% sampai 20% pekerjaan renovasitersebut yang belum dikerjakan oleh Penggugat, begitu pula saksi Warsipan menerangkanada melanjutkan pekerjaan renovasi pada bagian fasad kaca, keterangan saksi tersebut jugabersesuaian dengan surat Berita Acara Finalisasi Akhir Pekerjaan bertanggal 27112013bahwa ada sebagian pengalihan pekerjaan kepada pihak lain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (WAHYU BAGUS HANDOKO Bin WARSIPAN) terhadap Penggugat (MELATY PUDJI VEMBERIANA Binti SONY PUDJI ANDARU);

4. Membebankan kepada

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
4. Menjatuh talak satu bain sughro Tergugat ( Warsipan Bin Parjo ) Kepada Penggugat ( Reni Siam Utami bin Ramli Hadimulyono );
5. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Revany Sefta Orlindya Lahir Surakarta 29 September 2013 dan Mashel

Penggugat kemudian dialihkan kepada pihak lain yaituRudy Riko, Direktur PT Karyabangun Sendyko, namun pekerjaan yang telah selesaidikerjakan oleh Penggugat dan tagihan pembayaran atas hasil pekerjaan tersebutsebagaimana surat bukti P.4 dan T.I, U1, Il, IV4 tetap wajib dibayar oleh Tergugat I, II kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi pertimbangan hukum tersebutBERTENTANGAN DENGAN pertimbangan hukum berikutnya yakni bahwa keterangansaksi para Tergugat yaitu saksi Ramlan dan saksi Warsipan

, keduanya menerangkanpekerjaan renovasi gedung Mall Ratu Indah belum selesai semuanya, saksi Ramlan selakuPengawas menerangkan kirakira ada sisa antara 15% sampai 20% pekerjaan renovasitersebut yang belum dikerjakan oleh Penggugat, begitu pula saksi Warsipan menerangkanada melanjutkan pekerjaan renovasi pada bagian fasad kaca, keterangan saksi tersebut jugabersesuaian dengan surat Berita Acara Finalisasi Akhir Pekerjaan bertanggal 27112013bahwa ada sebagian pengalihan pekerjaan kepada pihak Jain

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah Hak Milik No. 76 yang telah tercatat di dalam Buku C Desadengan No. 865, Persil 60, Kelas D.1, luas tanah 1000 M2 atas namaDomo Prawirodrono / Dhomo Sarono dengan batasbatas tanah tersebutadalah sebagai berikut : Sebelah Timur : berbatasan Sudarwito Sebelah Barat : berbatasan Warsipan Sebelah Selatan : berbatasan Latif Sebelah Utara: Jalan rayaKarena sebagai ahli waris pengganti alm.

Sholah bin Magi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Hardiningsih binti Warsipan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

Sholah bin Magi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Hardiningsih Binti Warsipan) berupa:

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Warsipan bin Parjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nurhanik binti Yahnan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3.

waris anak dari DOMO SARONO (alm) dan SUPI (alm) ;

1. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah Hak Milik No. 76 yang telah tercatat di dalam Buku C Desa dengan No. 865, Persil 60, Kelas D.1, luas tanah 1000 M2 atas nama Domo Prawirodrono / Dhomo Sarono dengan batas-batas tanah tersebut adalah sebagai berikut :

• Sebelah Timur : berbatasan Sudarwito
• Sebelah Barat : berbatasan Warsipan