Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JUWARI bin SATIMUN) dengan Pemohon II (WARTIK binti SUPIYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor: 0989/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:JUWARI bin SATIMUN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Glantik RT.2RW.5, Desa Toyomarto, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;WARTIK binti SUPIYAN

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1982 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (JUWARI bin SATIMUN) dan Pemohon II (WARTIK binti SUPIYAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JUWARI bin SATIMUN) denganPemohon Il (WARTIK binti SUPIYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suroso bin Sariyono ) dengan Pemohon II ( Wartik binti Samingun ) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Dusun Jatorejo Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 5185/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suroso bin Sariyono, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Jatorejo Desa Jenggawah KecamatanJenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wartik binti Samingun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suroso bin Sariyono) danPemohon Il (Wartik binti Samingun) yang dilangsungkan pada tahun 1998 diDusun Jatorejo Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suroso bin Sariyono ) denganPemohon Il ( Wartik binti Samingun ) yang dilaksanakan pada tahun 1998 diDusun Jatorejo Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pd bin Sudirman)dengan Pemohon II (Lilik Wartik, S. Pd binti Abdul Rasad) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2014 di Dusun Bakan Daye, Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah.;

WARTIK 26/09/2013 Rp. 250.000.000,0016. SURTINI 23/10/2013 Rp. 250.000.000,0017. MURNI 20/12/2013 Rp. 99.000.000,0018. SSRI ISMAYANI AZRIANI 18/06/2014 Rp. 150.000.000,0019. JULIANTI 21/04/2015 Rp. 150.000.000,0020.

WARTIK 26/09/2013 Rp250.000.000,0016. SURTINI 23/10/2013 Rp250.000.000,0017. MURNI 20/12/2013 Rp 99.000.000,0018. SSRI ISMAYANI AZRIANI 18/06/2014 Rp150.000.000,0019. JULIANTI 21/04/2015 Rp150.000.000,0020.

WARTIK 26/09/2013 Rp250.000.000,0016. SURTINI 23/10/2013 Rp 250.000.000,0017. MURNI 20/12/2013 Rp 99.000.000,0018. SSRI ISMAYANI AZRIANI 18/06/2014 Rp150.000.000,0019. JULIANTI 21/04/2015 Rp150.000.000,0020.

WARTIK Rp.250.000.000.00 Rp.250,000,000.0014. SURTINI Rp.250.000.000.00 Rp.250,000,000.0015. MURNI Rp.99.000.000.00 Rp. 99,000,000.0016.

Bank Aceh Capem Karang Baruatas nama Debitur Wartik. S.Ag dengan nomor PMK21/044/0428/09/2013 dan nomor rekening baru: 044.0621 dan nomorrekening lama: 044.0621.6107910;8. 1 (satu) Bundle Dokumen Asli dari PT.

debitur seolaholahorang tersebut adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada SMP Negeri 2Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang.Bahwa namanama debitur yang dibawa dan dampingi oleh saksi Alfi Laila,S.Sos selaku Bendahara Pembantu Pengleuaran SMP Negeri 2 KejuruanMuda yang mengajukan kredit konsumtif di Bank Aceh Capem Karang Baruadalah sebagai berikut : Azriani, Suliani, Nurlina, Yusriani S.Pd, Suriyati,Indra Putra, Eka Wahyuni, Dewi Rosmanila, Nurlela, Juariansyah,Hermansyah, Yusnizar, Supiyani, Ida Wati, Wartik

AZRIANI, SULIANI, NURLINA,YUSRIANI, S.Pd, SURIYATI, EKA WAHYUNI, DEWI ROSMANILA,NURLELA, JUARIANSYAH, YUSNIZAR, SUPIYANI, WARTIK, SURTINI,MURNI;Bahwa terdakwa selaku Kepala Bank Aceh Cabang Pembantu Karang Baruyang bertugas sebagai pemutus atau mengusulkan untuk diputus sesuaikewenangannya dalam pemberian kredit dimana Kepala Capem mempunyalkewenangan untuk memutus pencairan kredit dengan limit O s/dRp150.000.000,00 + (seratus lima puluh juta rupiah) dan dengan limitRp150.000.000,00 (seratus lima

WARTIK 26/09/2013 Rp 250.000.000,0013. SURTINI 23/10/2013 Rp 250.000.000,0014.

AZRIANI, SULIANI, NURLINA,YUSRIANI, S.Pd, SURIYATI, EKA WAHYUNI, DEWI ROSMANILA,NURLELA, JUARIANSYAH, YUSNIZAR, SUPIYANI, WARTIK, SURTINI,MURNI;Bahwa terdakwa selaku Kepala Bank Aceh Cabang Pembantu Karang Baruyang bertugas sebagai pemutus atau mengusulkan untuk diputus sesuaikewenangannya dalam pemberian kredit dimana Kepala Capem mempunyalkewenangan untuk memutus pencairan kredit dengan limit O s/dHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 24/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNARp150.000.000,00 (seratus lima puluh

Nama Wartik binti Ibrahim, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanMarelan IX Lingkungan 7 Kelurahan Tanah enam ratus KecamatanMedan Marelan, Kota Medan, saksi memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah

dan telah dicockkan aslinya olehHakim Ketua Majelis di persidangan ternyata sesuai, maka Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh karena itu Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatan,karena Penggugat merupakan persona standi in yudicio dengan demikiangugatan cerai yang diajukan Penggugat akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan tiga orang saksi masingmasing bernama Zainon binti Bustami, Wartik

Bg.keterangan tiga orang saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Penggugat bernama Zainonbinti Bustami, Wartik binti Ibrahim dan Hariyanti binti Sarimin menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatjika bertengkar selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsuka berjudi dan mabukmabukan dan akibat pertengkaran tersebut Tergugatpergi dari

antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah sejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang , pihak keluargaPenggugat sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap tidak ingin bersatu lagi dengan Tergugat dan saksiHalaman 14 dari 20 halaman Putusan No.2400/Pdt.G/2020/PA.Mdnsaksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa tiga orang saksi Penggugat bernama Zainonbinti Bustami, Wartik

debitur seolaholahorang tersebut adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada SMP Negeri 2Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang.Bahwa namanama debitur yang dibawa dan dampingi oleh saksi Alfi Laila,S.Sos selaku Bendahara Pembantu Pengleuaran SMP Negeri 2 KejuruanMuda yang mengajukan kredit konsumtif di Bank Aceh Capem Karang Baruadalah sebagai berikut : Azriani, Suliani, Nurlina, Yusriani S.Pd, Suriyati,Indra Putra, Eka Wahyuni, Dewi Rosmanila, Nurlela, Juariansyah,Hermansyah, Yusnizar, Supiyani, Ida Wati, Wartik

SULIANI, NURLINA,YUSRIANI, S.Pd, SURIYATI, INDRA PUTRA, EKA WAHYUNI, DEWIROSMANILA, NURLELA, HERMANSYAH, YUSNIZAR, SUPIYANI, IDAWATI, WARTIK, SURTINI, MURNI, SRI ISMAYANI;Bahwa terdakwa selaku Analis Kredit/Account Officer (AO) pada CabangPembantu Bank Aceh Karang Baru yang bertugas sebagai penerima danmelakukan verifikasiterhadap berkas/ dokumen pengajuan kredit harusmemedomani Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh Nomor : 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007tentangpen

WARTIK 26/09/2013 Rp. 250.000.000,0014. SURTINI 23/10/2013 Rp. 250.000.000,0015. MURNI 20/12/2013 Rp. 99.000.000,0016.

SULIANI, NURLINA,YUSRIANI, S.Pd, SURIYATI, INDRA PUTRA, EKA WAHYUNI, DEWIROSMANILA, NURLELA, HERMANSYAH, YUSNIZAR, SUPIYANI, IDAWATI, WARTIK, SURTINI, MURNI, SRI ISMAYANI; Bahwa terdakwa selaku Analis Kredit/Account Officer (AO) pada CabangPembantu Bank Aceh Karang Baru yang bertugas sebagai penerima danmelakukan verifikasi terhadap berkas/ dokumen pengajuan kredit harusmemedomani Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007Halaman

., Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikAN SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena beliau adik saksisedangkan Termohon adalah adik ipar saksi namanyaadalah Wartik;.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri merekamenikah sudah lebih kurang 19 tahun yang lalu;.e Bahwa ketika menikah Pemohon dan Termohon berada dirumah orangtua Pemohon, selama lebih kurang 6 bulansetelah itu mereka pindah kerumah Pemohon

,Umur 30 tahun, Agama Islam,PendidikanSMP,Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di KabupatenSimalungun;Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Wartik sebagaiadik kandung saksi sedangkan Pemohon adalah suami adikPemohon bernama Pungut;Bahwa Termohon dan Pemohon = menikah tahun 1990dirumah orangtua Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai dua oranganak sekarang dalam asuhan Termohon.Hal 9 dari hal 12 putusan No; 462/Pdt.G/2010/PASimBahwa selama menikah Termohon dan Pemohon tinggaldirumah orangtua

;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar ada saya lihatdua kali dan mereka juga sudah pernah didamaikan di KantorLurah tempat tinggal mereka;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada memberinafkah kepada Termohon dan anakanaknya.Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon saat ini :SAKSI I., Umur.58 tahun,Agama Islam,PendidikanSD,Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di KabupatenSimalungun;Bahwa Termohon bernama Wartik yaitu anak kandung saksisedangkan Pemohon suami anak saya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Mahsun bin Mahsun) kepada Penggugat (Wartik binti Amaq Sahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah<