RENGGA WAHYUDISAPUTRA pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi Wartina Als Tina tepatnya di Dsn.Kapru Ds. Gunungsari Kec.

Dan saat para terdakwa menunggu menantu saksi Wartina AlsTina datang pihak Kepolisian Resort Batu) satuan Narkoba melakukanpenggeledahan di rumah saksi Wartina Als Tina dengan dugaan menyalahgunaan narkoba, maka terdakwa I. Oki Andrian Putra yang saat itu sedang maingame lewat HP nya di ruang tamu langsung dilakukan penggeledahan danditemukan berupa 1 (Satu) poket kecil Sabu, 1 (Satu) sedotan warna kuning, 1Halaman 3 dari 19 Perkara No. 330/Pid.Sus/2018/PN.

Rengga WahyudiSaputra pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi Wartina Als Tinatepatnya di Dsn. Kapru Ds. Gunungsari Kec.

Dan saat para terdakwa menunggu menantu saksi Wartina AlsTina datang pihak Kepolisian Resort Batu) satuan Narkoba melakukanpenggeledahan di rumah saksi Wartina Als Tina dengan dugaan menyalahgunaan narkoba, maka terdakwa I.

Dan saat para terdakwa menunggu menantu saksi Wartina Als Tina datangpihak Kepolisian Resort Batu satuan Narkoba melakukan penggeledahan di rumahsaksi Wartina Als Tina dengan dugaan menyalah gunaan narkoba, makaterdakwa .

Lina Wartina) dengan menggunakan sepedamotor jenis Suzuki Nopol T 3211 AF mengantar anak ke rumah neneknya diBandung kemudian pada hari Minggu tanggal 21 September 2008 Sdr. DaniDarmawan (korban) dan Saksi5 dari Bandung pulang ke Karawang.3.

Lina Wartina (Saksi5) mengalami kecelakaan lalulintas yaitu bertabrakan dengan mobil Toyota Jeep yang dikemudikan olehTerdakwa di Jalan Industri Kp. Cisalak Ds. Cilangkap Kec. Babakan CikaoPurwakarta dan korban telah dibawa ke Rumah Sakit Bayu Asih Purwakarta,setelah mendengar informasi tersebut Saksi4langsung pergi ke Rumah sakit BayuAsih Purwakarta dan mendapatkan Sdr.

Lina Wartina (Saksi5) denganmenggunakan sepeda motor mengantar anaknya ke rumah neneknya diBandung kemudian pada hari Minggu tanggal 21 September 2008 Sdr. DaniDarmawan (korban) dan Saksi5 dari Bandung pulang ke Karawang.3 Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi memberitahukan bahwa anakSaksi Sdr.

Lina Wartina (Saksi5) kepada Saksi4 sebesar Rp. 6.500.000,(enam Juta lima ratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh Kepala Dusun Karanganyarperistiwa kecelakaan lalu lintas antara kendaraan Toyota Jeep Nopol B 1626 PEyang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor Suzuki Nopol T 3211 AF yangdikendarai oleh Sdr.

Lina Wartina) denganmenggunakan sepeda motor jenis Suzuki Nopol T 3211 AF mengantar anak kerumah neneknya di Bandung kemudian pada hari Minggu tanggal 21 September2008 Sdr. Dani Darmawan (korban) dan Saksi5 dari Bandung pulang keKarawang.3.

BPR Mitratama Arthabuana
Tergugat:
1.Eka Sri Wartina
2.RIKKY HARBANGKIT

BPR Mitratama Arthabuana dengan EKA SRI WARTINA danlampirannya berupa Jadual Ansuran, Surat Pengakuan Hutang No. 126/SPH/BPRMA/VI/2020 tanggal 12 Juni 2020, Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusiatanggal 12 Juni 2020, P2 berupa Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)NO.

Q04614175 tanggal 8 Juli 2020 atas nama pemilik EKA SARI WARTINA, P3berupa Kwitansi Nomor: 01.307.00310 tanggal 12 Juni 202, P4 berupa KartuTanda Penduduk NIK 6371022005920009 atas nama RIKKY HARBANGKITtanggal 18 Agustus 2018 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 6371034808910004atas nama EKA SARI WARTINA tanggal 10 Oktober 2012, P5 berupa SertifikatJaminan Fidusia Nomor : W19.00061633.AH.05.01Tahun 2020 tanggal 18 Juni2020 dan P7 berupa Surat Pernyataan Kepemilikan Kendaraan Bermotor tanggal12 Juni 2020,

Q04614175 tanggal 8 Juli 2020 atasnama pemilik EKA SARI WARTINA dan P5 berupa Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W19.00061633.AH.05.01Tahun 2020 tanggal 18 Juni 2020 denganlampiran Akta Jaminan Fidusia Nomor: 20 tanggal 12 Juni 2020, diketahui bahwauntuk menjamin pelunasan hutangnya Penggugat memberikan agunan berupaMobil Toyota Agya 1,2 G M/T TRD NEW dengan Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) NO.

Q04614175 tanggal 8 Juli 2020 atas namapemilik EKA SRI WARTINA secara suka rela apabila Para Tergugat sebagaipemilik objek jaminan tidak melaksanakan kewajiban untuk membayar hutangnyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian yang dilakukan antaraPenggugat dengan Para Tergugat telah memenuhi syarat sah suatu perjanjianmenurut Pasal 1320 KUHPerdata, yaitu sepakat mereka yang mengikatkandirinya, cakap untuk membuat suatu perjanjian, mengenai suatu hal tertentudan suatu sebab yang halal

BPR MitratamaArthabuana dengan EKA SRI WARTINA beserta turunannya berupa SuratPengakuan Hutang No. 126/SPH/BPR MA/VI/2020 tanggal 12 Juni 2020, SuratKuasa Pembebanan Jaminan Fidusia tanggal 12 Juni 2020Sertifikat JaminanFidusia Nomor : W19.00061633.AH.05.01Tahun 2020 tanggal 18 Juni 2020 AktaJaminan Fidusia Nomor: 20 tanggal 12 Juni 2020adalah sah menurut hukum.Dengan demikian tuntutan Penggugat angka 3 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P9 berupaSurat

HABANG Bin WARTINA
2.TUMADI Als. WAWAN Bin MUGENI
3.NAYADI Als. DONI Bin WARKUDI

HABANG Bin WARTINA yangselanjutnya disebut Terdakwa , Terdakwa II TUMADI Als. WAWAN Bin MUGENIyang selanjutnya disebut Terdakwa II, dan Terdakwa Ill NAYADI Als.

Habang Bin Wartina, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pemukulan terhadap saksi Mamun Ginanjar BinHerman dan saksi M. Agus Supriyadi Bin Samsuri Alpi yang dilakukanTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Tumadi Als. Wawan Bin Mugeni,Terdakwa Nayadi Als. Doni Bin Warkudi, saksi Mukmin Als. Bapak Muk BinYani, dan sdr.

Habang Bin Wartina,Terdakwa Nayadi Als. Doni Bin Warkudi, Saksi Mumin Als. Bapak Muk BinYani dan sdr.

Habang Bin Wartina dan Sdr. Aripin (DPO) danbersamasama kembali mereka melakukan pemukulan terhadap SaksiMamun Ginanjar Bin Herman dan Saksi M. Agus Supriyadi Bin Samsuri Alpi;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan Saksi Mukmin Als. BapakMuk Bin Yani (dalam berkas dan penuntutan terpisah), Sdr Aripin (DPO),Terdakwa Suwarta Als.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartina binti Sidik1) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin untuk dicatat dalam daftar

Memberi izin kepada Pemohon (Chairidal bin Darwis) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wartina binti Sidik) didepan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;3.

Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Yurdasan bin Darwis dan Zulkifli bin Zaini, telah memberikanketerangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Yurdasan bin Darwis, di bawahsumpahnya menerangkan:> Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Chairidal dan Termohonbernama Wartina.

Dalam persidanganTermohon telah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Wartinibinti Sidik dan Riswandi bin Asril, telan memberikan keterangan secaraterpisah, sebagai berikut: Putusan Nomor 0250Pdt.G/2016/PA.SWL. hal. 11 dari 35 hal.Bahwa saksi pertama Termohon Wartini binti Sidik, di bawahsumpahnya menerangkan: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Chairidal danTermohon bernama Wartina.

PenggugatRekonvensi (Wartina) kepada Penggugat.4.

Mengembalikan ATM dan buku tabungan Bank Mandiri an.Penggugat Rekonvensi (Wartina) kepada Penggugat.4. Tempat usaha kolam pancing dan warung diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi.4.20 Jawaban Tergugat RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan:1.

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2020/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :WARTINA binti NGATAWI, umur 62 tahun agama Islam pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Putuk,RT.02 RW.01 Desa Wonosari Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHON"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon ( WARTINA binti NGATAWI ) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lelaki bernama MOCH.BASORI binPANUT tanggal 04 Maret 1982 sebagaimana berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B67/Kua15.9.22/PW.01/11/2020tertanggal 05 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan Propinsi Jawa Timur;2.

BASORI;Bahwa ia sebagai orang tua telah merestui jika NOVIPANGESTUNING RAMADANI binti SUGIANTO segera menikahdengan anak Pemohon bernama SLAMET PRANATA bin MOCH.BASORI, karena jika tidak segera dinikahkan khawatir keduanya akanterus menerus berbuat zina;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514026008580008 tanggal08112012 atas nama WARTINA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan

BASORI tanggal Nopember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonosari Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.3) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WARTINA No. 3514021401200003,tanggal 14012020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.A4) ;Halaman 5 dan 12 halaman Penetapan Nomor 41 1/Padt.P/2020/PA.Bgl.10.11.12.13.14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3514LT041

Eka Wartina;2. Nesa Argina;.

II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang ini tidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugatkeabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lendang Belo, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montonggading, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernamaEka Wartina

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak bernama Eka Wartina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARTO bin KADIRAN)dengan Pemohon II (WARTINA binti SAIMUN) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

., sebagai Pemohon I;WARTINA binti SAIMUN,, tempat/tanggal lahir Oku Timur/16 November 1974,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.PASIRANGIN RT.01RW.03 Kec. CILEUNGSI , Kab.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KARTO bin KADIRAN(Pemohon ) dan WARTINA binti SAIMUN, (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KARTO bin KADIRAN (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaNimong bin Neman dan Bakri bin Ceong, saksisaksi tersebut sebagai berikut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARTO bin KADIRAN)dengan Pemohon II (WARTINA binti SAIMUN) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

Saksi Wartina di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar dari pemohon; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Sungaiselan Rt 004 RW 001Desa Beruas Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Pemohoninginmengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon di aktakelahirannya; Bahwa yang tertulis di Akta Kelahiran Anak Pemohon ialah Nadia danakan dirubah menjadi Dia; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Anak pemohon

Kependudukan mensyaratkan agar dilakukanberdasarkan penetapan Pengadilan, sehingga sudah tepat permohonan ini diajukan diPengadilan Negeri Koba karena Pengadilan Negeri Koba yang memiliki kompetensiabsolut untuk menyidangkan permohonan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil/alasan Pemohon tersebut harusdibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua) orangsaksi, yaitu Saksi Wartina

Pasal 52 ayat (1) tersebut di atas yang mensyaratkan agar perubahan namadilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, perubahan nama dalambukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang tercantum dengan namaNadia menjadi Dia, Pengadilan memperoleh data pembanding yang dapat diajukanoleh Pemohon berupa Kartu Keluarga (bukti P3) dan ijazah Sekolah Dasar (bukti P.5),serta dari keterangan SaksiSaksi yang diajukan di persidangan, yaitu keteranganSaksi Wartina

Bahwa benar Termohon cemburu karena ada sms dari Sri Wartina yangromantis dan masih banyak lagi sms yang lainnya yang Termohon simpan;5. Bahwa tidak benar Termohon tidak mensyukuri hasil jerih payah Pemohon,Termohon pernah menjadi TKW di Taiwan tahun 2012 sampai dengan 2015dengan persetujuan Pemohon, dan Termohon selalu mengirimkan uang;6. Bahwa tidak benar Termohon mengusir Pemohon;7. Bahwa benar Termohon minta cerai, karena Termohon sudah tidak tahandengan kelakuan Pemohon;8.

Nafkah untuk 4 (empat) orang anak sejumlah Rp 5.000.000, (limajuta rupiah setiap bulan sampai anak dewasa umur 21 tahun atautelah kawin;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon dalam repliknya menyatakantetap dengan permohonannya dengan menyampaikan tambahan alasan sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon ada sms dari Sri Wartina, tapi hanya sekedar smsmasalah titipan barang untuk anaknya yang kuliah di Mataram, karenaPemohon sebagai sopir banyak membawa titipan barang ke Mataram; Bahwa untuk tuntutan Termohon

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Termohon, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya dapatdikonstatir fakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya dan ketika terjadi pertengkaranTermohon suka meminta cerai; Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu kepada Pemohon,karena Pemohon ada wanita yang bernama Sri Wartina

yang sering menitipbarang kepada Pemohon untuk anak Sri Wartina yang kuliah di Mataram; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 8(delapan) bulan; Bahwa upaya damai telah ditempuh oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yangmengakibatkan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak

TAUFIK dan Saksi WARTINA yang dipersidangan dibawahSsumpah/janji masingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. SaksiM.

Saksi WARTINA, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan disini karena Pemohon ingin merubahnama ayah Pemohon di akta kelahiran Pemohon yang sebelumnyatertulis Drs. Taufik menjadi Muhammad Taufik; Bahwa setahu Saksi Pemohon benar adalah anak kandung dariSaksi M.

Taufik dan Saksi Wartina;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Koba berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam Buku Il Mahkamah Agung Republik Indonesiatentang Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan Edisi 2007, Cetakan Tahun 2009, halaman 43disebutkan bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah

Bahwa dalam perkawinan pemohon dan PUI JIN FA ada dikarunia 5 oranganak yang bernama : CHIN TET NYIUK, Laki laki lahir di Sei Betung, 04 Juli 1957 ; NG TET CHAN, laki laki lahir di Mempawah, 03 Februari 1960 ; NG TEK LAN, Perempuan lahir di Singkawang 17 Agustus 1965 ; TJONG TET FUNG, Perempuan lahir di Singkawang, 29 Maret 1967 ; JONI, Laki laki lahir di Batu Ampar 08 Februari 1979; WARTINA, Perempuan lahir di Batu Ampar, 09 Januari 1975 ; TJONG TET MIAU, Perempuan lahir di Batu Ampar, 14 Februari

Foto copy Kartu Tanda Penduduk anakanak pemohon atas nama Ng TetChan, Tjong Tet Fung, Joni, Wartina dan Djong Tet Miau, diberi tanda buktiP1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk anakanak pemohon atas nama Chin TetNyuk, Ng Tet Lan, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat Keterangan No. 474/ 754/KS tertanggal 07 Oktober 2019,diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 474/ 900/ Pem/ 85 tertanggal 01 Oktober1985 atas nama Kepala Keluarga Pui Jin Fa diberi tanda bukti P4 ;5.

Darini binti Racipan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di rumah kediaman Ibu Wartina di Dusun 03RT.004 RW. O05 Desa Kanci Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

Ahmad bin Racipan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di rumah kediaman Ibu Wartina di Dusun 03RT.004 RW.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Kusmiran bin Ardi) dengan Pemohon II, (Wartina binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1997 di Desa Pinjan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor

Tli.3 5 hl 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kusmiran bin Ardi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pinjan, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Wartina binti Salim, umur 38 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Kusmiran bin Ardi)dengan Pemohon Il, (Wartina binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 1997 di Desa Pinjan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;Him. 10 dari 11 Penetapan No.0388/Pdt.P/2017/PA.Tii.4.

NOVIPANGESTUNING RAMADANI binti SUGIANTO ; Bahwaia berumur 17 tahun 9 bulan dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai KuliBangunan dengan penghasilan Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa ia sudah meminang NOVI PANGESTUNING RAMADANIbinti SUGIANTO, dan telah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan ibu calonsuami anak Para Pemohon, bernama WARTINA

Reg : 470/733/424.202.2.05/2020tanggal 02 November 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonosari Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.11) ;12.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/733/424.322.2.05/2020tanggal 03 November 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonosari Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.12) ;13.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WARTINA No.3514021401200003, tanggal 14012020, yang dikeluarkan

Saksi :1.Wartina binti Unduwia, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Panca Makmur, Kecamatan SoyoJaya, Kabupaten Morowali Utara, Memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak ipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Desember 1997, di Desa Panca Makmur, KecamatanSoyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;e Bahwa

bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3, yang diajukan paraPemohon berupa fotokopi, buktibukti tersebut telah dinazzegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya maka bukti tersebutsecara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karenadibuat berdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yangberwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ( Pasal 285 RBg., 1870 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II (Wartina

Saksi Wartina Bahwa Pemohon saat ini tinggal Desa Terak RT 011 RW 002Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa Saksi mengetahui terdapat kesalahan penulisan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dimana seharusnya ditulisEdi Gunniawan akan tetapi tertulis Edi Gunawan; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan perbaikannama Pemohon pada akta kelahirannya dikarenakan Pemohon dalamwaktu dekat akan segera menikah sehingga butuh penyesuaian datadalam dokumendokumen milik Pemohon,

AcaraPersidangan tersebut dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil/alasan Pemohon tersebutharus dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8,serta 3 (tiga) orang saksi, yaitu Saksi Kurniwati, Saksi Jamiri dan Saksi Wartina

sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ade Koswara bin Bandi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di di JalanMars Dirgahayu Awiligar, RT 008, RW 010, Desa Cibeunying,Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon I;danDevi Wartina

Hubungan saksiadalah sebagai tetangga di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAde Koswara dan Devi wartina;Bahwa benar Rini Rismawati adalah anak dari Pemohon danPemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon berkeperkara di Pengadilan Agama Soreangadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anaknyayang bernama Rini Rismawati; Bahwa umur Rini Rismawati sekarang ini baru 16 tahun; Bahwa Rini Rismawati

pernikahan Deri Sukandar dengan Rini Rismawatiadalah atas kehendak mereka berdua tidak ada paksaan dari pihakmanapun;lis Komala Nengsih binti Dadang Suryana, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat tinggal Jalan Mars Dirgahayu Awiligar RT 08 RW 10Desa Cibeunying Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung saksi sebagaikeluarga dari pemohon di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAde Koswara dan Devi wartina

Wartina Sari binti Rahmat, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di di DusunSuka Makmur, Kepenghuluan Tangga Batu, Kecamatan TanjungMedan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Maret 2016, yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sapii bin HasanulBasri) dengan Pemohon II (Wartina Sari binti Rahmat) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 2014 di Kepenghuluan Tangga Batu, KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir;Hal 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor: 0028/Pdt.P/2015/PA.Utj3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir;4.

Pd bin Samti) terhadap Penggugat (Purni Wartina, S. Pd binti Darani);