• WARYOTO, M.Si

  Waryoto, M.Si:1 Maroka Crocodile 314 314Sub Jumlah I!

  Waryoto, M.Si bersamasama dengan Drs.Johanes Gluba Gebze, Drg.

  Waryoto, M.SiHalaman 23 dari 562 Hal.

  Waryoto, M.Si selaku Wakil Bupati Meraukebersamasama dengan Drs.

• 
  Terdakwa:
  SATRIO WIJAYANTO alias JAY anak dari WARYOTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (Waslani alias Lani Setiago bin Karim) terhadap Penggugat (Herni Setiawati binti Waryoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam

  Penggugat:
  Herni Setiawati binti Waryoto
  Tergugat:
  Waslani alias Lani Setiago bin Karim

• Penggugat:
  Tumiyah
  Tergugat:
  Waryoto
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional (BPN)

• Penggugat:
  Tuwiyah
  Tergugat:
  Waryoto
  Turut Tergugat:
  Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)

• Bahwa Pemohon adalah istri sah dari seorang lakilaki bernamaRamyono Alias Ramiono Bin Waryoto, bukti Kutipan Akta Nikah Nomor29/11/1991 tanggal 18 Maret 1991, yang dikelurkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singngi Kabupaten Indragiri Hulu sekarang KabupatenKuantan Singingi;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Ramyono Alias Ramiono BinWaryoto telah mempunyai 3 orang anak yang masih di bawah umur masingmasing bernama :Hal. 1 dari 9 Pen. No. 0264/Pdt.P/2015/PA.Rgta.

  Bahwa semenjak kematian suami Pemohon ( xxxxxxxxxxx), Pemohonmempunyai harta peninggalan dari (Ramyono Alias Ramiono Bin Waryoto)6. Bahwa Pemohon dalam penetapan wali ini adalah untuk menguruspenjualan sebidang tanah dari harta peninggalan dari almarhum RamyonoAlias Ramiono Bin Waryoto;7. Bahwa Pemohon mohon ditetapka sebagai wali xxxxxxxXXXXXXXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rengat Cq.

  Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Ramyono Alias RamionoBin Waryoto nomor 474.3/SKM/SR/V/2015/10 tanggal 15 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Raya, Kecamatan Singingi Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi (bukti P.2)c. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nova Siskawati binti RamyonoAlias Ramiono, nomor 735/T/2001/477 tanggal 26 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kuantan Singing! (bukti P.3)d.

  Bahwa, Pemohon adalah pasangan suami istri sah dengan AlmarhumRamyono Alias Ramiono Bin Waryoto;2.Bahwa suami Pemohon yang bernama Ramyono Alias Ramiono BinWaryoto telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2015 di DesaSimpang Raya Kecamatan Singing! Hilir, Kabupaten Kuantan Singngji;3.

  Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan AlmarhumRamyono Alias Ramiono Bin Waryoto telah dikaruniai 3 orang anak salahsatunya masih di bawah umur, yaitu : Nova Siskawati binti RamyonoAlias Ramiono, lahir 13 Nopember 2000;4.Bahwa selama ini Pemohon telah memelihara dan membimbing anaktersebut yang masih di bawah umur dengan baik dan penuh kasihsayang;5, Bahwa permohonan Penetapan Wali ini adalah untuk menguruspenjualan sebidang tanah peninggalan almarhum Ramyono AliasRamiono Bin Waryoto;Menimbang

• kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasetelah terdakwa bersama UNYU (DPO) jalan jalan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol B3554SEQmilik terdakwa di Taman Situ Lembang Menteng Jakarta Pusatlalu pulang melintasi belakang sekolah Perguruan Cikini, sewaktumelintas melihat saksi WARYOTO

  GILANG duduk diatas sepedamotor sambil menggunakan Handphone.e Setelah melewati saksi WARYOTO GILANG, timbul niatterdakwa dan UNYU (DPO) untuk menjambret Handphonetersebut sehingga motor milik terdakwa yang dikendarai UNYU(DPO) berbalik arah menghampiri dari arah belakang dan saat itujuga terdakwa langsung mengambil dengan cara menjambretHandhone tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksiWARYOTO GILANG yang kemudian terdakwa dan UNYUhal. 3 dari8 Putusan Nomor 1196/Pid.

  B/2015/PN Jkt.Pst.melarikan diri, namun perbuatan terdakwa diketahui dan dikejaroleh saksi WARYOTO GILANG dan karena panik sepeda motoryang dikemudiakan UNYU (DPO) jatuh membentur trotoar yangakhirnya terdakwa berhasil ditangkap berikut Handphone yangjatuh diaspal sedangkan UNYU berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WARYOTO GILANGmengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujunh raus riburupiah) atau lebih ari Rp. 250..

  GILANG duduk diatas sepeda motor sambilmenggunakan Handphone.e Bahwa Setelah melewati saksi WARYOTO GILANG, timbul niat terdakwadan UNYU (DPO) untuk menjambret Handphone tersebut sehingga motormilik terdakwa yang dikendarai UNYU (DPO) berbalik arah menghampiridari arah belakang dan saat itu juga terdakwa langsung mengambildengan cara menjambret Handhone tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi WARYOTO GILANG yang kemudian terdakwa danUNYU melarikan diri, namun perbuatan terdakwa diketahui dan

  dikejaroleh saksi WARYOTO GILANG dan karena panik sepeda motor yangdikemudiakan UNYU (DPO) jatuh membentur trotoar yang akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap berikut Handphone yang jatuh diaspalsedangkan UNYU berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan

• BARMANSYAH, dimana saksi TUNGGAL Bin WARYOTOmelakukan hal tersebut bersama para pekerjanya yang berperan mengambil buahkelapa sawit, sementara saksi mengetahui pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh saksi TUNGGAL Bin WARYOTO ketika saksi melihat saksiTUNGGAL Bin WARYOTO bersama para pekerjanya antara lain saksi TRIONOAls PARTO Bin SUKIM (Alm) bersama saksi ROHANI Bin MAJID (Alm), saksiAGUS RIDWAN Als AGUS, saksi DIAN ISWANTO Als DIAN, dan saksi RIZALUMAMI Bin SUDARTO ;e Bahwa pada saat itu

  Rokan Hulu ;Bahwa saksi mengenal para terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan pekerja saksi TUNGGAL Bin WARYOTO ketikadilakukan pemanenan buah kelapa sawit di lahan tersebut ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib, saksiTUNGGAL Bin WARYOTO menghubungi saksi TRIONO Als PARTO BinSUKIM (Alm) via Telepon untuk melakukan pemanenan di Areal Kebun KelapaSawit Blok B08 dan Blok B09 Desa Pagar Mayang Kec.

  Rokan Hulu ;e Bahwa saksi mengenal para terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;e Bahwa saksi merupakan pekerja saksi TUNGGAL Bin WARYOTO ketikadilakukan pemanena buah kelapa sawit di lahan tersebut ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib, saksiTUNGGAL Bin WARYOTO menghubungi saksi TRIONO Als PARTO BinSUKIM (Alm) via Telepon untuk melakukan pemanenan di Areal Kebun KelapaSawit Blok B08 dan Blok B09 Desa Pagar Mayang Kec.

• benar pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 04.00WIB saksi sedang tidur di dalam kamar lalu saksi terbangun karena mendengar terikandari WARYOTO ayah saksi lalu masuk ke dalam kamar WARYOOTO, saksimelihat terdakwa memukul WARYOTO dengan menggunakan tangan mengeaikepala / wajah waryoto lalu saksi =melerai terdakwa, kemudian WARYOTO keluardari kamar namun terdakwa masih mengikuti dan memukul wajah WARYOTO hinggaWARYOTO terjatuh lalu saksi berteriak minta tolong lalu tetangga datang

  Batang,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 04.00 WIBsaksi sedang di rumah ditelepon oleh adik saksi bernama HENI SAFITRI yangmemberitahukan ayah saksi bernama WARYOTO dianiaya oleh terdakwa, lalu saksidatang ke rumah WARYOTO rumah RT. 03 / RW. 04 Kelurahan GamerKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, saksi melhat WARYOTO menderitaluka di wajah dan mata lalu saksi membawa WARYOTO ke rumah sakit BED AHARO Pekalongan; Bahwa

  dari WARYOTO,kemudian hubungan antara terdakwa dengan TONASITYAH berpisah karena terdakwamerasa hubungannya dengan TONASIYAH dipengaruhi oleh WARYOTO selakuorang tua TONASITYAH sehingga terdakwa merasa dendam dengan WARYOTO;Bahwa setelah nikah dengan TONASIYAH terdakwa tinggal satu rumah denganWARYOTO lalu terdakwa bersama istrinya mencari tempat tinggal senndiri karenaistrinya bekerja di Semarang ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 04.00 WEBterdakwa datang ke rumah

  WARYOTO lalu masuk ke dalam rumah dengan melaluijendela kemudian masuk ke dalam kamar WARYOTO, terdakwa melihat WARYOTOsedang tidur lalu terdakwa memukul wajah WARYOTO beberapa kali menggunakantangan hingga WARYOTO terbangun lalu keluar dari kamar; Bahwa benar WARYOTO keluar dari kamar dan terdakwa masih memukul WARYOTOhingga terjatuh dan dalam keadaan terhjatuh tersebut terdakwa memukul wajah danmenendang WARYOTO beberapa kali menggunakan tangan dan kaki; Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui

  jendela kemudian masuk ke dalam kamar WARYOTO, terdakwa melihatWARYOTO sedang tidur lalu terdakwa memukul wajah WARYOTO beberapa kalimenggunakan tangan hingga WARYOTO terbangun lalu keluar dari kamar dan terdakwamasih memukul WARYOTO hingga terjatuh dan dalam keadaan terhjatuh tersebutterdakwa memukul wajah dan menendang WARYOTO beberapa kali menggunakantangan dan kaki;Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bedah Aro tertanggal 23 Januari2012 korban menderita luka luka sebagai berikut:= TV: TD: 190

• Waryoto dan Sdr. Nikmatul Makfiroh

• Dikembalikan kepada saksi Waryoto;
• 6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Waryoto dan sdri. NikmatulMakhfiroh;Dikembalikan kepada H. WARYOTO;4.

WARYOTO memutarrekaman CCTV yang ternyata Saksi ketahui dalam rekaman CCTVtersebut terdapat 2 (dua) orang masuk kedalam rumah Saksi untukmengambil barangbarang berharga milik Saksi dan SaksiH. WARYOTO;Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi H. WARYOTO mengecek kebelakang rumah Saksi dan mendapati loker milik Saksi dan SaksiH. WARYOTO berada di belakang rumah Saksi dan setelah Saksi cekternyata uang sejumlah kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),SIM A an. Saksi dan dan Saksi H.

WARYOTO yang awalnya beradadidalam loker tersebut sudah tidak ada lagi keberadaanya;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi H.

WARYOTO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi dan SaksiH.

Waryoto dan sdri. Nikmatul Makhfiroh, yang telah disitadari Saksi WARYOTO, maka terhadap barang bukti tersebut maka dikembalikankepada Saksi H.

• mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dengan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Tgl dan telah diperbaiki dipersidangan tanggal 18 Mei 2016 telahmengajukan permohonan mengenai halhal sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Bapak Waryoto

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon bernama Waryoto denganTarsumi nomor 288/38/VII/1980 seri EL tertanggal 11 Juli 1980, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ali Salam NIK3376032610850001, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup, diberi tanda P3;4.

  ELY SUSANTI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu dengan saksi,Pemohon anak ketiga dari tujuh bersaudara pasangan Bapak Waryoto dan IbuTarsumi yang resmi dan sah menikah sejak tahun 1980;Bahwa Pemohon sudah menikah sekitar setahun yang lalu dan belum dikaruniaianak;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitandengan permohonan perbaikan akta kelahiran Pemohon karena terjadi kesalahan,dan Pemohon hendak membuat Kartu Keluarga dan kepala keluarga atas namaPemohon

  KUSNITI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dengan Pemohon, Pemohonanak ketiga dari tujuh bersaudara pasangan Bapak Waryoto dan Ibu Tarsumi yangresmi dan sah menikah sejak tahun 1980;Bahwa Pemohon sudah menikah sekitar setahun yang lalu dan belum dikaruniaianak;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitandengan permohonan perbaikan akta kelahiran Pemohon karena terjadi kesalahan,dan Pemohon hendak membuat Kartu Keluarga dan kepala keluarga atas namaPemohon

  KARPADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dengan Pemohon, Pemohonanak ketiga dari tujuh bersaudara pasangan Bapak Waryoto dan Ibu Tarsumi yangresmi dan sah menikah sejak tahun 1980;Bahwa Pemohon sudah menikah sekitar setahun yang lalu dan belum dikaruniaianak;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitandengan permohonan perbaikan akta kelahiran Pemohon karena terjadi kesalahan,dan Pemohon hendak membuat Kartu Keluarga dan kepala keluarga atas namaPemohon

• tidak pernah memerintahkan terdakwa untukmendaftarkan orang dan memungut uang dari masyarakat.Bahwa pencemaran nama baik saksi korban WARYOTO yang dilakukan oleh terdakwa telahmenjadi tersiar karena saat itu didengar oleh saksi LEGIRAN, saksi ABDULLAH dan jugakepala Kampung Muram Sari saksi SUHENDI.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban WARYOTO merasa malu dan merasa banabaik saksi telah menjadi tercemar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 310 ayat (1) KUHP;

  LEGIRAN, keterangannya dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik, pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi peristiwa pencemaran nama baik yang dilakukan terdakwaSUPARMAN terhadap diri saksi korban WARYOTO pada bulan Sexptember 2009di Jalan Sulawesi Belakang Rumah Sakit Umum Merauke;Bahwa pada saat itu, terdakwa menanyakan kepada saksi mengenai jumlahkeluarga yang tidak memiliki rumah dan pada saat itu terdakwa mengatakanbahwa dirinya dipercaya oleh saksi korban WARYOTO untuk mendaftarkanmasyrakat

  yang dilakukan oleh terdakwa SUPARMANdan ketika itu saksi mendengar hal yang sama dari keterangan yang disampaikanoleh terdakwa sendiri;Bahwa pada saat itu terdakwa SUPARMAN mengakui bahwa terdakwa tinggal dirumah saksi korban WARYOTO yang merupakan Wakil Bupati Kab Merauke dansaat itu terdakwa mengakui bahwa dirinya merupakan tim sukses saksi korbanWARYOTO dan terdakwa telah disuruh oleh saksi korban WARYOTO untukmendaftarkan dan memungut uang administrasi sebagai persyaratan untukmendapatkan rumah

  trans lokal di distrik Tanah Miring Kabupaten Merauke dekatDen zipur;Bahwa kemudian dikarenakan untuk mencari kebenaran informasi yang telahdisampaikan terdakwa tersebut, saksi bersama saksi LEGIRAN kemudianmendatangi kantor saksi korban WARYOTO dan langusng menanyakan kebenaranberita yang disampaikan terdakwa kepada masyarakat khususnya masyarakatmuramsari tersebut sudah membuat resah masyarakat;Bahwa ketika saksi dan saksi LEGIRAN mendatangi kantor saksi WARYOTO danlangsung menanyakan kebenaran

  tersebut kepada saksi korban WARYOTO, saksikorban WARYOTO mengatakan bahwa hal yang disampaikan terdakwa tersebutadalah tidak benar ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban WARYOTO merasa tercemarnama baiknya;5.

• Sin : 5D9-444902 tanpa surat-surat resmi;

  Dikembalikan kepada WARYOTO Bin MUKSORI;

  - 1 (satu) buah kunci duplikat atau kunci palsu dengan ciri-ciri terbuat dari besi warna putih panjang kurang lebih 5 cm gagang plastik warna hitam bertuliskan YAMAHA;

  Dimusnahkan;

  6.

  R 2968 CL tanpadilengkapi suratsurat dan tanpa kunci kontak asli, yang merupakan miliksaksi WARYOTO Bin MUKSORI;Bahwa sepeda motor tersebut disimpan dan digunakan oleh Terdakwasejak bulan Agustus tahun 2018;Bahwa sepeda motor Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna hitam No.

  Saksi Waryoto Bin Muksori (disumpah), menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul 09.30WIB telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tahun2010 warna hitam No. Pol.

  Saksi Achmad Muhdirin Bin Samsuri (disumpah), menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 09.30 WIB saksi WARYOTO Bin MUKSORI telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna hitam No.Pol. R 2968 CL bertempat di samping rumah Sdr. BUDI di Desa KajonganRt.

  R 2968 CL, saksi juga kehilangan STNKyang diletakkan di jok sepeda motor;Bahwa sepeda motor tersebut diambil tanpa ijin saksi WARYOTO BinMUKSORI;Bahwa sepeda motor tersebut masih orisinil, variasi masih sesuai daridealer;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi WARYOTO Bin MUKSORImengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan

  Sin : 5D9444902 tanpa suratsurat resmi;Dikembalikan kepada WARYOTO Bin MUKSORI; 1 (satu) buah kunci duplikat atau kunci palsu dengan ciriciri terbuatdari besi warna putih panjang kurang lebih 5 cm gagang plastik warnahitam bertuliskan YAMAHA;Dimusnahkan;6.

• saksi TUNGGAL Bin WARYOTO tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan seizin Sdr.

  cuaca cerah dan saksi dapat melihat secara jelasseluruh aktifitas saksi TUNGGAL Bin WARYOTO dan para pekerjanya, dimanaperan saksi TUNGGAL Bin WARYOTO mengawasi dan menunjukkan lokasi yanghendak dipanen, sementara para pekerjanya memanen buah kelapa sawit tersebut,dan memasukkan buah kelapa sawit di 2 (dua) unit mobil milik terdakwa, dimanapada saat itu dikemudikan oleh saksi MARWAN dan saksi AMIN Als AMIN BinSARIADI ;Bahwa perbuatan saksi TUNGGAL Bin WARYOTO bersama para pekerjanyatersebut dilakukan

  keadaan cuaca cerah dan saksi dapat melihat secara jelasseluruh aktifitas saksi TUNGGAL Bin WARYOTO dan para pekerjanya, dimanaperan saksi TUNGGAL Bin WARYOTO mengawasi dan menunjukkan lokasi yanghendak dipanen, sementara para pekerjanya memanen buah kelapa sawit tersebutdan memasukkan buah kelapa sawit di 2 (dua) unit mobil milik terdakwa, dimanapada saat itu dikemudikan oleh saksi MARWAN dan saksi AMIN Als AMIN BinSARIADI ;Bahwa perbuatan saksi TUNGGAL Bin WARYOTO bersama para pekerjanyatersebut

  Rokan Hulu ;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan pekerja saksi TUNGGAL Bin WARYOTO ketikadilakukan pemanenan buah kelapa sawit di lahan tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib, saksiTUNGGAL Bin WARYOTO menghubungi saksi TRIONO Als PARTO BinSUKIM (Alm) via Telepon untuk melakukan pemanenan di Areal Kebun KelapaSawit Blok B08 dan Blok B09 Desa Pagar Mayang Kec.

  dibawah harga rata rata sawit dimanaberdasarkan fakta persidangan perbuatan saksi TUNGGAL Bin WARYOTO yangmengambil buah sawit di Areal Kebun Kelapa Sawit milik H.

• WARYOTO Bin Alm.

  WARYOTO Bin Alm. KUSERI;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  WARYOTO Bin Alm. KUSERI

• Penggugat:
  RADIMAN AHMAD WARYANTO
  Tergugat:
  SARIKUN ADI WARYOTO
  Turut Tergugat:
  PT CHAERON POKPHAND JAYA FARM

• saksi ENDRA EKO MARYONO, saksi PANGGAH TRIWIDIANTORO,SH. dan saksi MUH IMADUDIN HIDAYATULLAH selakuanggota unit Reskrim Kepolisian Sektor Ngablak dimanaterdakwa menyampaikan bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli2011 pukul 20.30 Wib, di Dusun Srigading Desa GirirejoKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merek JUVE Nomor Polisi AA 4297 KKtahun 2007 warna hitam merah Nomor Rangka MFHJAWC17L904019Nomor Mesin 150FMJ9003086 dan terdakwa mencurigai saksi AMINbin WARYOTO

  HERMANTO kemudian saksi ENDRAEKO MARYONO, saksi PANGGAH TRI WIDIANTORO,SH. dan saksi MUHIMADUDIN HIDAYATULLAH malakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan melakukan pemeriksaan tempat kejadian perkara di DusunSrigading Desa Girirejo Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelangsebagaimana laporan dari terdakwa setelah itu) saksi ENDRA EKOMARYONO, saksi PANGGAH TRI WIDIANTORO,SH. dan saksi MUHIMADUDIN HIDAYATULLAH melakukan pemanggilan dan pemeriksaankepada saksi AMIN BIN WARYOTO namun saat dilakukanpemeriksaan

  saksi AMIN BIN WARYOTO tidak mengakui telahmembawa sepeda motor milik terdakwa sehingga saksi AMIN BINWARYOTO dipertemukan dengan terdakwa hingga akhirnya terdakwamengakui jika terdakwa telah membuat laporan palsu danternyata sepeda motor milik terdakwa tersebut telah digunakanuntuk melakukan pencurian oleh temannya yang bernama WAWAN(masih dalam pencarian) dan terdakwa memberikan keteranganpalsu tersebut karena takut dimarahi oleh orang tuanya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  namun saat dilakukanpemeriksaan saksi AMIN BIN WARYOTO tidak mengakui telahmembawa sepeda motor milik terdakwa sehingga saksi AMIN BINWARYOTO dipertemukan dengan terdakwa hingga akhirnya terdakwamengakui jika terdakwa telah membuat laporan palsu~ danternyata sepeda motor milik terdakwa tersebut telah digunakanuntuk melakukan pencurian oleh temannya yang bernama WAWAN(masih dalam pencarian) dan terdakwa memberikan keteranganpalsu tersebut karena takut dimarahi oleh orang tuanya ;Perbuatan terdakwa

• Batang, yang selanjutnya saksi korban dijemput olehayahnya nama Waryoto bin Daun bersama Toradi bin Darsono.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 73/PKM/VII/2013 dari dr.M.DODY RUSDI,dokter UPTD Puskesmas Bandar I tanggal 27 Juni 2013 An.

  Batang, yang selanjutnya saksi korban dijemput oleh ayahnyanama Waryoto bin Daun bersama Toradi bin Darsono.

  ;Saksi WARYOTO bin DAUN;Saksi SUKERNO bin KANTONG TOHRIN;Saksi NURIPAH binti TURIMAN;Saksi TORADI bin DARSONO;Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan selengkapnyasebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi NURUL HIKMAH binti WARYOTO;Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah 5 ( lima ) bulan yang lalu sebelum terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian, dimana saksi kenal terdakwa sejak bulan April 2013.Awalnya kenal melalui sms, terdakwa

  NURUL HIKMAH Binti WARYOTO danTjazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2010/2011 tanggal 20 Juni 2011 An.NURUL HIKMAH yang menyebutkan bahwa NURUL HIKMAH Binti WARYOTOlahir pada tanggal 6 Agustus 1999 yang berarti pada saat kejadian NURUL HIKMAHBinti WARYOTO belum genap berusia 15 tahun;13Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam

  Batang melakukan persetubuhan dengan Nurul Hikmah bintiWaryoto umur 14 (empat belas) tahun ( lahir 6 Agustus 1999 );Bahwa pada awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi korban Nurul Hikmahbinti Waryoto melalui hand phone mengaku bernama Wiranto kemudian padahari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 19.30 WIB terdakwa menghubungisaksi korban Nurul Hikmah binti Waryoto lewat SMS minta agar bertemu;Bahwa selanjutnya pagi harinya yaitu hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekirapukul 08.30 WIB saksi korban

• HBBARMANSYAH, dimana TUNGGAL BinWARYOTO melakukan hal tersebut bersama para pekerjanya yang berperanmengambil tandan buah kelapa sawit, sementara saksi mengetahui dari saksi PAIANARUAN yang menghubungi saksi via handphone;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang diambil oleh para terdakwa sebanyak kuranglebih 8 (delapan) ton;Bahwa perbuatan saksi TUNGGAL Bin WARYOTO ersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan seizin Sdr. H.

  BARMANSYAH selaku pemilik tandan buahkelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan saksi TUNGGAL Bin WARYOTO bersama para terdakwatersebut Sdr HIBARMANSYAH mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;.

  HLBARMANSYAH, dimana saksi TUNGGALBin WARYOTO melakukan hal tersebut bersama para pekerjanya yang berperanmengambil tandan buah kelapa sawit, sementara saksi mengetahui pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh saksi TUNGGAL Bin WARYOTO ketika saksihalaman 7 dari 26 halaman Putusan No.354/Pid.B/2015/PN.Prp.melihat terdakwa bersama para pekerjanya antara lain terdakwa I ROHANI BinMAJID (Alm) bersama terdakwa IIT AGUS RIDWAN Als AGUS, terdakwa IIDIAN ISWANTO Als DIAN, terdakwa IV TRIONO Als PARTO

  HBARMANSYAH, dimana saksi TUNGGALBin WARYOTO melakukan hal tersebut bersama para pekerjanya yang berperanmengambil tandan buah kelapa sawit, sementara saksi mengetahui pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh saksi TUNGGAL ketika saksi melihat saksiTUNGGAL bersama para pekerjanya antara lain terdakwa I ROHANI Bin MAJIDhalaman 8 dari 26 halaman Putusan No.354/Pid.B/2015/PN.Prp.

  Rokan Hulu ; Bahwa benar berawal Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00Wib, saksi TUNGGAL Bin WARYOTO menghubungi terdakwa IV via Teleponuntuk melakukan pemanenan di Areal Kebun Kelapa Sawit Blok B08 dan Blok B09 Desa Pagar Mayang Kec. Tambusai Utara Kab.

• Bahwa pada tahun 2012 terbitlan Kutipan Akta Kelahiran anak keduaPemohon Nomor: 3505LU310520120067 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 31 Mei2012, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: Bahwa di Blitar padaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2019/PN BIttanggal 23 April 2012 telah lahir: ARIL DWI CAHYO anak ke dua lakilakidari AyYah WARYOTO dan Ibu SULASTRI;4. Bahwa pada tahun 2019 terbitlah Kartu.

  pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan setelah surat permohonannya dibacakanPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.Fotocopy KTP, a/n Sulastri, lahir di Blitar tg 24111982; alamat : DusunSelok RT 004 RW 001 Desa Binangun Kecamatan Binangun KabupatenBlitar, bertanda P1.2.Fotocopy KK, a/n kepala keluarga WARYOTO

  ; dinyatakan bahwa Sulastri,lahir di Blitar tg 24111982, anak dari ayah SUKERMAN dan ibu SANIYEM;alamat : Dusun Selok RT 004 RW 001 Desa Binangun Kecamatan BinangunKabupaten Blitar, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kab.Blitar, bertanda P2.3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, a/n ARIL DWI CAHYO, lahir di Blitar tgl23 April 2009, anak dari suamiistr) WARYOTO dan ibu SULASTRI;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2019/PN BItditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  Blitar, bertandaP3.4.Fotocopy Surat Kelahiran; Yang menerangkan bahwa ARIL DWI CAHYO,lahir 23 April 2009 dari Ssuamiistri WARYOTO dan ibu SULASTRI;bertanda P4.5.Fotocopy Kutipan Akta Nikah bahwa pada tanggal 2 September 1999 telahmenikah Waryoto dengan Sulastri; bertanda P.5.Bahwa. buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkarapermohonan

  Saksi WARYOTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan suami pemohon.