AGUNG WASANA
4.ESTRI ENDAH LESTARI

AGUNG WASANA
4.ESTRI ENDAH LESTARI

Buleleng sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 199/WNI/Swn.2000, Tanggal 20 Nopember 2000 (fotocopy terlampir ) adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

didaftarkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan Akta perkawinan No. 199/WNI/Swn.2000, Tanggal 20 Nopember2000 (fotocopy terlampir) ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniadua (2) orang anak yang pertama (1) bernama: GEDE RAMA PARANABAKTA, Lakilaki , lahir di Singaraja , pada tanggal 3 Agustus 2006 sesuaidengan Akta Kelahiran No.3872/Ist.DB/2006 tertanggal 28 Desember 2006,anak yang kedua (2) bernama : MADE DZEKO NUGRAHA WASANA

Menyatakan hukum bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangpertama (1) bernama: GEDE RAMA PARANA BAKTA, Lakilaki , lahirdi Singaraja, pada tanggal 3 Agustus 2006 sesuai dengan AktaHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 874/Pdt G/2018/PN DpsKelahiran No.3872/Ist.DB/2006 tertanggal 28 Desember 2006, anakyang kedua (2) bernama: MADE DZEKO NUGRAHA WASANA, Lakilaki , lahir di Singaraja , pada tanggal 4 November 2012 sesuai denganAkta Kelahiran No.5171LT050920140044 tertanggal 13 Oktober 2015,adalah tetap berada

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5171LT050920140044, atas namaMade Dzeko Nugraha Wasana, tanggal 4 Nopember 2012, diberi tanda buktiP4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3872/Ist.DB/2006, tanggal 03 Agustus2006, diberi tanda bukri P5 ;6.

Saksi Nengah Retig. : Bahwa saksi adalah Bapak Kandung dari Penggugat dan Tergugatmenantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 22 Oktober 2000 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua)orang anak masingmasing bernama; Gede Rama Parana Bakta, lakilaki, lahir di Singaraja padatanggal 3 Agustus 2006; Made Dzeko Nugraha Wasana, lakilaki, lahir di

Made Dzeko Nugraha Wasana, lakilaki, lahir di Singaraja,tanggal 04 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mengajukan perceraian haruslah dipenuhialasanalasan atau salah salah satu alasan yang disebutkan dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, antara lain: antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak

Wasana bin Mitro Kardono (suami).

2. Nella Devytha Sari binti Wasana (anak kandung).

3. Sevtian Dwi Saputro bin Wasana (anak kandung).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

PT, WAHYU TATA WASANA, dalam hal ini diwakili oleh :e ZULHERI, SH. Jabatan : Direktur PT. Wahyu Tata Wasana, alamat Jl.Masjid Al Hikmah Rt. 003 Rw. 15, Kel. Tanah Tinggi, Kec, Tangerang, KodyaTangerang, Banten.n 2m nn nnn nnn nn nn nnn merceANDRY OKTAVIANES, SH, Jabatan Direktur PT. WahyuTata Wasana, Alamat JI. Rambutan No.4 Rt.032/11 Kel. llir, Kec. llir Barat,Palembang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.

Ngagel Wasana 1V/38Surabaya, selanjutnya disebutSODAGAL ooo. ceeeeeeeeteeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca sSuratsurat dalam perkara ini ;Telah mememeriksa sSuratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Desember 2010, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Desember 2010 dan

Saksi TJHIANG FIFI MEGAWATI :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenamereka orang tua SakSi ;e Bahwa saksi adalah anak pertama j;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2004 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudalt tidalh went ia iannnnnn All Penggugat tinggal di Dukuh Setro dan Tergugat bertempat tinggatjatanNgagel Wasana Surabaya ;Bahwa saksi tahu Tergugat tinggal bersama kakak perempuan di rumahJalan Ngagel Wasana ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat

Saksi ANDI WINARTO :.e Bahwa saksi kenal antara Penggugat dan Tergugat,karena saksi anak menantu Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakserumah lagi sejak tahun 2008, Penggugat tinggal diDukuh Setro dan Tergugat bertempat tinggal JalanNgagel Wasana Surabaya ;e Bahwa Tergugat tinggal bersama kakak perempuan dirumah Jalan Ngagel Wasana ;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Bangunan yang terletak di JalanNgagel Wasana / 46 Surabaya seluas 126 m2 berdasarkan Akte JualBeli No 1 Tahun 2002 Ikatan Notaris Andreas Albertus Andi Prayitno,S.H., M.Kn.;2.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Bangunan yang terletak di JalanNgagel Wasana / 46 Surabaya seluas 126 m2 berdasarkan Akte JualBeli No 1 Tahun 2002 Ikatan Notaris Andreas Albertus Andi Prayitno,S.H., M.Kn.;Halaman 43 dari 101 halaman, Putusan Perkara Nomor : 163/G/2019/PTUN.SBY2.

terhadap Pajak Bumi dan bangunan(PBB) tersebut diartikan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah daritanah dijalan Ngagel Wasana / 46 Surabaya adalah dalil yang tidakcermat dan tidak benar.Sebab bukti pembayaran pajak (PBB) yang dilakukan oleh Penggugatbukan merupakan bukti kepemilikan dan hanya bukti pembayaran pajakmemperoleh atas bangunan.

Ngagel Wasana / No. 46, dengan Luas 126m2;Fotocopy sesuai asli, Surat Permohonan PerpanjanganIzin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45 / 0375 B / 402.4.22/ 2002, tanggal 15 Mei 2007;Fotocopy sesuai asli, Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor :188.45 / 1719P / 436.6.9 / 2007, atas nama Budianto,lokasi di JI.

Ngagel Wasana / No. 46 , Kota Surabaya,dengan luas 126;Fotocopy sesuai asli, Surat Prima bank Nomor : E. 189 /KRDKPO / Ill / 2012, 28 Maret 2012, PerihalPerpanjangan masa berlaku SKKMS Nomor: 188.45 /1719P / 436.6.9 / 2007;Fotocopy sesuai asli, Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor :188.45 / 2283P / 436.6.18 / 2012, atas nama Budianto,lokasi di JI.

, (dua juta rupiah),adapun ke14 (empat belas) orang Wasana Praja STPDN (Sekolah TinggiPemerintahan Dalam Negeri) Kota Kupang tersebut adalah ;1.

, (dua juta rupiah),adapun ke14 orang Wasana praja STPDN (Sekolah Tinggi PemerintahanDalam Negeri) Kota Kupang tersebut adalah ;1.

Lily Diana Tunglau ;Bahwa Terdakwa dalam membayar bantuan pendidikan kepada ke14(empat belas) orang Wasana Praja STPDN (Sekolah Tinggi PemerintahanDalam Negeri) telah menyalahgunakan tugas dan wewenangnya sebagaiKepala BKD Kota Kupang karena dana untuk pembayaran bantuan pendidikan14 (empat belas) orang Wasana Praja STPDN (Sekolah Tinggi PemerintahanDalam Negeri) sebesar Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah)tersebut tidak tersedia dalam DASK murni BKD Kota Kupang tahun 2004, untukpembayaran

Frans, Fredik B.Laut, Gradiana Tefa,Milthon R.Thome, Albert W.Naboho, Muhamad Ishak, Anggry W.Ledohdan Lily Diana Tunglau yang pada pokoknya pada bulan Oktober 2004yaitu 14 (empat belas) Wasana Praja telah menerima uang masingmasing sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya dana bantuan belajar dan 14(empat belas) Wasana Praja tersebut sudah lulus pendidikan di STPDN(Sekolah Tinggi Pemerintahan Dalam Negeri) sejak 6 Juli 2004 ; Alat bukti berupa keterangan saksi ahli Juju Juanta, SE. serta alat buktiSurat

yang telah membayarkan uangbantuan belajar masingmasing Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk14 (empat belas) Wasana Praja dengan total Rp.112.000.000, (seratus duabelas juta rupiah) adalah merupakan kerugian Negara yang nyatadikarenakan 14 (empat belas) Wasana Praja tersebut telah lulus pendidikandan tidak berhak lagi menerima bantuan belajar tersebut ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Handayani binti Ponimin untuk menikah dengan Prominenta Dwi Wasana putra bin Warih Wasana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus ribu enam belas ribu rupiah);

Nanang Cipta Adi Wasana bin Budi Sutrisno, selaku anak kandung laki- laki.4.9. Djuwarto Teguh Nugroho bin Budi Sutrisno, selaku anak kandung laki-laki.4.10. Menol Widyastuti binti Budi Sutrisno, selaku anak kandung perempuan.5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Widyo Pramono bin Budi Sutrisno, yang wafat pada tanggal 25 November 2011, yaitu; 5.1.

Nanang Cipta Adi Wasana bin Budi Sutrisno.3.8. Djuwarto Teguh Nugroho bin Budi Sutrisno.3.9.

Nanang Cipta Adi Wasana bin Budi Sutrisno, selaku anak kandunglakilaki.10.9. Djuwarto Teguh Nugroho bin Budi Sutrisno, selaku anak kandunglakilaki.10.10.

Nanang Cipta Adi Wasana bin Budi Sutrisno, selaku anak kandunglakilaki.4.9. Djuwarto Teguh Nugroho bin Budi Sutrisno, selaku anak kandunglakilaki.4.10.Menol Widyastuti binti Budi Sutrisno, selaku anak kandungperempuan.5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Widyo Pramono bin Budi Sutrisno,yang wafat pada tanggal 25 November 2011 yaitu;5.1.

Nanang Cipta Adi Wasana bin Budi Sutrisno, selaku anak kandunglakilaki.5.9. Djuwarto Teguh Nugroho bin Budi Sutrisno, selaku anak kandung lakilaki.5.10.Menol Widyastuti binti Budi Sutrisno, selaku anak kandungperempuan.6.

Nanang Cipta Adi Wasana bin Budi Sutrisno, selaku anak kandunglaki laki.4.9. Djuwarto Teguh Nugroho bin Budi Sutrisno, selaku anak kandung lakilaki.4.10. Menol Widyastuti binti Budi Sutrisno, selaku anak kandungperempuan.5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Widyo Pramono bin Budi Sutrisno,yang wafat pada tanggal 25 November 2011, yaitu;5.1.

Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 880 12 Tahun 2005 tentangPEMBERHENTIAN SEBAGAI PRAJA INSTITUT PEMERINTAHANDALAM NEGERI ATAS NAMA WASANA PRAJA ANDI HASWIDYRUSTAM, tanggal 3 Maret 2005.

Keputusan Menteri Dalam Negeri inimemberhentikan WASANA PRAJA ANDI HASWIDY RUSTAM karenamelakukan pelanggaran berupa mengancam atau mengintimidasi denganmenunjuknunjukkan tangannya kepada Madya Praja sehingga memicuterjadinya keributan di Menza/ruang makan, dan melakukan pelanggaranberupa berteriak, mengumpat, memaki dengan katakata yang tidakpantas. (Bukti PK I&ll 20);.

Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 880 13 Tahun 2005 tentangPEMBERHENTIAN SEBAGAI PRAJA INSTITUT PEMERINTAHANDALAM NEGERI ATAS NAMA WASANA PRAJA HASYM SIREGAR,tanggal 3 Maret 2005. Keputusan Menteri Dalam Negeri inimemberhentikan WASANA PRAJA HASYM SIREGAR antara lain karenamelakukan pelanggaran berupa memanggil dan menegur Madya PrajaSimeon Salos Oyab ..dst.

(Bukti PK I&ll 21);10.Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 862 74 Tahun 2007 tentang11PENJATUHAN HUKUMAN DISIPLIN BAGI PRAJA INSTITUTPEMERINTAHAN DALAM NEGERI ATAS NAMA WASANA PRAJATONCI KARAFEY, NPP 15.1197 ASAL PENDAFTARAN KABUPATENFAKFAK PROVINSI PAPUA, tanggal 21 Maret 2007. Keputusan MenteriDalam Negeri ini memberhentikan WASANA PRAJA TONCI KARAFEY,NPP 15.1197 ASAL PENDAFTARAN KABUPATEN FAKFAK PROVINSIPAPUA, karena memukul Wasana Isak Tabuni.

(Bukti PK I&II 22);.Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 862 70 Tahun 2007 tentangPENJATUHAN HUKUMAN DISIPLIN BAGI PRAJA INSTITUTPEMERINTAHAN DALAM NEGERI ATAS NAMA WASANA PRAVJA ISAKTABUNI, NPP 15.1177 ASAL PENDAFTARAN KABUPATEN PUNCAKJAYA PROVINSI PAPUA, tanggal 21 Maret 2007. Keputusan MenteriDalam Negeri ini memberhentikan WASANA PRAJA ISAK TABUNI, NPPHal. 16 dari 23 hal. Put.

Bahwa tanah yang terletak di Pundong Mlati Sleman adalah milik saksiTOTOK WASANA berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3/Tirtoadi berdasarkan surat ukur tanggal 28 November 1999 Nomor00024/1999 seluas 1380m2, yang sudah Terdakwa HERMANTO Bin HADIPRAWIRO bagi dalam bentuk kapling dengan jumlah total 8 (delapan) yangtelah terjual sebagai berikut :1) Kapling A1 an A 2 terjual Kepada saksi TEGUH RIYANTO dengan hargaRp. 300.000.000,2) Kapling A3 terjual kepada NATALIN MURTINI dengan harga Rp.165.000.000

Bahwa untuk status tanah tersebut sampai saat ini masih dimiliki oleh saksiTOTOK WASANA, yang awalnya Terdakwa HERMANTO Bin HADIPRAWIRO beli dengan kesepakatan harga Rp. 1.380.000.000, (satu milyartiga ratus delapan puluh juta rupiah) namun baru Terdakwa bayar sejumlahRp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah), karena Terdakwatidak melakukan pembayaran/pelunaan pembelian tanah tersebut sehinggadibatalkan oleh saksi TOTOK WARSANA dan uang yang sudah Terdakwaberikan kepada saksi TOTOK

Sehingga PERIKATAN JUAL BELI tersebut bukanproduk yang dikeluarkan oleh Notaris Sukarno tetapi dibuat oleh TerdakwaHERMANTO Bin HADI PRAWIRO dan di waarmerking di Notaris Sukarnodengan maksu agar saksi TEGUH RIYANTO percaya bahwa prosespemecahan sertifikat benar adanya.Bahwa tanah yang terletak di Pundong Mlati Sleman adalah milik saksiTOTOK WASANA berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3/Tirtoadi berdasarkan surat ukur tanggal 28 November 1999 Nomor00024/1999 seluas 1380m2, yang sudah Terdakwa

;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa barang bukti perikatan jual beli antara terdakwa dengan saksiTotok dibenarkan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa ingat pembayaran dengan saksi Totok Wasana secara9 (Sembilan) tahap yang pertama dibulan Januari 2019 sampai bulan Juli2020 ; Bahwa terdakwa sudah membayar DP sebesar Rp. 325.000.000, (tigaratus dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi Totok Wasana; Bahwa untuk pembelian tanah lokasi di Pundong tersebut saksi Totoksudah tahu melalui

Sulis tidak pernah menghubunginya;Menimbang, bahwa ternyata pada faktanya terhadap tanah PundongTirtoadi Mlati tersebut progresnya tidak bisa dilaksanakan oleh karena belumselesai proses pembeliannya dari saksi Totok Wasana serta diakui pula olehterdakwa dalam keterangannya jika soal pembayaran pembelian tanah PundongTirtoadi Mlati yang belum lunas terdakwa tidak menyampaikannya kepadakonsumen sedangkan terdakwa sudah menerima uang saksi Teguh secaralunas sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdiperoleh harta bersama yang berupa tanah beserta bangunannya(rumah) seluas 114 meter persegi dengan Nomor jin pemakaian tanahdari Pemerintah Kota Surabaya : 188.45 /2252/402.05.12/99, yangterletak di Ngagel Wasana Kalimir / Nomor 05, Kelurahan BaratajayaKecamatan GubengSurabaya, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat :berbatasan dengan rumah milik ibu KaliyaSebelah Selatan : berbatasan dengan rumah milik Bapak HardjoTsundoroSebelah

menghalangiperkawinan;Bahwa Termohon tidak keberatan dan mengizinkan Pemohon untukmenikah lagi (berpoligami) dengan XXXX;Bahwa Termohon telah kenal baik dengan calon isteri Pemohon yangkedua yang bernama XXXX;Bahwa penghasilan Pemohon sebulan antara Rp. 10.000.000, sampaiRp. 15.000.000.Bahwa harta bersama yang telah diperoleh selama ini denganPemohon yaitu :tanah beserta bangunannya (rumah) seluas 114 m2 dengan no. ijinpemakaian tanah dari Pemerintah Kota Surabaya188.45/2252/402.12/99, yang terletak di Ngagel Wasana

penghasilan kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), sehingga dipandang mampu untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdibenarkan oleh Termohon dan didukung dengan bukti P.11, P.12 danP.13, haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa :tanah beserta bangunannya (rumah) seluas 114 m2 dengan no. ijinpemakaian tanah dari Pemerintah Kota Surabaya188.45/2252/402.12/99, yang terletak di Ngagel Wasana

Bahwa, XXXX, beragama Islam, berstatus gadis dan tidak dalampinangan orang lain; Bahwa,Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup dan dipandangmampu dari segi ekonomi serta mampu untuk berlaku adil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersamaberupa:tanah beserta bangunannya (rumah) seluas 114 m2 dengan no. ijinpemakaian tanah dari Pemerintah Kota Surabaya188.45/2252/402.12/99, yang terletak di Ngagel Wasana Kalimir No.05 Kelurahan Baratajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,dengan batasbatas

WASANA BUDIARTA BINTI H. RAMLAN4. Bahwa, Almarhum H.Ramlan yang telah meninggal dunia pada tanggal 18Juni 2015 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. PEMOHON (sebagai istri).b. Dra. Hj ERNA BUDIARTI, MPD BINTI H. RAMLAN (sebagaianak perempuan).c. SIGIT BUDIARTA, SE BINTI H. RAMLAN (sebagai anak lakilakikandung).d. ARIF BUDIAWAN,SH.MM BINTI H. RAMLAN (sebagai anak lakilaki kandung).e. WASANA BUDIARTA BINTI H. RAMLAN. (sebagai anak laki lakikandung)f. f.PUGUH BUDI RAHARJO BINTI H. RAMLAN.

RAMLAN(sebagai anak laki laki kandung).WASANA BUDIARTA BINTI H. RAMLAN(sebagai anak laki lakikandung)PUGUH BUDI RAHARJO BINTI H. RAMLAN.(sebagai anak lakilaki kandung)4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.

Mayor Com Agung Wasana NRP 577778,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang tanggal 28 Januari 2015 atasnama Kapten Com Aris Witono NRP 11990062040778 (Terdakwa), tetapdilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.15.000,(lima belasribu rupiah).

Mayor Com Agung Wasana NRP 577778,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang tanggal 28 Januari 2015 atas namaKapten Com Aris Witono NRP 11990062040778 (Terdakwa),Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telahditerangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir disatuan tanpa keterangan sejak tanggal 18 Juni 2013 sampai dengan tanggal29 Agustus 2013 atau selama lebih kurang 78 (tujuh puluh delapan) hari;ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lain

Mayor Com Agung Wasana NRP 577778,b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang tanggal 28 Januari 2015 atas namaKapten Com Aris Witono NRP 11990062040778 (Terdakwa),Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuantanpa keterangan sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan LaporanPolisi tanggal 23 Pebruari 2015; sehingga berkaitan dengan perkara ini olehkarenanya Suratsurat tersebut harus tetap melekat dalam berkas perkara.

Mayor Cpm Agung Wasana NRP 577778,b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang tanggal 28 Januari 2015 atas namaKapten Com Aris Witono NRP 11990062040778 (Terdakwa),Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh DETTY SUHARDATINAH, S.H. MAYOR CHK (K) NRP 561645 sebagaiHakim Ketua, serta AHMAD GAWI, S.H., M.H.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama :

Wasana Wibawa A. sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Pernyataan Ahli Waris dengan nama Wasana Wibawa dalam Akta Kelahiran, Surat Pernikahan, Akta Kematian dan Buku Tabungan

adalah merupakan nama orang yang sama, yaitu suami Pemohon;

3.

SUDIONO, TRIONO, DIRWOTO, SUPARYOdan HARDI WASANA menyusun soal dari buku yang dibeli diGramedia ;Bahwa saksi bersama Khabiburohman kemudian mengetik soalsoalbeserta jawabannya dengan menggunakan laptop ;Bahwa selanjutnya setelah soal dan jawaban tersebut disimpan dalamhardisk, saksi mengcopy ke dalam flashdisk yang diberikan olehMUSODIK ;Bahwa pada dini hari, soal diprint dan diperbanyak ;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 284/Pid. B/2014/PN.

sebagaiberikut :Bahwa saksi selaku Kepala Desa Nusajati mengetahui adanyakekurangan tenaga sebagai Kepala Dusun dan Polisi Keamanan ;Bahwa selanjutnya atas permintaan warga, diadakanlah seleksi untukmengisi posisi tersebut ;Bahwa oleh karena pada saat menjelang diadakannya seleksitersebut, saksi sedang dalam status cuti, maka saksi mempercayakansepenuhnya seleksi tersebut kepada panitia yang sudah dibentuk ;e Bahwa susunan panitia tersebut sebagai berikut :Ketua : TOHIR, S.Ag ;Ketua Il : HARDI WASANA

TOHIR, S.Ag dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Panitia seleksi Kepala Dusundan Polisi Keamanan yang diselenggarakan di Desa NusajatiKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap ;e Bahwa susunan panitia tersebut sebagai berikut :Ketua : TOHIR, S.Ag ;Ketua Il : HARDI WASANA ;Sekretaris : NASOKHA, S.Sos ;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 284/Pid. B/2014/PN.

HARDI WASANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa dalam kepanitiaan seleksi calon Kepala Dusun dan PolisiKeamanan di Desa Nusajati, saksi bertindak selaku penyusun soaldan jawaban ;Bahwa saksi menyusun dan menyalin secara manual soal danjawaban Bahasa Indonesia yang sudah ada dalam buku ;e Bahwa selanjutnya saksi menyerahkannya soal dan jawaban tersebutkepada koordinator ;e Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang terjadi dengansoalsoal berikut jawaban tersebut

Dalam pertemuan tersebut, ada arahan untukmemberikan bocoran soal dan jawaban kepada terdakwa WAHAB HASBULLOHBIN MUHTAROM dan terdakwa JULI HARTONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARD WASANA,saksi KHABIB BUROKHMAN BIN RAMLI HS dan saksi NASOKHA S.SOS BINalm M.

No.252/Kuasa/3/2019/PA.Ngj, sebagai Penggugat;MELAWANYUDHASWARA WAHYU PRATAMA bin WASANA, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT 001,RW 002, Dusun Banaran, Desa Banaran, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret

Menjatuh kantalak satu bain sughra Tergugat (YUDHASWARAWAHYU PRIATAMA Bin WASANA) terhadap Penggugat (IKARAHMAWATI Binti DJASWADI) dihadapan Pengadilan Agama Nganjuk;3. Menetapkan Hak Asuh Anak yaitu 1. bernama : AURELLIAARVIANESA ASMARA PUTRI, Berumur : 5 tahun, 2 bernama :MOCH.ALBARA AKBAR SAPUTRA YUDHA, Berumur : 3 tahun, kepadaPenggugat;4.

SUDIONO, TRIONO, DIRWOTO, SUPARYOdan HARDI WASANA menyusun soal dari buku yang dibeli diGramedia ;Bahwa saksi bersama Khabiburohman kemudian mengetik soalsoalbeserta jawabannya dengan menggunakan laptop ;Bahwa selanjutnya setelah soal dan jawaban tersebut disimpan dalamhardisk, saksi mengcopy ke dalam flashdisk yang diberikan olehterdakwa MUSODIK ;Bahwa pada dini hari, soal diprint dan diperbanyak ;Bahwa selanjutnya saksi meletakkan falshdisk yang sudah berisi soaldan jawaban tersebut di atas meja

TOHIR, S.Ag dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Panitia seleksi Kepala Dusundan Polisi Keamanan yang diselenggarakan di Desa NusajatiKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap ;e Bahwa susunan panitia tersebut sebagai berikut :Ketua : TOHIR, S.Ag ;Ketua Il : HARDI WASANA ;Sekretaris : NASOKHA, S.Sos ;Sekretaris Il : HABIBUROHMAN ;Bendahara :H.ACHMAD SAIDI ; Bahwa dari seleksi yang dilakukan, Sudirno lolos menjadi KepalaDusun dan Mustolih lolos menjadi

HARDI WASANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa dalam kepanitiaan seleksi calon Kepala Dusun dan PolisiKeamanan di Desa Nusajati, saksi bertindak selaku penyusun soaldan jawaban ;Bahwa saksi menyusun dan menyalin secara manual soal danjawaban Bahasa Indonesia yang sudah ada dalam buku ;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkannya soal dan jawaban tersebutkepada koordinator ;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang terjadi dengansoalsoal berikut jawaban tersebut ;Terhadap

SUDARI, saksi MANAN KHOLIL BINMUCHTARO, saksi EKO PRAMONO, saksi TOHIR, S.Ag, saksi KHABIBBUROKHMAN BIN RAMLI HS, saksi HARDI WASANA, saksi ROJIKIN BINDARMUuJl, saksi SUDARYO BIN NURWASIDIN, saksi WAHAB HASBULLOHBIN MUHTAROM dan saksi JULI HARTONO yang bersesuaian denganketerangan terdakwa di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa padatanggal 20 Desember 2012, di Desa Nusajati Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, akan diadakan pemilinan Kepala Dusun dan Polisi Keamanan WilayahDusun Tinggarmalang

Dalam pertemuan tersebut, ada arahan untuk memberikanbocoran soal dan jawaban kepada saksi WAHAB HASBULLOH BINMUHTAROM dan saksi JULI HARTONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARDI WASANA,saksi KHABIB BUROKHMAN BIN RAMLI HS dan saksi NASOKHA S.SOS BINalm M.

HESTIKARTI WASANA SRINI binti SOERADJIM (istri);
2.2. NATACHA KAMILA LE FUR binti LE FUR HENRI PIERRE (anak perempuan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018/PA.Bppez sll pees all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris:Hestikarti Wasana Srini binti Soeradjim, Semarang 20 Februari1972, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanS1, tempat tinggal Komplek Balikpapan BaruKyoto BC48,Kelurahan Damai,.Kecamatan) Balikpapan Selatan