1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zantriani Watratan bin Hasyim Watratan) dengan Pemohon II (Puasa Watratan Alias Puasa RenuatbintiGhalib Renuat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2011 di Ohoi Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau

Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN,.Sonyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi korban ALBERTH ANDREAS PARERA, S.STP ; Perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi korban bersama saksi MEILAND WATRATAN (istri saksi korban) dansaksi ISAK JAYA SAPUTRA LATUWAEL (sekretaris Distrik Klayili) serta anaksaksi korban

ketigaketika saksi korban menoleh kearah suara teriakkan terdakwa YULIUS ULIMAlias ULIS saksi korban mendengar terdakwa YULIUS ULIM Alias ULISberkata ko datang ke sini untuk apa lalu saksi korban berkata sayadatang ke sini untuk beribadah selanjutnya saksi korban balik berjalanmenuju salah satu rumah warga namun tibatiba terdakwa Il DEMIANUS ULIMAlias DEMI datang menghampiri saksi koroban dan menendang bagian perutsaksi korban yang saat itu berusaha untuk melindungi dengan cara memeluksaksi MEILAND WATRATAN

di tahun 2017 bertempat diKampung Malawer Distrik Klayili Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya di Ssuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorongyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit terhadap korban ALBERTHANDREAS PARERA, S.STP ; Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi korban bersama saksi MEILAND WATRATAN

Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN,.SonMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekitar pukul 19.30 witbertempat di Kampung Malawer Distrik Klayili Kabupaten Sorong Terdakwa danTerdakwa Il telah melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap saksi korbanAlberth Andreas Parera, S.STP ;Bahwa para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban saatkorban korban bersama korban Meiland P Watratan (ister!

Tanjung Priok Jakarta Utara , mencurigai terdakwa dansaksi Edward Octavianus Watratan ( terdakwa dalam berkas terpisah ) yangsedang berjalann, kemudian dilakukan penggeledahan pada diri terdakwadan pada kantong tas hitam sebellah kanan merk Targus ditemukan (satu)bungkus platik klip yang diduga berisi shabu dengan berat 0,80 gram dan1 (satu) bungkus kertas Koran diduga berisi ganja dengan berat brutto 11,40gram serta (satu) buah handphne merk Black Berry Torch wrnaputihberikut simcard simpati No.

0813103553388, sedangkan pada kantongsebelah kanan saksi Edwarde Octavianus Watratan ditemukan 1 (satu) buahhand phone merk Nokia C.2 warna Putih berikut simcard simpati No.08128087665 dan XL No. 087788652664>Terdakwa dan saksi Edward Octavianus Watratan berikut barangbukti tas hitam merk Turgus, 1 (satu) bungkus plastic klip yang diduga berisiganja dengan berat brutto 0,80 gram,l (satu) bungkus kertas Koran didugaberisi ganja dengan berat brutto 0,80 gram serta 1 (satu) buah handphonemerk Black

PT.DKIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang narkotika ; KEDUA ;> Bahwa terdakwa RONALD AGUS PARINUSSA , pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu sebagai PenyalahGuna Narkotika Golongan.I bagi diri sendiri, yang dilakkan dengan caracara atau uarain perbuatan sebagai berikut ;> Pada Hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekira pkul 20.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Edward Octavianus Watratan

(perkara dalam berkasterpisah ) untuk dicarikan sabu yang akan digunakan oleh terdakwa sendiridanakhirnya terdakwa bertemu dengan Edward Octaianus Watratan ( terdakwadalam berkas terpisah ) di Plaza Koja Jakarta Utara, saksi Edward OctavianusWatratan ( terdakwa dalam berkas terpisah ) selanjutnya menghubungi pesek( belum tertangkap ) untuk dicarikan sabu dan setelahbertemu Pesek ( belumtertangkap ), maka terdakwa menyerahkan Uang sebesar Rp. 3.000.000. ( tigajuta rupiah ) dan kembali sebesar Rp.

400.000. ( empat ratus ribu rupiah ) sertamenerima 1 (satu) bungkus plastic klip yang diduga berisi sabu dengan beratbrutto 0,80 gram dansaat itu Pesek (belum tertangkap ) menyerahkan 1 (satu)bungkus ketas Koran diduga berisi ganja dengan berat bruto 11,40 gram miliksaksi Edward Octavianus Watratan> Terdakwa belum sempat menggunakan (satu) bungkus plastic klip yangdiduga berisi sabu dengan berat bruto 0,80 gram yang diperolehnya tersebut,tetapi sudah ditangkap oleh saksi Slamet I Wayan Kartika dan

Sadr.Policarpus Watratan meninggal dunia di Kota Ambon dan setelah acaraprosesi pemakaman, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi1 pulang keDesa Kelyobar, Kec. Larat, Kab. Maluku Tenggara Barat tetapi Saksi1meminta Terdakwa untuk menikahi Saksi1 dengan alasan Saksi1 pulangakan dipecat dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.

Anita Watratan sedangkan dari pihak Saksi1 yaituSaksi3 (Sdr. Absalon Samar) yang disaksikan oleh keluarga Terdakwa danSaksi1 kemudian dari pernikahan tersebut Terdakwa mendapatkan AktaNikah dari Gereja Protestan Maluku dengan Nomor : 05/N/KPA/JGW/2/201tanggal 05 Februari 2011 serta Akta perkawinan dari Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kab.

Policarpus Watratan sakit keras,kemudian Terdakwa mendapat ijin selama 1 (Satu) minggu dari KesatuanYonif 733/Raider untuk menjenguk orang tua Terdakwa setelah ituTerdakwa datang ke rumah Saksi1 di Desa Kelyobar, Kec. Tanimbar1210.11.Utara, Kab.

Sdr.Policarpus Watratan yang sedang sakit untuk rujuk keRSUD Dr. Haulussy Ambon, selanjutna Saksi1 tinggal bersama keluargaTerdakwa a.n. Sdri. Sarah di belakang Soya Kota Ambon.Bahwa benar pada tanggal 05 Februari 2011 Terdakwa menikah denganSaksi1 secara agama di Gereja Gidion dan Saksi2 menjadi Saksi, Sdri.Sarah wali dari pihak Terdakwa, Sdr.

Policarpus Watratan sakit keras,kemudian Terdakwa mendapat ijin selama 1 (Satu) minggu darikesatuan Yonif 733/Raider untuk menjenguk orang tua Terdakwasetelah itu Terdakwa datang ke rumah Saksi1 di Desa Kelyobar, Kec.Tanimbar Utara, Kab. Maluku Tenggara Barat dengan maksudmelamar Saksi1, dan disetujui kKeluarga Saksi1.3).

daerahsekitar Jalan umum menuju Pasir Panjang Ngilngof, terdakwa mengemudikanmobil tersebut dengan kecepatan kurang lebih sekitar 60 (enam puluh)kilometer per jam dan dengan jarak pandang kurang lebih sekitar 3 (tiga) meter,terdakwa sempat melihat saksi korban Agapitus Tatrio Watratansementara tidur di pinggir jalan sebelah kiri dan seketika mobil yang dikendaraioleh terdakwa langsung menabrak saksi korban Agapitus Tatrio Watratan.Setelah mengetahul terdakwa menabrak saksi korban AgapitusTatrio Watratan

Akibat daritertabraknya saksi korban Agapitus Tatrio Watratan dan korban Antonius GilenTethool oleh mobil yang dikendarai oleh terdakwa Egidius Ohoitimur Alias Egi,saksi korban Agapitus Tatrio Watratan mengalami luka dan korban AntoniusGilen Tethool meninggal dunia sesuai dengan Hasil Visum et Repertum A.nGilenTethool nomor 386/VR/RSL/VIII/2014 tanggal O7 Agustus 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Risalino. C.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Jusman bin Asis) dengan Pemohon II (Anselina Watratan binti Dafid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013, di Jalan Lasimin, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Asis, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik bengkel las,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Lasiming No 29.A, RT.003, RW. 010, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon I;Anselina Watratan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jusman bin Asis)dengan Pemohon II (Anselina Watratan binti Dafid) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2013, di Jalan Lasimin, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jusman bin Asis) denganPemohon II (Anselina Watratan binti Dafid) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2013 di Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.3.

DE 9295 AB yang dikemudikan oleh HarminAsyah kemudian terdakwa naik keatas mobil tersebut bergabung dengan CaleMaba, Kalsum Watratan (berkas perkara terpisah) dan beberapa orang lainnyahendak menuju Kantor Camat Kobi, Penginapan Pangestu dan Kantor CamatSeti di Kobisonta ; Bahwa selain mobil L300 yang ditumpangi oleh terdakwa tersebut, ada 3 (tiga)mobil truk yang memuat seratusan massa dari Desa Wahai kearah dan tempatyang sama dengan tujuan mobil yang dinaiki oleh terdakwa; Bahwa sesampainya di

DE 9295 AB yang dikemudikan oleh Harmin Asyahkemudian terdakwa naik keatas mobil tersebut bergabung dengan Cale Maba,Kalsum Watratan (berkas perkara terpisah) dan beberapa orang lainnya hendakmenuju Kantor Camat Kobi, Penginapan Pangestu dan Kantor Camat Seti diKobisonta ;Bahwa selain mobil L300 yang ditumpangi oleh terdakwa tersebut, ada 3 (tiga)mobil truk yang memuat seratusan massa dari Desa Wahai kearah dan tempatyang sama dengan tujuan mobil yang dinaiki oleh terdakwa;Bahwa sesampainya di Kantor

berprofesi sebagai tukang bengkel di Air Besar ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 saat saksi hendakpulang ke rumahnya di kampung jawa desa Wahai, dalam perjalanan dengansepeda motor tepatnya di Kampung Baru ada sekelompok Massa dari Wahaibersama (satu) truk warna merah, dari dalam truk tersebut ada yangberteriak we, kasi keluar ose pung oto itu yang ditujukan kepada saksi ; Bahwa setibanya dirumah, ada sekelompok massa yang berada di halamanrumah saksi antara lain Ibu Kalsum Watratan

menuju SS, lalu Sdr Cala Maba menyuruh saksi putar mobiljangan ke SS melainkan ke Kobisonta dan ikut massa yang sudah berada didepan, karena saksi menolak ke Kobisonta tibatiba massa memukul kapmobil saksi sehingga saksi terpaksa ikut mengangkut massa tujuan Kobisonta,diperjalanan yaitu di Kampung Baru ada sekelompok massa yang ikut naik dimobil yang dikemudikan saksi ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN MshBahwa yang naik di mobil L 300 milik saksi itu antarlain Cale Maba, IbuKalsum Watratan

Lubaluhun, terdakwa dan ada juga yang naik mobiltruk sebanyak 3 (tiga) unit dengan total massa sekitar 100 (seratus) orangdengan massa yang juga naik sepeda motor ;Bahwa mobil yang dikemudikan saksi adalah mobil Pick Up L300 berwarnahitam dengan plat nomor DE 9295 AB milik saksi sendiri, dan ketika saksimembawa mobil tersebut banyak orang yang berada di dalam mobil namunyang saksi kenal antara lain Ibu Kalsum Watratan, Ibu Nur, Ibu Daryani,sedangka Cale Maba Hanok Soaputty dan Lubaluhun ada didalam

Rajab)dengan Pemohon II (Megwinda Olivia Watratan alias Sitti Saenab Binti Markus Watratan)yang terjadi pada tanggal 18 April 2016 di Jalan Tinumbu 142, Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;

., dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Anselmus Watratan, SM., dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hj. Rajab dan Muh NurQadri, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alatsalat;2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan;4.

PA.MksMuhammad Nur Qadri, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan kelengkapan berkas kredit rumah subsididan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon Irsandy sebagai kepala keluarga dan Pemohon IlMegwinda O Watratan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BONEFASUS WATRATAN alias BONI alias EBON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,

FAZLURRAHMAN KOMARDIN, S.H
Terdakwa:
BONEFASUS WATRATAN Alias BONI Alias EBON

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ( Eko Watratan bin Abdul Watratan) dengan (Nursaba Woretma binti Djafar Woretma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 maret 2003 di Kelurahan Danaweria;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000( sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat atau tidak;Bahwa Penggugat pengusaha minyak dan mempunyai SPBU di Sifnana;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah SPBU tersebut jadi jaminan kreditPenggugat atau tidak;Bahwa Saksi mengetahui usahausaha Penggugat karena Penggugatsering meminta bantuan Saksi tetapi Saksi bukan pegawai Penggugat;Bahwa Saksi bukanlah driver atau asisten Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik KuasaPenggugat maupun Kuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapinya padakesimpulan;2.Saksi Ayub Watratan

Sedangkanketerangan saksi Penggugat atas nama Ayub Watratan tidak sah sebagai alatbukti karena dalam memberikan keterangan di persidangan tidak di bawahsumpah. Hal ini sebagaimana Putusan Mahkamah Agung No.1468 K/Sip/1975bahwa keterangan saksi yang diberikan di luar sumpah tidak sah sebagai alatbukti.

Sedangkan terhadap surat Pernyataan dari Ayub Watratan danAgustinus Rahanwarat, oleh karena surat tersebut hanya merupakan pernyataandari orangorang yang memberi pernyataan, dan yang membuat surat tersebuttelah diperiksa di persidangan sebagai saksi dalam perkara a quo, maka suratpernyataan tersebut disamakan dengan kesaksian yang telah diberikannya dipersidangan, sebagaimana kaidah hukum dalam Putusan Mahkamah AgungNomor 3901 K/Pdt/1985 tanggal 29 November 1988 bahwa surat bukti yangmerupakan pernyataan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Didik Budiono bin Sumino) terhadap Penggugat (Chaterina De Ricci Veronica Watratan binti Banediktus Watratan);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Shafira Marcia Putri Budiono

Darwis, kepada Penggugat, Anggun Ratna Dila binti Iful Watratan;

ALOWISIA WATRATAN, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSebagal Der iKUt qesssesssqesseeee eeeHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan No. 22/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa Judex factie sudah cermat dan teliti dalam menilai faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan maupun buktibuktiyang diajukan oleh PEMBANDING, bahwa terhadap keterangansaksi PEMBANDING atas nama Ayub Watratan adalah tidaksah dijadikan sebagai alat bukti, karena dalam memberikan keterangan di persidangan tidak dibawah sumpah, dimanabahwa keterangan saksi yang diberikan diluar sumpah tidak sahdijadikan sebagai alat bukti (vide Putusan Mahkamah AgungNo.1468 K/Sip/1975).2 Bahwa demikian pula

Bahwa terhadap bukti surat Pernyataan dari Ayub Watratan danAgustinus Rahanwarat, oleh karena bukti surat tersebut hanyamerupakan pernyataan dari orangorang yang memberipernyataan, dan yang membuat surat tersebut telah diperiksa dipersidangan sebagai saksi dalam perkara a quo, maka suratpernyataan tersebut disamakan dengan kesaksian yang telahdiberikannya di persidangan, sebagaimana kaidah hukumdalam Putusan Mahkamah Agung No.3901 K/Pdt/1985 tanggal29 November 1988 bahwa surat bukti yang merupakanpernyataan

Untuk itu kepada Ayik Retno dkk 5(lima) orang tersebut agar diangkat menjadi pekerja dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Bahwa lebih lanjut dalil Para Pemohon Kasasi ini juga dikuatkan dengankesaksian dari Pegawai Pengawas pada Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi yang memeriksa Termohon Kasasi dan mengeluarkan Bukti T43atas laporan langsung oleh Para Pemohon Kasasi yaitu FX Watratan pada halaman43 putusan perkara a quo yang memberikan kesaksian dibawah sumpah dandihadapan Majelis

FX Watratan padasaat pemeriksaan di muka pengadilan. Hal ini Para Pemohon Kasasi dasarkan padarekaman langsung pada saat pemeriksaan Sdr. FX Watratan sebagai saksi;Bahwa dengan tidak menjadikan PT.

Yery Watratan pamanTerdakwa di Tanah Tinggi Ambon dan tinggal di rumahpamannya sambil menunggu jadwal kapal KMP Lambelu keTernate.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012 Terdakwa denganmenggunakan KMP Lambelu berangkat menuju Ternatesetelah tiba di Ternate kemudian Terdakwa langsungmenuju ke kampung Terdakwa di Desa Gamlaha Kec. KaoUtara Kab.

YAFEL WATRATAN, dari arah berlawanan terdapat mobil yangdikendarai oleh saksi RVANO HALIWELA tengah meminta jalan dengancara membunyikan klakson secara berulangulang sembari memainkangas mobil hingga menimbulkan kebisingan. Oleh karena itu saksiSAMUEL KEMBAUW kemudian mengalah dan mempersilahkan mobilyang dikendarai oleh saksi RNMANO HALIWELA tersebut berjalan,namun setelah sampai ditujuan (depan rumah sdri.

Pada saat saksi SAMUEL KEMBAUW hendak menyiapkan kendaraanmilik sdr.YAFEL WATRATAN, dari arah berlawanan terdapat mobil yangdikendarai oleh saksi RMVANO HALIWELA tengah meminta jalan dengancara membunyikan klakson secara berulangulang sembari memainkangas mobil hingga menimbulkan kebisingan. Oleh karena itu saksiSAMUEL KEMBAUW kemudian mengalah dan mempersilahkan mobilyang dikendarai oleh saksi RVANO HALIWELA tersebut berjalan, namunsetelah sampai ditujuan (depan rumah sdri.

Pada saat saksi SAMUEL KEMBAUW hendak menyiapkan kendaraanmilik sdr.YAFEL WATRATAN, dari arah berlawanan terdapat mobil yangdikendarai oleh saksi RWVWANO HALIWELA tengah meminta jalan dengancara membunyikan klakson secara berulangulang sembari memainkangas mobil hingga menimbulkan kebisingan. Oleh karena itu saksiSAMUEL KEMBAUW kemudian mengalah dan mempersilahkan mobilyang dikendarai oleh saksi RIVANO HALIWELA tersebut berjalan, namunsetelah sampai ditujuan (depan rumah sdri.