BASRI, LA TENANO, ILYAS, LANUSI dan LA UWA (DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 Witaatau setidaktidaknya pada wakitu lain dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat diKelurahan Watulea Kecamatan GU Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajodengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara

ADAM Bin LD.BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO);> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu, KabupatenButon;> Bahwa awalnya saat itu saksi sedang tidur di rumahnya, kemudian saksi terobangunkarena mendengar bunyi lemparan batu yang mengenai atap dan jendela rumahsaksi, kKemudian saksi membuka pintu rumah dan melihat terdakwa bersama denganABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD.

BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LAUWA (DPO);> Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 06 Maret 2014 sekitar pukul02.00 Wita bertempat di Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton;(9J> Bahwa ketika saksi korban keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwabersama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH.KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LAUWA (DPO), namun ketika berada diluar rumah, terdakwa bersama dengan ABASAls.

BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO);> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 6 Maret 2014 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu, KabupatenButon;> Bahwa ketika saksi koroban keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwabersama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH.KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI danLA UWA (DPO), namun ketika berada diluar rumah, terdakwa bersama denganABAS Als.

BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO)adalah di depan salah satu rumah warga di Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu,Kabupaten Buton, yang merupakan tempat umum dan dapat di akses oleh semuaorang;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurSecara Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasanterhadap orang terpenuhimenuruthukum;Ad. 3.

Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Lamberea, 11November 1995 (25 tahun), agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Lamberea, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Lamberea, 02 Oktober1989 (31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Watulea

(Lingkungan 5/ dekat Mesjid bagian pasar Watulea),Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Buk,mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama layaknyasuami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Watulea, kemudian pindah ke rumah saudara kandungPenggugat di Kelurahan Lamberea dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saudara Penggugat di Desa Bahodopi;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muhamad Kevin, umur 2 tahun;4.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 23 Juli 2015 di Kelurahan Lamberea, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama Muhammad Kevin berumur 2 tahun yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Watulea

BukBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 23 Juli 2015 di Kelurahan Lamberea, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama Muhammad Kevin berumur 2 tahun yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Watulea, kemudian pindah kerumah saudara kandung Penggugat di Kelurahan Lamberea dan terakhirPenggugat

MULIATI, bertempat tinggal di Kelurahan Watulea,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, dalam hal ini memberi kuasakepada Doris Aneboa, SH, Advokat, berkantor di Jalan PelindungNomor 2, Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Maret 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:ok,.ISMAIL,WA MALAKA,WA SITA,LA MANSURU,LA NTAMO,LA SANIFU,LA IPA,LA FARA,LA NONE,. LA ULI,. LA HORO,. LA MAERI,. WA USANI,14.

LA BELO,oe oN Fa FP Y DNhkoOo no = SOkesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Watulea,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton,Termohon Kasasi s.d Ill, VI s.d X dalam hal ini memberi kuasakepada Kamaruddin, SH, MH, Advokat/Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Hang Jebat Nomor. 3 Kota BauBau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2009;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Watulea,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton dengan ukuran + 74 x 90 M?,berbatasan dengan:a. Utara berbatas dengan tanah milik La Mpala/Penggugat;b. Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;c. Timur berbatasan dengan tanah milik Wa Ndele;d. Barat berbatasan dengan tanah milik La Banse/Wa lha;Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh secara mewaris turun temurundari La Bungke;3.

0006/Pdt.P/2017/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 28, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagangkain, tempat tinggal di Kabupaten Buton Tengah, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 24, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagangkain, tempat tinggal di Desa Watulea

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan isbatnikah sebagai alas hukum untuk mendapatkan Akta nikah yang selanjutnyadapat dipergunakan untuk mengurus Akta kelahiran anak dan keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil para Pemohon, makapara Pemohon telah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa alat bukti P, berupa fotokopi KTP yang merupakanakta autentik yang menerangkan bahwa para Pemohon adalah warga Watulea,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton sekarang

;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganbutkibukti di persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah warga Desa Watulea,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah, merupakan Yurisdiksi PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Gu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 20 Februari 2011 di Distrik Mimika Baru, Kota Mimika, denganwali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernama La Asa setelahmendapat penyerahan dari ayah kandung Pemohon

SALMA binti LA TOIMBI, pekerjaan tidak ada,beralamat di Kelurahan Watulea, Kecamatan GU,Kabupaten Buton.selanjutnya disebut sebagai beeen neeo1Terbanding (dahulu sebagai Penggugat ;. SAHARIA binti LA TOIMBI, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di KelurahanWatulea, Kecamatan GU, Kabupaten Buton.selanjutnya disebut sebagai .........Terbanding II (dahulu sebagai Penggugat I1);.

HALIMA binti LA TOIMBI, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat dikKelurahan Watulea, KecamatanGU, Kabupaten Buton.selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IIl (dahulu sebagai Penggugat II1);.

NURDIN bin LA TOIMBI, pekerjaan tidak ada,beralamat di Kelurahan Watulea, Kecamatan GU,Kabupaten Buton.selanjutnya disebut sebagaibeeen Terbanding IV (dahulu sebagaiPenggugat IV);YUSUF bin LA TOIMBI, pekerjaan tidak ada,beralamat di Kelurahan Watulea, Kecamatan GU,Kabupaten Buton.selanjutnya disebut sebagaibene eee eee eee Terbanding V (dahulu sebagaiPenggugat V);SURIATI binti LA TOIMBI, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat diKelurahanWatulea, Kecamatan GU, Kabupaten Buton.selanjutnya disebut sebagaibeet

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2018/PA.BbZV 2SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Watulea 24 Mei 1975, agama Islam, Pendidikan terakhirstrata satu (S1), Pekerjaan PNS di Kota BauBau,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Abepura 20 Nopember 1984, agama

Mustafa bin La Ima, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kelurahan Watulea,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung dan kenalTergugat karena menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah

Muslimin bin La Ima, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di Kelurahan Watulea,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Him.4dari 13 himPutusan Nomor 0021/Pat.G/2018/PA.Bb Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung dan kenalTergugat karena menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bahwa setelah selesai akad nikah tahun 2004 penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat + 2 tahunlamanya, kemudian tahun 2006 penggugat dan tergugat sepakat selama belummempunyai tempat tinggal tetap maka penggugat dan tergugat bolak balik di rumahkedua orang tua penggugat dan tergugat;10.LI.Bahwa selama melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan bernama ANAK I dan lahir di Watulea tanggal

perkawinan penggugat dengan tergugat pada mulanya rukun selama kurang lebih2 (dua) tahun dan setelah itu sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun karena penggugatdengan tergugat sudah berpisah;Bahwa penyebab perpisahan tersebut karena tergugat sering main judi, bahkan tergugatpernah mengambil uang penggugat secara paksa sebesar Rp.50.000,;Bahwa saksi pernah melihat tergugat main judi dengan menggunakan uang sebanyak 2(dua) kali di rumah tetangga saksi di Watulea

;Bahwa saksi pernah melihat tergugat main judi dengan menggunakan uang sebanyak 2(dua) kali di rumah tetangga saksi di Watulea;Bahwa saksi tidak pernah melihat pengugat dengan tergugat bertengkar, hanyamendengar saja dan ketika penggugat keluar dari kamar di rumah saksi penggugat dalamkeadaan menangis;Bahwa penyebab lain penggugat dengan tergugat sering bertengkar karena tergugatkalau pulang ke rumah sering larut malam;Bahwa saksi pernah melihat tergugat pulang larut malam ketika penggugat dan tergugattinggal

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran bersifat terusmenerusyang melanda rumah tangga penggugat dengan tergugat, sehingga berakibat pada tidak adanyaharapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK I lahir di Watulea tanggal 30 Maret 2007, di dalam kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat

, dimana saksi mengetahui tidak rukun hingga terjadi perselisihan danpertengkaran karena keduanya telah berpisah tempat tinggal, namun saksi tidak pernahmelihat penggugat dengan tergugat bertengkar hanya saja saksi mengetahui bahwa perpisahantersebut disebabkan karena tergugat sering main judi, dan bahkan tergugat pernah mengambiluang tergugat sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi pernah melihat tergugatmain judi dengan menggunakan uang sebanyak 2 (dua) kali di rumah tetangga di Watulea

dan tidak mau bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat tetapi melihat bekas pukulan di punggung dan kakiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejakpertengahan Januari 2022; Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalahPenggugat karena Penggugat dipukul oleh Tergugat; Bahwa Penggugat kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lolibu, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButongTengah, sedang Tergugat juga kembali tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Watulea

mendengarpengakuan Tergugat bahwa Tergugat memukul Penggugat ; Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak bekerja mencari nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejakpertengahan Januari 2022; Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalahPenggugat karena Penggugat dipukul oleh Tergugat; Bahwa Penggugat kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lolibu, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButongTengah, sedang Tergugat juga kembali tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Watulea

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nurhayati binti La Dua, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Lingkungan GuBarat, Kelurahan Lakudo, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah, sebagai Penggugat;melawanLa Tau bin La Umara, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bongkar Muat Barang Mobil Truk, bertempat tinggal diLingkungan Tanjung Gadis, Kelurahan Watulea

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Gu Barat, Kelurahan Lakudo,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah selama kurang lebih satutahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengahselama kurang lebih tiga tahun, kemudian pada tahun 2012 Penggugat danTergugat tinggal dirumah tetangga orang tua Tergugat di LingkunganTanjung Gadis, Kelurahan Watulea, Kecamatan

PN.PswMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Alternatif olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo berdasarkan SuratDakwaan tanggal 10 Desember 2015 No.Reg.Per:PDM05/RP9/Euh.2/12/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa LA NIA alias BUNGSU bin LA ADO pada har Kamistanggal 12 November 2015 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan November 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di Jalanporos Lombe Wamengkoli, Kelurahan Watulea

buton.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) Jo pasal 76C UU No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa LA NIA alias BUNGSU bin LA ADO pada han Kamistanggal 12 November 2015 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 4 dari 21, Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Pswwakiu dalam bulan November 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di Jalanporos Lombe Wamengkoli, Kelurahan Watulea

tidak merasakeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi A De Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang telah Terdakwa lakukan terhadap saksi Farhan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 November 2015sekira pukul 17.00 Wita di Jalan poros Lombe Wamengkoli, Kelurahan Watulea

makasemua peristiwa yang terjadi di persidangan dan telah tercatat seluruhnyadalam Berita Acara Persidangan perkara ini telah turut dipertimbangkansehingga dianggap telah termuat pula dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti ditemukan faktafakta hukum dalamperkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada han Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 17.00 Wita diJalan poros Lombe Wamengkoli, Kelurahan Watulea

Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2012 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengananak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, berdasarkanketerangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa,terdapat fakta bahwa pada Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015sekira pukul 17.00 Wita di Jalan poros Lombe Wamengkoli, Kelurahan Watulea

PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2019/PA.PwZr aN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta (kontraktor), tempat kediaman di Kota Buabau,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer pada Puskemas Watulea

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Februari2019, dimana Termohon tidak mengurus Pemohon yang sedang sakitsehingga Pemohon bersama dengan keluarga Pemohon mengantarTermohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Watulea, KecamatanGu, Kabupaten Buton Tengah dan sepakat untuk menceraikan Pemohondengan Termohon yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah;7.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenButon Tengah, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu,Kabupaten Buton Tengah Selama Tiga Bulan, sebagai

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten ButonTengah, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu,Kabupaten Buton Tengah Selama Tiga Bulan, sebagai

Bukti Saksi.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Watulea kecamatan Gukabupaten Buton Tengah, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat.

sudahkurang lebih dua tahun enam bulan.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Pol PP, bertempat tinggal di kelurahan Watulea

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat yang berlamat Kel, Watulea. Kec. GUKab. Buton Tengah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai mana layaknya suamiistri dan belum/sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;a. PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur + 2 Tahun.5.

SAKSI lumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan SD, tempat tinggal di kabupaten Buton Tengah, saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah orang tua Penggugat (saksi I) di kel Watulea; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Dwi

tuapenggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun selama kurang lebih satuminggu pada waktu tinggal dirumah orang tua penggugat, akan tetapi setelah itu sudahtidak rukun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pengggugat dengan tergugat sudahtidak rukun karena satu minggu setelah menikah penggugat dengan tergugat bersamasama pergi ke Bitung, namun setelah di Bitung penggugat sering dihina oleh tergugatyang pada akhirnya tergugat meninggalkan penggugat, sehingga penggugat kembalike Watulea

, Lombe tanpa ditemani oleh tergugat;Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut dari cerita penggugat;Bahwa saksi tidak tahu tujuan tempat perginya tergugat;Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sudah mencapai tahun, dan saksitahu hal tersebut karena pada waktu penggugat kembali ke Watulea sekitar bulanAgustus 2012 tanpa ditemani oleh tergugat;Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugat, saksi tidak pernah melihattergugat kembali kepada penggugat;Bahwa selama kepergian tergugat, tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahKontrakan di Kelurahan Watulea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengahselama 4 (empat) tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat serta keterangan kedua saksi Penggugat, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansampai saat ini masih terikat dengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi Penggugat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal terakhir di Kelurahan Watulea

SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Buton Tengah, Cq Kelurahan Watulea
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional kantor Pertanahan Kabupaten Buton Tengah

sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa LA BAANO Bin LA TEBA, pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekitar pukul 09.30 Wita atau pada waktu dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Poros LombeLakudo Kelurahan Watulea

meninggal dunia.Kesimpulan :Hal demikian sebagai terurai diatas yang mengakibatkan korban meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUABahwa ia terdakwa LA BAANO Bin LA TEBA, pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekitar pukul 09.30 Wita atau pada waktu dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Poros LombeLakudo Kelurahan Watulea

Watulea, Kec.

dikarunialketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat selalu meninggalkan Penggugat dengan alasan mencarinafkah namun hasil nafkah tidak pernah diberikan pada Penggugat; Bahwa Penggugat memergoki Tergugat dengan wanita lain ; Bahwa Penggugat lebih senang tinggal di Baubau dari pada tinggalbersama Penggugat di Watulea

Bahwa sejak awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat selalu meninggalkan Penggugatdengan alasan mencari nafkah namun hasil nafkah tidak pernah diberikanpada Penggugat, Penggugat telah memergoki Tergugat dengan wanita lain,dan Penggugat juga selalu mengajak Tergugat untuk menetap di LombeLingkungan , Kelurahan Watulea,

Watulea, Kec. GU, Kab. ButonTengah, bertindak untuk dan atas nama mewakilikepentingan hukum pemberi kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus No.01/SKK/FAS&P/I/2021 tanggal 5Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kab.