Pencairan keduaanggaran tersebut dilakukan dengan mekanisme pencairan Ganti Uang (GU) Nihil,dimana untuk syaratsyarat dokumen kelengkapan pencairan anggaranHonorarium Tim/Panitia/Pelaksana (HTPP) Non PNS termasuk diantaranyadokumen Tanda Terima Honorarium Pelaksana Kegiatan Pengamanan GedungBalai Kota, Rumdin Wali Kota, Rumdin Wawali Kota dan Gedung DPRD KegiatanPeningkatan Kerjasama dengan Aparat Keamanan Dalam teknik PencegahanKejahatan dibuat oleh terdakwa.

Robiq Yunianto, M.AP selaku PenggunaAnggaran dan saksi Edy Suprapto selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Bidang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat, yang dilakukandengan mekanisme Pembayaran Langsung (LS), dimana terdakwa terlebih dahulumembuat syaratsyarat dokumen kelengkapan pencairan termasuk diantaranyadokumen Tanda Terima Honorarium Pelaksana Kegiatan Pengamanan GedungBalai Kota, Rumdin Wali Kota, Rumdin Wawali Kota dan Gedung DPRD KegiatanPeningkatan Kerjasama dengan Aparat

Sesuai LaporanPertanggungjawaban (LPJ) masingmasing Tenaga Banpol yangseluruhnya berjumlah 60 (enam puluh) orang yang melaksanakan tugaspiket/pengamanan gedung balai kota among tani, Rumdin Walikota,Rumdin Wawali Kota dan Gedung DPRD Non PNS tersebut menerimahonorarium sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) untuk setiap bulan;Namun kenyataanya, saksi memerintahkan kepada sdr.

Lianawati selaku pembantu pengelola dokumen;Bahwa sesuai dengan Tanda Terima Honorarium kegiatan Pengamanan (GedungBalai Kota, Rumdin Wali Kota, Rumdin Wawali dan Gedung DPRD) tertanggal 24Nopember 2017 dan tanggal 29 Desember 2017 tersebut, yang menerimahonorarium piket adalah sebanyak 60 (enam puluh) orang Tenaga Banpol yaitu atasnama nomor 1 (atas nama Aditya Sektiawan) sampai dengan 60 (atas nama HekaFitria Fujiyama).

Pencairankedua anggaran tersebut dilakukan dengan mekanisme pencairan Ganti Uang(GU) Nihil, dimana untuk syaratsyarat dokumen kelengkapan pencairananggaran Honorarium Tim/Panitia/Pelaksana (HTPP) Non PNS termasukdiantaranya dokumen Tanda Terima Honorarium Pelaksana KegiatanPengamanan Gedung Balai Kota, Rumdin Wali Kota, Rumdin Wawali Kota danGedung DPRD Kegiatan Peningkatan Kerjasama dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan dibuat oleh terdakwa.

P UT US ANNomor: 56/Pdt.G/2011/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh:WA ANI BINTI LA SAIDIN, umur 43 tahun, agama Islam ,pekerjaan jual beli, bertempat tinggaldi Waihaong, belakang Asrama PolisiRt.001/Rw.01 (keluarga Umar/mama Mia)lorong wakil wawali, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, selanjutnyadisebut

menerapkan hukum pembuktian yakni MejelisHakim di dalam menilai alat bukti dan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan barangbukti, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan barang bukti yang di ajukan berupaSertifikat Hak Milik No :129 dan 131 atas nama korban sendiri yaitu AbdulahTamatompol bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi pemiliktanah pertama yaitu Hayat Tampilang dan saksisaksi yang lain berupa Kimin Matantu,saksi Mahani Tamatompol, saksi Momahad Ajis Sambanaung, saksi Yahya Wawali

FASRIK WAWALI dari Farmalab.

FASRIK WAWALI dengan Nomer Rekening 146-00-1655170-2 beserta Kartu ATM warna Silver dengan Nomer 6032 9848 0420 7011.

Bahwa, Para Penggugat adalah merupakan Panitia Pemilihan WakilWalikota Surabaya yang disingkat dengan Panlih Wawali, dibentuk olehHalaman 5 dari 142 Halaman Putusan Nomor 64/G/2014/PTUNJKTKeputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Surabaya,Nomor : 4P Tahun 2013, Tentang Panitia Pemilinan Calon WakilWalikota Surabaya sisa masa jabatan 20102015, tanggal 16September 2013 ;2.

Bahwa setelah Tergugat membaca gugatan Para Penggugat, biladicermati dari identitas Para Penggugat maka terungkap faktahukum bahwa yang mengajukan gugatan Tata Usaha Negarakepada Tergugat (Menteri Dalam Negeri) adalah Panitia Pemilinan262.2.2.3.Wakil Walikota Surabaya, yang dalam hal ini bertindak tidak atasnama pribadi tetapi bertindak untuk dan atas nama PanitiaPemilihan Wakil Walikota Surabaya Provinsi Jawa Timur ;Bahwa sesuai dengan Keputusan Nomor 4 P Tahun 2013 tentangPanlin Wawali (vide Bukti

memenuhi unsurunsurdari ketentuan Pasal 53 ayat (2) a quo tersebut, karena objekgugatan dalam perkara a quo tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik ;11.12.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat dalamgugatannya pada halaman 5 angka 12 yang pada intinya menyatakan*bahwa dengan demikian proses dan mekanisme tugastugas ParaPenggugat yang diambil alin oleh Pimpinan DPRD Kota Surabaya atasPanlin Wawali

Kota Surabaya sisa masa jabatan 20102015 secara jelastelah melanggar prosedur formal dan Peraturan DPRD Kota SurabayaNomor 19 Tahun 2013 tentang Tata Tertib Panlih Wawali Kota Surabaya,oleh karenanya menurut hukum Keputusan Tata Usaha Negara Tergugatatas Obyek Sengketa a quo secara mutatis mutandis menjadi cacathukum dan harus dinyatakan batal atau tidak sah;, bahwa dalil ParaPenggugat ini sangat tidak relevan dan tidak berdasarkan hukum,dengan alasan Tergugat telah melakukan syaratsyarat yang diaturdalam

Dengan demikian Peraturanperundangundangan yang lebih tinggi didahulukan daripada peraturanyang lebih rendah yakni Peraturan DPRD Kota Surabaya Nomor 19Tahun 2013 Tentang Tata Tertib Panlin Wawali Kota Surabaya sehinggaberlaku asas Lex Superior Derogat Legi Inferiori.

Tikala, KotaManado, Sulawesi Utara, dan Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenMinahasa Tenggara di Kompleks Perkantoran Blok C5, Jalan RayaRatahanBelang Wawali Pasan, Kabupaten Minahasa Tenggara agarPegawai Kantor Catatan Sipil tersebut mencatat tentang perceraiandimaksud dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu bagiWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligusdapat menerbitkan Akte Perceraian dimaksud.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat.6.

Pembanding/Tergugat I : JETJE LIEN SOPUTAN Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Pembanding/Tergugat III : YULIANA MALINGKAS Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Pembanding/Tergugat IV : MICHAEL MALINGKAS Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Terbanding/Penggugat : DRA CHERLY RAMOPOLII
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN WAWALI PASAN
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KECAMATAN RATAHAN

disampaikankepada managemen social kitchen ;;bahwa setelah keputusan disepakati , kemudian Joko Sutarto pulangmembuat surat, kembali lagi ke Masjid Mutagin pukul 01.00 wib danberangkat ke caf Social Kitchen bersama 8 orang ;bahwa lsinya mohon penutupan caf Social Kitchen karena melanggarjam operasional sampai malam yang telah disosialisasikan pada 6 (enam )bulan yang lalu ;bahwa Penutupan tersebut karena ada laporan warga, keamanan yangdicermati serta dari pihakpihak terkait :pejabat Pemkot Surakarta(WAWALI

), Polresta Surakarta ( Kasat Intelkam ), Pariwisata PemkotSurakarta, TNI dari Korem, Kodim Surakarta sekitar 7 orang, Dari LUIS :saksi sendiri, Endro Sudarsono, Yusuf Suparno dan 6 orang anggota ;bahwa keluhan warga suara musik dari caf Social Kitchen terdengarkeluar menggangu warga , padahal sudah dilaporkan pada KapolrestaSurakarta, ada minuman keras, ada tarian setengah telanjang, tidak adaijin Keramaian.Bahwa sebelumnya sudah pernah ada teguran dari dinas terkait yaitupariwisata, wawali DPRD

Abdul Rahman saleh No. 01Banjarsari, Kota Surakarta supaya mengindahkan peringatanperingatanseperti yang pernah disepakati olen Satpol PP Kota Surakarta, KapolrestaSurakarta untuk ditutup, karena sampai saat ini tidak ditutup dan jugabiasanya sering bocor ;Halaman 32 dari 57 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Smg.10.Bahwa biasanya kalau LUIS melakukan kegiatan, selalu koordinasi denganpejabat Pemkot yang dihadiri Wawali Ir.Purnomo, dari Polresta Surakartadihadiri Kasat IntelAda dari Dinas Pariwisata

19Januari 2004 di Masjid Baiulsalam Tipes Surakarta, mempunyai akta pendiriantapi saksi lupa nomornya, dan organisasi LUIS ini bergerak di bidang dakwahdan kemasyarakatan meliputi antara lain dakwah di bidang keagaan islam dandi bidang kemasyarakatan membantu bencana, pengobatan gratis, membantuHalaman 48 dari 57 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Smg.pakir miskin dan lainlain, dan setiap kali organisasi LUIS akan melakukansweeping selalu koordinasi dengan aparat daerah, yaitu pejabat PemkotSurakarta (WAWALI

HOLLE ALS NO, setelah saksi MOCH NAJIB PELUPESSY bertemudengan terdakwa HADI MULYONO HOLLE ALS NO, saksi MOCH NAJIBPELUPESSY meminta bersamasama dengan terdakwa untuk mengecek kekantor Pemkot terkait dengan proyek pengadaan gelas/Mug dimaksud, menurutketerangan dari terdakwa kepada saksi MOCH NAJIB PELUPESSY, terdakwaselalu membawa nama Wakil WaliKota Ambon saat ini dimana adik terdakwamenikah dengan keponakan Wakil Walikota Ambon dengan mengatakansudah tenang beta seng akan tipu, beta pung besen wawali

MULYONOHOLLE ALS NO, setelah saksi MOCH NAJIB PELUPESSY bertemu denganterdakwa HADI MULYONO HOLLE ALS NO, saksi MOCH NAJIB PELUPESSYmeminta bersamasama dengan terdakwa untuk mengecek ke kantor Pemkotterkait dengan proyek pengadaan gelas/Mug dimaksud, menurut keterangandari terdakwa kepada saksi MOCH NAJIB PELUPESSY, terdakwa selalumembawa nama Wakil WaliKota Ambon saat ini dimana adik terdakwa menikahdengan keponakan Wakil Walikota Ambon dengan mengatakan sudah tenangbeta seng akan tipu, beta pung besen wawali

HOLLE ALSNO, setelah saksi MOCH NAJIB PELUPESSY bertemu denganterdakwa HADI MULYONO HOLLE ALS NO, saksi MOCH NAJIBPELUPESSY meminta bersamasama dengan terdakwa untukmengecek ke kantor Pemkot terkait dengan proyek pengadaangelas/Mug dimaksud, menurut keterangan dari terdakwa kepada saksiMOCH NAJIB PELUPESSY, terdakwa selalu membawa nama WakilWaliKota Ambon saat ini dimana adik terdakwa menikah dengankeponakan Wakil Walikota Ambon dengan mengatakan sudah tenangbeta seng akan tipu, beta pung besen wawali

Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SCIVO AREN KAPOH, Tempat lahir di Manado 19 April 1990, umur 31 tahun,Pekerjaan Anggota Polri, Jenis kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, Status Kawin, Pendidikan SMA, Warga negara Indonesia,alamat kelurahan Wawali Kecamatan Ratahan Kabupaten MinahasaTenggara keterangan

Lalu terdakwa II keluar toko dan masuk ke dalam mobil disusuloleh terdakwa , kemudian mereka berempat melanjutkan perjalananmenuju ke arah Purwokerto.Saat perjalanan mereka sampai di daerah Karanganyar Kebumentepatnya di depan Pos lantas Karanganyar Kab.Kebumen, mobil merekadihentikan oleh saksi WAWALI SAEBANI dan saksi BAMBANG RUJITObeserta Team dari Polres Kebumen yang sebelumnya telah mendapatkanlaporan atas perbuatan para terdakwa.Bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan pemeriksaantersebut

Lalu terdakwa II keluar toko dan masuk ke dalam mobil disusulPage 25 of 84oleh terdakwa , kemudian mereka berempat melanjutkan perjalananmenuju ke arah Purwokerto.Saat perjalanan mereka sampai di daerah Karanganyar Kebumentepatnya di depan Pos lantas Karanganyar Kab.Kebumen, mobil merekadihentikan oleh saksi WAWALI SAEBANI dan saksi BAMBANG RUJITObeserta Team dari Polres Kebumen yang sebelumnya telah mendapatkanlaporan atas perbuatan para terdakwa.Bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan pemeriksaantersebut

AGUS YULLYPRASETYO keluar toko dan masuk ke dalam mobil disusul oleh terdakwa Il.DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH, kemudian mereka berempat melanjutkanperjalanan menuju ke arah Purwokerto ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Raya Karanganyar Gombong tepatnya didepan pos Lantas Karanganyar Kec.Karanganyar Kab.Kebumen, terdakwadan temantemannya ditangkap oleh saksi WAWALI SAEBANI bersama TimResmob dari Polres Kebumen dan pada saat ditangkap diperoleh barangbukti

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMINAHASA TENGGARA, tempat kedudukan Jalan RayaRatahanBelang, Kelurahan Wawali Kecamatan, RatahanKabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Djefri Nico Gerungan, S.H., pekerjaan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/20152.

tertanggal 23 Nopember 2011, Perihal: Dukungan KandidaWalikota/Wawali Kota Sorong, (fotokopi sesuai dengan aslinyajm Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai Kasih Demokrasi Indonesi(DPD PKDI) Provinsi Papua Barat Nomor: 044/DPDPKD vendPB/IX/2011 tertanggal 24 Nopember 2011 perihal: DukungamKandidat Walikota/Wawali Kota Sorong, (fotokopi sesuai denganaslinya); Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Kasih DemokrasiIndonesia DPPPKD Indonesia, Nomor: 420/DPPPKDI/Tus/II/20114tertanggal 20 Nopember 2011

unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum. telahmengajukan 2 (dua) orang Terdakwa yaitu Terdakwa LUKMAN bin SULAEMANdan Terdakwa Il BASUKI RAHMAT alias ABAS bin SANUSI, yang ataspertanyaan Majelis Hakim pada awal persidangan telah menerangkan Bahwamereka Terdakwa adalah orang yang identitasnya secara lengkap telah disebutkandi dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi WAWALI

Atas revisi SETIYONO selanjutnya MOHAMMAD AGUSFADJARmelakukan 2 (dua) kali perbaikan plotingpaket pekerjaansebelum akhirnya menjadi draft final dan disetujui SETIYONO;Draft final ploting paket pekerjaan selanjutnya dicetak (print) dan hasilcetakannya (printout)disampaikan MOHAMMAD AGUS FADJAR kepadaSETIYONO di Rumah Dinas Walikota, printout itu berisi ploting paketpekerjaan untuk:e Walikota 1, yaitu SETIYONO;e Walikota 2, yaitu EDY TRISULO YUDO (Adik Kandung SETIYONO);e Wawali, yaitu RAHARTO TENO

Atas revisi SETIYONO selanjutnya MOHAMMAD AGUSFADJAR melakukan 2 (dua) kali perbaikan ploting paket pekerjaansebelum akhirnya menjadi draft final dan disetujui SETIYONO;Draft final ploting paket pekerjaan selanjutnya dicetak (print) dan hasilcetakannya (printout)disampaikan MOHAMMAD AGUS FADJAR kepadaSETIYONO di Rumah Dinas Walikota, printout itu berisi ploting paketpekerjaan untuk:e Walikota 1,yaitu SETIYONO;e Walikota 2, yaitu EDY TRISULO YUDO (Adik Kandung SETIYONO);e Wawali, yaitu RAHARTO TENO

Atas revisi SETIYONO selanjutnya MOHAMMAD AGUSFADJAR melakukan 2 (dua) kali perbaikan ploting paket pekerjaansebelum akhirnya menjadi draft final dan disetujui SETIYONO;Draft final ploting paket pekerjaan selanjutnya dicetak (print) dan hasilcetakannya (printout) disampaikan MOHAMMAD AGUS FADJAR kepadaSETIYONO di Rumah Dinas Walikota, printout itu berisi ploting paketpekerjaan untuk:e Walikota 1, yaitu SETIYONO;e Walikota 2, yaitu EDY TRISULO YUDO (Adik Kandung SETIYONO);e Wawali, yaitu RAHARTO TENO

Bahwa ketika proses lelang PLUT dilakukan saksi tidak ikut terlibat; Bahwa terkait dengan plotingan yang telah dibuat, saksi yangmemaparkan ke Walikota dan banyak mengkoreksi plotingan tersebut.Koreksi Walikota seperti memindah antar pekerjaan, jadi adakelompokkelompok yang dipindah pekerjaannya;Halaman 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN SbyBahwa kelompoknya ada Walikota, Wakil Walikota, AKLI, AnggotaDewan;Bahwa Walikota 1 itu Setiyono, Walikota 2 itu tanggungjawabnya di EdiTrisulo Yudo, Wawali

Kemudian saksimenanggapi, dari manapun dan siapapun yang penting pekerjaannyabaik;Bahwa TANDON adalah proyek yang dikelola oleh Dwi Fitri, selainTANDON ada kelompok lain yang dikelola oleh Walikota dituduh saksiHalaman 77 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbyyang mengelola, Walikota II dituduh adik saksi yang mengelola, Wawali,Tim Sukses, Anggota DPRD, Wartawan, LSM;Bahwa adik saksi dulu adalah koordinator tim Sukses sehingga adik saksidiberikan untuk mengelola beberapa paket pekerjaan;Bahwa

nanti setelah menikah baru istri saya hamiltepatnya bulan Juli 2020; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon; Bahwa mengetahui Pemohon, Nina Muhammad setelahSaksi ditunjukkan Facebook Pemohon oleh Ibu Saksi; Bahwa saksi rasa postingan itu ditujukan kepada saksidan keluarga; Bahwa Saksi tidak mengenal Soraya Montenegro, yangsaya kenal hanya Soraya Deitje Tanod; Bahwa saksi merasa nama Soraya yang ada dibukti T57adalah ibu saksi Karena dibukti T57 tersebut ayah saksi pernahmencalonkan diri menjadi Wawali

Pemohon yaitusaat Ibu saksi diberitahu oleh salah satu karyawan Bank SULUTGOkalau ada orang yang mengaku keponakan dari ayah Saksi yangmelakukan transaksi berjualan di Bank Sulutgo; Bahwa setelah itu baru dilihat dari CCTV ternyata orangtersebut bernama NINA MUHHAMAD yang bukan keponakan ataukeluarga Saksi; Bahwa pemohon datang ke Bank Sulutgo tahun 2019; Bahwa postingan postingan tersebut sepertimerangkaikan kejadian yang baru keluarga saksi alami, seperti barumenikah, ayah saksi menjadi bakal calon wawali

DP Pekerjaan orang Wawali Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) 8. 4. 3. Dp Orang Kimpraswil Rp. 11.000.000.- ( sebelas juta rupiah); 8. 4. 4. Dp Orang Balai Besar Rp. 35.000.000.- (tiga puluh juta rupiah); 8. 4. 5. Usaha Kepiting Rp. 30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah); 8. 4. 6. Usaha Emas Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah); 8. 4. 7. Usaha Burung Rp. 40.000.000.- ( empat puluh juta rupiah); 8. 5.

DP Pekerjaan orang Wawali Rp. 20.000.000.3. Dp Orang Kimpraswil Rp. 11.000.000.4. Dp Orang Balai Besar Rp. 35.000.000.5. Usaha Kepiting Rp. 30.000.000.6. Usaha Emas Rp. 20.000.000.7. Usaha Burung Rp. 40.000.000.Jumlah Rp. 356.000.000.c. Kerugian yang disebabkan langsung oleh Penggugat juga ada kerabatdan saudara dari Penggugat seperti :1. Atin Rp. 30.000.000.2. Renovasi Rumah Ibu Penggugat Rp. 20.000.000.3. Mba Mumu Rp. 20.000.000.4. Nunung buka usaha Galon Rp. 30.000.000.5.

Pekerjaan orang Wawali Rp. 20.000.000.3. Dp. Orang Kimpraswil Rp. 11.000.000.4. Dp. Orang Balai Besar Rp. 35.000.000.5. Usaha Kepiting Rp. 30.000.000.6. Usaha Emas Rp. 20.000.000.Halaman 135 dari 14T7halamanPtususan No. 0867/Pdt. G/2015/PA. CN.7. Usaha Burung Rp. 40.000.000.5. Kerugian yang disebabkan langsung oleh Penggugat juga ada kerabatdan saudara dari Penggugat seperti :1. Atin Rp. 30.000.000.2. Renovasi Rumah Ibu Penggugat Rp. 20.000.000.3. Mba Mumu Rp. 20.000.000.4.

DP Pekerjaan orang Wawali Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah)8. 4. 3. Dp Orang Kimpraswil Rp. 11.000.000. ( sebelas jutarupiah);8. 4. 4. Dp Orang Balai Besar Rp. 35.000.000. (tiga puluh jutarupiah);8. 4. 5. Usaha Kepiting Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);8.4. 6. Usaha Emas Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah);8.4. 7. Usaha Burung Rp. 40.000.000. ( empat puluh juta rupiah);8. 5.

., saksi MELDYRONDO, ST, saksi JOHANIS JAMES SUMANGANDO (masingmasing sebagaiterdakwa dalam penuntutan secara terpisah) pada suatu hari yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti antara bulan Januari tahun 2013 sampai dengan bulanDesember tahun 2013 atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2013 bertempat di Kantor Dinas Pendapatan Pengelolaan KeuanganDan Aset Daerah Kabupaten Minahasa Tenggara yang beralamat di KompleksPerkantoran SKPD Blok A Kelurahan Wawali Pasan Kecamatan

KAPAHANG, SIK., MSi., saksi MELDYRONDO, ST, saksi JOHANIS JAMES SUMANGANDO (masingmasing sebagaiterdakwa dalam penuntutan secara terpisah) pada suatu hari yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti antara bulan Januari tahun 2013 sampai dengan bulanDesember tahun 2013 atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2013 bertempat di Kantor Dinas Pendapatan Pengelolaan KeuanganDan Aset Daerah Kabupaten Minahasa Tenggara yang beralamat di KompleksPerkantoran SKPD Blok A Kelurahan Wawali

JUDAS AMIR) dan ternyata kamisependapat untuk calon Wawali Kota Palopo adalah Tergugat, bahwa ternyatakemudian Tergugat berkeinginan pula untuk maju sebagai calon Walikota/Wakil Walikota Palopo dan selanjutnya Penggugat menyarankan agar majusebagai Calon Wakil Walikota saja berpasangan dengan petahana dalam halini bapak H. M. JUDAS AMIR, mengingat prediksi saat itu petahana (H.

PUTUSANNomor : 269/Pid.B/2016/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabaiyang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANWAR JALALUDIN als WAWALI binAKHMAD YANITempat Lahir : Banua BudiUmur / Tgl.Lahir : 27 tahun / 26 Pebruari 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sarigading Rt