Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah saudaraPenggugat di Wekkee Parepare selama 3 tahun dan di rumah orang tuaPenggugatselama 3 tahun di Jl. Samparaja Parepare.. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang diberi nama :a. Zyva Nirvana Hasis binti Hasis umur 4 tahunb.

yang telah bermeterai cukup,dan oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi kode PSaksisaksi di bawah sumpahSaksi pertama, Paulina Limbong binti Michael Limbong, umur 50tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di BIN Timurama Blok B A 15 No. 02, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, saksi adalah tante Penggugat, padapokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di Wekkee

Industri Kecil, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi adalah rekan kerja Penggugat,pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di Wekkee Parepare selama 3 tahun dandi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun di Jl.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan Tergugat di Perumnas Wekkee, Kota parepare selamakurang lebih 1 Tahun, kemudian pindah kerumah tante Tergugat diBTN Timurama Blok A12 No. 26 selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdkarunia dua orang anak yang diberi nama :a. Fildzah Irdina Putri binti Harry Ginanjar, umur 5 Tahunb.

No.0434/Pdt.G/2015/PA.PareHarapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, saksi adalahtante Penggugat, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan Perumnas Wekkee selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah tante Tergugat di Timurama kurang lebih 5 tahun.

No.0434/Pdt.G/2015/PA.Pare Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan Perumnas Wekkee selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah tante Tergugat di Timurama kurang lebih 5 tahun. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Suhartono Inti Prakasa Soreang KotaParepare, bertempat kediaman di Jalan Maleo PerumnasWekkee Blok F No 54, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan MaleoPerumnas Wekkee Blok F No 54, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Maleo Nomor 54 Perumnas Wekkee,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik saksi di Jalan Maleo Nomor 54 Perumnas Wekkee,Kota Parepare; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan

Makkulau RT. 002, RW. 011,Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik saksi di Jalan Maleo Nomor 54 Perumnas Wekkee,Kota Parepare; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan tidak harmonis karena mulai muncul perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah

Yusuf No. 25 A, RT. 004, RW. 009,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Wekkee,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di AsramaPolisi Parepare selama kurang lebih 15 tahun lamanya, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Jalan Wekkee Parepare selamakurang lebih 20 tahun 5 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Harlinda. H binti Haruddin, SH, umur 34 tahun (Sudah berkeluarga)b. Harliman.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun dan baik, namun sejak awal tahun 2015 yaitu ketika Pemohon pensiunPemohon tidak lagi tinggal di rumah bersama di Wekkee dan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi. Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar, saksi mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi dari Pemohon.

No. 0429/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak awal tahun2015 ketika Pemohon pergi meninggalkan Termohon di rumah bersama dantidak pernah kembali lagi ke rumah bersama di Wekkee sampai sekarangkurang lebih 2 tahun lamanya.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah sendiri Jalan Lamahide Wekkee, Kelurahan GalungLompoe Kecamatan Bacukiki Kota Parepare, sampai bulan Mei 2017;kemudian pindah ke rumah Nenek Jalan Pelita No.18 KelurahanKampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare sampaisekarang.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatdikaruniai anak;4.

Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Lamihade No. 30, RT. 002, RW. 006,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Lamihade Wekkee, KotaParepare; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Lamihade Nomor 29, RT. 002, RW. 006,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Lamihade Wekkee, KotaParepare; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.PareeH goers Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 November 1988 (33TERGUGAT, tempat dantahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SekolahDasar, bertempat kediaman di Jalan Angsa Blok C No.12 Perumnas Wekkee, xxxXxxXXXXxXXXX, XXXXXXXXX

2022yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0043/004/IV/2016,tertanggal 20 April 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di jalan Angsa Blok C No.12 Perumnas Wekkee

keduanya tidak pernah lagi kKomunikasi;Bahwa Penggugat pernah dinasihati untuk rukun dengan Tergugatoleh keluarga besar Penggugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, adalah kakak iparPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di jalan Angsa Blok C No.12 Perumnas Wekkee

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2021/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 19 Mei 1989 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXXXX, tempatkediaman di Jalan Kakatua II Blok B/9Perumnas Wekkee

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di perumahan Pondok Bahagia, xxxx xxxxxxxx selama 2tahun 4 bulan, lalu Kemudian pindah lagi di rumah kontrakkan di JalanAhmad Yani, xxxx XXxxxxxx Selama 6 bulan, pindah lagi di rumahkontrakan di Jalan Kakatua Blok B/9 Perumnas Wekkee, xxxxXXXXXXXxX Selama 5 tahun, kemudian pindah di rumah pribadi KOTAPAREPARE, selama 1 tahun 8 bulan.3.

Sejak kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan Penggugat kerumahorang tua Penggugat Jalan Kakatua II Blok B/9 Perumnas Wekkee,XXXXK XXXXXXKX8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal Januari 2021 yang sampai sekarang sudah 5 bulan dansejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingHal. 3 dari 9 Hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahOrang tua Termohon di Jalan Kebun sayur Parepare selama kuranglebih 2 tahun lamanya, kemudian pindah ke rumah Orang tua Pemohondi Perumnas Wekkee Parepare selama kurang lebih 19 tahun 2 bulanlamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama :a. Dimas Saputra bin Sudirman. M, umur 21 tahunb.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Perumnas Wekkee Jalan Pipit Blok D No.48, KelurahanGalung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga.

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Perumnas Wekkee, Jalan Pipit Blok D NO. 47, KelurahanGalung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena bertetangga.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Wekkee.: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon dan Termohonbertengkar hanya setelah bertengkar Termohon datang ke rumahsaksi.Hal. 5 dari 13 Hal.

ISMAIL Bin H.LAJAMA, Umur 40 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan RayaPoros Wekkee, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT3. ANDU Alias M.ABDUH Bin H.LAJAMA, Umur 45 Tahun,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Raya Poros Wekkee, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III; ~4.

KHAERUL MANNAN, SH, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Ketua KPUKota Parepare, bertempat tinggal diJalan Raya Poros Wekkee, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selaku Ketua PanitiaPembangunan Masjid.

sebagai berikut :~~ Bahwa Penggugat adalah pemilik sah menggugat/menuntutPara Tergugat atas tanah perumahan, dahulu 8 (delapan)petak sawah seluas 0,54 Ha atau (Nol koma lima puluhempat hekto are) yang terletak di ORW 2 KelurahanLapadde Kecamatan Ujung Kota Parepare (dahulu DesaLabukkang Kecamatan Mallusetasi) tercatat dalam TandaPendaftaran Sementara Tanah milik Indonesia, persilNo.28 III Lanrete No.77 Cl, tanggal 28 Maret 1958dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalan Raya Poros Wekkee

(bukti surat P.6), yang manaapabila mengacu pada dalil gugatan penggugat tersebut diatas yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa sekarang58merupakan satu kesatuan dari obyek sengketa yang telah dieksekusi dan hanya dibatasi jalan raya poros Wekkee, makabatas sebelah utara tanah obyek sengketa sekarang haruslahberbatas dengan jalan raya poros Wekkee, yang manaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat atas tanah obyeksengketa dalam perkara ini, ternyata benar batas sebelahutara sesuai berbatas dengan

jalan raya poros Wekkee;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan adanyakesesuaian mengenai batas tanah sebelah utara tanah obyeksengketa sekarang dengan batas tanah sebelah selatan obyeksengketa terdahulu tersebut (telah dieksekusi) yangberbatas dengan jalan raya poros Wekkee, serta pertimbanganadanya Putusan Pengadilan Negeri Parepare No.2 / Pdt.G /1991 / PN.Parepare yang dikuatkan dengan Putusan MahkamahAgung RI No. 2116 K/Pdt./1992 (bukti surat P.6 dan P.8),yang menyatakan bahwa tanah obyek

LAJAMA, bertempat tinggal diJalan Raya Poros Wekkee, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare;4. HAJI NASIR bin H. LAJAMA, bertempat tinggal di Jalan AnmadYani ORW 03, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. Darwis Nohong, S.H., Advokat, beralamat di Jalan H. A.

dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah menggugat/menuntut Para Tergugatatas tanah perumahan, dahulu 8 (delapan) petak sawah seluas 0,54 ha atau(nol koma lima puluh empat hekto are) yang terletak di ORW 2 KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare (dahulu Desa LabukkangKecamatan Mallusetasi) tercatat dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanahmilik Indonesia, persil Nomor 28 Ill Lanrete Nomor 77 Cl, tanggal 28 Maret1958 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan raya Poros Wekkee

Bahwa pada tahun 1961 di samping Penggugat membeli tanah persawahantersebut di atas juga Penggugat membeli tanah perumahan seluas 0,12 ha, yanglokasinya hanya dibatasi atau di seberang Jalan Raya Poros Wekkee yangmenjadi satu kesatuan dari objek sengketa yang telah di eksekusi pada hariKamis, tanggal 29 Februari tahun 1996. Sementara Tergugat sekarang, dahulujuga sebagai Tergugat dalam Perkara Nomor 2/Pdt.G/1991/PN Parepare;.

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahperumahan dahulu 8 (delapan) petak sawah seluas 0,54 ha atau (nol komalima puluh empat hekto are) yang terletak di ORW 2 Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare (dahulu Desa Labukkang, KecamatanMallusetasi) tercatat dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah milikIndonesia, Persil Nomor 28 III, Lanrente Nomor 77 Cl, tanggal 28 Maret 1958dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan raya Poros Wekkee

gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahperumahan dahulu 8 (delapan) petak sawah seluas 0,54 ha atau (nol komalima puluh empat hekto are) yang terletak di ORW 2 Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare (dahulu Desa Labukkang, KecamatanMallusetasi) tercatat dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia, Persil Nomor 28 IIl Lanrente Nomor 77 Cl, tanggal 28 Maret 1958dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan raya Poros Wekkee

Jurusan Wekkee KotaParePare (rumah Termohon ) , dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota ParePare, Sesuaidengan Akta Nikah Nomor 349/27/XI/2006, tanggal 20 November 2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jl. Jurusan Wekkee Kota ParePare ( rumah Termohon ) sekitar 8tahun , lalu pindah ke Pangkajene (rumah Pemohon) sekitar 3 tahun secarabergantian dengan rumah Termohon di ParePare;.

Rahim Pide, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer Dinas PemadamKebakaran Parepare, bertempat kediaman di Jalan MerakPerumnas Wekkee Blok F No 33, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanSri Marhani binti Ahmar Yusuf, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalan Pinisi No. 4 A, Kelurahan Cappa Galung, KecamatanBacukiki Barat, Kota

No.83/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa selain bukti tertulis, Pemohon konvensi juga mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasingsebagai berikut:1.Rima Anggreini, SE bintiSyahrir Arif, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Merak Nomor 23 Perumnas Wekkee, RT.001, RW. 005, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan

Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon dan Termohon bernama SriMarhani;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah di rumahorang tua Pemohon di Jalan Merak perumnas Wekkee, KotaParepare;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awal perikahan Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan baik namun sejak tahun 2014 mulai muncul perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon

mendidik anak Pemohondan Termohon;Bahwa selama anak Pemohon dan Termohon berada dalampemeliharaan Termohon, Pemohon terkadang datang menemuianaknya namun hanya bertemu dengan anaknya di depan rumahTermohon;Pemohon mampu membiayai anaknya karena selama ini Pemohonyang memenuhi kebutuhan seharihari anaknya;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Dodi Astika Putra Yasabin Gunawan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Pudee Perumnas Wekkee

, kelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, saksi tersebut dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah di rumahorang tua Pemohon di Jalan Merak perumnas Wekkee, KotaParepare;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan baik namun sejak tahun 2014 mulai muncul perselisihandan

SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di xxxxx xXxxxxxxXx Xxx xx Wekkee,XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, KeCamatan Bacukiki, xxxx XXXXXXXX, dlbawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Syafruddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Jalan H. A.Muh. Arsyad, Kota Parepare, selama 3 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal.

bersama; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah saksi, Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Tergugat biasa datang menemuianaknya; Bahwa selama berpisah Tergugat pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anaknya; Bahwa saksi pernah berusaha agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;Saksi 2 SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXxXXXxXXxx XXX xx Wekkee

AMSampoerna Kota Parepare, pendidikan terakhir SMU, bertempatdi BTN Perumnas Wekkee Jalan Kejayaan Raya Lorong BlokG, RT. 001, RW. 004 No. 45, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :LENING, SH. & NURDIN, SH.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di BTN Perumnas Wekkee Blok G. No.46, Kelurahan GalungMaloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi saudara kandung denganPemohon;Hal.4dari13Hal. Put.No.0181/Pdt.G/2016/PA Pare Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon diJalan Baso Dg.

Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di BTN Perumnas Wekkee Blok G. No. 45, Kelurahan GalungMaloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon diJalan Baso Dg. Patompo, selama 5 tahun;Hal.5dari13Hal.

(samping Pegadaian Sumpang Minangae), KelurahanSumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut pemohon konvensi/tergugat rekonvensi:;melawan :Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Perumnas Wekkee No.30, Rt. 02, Rw. 02, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut termohonkonvensi/ penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

(seratus tiga puluh meter persegi)yang terletak di Perumnas Wekkee Jalan Gelatik Blok D No. 10Rw. 04 Rt. 05, Kelurahan Galong Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah A.

Helmi bin Syamsul Arifin Latif, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasSosial Parepare, bertempat tinggal di Jalan BauMassepe No. 155, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksiadalah adik ipar pemohon;e Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan pemohon dan termohonkumpul sebagai suami istri di rumah pemohon di Perumnas Wekkee;e Bahwa saksi mengetahui dari

Amir sebesar Rp. 180.000.000, (sertaus delapanpuluh juta rupiah), yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya bertanda (TR.5);e Fotokopi Rekening Tabungan Simpedes BRI unit Wekkee Pareparedengan nomor rekening 769801000596532 atas nama Nasruddin,yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyabertanda (TR.6);e Fotokopi kwitansi pembayaran pelunasan mobil Daihatsu Pick Up JumboDD 8803 KA an.

(seratus tiga puluh meter persegi)yang terletak di Perumnas Wekkee JalanGelatik Blok D No. 10 Rw. 04 Rt. 05,Kelurahan Galong Maloang, Kecamatan Utara Selatan Barat Timur: Jalan GelatikBacukiki, Kota Parepare sesuai SertifikatHak Milik Nomor 1213 dengan batasbatassebagai berikut :: Rumah A.

memperoleh sabusabu dengan cara terdakwa sendiri yangpergi membeli sabusabu tersebut, biasa juga penjual yang datang kerumahterdakwa membawa sabusabu dan kadang saksi yang disuruh untukmenjemput sabu yang akan dibeli oleh terdakwa;Bahwa cara saksi memperoleh sabusabu jika disuruh terdakwa dengan carasetelah terdakwa menghubungi penjual sabu tersebut, kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk melakukan transaksi dengan orang yang akanmengantarkan sabu tersebut;Bahwa saksi melakukan transaksi di Perumnas Wekkee

dan sudah dua kalisaksi melakukan transaksi tersebut, yang pertama dilakukan di JalanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.ParepareAgussalim Parepare, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, dansaksi menerima 1 (satu) Paket shabushabu, sedangkan transaksi kedua diPerumnas Wekkee saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, dansaksi menerima 1 (Satu) paket shabu;Bahwa uang yang saksi gunakan untuk melakukan transaksi adalah uang milikterdakwa;Bahwa saksi diberi upah oleh terdakwa

jual sehargaRp. 100.000, per paket;Bahwa benar terdakwa selain sebagai pemberi pinjaman terdakwa jugamempunyai usaha lain yaitu sekitar 4 (empat) bulan ini terdakwa juga seringjual beli shabushabu;Bahwa benar cara saksi Andri memperoleh sabusabu jika disuruh terdakwadengan cara setelah terdakwa menghubungi penjual sabu tersebut, kemudianterdakwa menyuruh saksi Andri untuk melakukan transaksi dengan orang yangakan mengantarkan sabu tersebut;Bahwa benar saksi Andri melakukan transaksi di Perumnas Wekkee

dansudah dua kali saksi Andri melakukan transaksi tersebut, yang pertamadilakukan di Jalan Agussalim Parepare, saksi Andri menyerahkan uangsebesar Rp. 750.000, dan saksi Andri menerima 1 (Satu) Paket shabushabu,sedangkan transaksi kedua di Perumnas Wekkee saksi Andri menyerahkanuang sebesar Rp. 1.500.000, dan saksi Andri menerima 1 (satu) paket shabuatas suruhan dari terdakwa;Bahwa benar uang yang saksi Andri gunakan untuk melakukan transaksiadalah uang milik terdakwa;Bahwa benar saksi Andri diberi

satu) paket sabu terdakwa bagimenjadi 8 (delapan) paket kecil, yang kemudian terdakwa jual seharga Rp. 100.000,per paket;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.ParepareBahwa benar saksi Andri membeli narkotika jenis sabu di Perumnas Wekkeedan sudah dua kali saksi Andri melakukan transaksi tersebut, yang pertamadilakukan di Jalan Agussalim Parepare, saksi Andri menyerahkan uang sebesar Rp.750.000, dan saksi Andri menerima 1 (satu) Paket shabushabu, sedangkantransaksi kKedua di Perumnas Wekkee

PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2017/PA Pare.Fo sl C= yl awl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Garuda Wekkee, RT. 001,RW. 003, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Poros ParePinrang, Desa Lappalappae, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Desa Lappalappae, Pinrang kemudian pindah kerumah milik bersama di Wekkee, Kelurahan Lompoe, Kota Parepare; Bahwa saksi mengetahui pada

No.0354/Pdt.G/2017/PA.PareKecamatan Suppa, kabupaten Pinrang; pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Lappalappae, Pinrang kemudianpindah ke rumah milik bersama di Wekkee, Kota Parepare; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Agustus2017

Rasmi binti Lasalama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan usahameubel, bertempat tinggal di Jalan Liu Buloe Nomor 39, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugatadalah anak kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Lappalappae, Pinrang kemudianpindah ke rumah milik bersama di Wekkee, Kota Parepare; Bahwa setahu saksi keadaan rumah

lahir : 20 tahun/ 20 April 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : KECAMATAN BACUKKKI ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Parepare karenadidakwa:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MASDI UDDIN Alias UDIN Bin MASRUM pada hariSelasa tanggal 09 September 2008 sekira pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2008 bertempat diPerumnas Wekkee

hidung; Tampak darah yang mengering pada kedua lubang hidung;Kesimpulan pemeriksaan:Hematum pada daerah hidung;Kelainan tersebut diatas disebabkan karena benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002;SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa MASDI UDDIN Alias UDIN Bin MASRUM pada hariSelasa tanggal 09 September 2008 sekira pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2008 bertempat diPerumnas Wekkee

(Seratussatu juta rupiah) dengan agunan tanah beserta bagunan di atasnya yangterletak di Jalan Jati Perumnas WekkeE Blok E Nomor 38 Kota Parepareyang masih merupakan harta bersama antara terdakwa dengan saksiMuhammad Ali Masduki (Suami terdakwa), sehingga saksi Muh.

(seratus satu jutarupiah) dengan agunan tanah beserta bagunan di atasnya yang terletakdi Jalan Jati Perumnas WekkeE Blok E Nomor 38 Kota Parepare yangmasih merupakan harta bersama antara terdakwa dengan saksiMuhammad Ali Masduki (Suami terdakwa), sehingga saksi Muh.

, lalu pihak Bank menjawab bahwa benar,kemudian saya sampaikan bahwa "kenapadiberikan kredit tanpa sepengetahuan saksi", lalupihak Bank menyampaikan bahwa Subaedahadalah janda '"cerai mati", lalu) pihak bankperlihatkan kepada saksi foto copy Kartu Keluargadan fotokopy KTP, disitulah saya lihat tercantumcerai mati;Bahwa KK dan KTP tersebut dijadikan untukpersyaratan pengambilan kredit pada Bank MegaSyariah Parepare dengan jaminan tanah bersertarumah tinggal keluarga kami yang terletak diPerumnas Wekkee

AGUNISMAN alias AGUS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa saksi dimintai keterangan dipersidangan ini yaitu. sehubungan dengan Terdakwa telahmembuat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga danmencantumkan status perkawinan adalah cerai mati;I~IBahwa saksi adalah ketua RW di tempat Terdakwa berdomisili diPerumnas Wekkee, dan sepengetahuan saksi Terdakwa tidakpernah datang kepada saksi untuk mengurus Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk yang mencantumkan status

Saksi Ayu Wulandari alias Ayu binti Kasman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Maret 2021, Terdakwa merental mobil milik Saksibertempat di Jalan Gelatik Perumnas Wekkee Kota Parepare selama 10(sepuluh) hari melalui pegawai Saksi;Bahwa mobil yang dirental oleh Terdakwa adalah mobil Toyota Agyawarna kuning dengan nomor polisi DP 1563 LD, nomor rangka:MHKA4GB5JKJ029852, Nomor mesin: 3NRH473011, BPKP/STNK atasnama Asnani;Bahwa Terdakwa mengatakan alasan merental

Rp3.880.000,00 (tiga juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa hingga saat ini, Saksi tidak mengetahui keberadaan mobil tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN PreMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Maret 2021, Terdakwa merental mobil milik SaksiAyu bertempat di Jalan Gelatik Perumnas Wekkee

mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum atau sebagai tanpahak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nukrah dan SaksiAyu yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan sertadidukung dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal19 Maret 2021, Terdakwa merental mobil Toyota Agya warna kuning dengannomor polisi DP 1563 LD, nomor rangka: MHKA4GB5JKJ029852, Nomor mesin:3NRH473011, BPKP/STNK atas nama Asnani milik Saksi Ayu bertempat diJalan Gelatik Perumnas Wekkee

milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan adalah barang yang dimiliki sudah ada ditangan si pembuattidak dengan jalan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nukrah dan SaksiAyu yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan sertadidukung dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal19 Maret 2021, Terdakwa merental mobil Toyota Agya warna kuning milik SaksiAyu bertempat di Jalan Gelatik Perumnas Wekkee