M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan Pemohon adalah saudara kandung dari Almarhumah ANNEKE WENAS yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2023 di Manado, dan selanjutnya memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus hak-hak pensiun dan uang duka Almarhumah ANNEKE WENAS pada Kantor PT.

Pemohon:
ELSJE TIENEKE WENAS

RICHI WENASlawanMANAF KADIR

WENAS, Tempat/Tanggal lahir Surabaya/15 Agustus 1985, Umur31 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen Katolik, Pekerjaankaryawan swasta, Alamat Embong Tanjung 30, RI 001 RW 001Kelurahan Genteng Kecamatan Embong Kaliasin Surabaya, yang dalamperkara ini telah memberikan Kuasa kepada Aswan, SH., MH., dankawan kawan dari kantor Advokat/Penasehat Hukum Aswan, SH &Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SK/Pdt/VIV/2016tanggal 10 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

PsrPada hari ini RABU tanggal TUJUH bulan DESEMBER tahun DUA RIBU ENAMBELAS (7122016) bertempat di Gedung Pengadilan Negeri Pasuruan JalanPahlawan No. 24 Kota Pasuruan, Kami yang bertanda tangan di bawah ini :RICHI WENAS, tempat/ tanggal lahir Surabaya, 15081985, pekerjaankaryawan swasta, beralamat di Embong Tanjung 30, RI. 001, RW. 001,Kelurahan Genteng, Kecamatan Embong Kaliasin, Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai PIHAK KESATUMANAF KADIR, tempat/ tanggal lahir Pasuruan, 12051960, pekerjaanKaryawan

Pengosongan No. 60tertanggal 8 Oktober 2013 yang intinya adalah PIHAK KEDUA harusmenyerahkan sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyakepada PIHAK KESATU selambatlambatnya pada tanggal 8 Oktober2014.Bahwa hingga batas waktu pengosongan tanggal 8 Oktober 2014, PIHAKKEDUA belum menyerahkan obyek jual beli kepada PIHAK KESATU, olehkarena itu PIHAK KESATU kemudian mengajukan gugatan Perdatamelalui Pengadilan Negeri Pasuruan terdaftar dalam register perkara No.17/ Pdt.G/2016/PN.Psr dengan RICHI WENAS

NOORS WENAS Alias NOORS, DKK

pernah ditahan oleh :e Terhadap Terdakwa I dan Terdakwa III telah dilakukan Penahanan RumahTahanan Negara, dan Terdakwa II telah dilakukan Penahanan Kota oleh:e Penuntut Umum, sejak 25 Mei 2011 sampai dengan 13 Juni 2011;e Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak 01 Juni 2011 sampai dengan 30Juni 2011;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, 01 Juli 2011 sampai dengan 30 Agustus2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa I NOORS WENAS

olahan kayupohon kelapa dari perkebunan Rariangow ke tempat lain, dan saksi korban tidak pernahmemberikan ijin kepada Para Terdakwa untuk memindahkan olahan kayu milik saksikorban ke tempat lain;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahbilangan tersebut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (4) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa I NOORS WENAS

memindahkan olahan kayu milik saksikorban ke tempat lain;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahbilangan tersebut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 jo pasal 56 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTondano tanggal 15 Agustus 201 1sebagai berikut :1 Menyatakan masingmasing Terdakwa I NOORS WENAS

CAROLINA SENDUK, dan Terdakwa IIINONTJE PANGKEREGO selama 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ujung kayu kelapa agardikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 167/Pid.B/2011/ PN.Tdotanggal 23 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I NOORS WENAS

Alias NOORS,Terdakwa II CAROLINA SENDUK Alias COLIN,Terdakwa III NONTJE PANGKEREGO Alias NONTJE,telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatutindak pidana.1 Melepaskan TerdakwaTerdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;2 Memerintahkan Terdakwa I NOORS WENAS alias Noors dan Terdakwa IIINONTJE PANGKEREGO alias Nontje dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara.3 Memulihkan hak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta

EVIE PAULA WENAS ; FREDY PANDEIROT, dkk

P UT US ANNo. 721 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraEVIE PAULA WENAS, bertempat tinggal di KelurahanKarombasan Utara, Lingkungan V, Kecamatan WaneaKota Manado, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya: Henry = Lumoindong, SH., Advokatberkantor di Pineleng Dua Jaga IV, KompleksPerumahan Graha Indah, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minasa, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

No. 721K/Pdt/ 2009menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : EviePaula Wenas dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiManado No. 58/PDT/2008/PT.MDO., tanggal 19 Agustus 2008yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu No.16/Pdt.G/2007/PN.KTG., tanggal 21 Januari 2008 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara init denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi

- Johanes Wenas lawan- PT. Waru Agung

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Johanes Wenas,PT. Waru Agung,beralamat di Jl.

Yohanes Wenas tanggal 08 September2015, diberitanda P1;2. Fotocopy Surat Peringatan Terakhir Nomor : 2015/11/07/l tanggal 5Nopember 2015, diberi tanda P2;3. Fotocopy bukti transfer ke rekening a.n. Puspa Anggraeni /IV sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), diberi tanda P3;4.

Waru Agung, No.54, tanggal 27 Agustus 2010, diberitanda (T3) ;Foto copy Surat Peryataan atas nama JOHANES WENAS, tertanggal8 September 2015, diberi tanda (T4) ;Foto copy Schedule Pembayaran piutang atas nama YOHANES WENAS,diberi tanda (T5) ;Foto copy Cek No. CFHO009461 tanggal 7 Juli 2015, atas nama PuspaAnggraeni, Cek No.

CFK3820202 tanggal 10 Juli 2015, atas nama PuspaAnggraeni, diberitanda (T6) ;Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas nama nasabahYOHANES WENAS, tanggal 11 Nopember 2015, PT Bank RakyatIndonesia (persero) KC Kediri, Nominal Rp. 113.419.600, diberi tanda(T7) ;Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas nama nasabahYOHANES WENAS, tanggal 11 Nopember 2015, PT Bank RakyatIndonesia (persero) KC Kediri, Nominal Rp.58.976.700, diberi tanda(T8);Foto copy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan

Rp.10.000.000,00 dibayarmelalui transfer, atas perintah Puspa Anggraeni, sedangkanpembayaran Rp.16.000.000,00 berupa barang yang dihitung sejumlahtersebutBahwa seluruhnya yang belum dibayar oleh Penggugat sejumlah Rp.223juta sekian ;Suyono, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui penggugat (Johanes Wenas), karena seringdatang mengambil / membeli barang ke perusahaan CV Waru Agung,beralamat di JI.

LELLY BUDIANTO, VS RICHI WENAS

., dan kawan, Para Advokat,berkantor pada Yudi Wibowo & Rekan di Jalan Kedungdoro 92D Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21November 2016:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanRICHI WENAS, selaku Direktur Utama PT Bank PerkreditanRakyat Pandaan Arta Jaya, berkantor di KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WENAS SIMBALA tersebut tidak dapat diterima;

WENAS SIMBALA VS IT AKUBA, DKK

Putusan Nomor 527 PK/Pdt/2013pemilik Penggugat Wenas Simbala, bukti P1;.

Putusan Nomor 527 PK/Pdt/2013 Selatan berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Adalah sah milik Penggugat Wenas Simbala;Menyatakan perbuatan Tergugat It Akuba yang menguasai tanahpersawahan + 1 Ha.

Reg Nomor 642 atas nama Wenas Simbala (Pemohon PeninjauanKembali);Setelah di sebelah timur dipisahkan dan diberikan kepada Santje Kolopitapada tahun 1992 oleh Wenas Simbala (Pemohon Peninjauan Kembali), yangdiukur oleh juru ukur Desa (J. Tampi), pada tanggal 24 Agustus 1992 (Fotocopy gambar situasi terlampir); Bahwa pada intinya tanah a quo yang menjadi gugatan Penggugat dalam halini Pemohon Peninjauan Kembali adalah milik dari orang tua PemohonPeninjauan Kembali, yakni O.Y.

Simbala, yang diserahkan/ diwariskan olehorang tua Pemohon Peninjauan Kembali kepada Pemohon PeninjauanKembali (Wenas Simbala) pada tahun 1965; Bahwa awalnya terjadi sengketa dengan Para Termohon PeninjauanHal. 9 dari 12 Hal. Putusan Nomor 527 PK/Pdt/2013Kembali, tepatnya pada tanggal 11 Desember 2007, yang mana sdr It Akubamelalui Sangadi/Kepala Desa meminjam kart tanah/Gambar Situasi tanahNomor 50 tahun 1963, atas nama Y.O.

Salinan Gambar Situasi tahun 1963, Reg Nomor 50, atas nama Y.O.Simbala dan salinan Gambar Situasi tahun 1965, Reg Nomor 642, atasnama Wenas Simbala, setelah pemisahan tanah yang di berikan kepadaSantje Kolopita;3. Surat Pernyataan;4. Foto Copy Gambar Situasi tanah Dumoga tanggal 24 Agustus 1992;Fakta Hukum; Bahwa sejak perkara ini disidangkan, sampai diputuskan oleh pengadilantidak pernah dilakukan pemeriksaan setempat.

- Johanes Wenas lawan - Yongky Hermawan,dkk

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2016/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Johanes Wenas, bertempat tinggal di JI.

Sekitar 3 (tiga) harisebelum sertifikat atas nama saksi keluar, saksi membutuhkan uang, danketika saksi bertemu dengan Pak Wahyu (saksi Wahyu Murdianto) saksimenyampaikan hal itu;Bahwa saksi Wahyu Murdianto mengatakan ada yang bisa membantu,lalu saksi dipertemukan dengan Johanes Wenas (Penggugat), saksidijanjikan pinjaman sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan jaminan dua sertifikat tanah yang saksi beli, dan saksi diberiwaktu mengembalikan dalam waktu 1 (satu) tahun;Bahwa Penggugat

Adam Malik, menerangkan:Bahwa saksi adalah karyawan PT Trininsyah Gemilang Perkasa (TGP)yang bertugas sebagai Kepala Bagian Keuangan;Bahwa PT TGP adalah distributor semen Bosowa dan hanya meniualsemen saja;Bahwa Tergugat Il Jack Franky Simatupang adalah sebagai SalesManager di perusahaan tersebut;Bahwa Penggugat Johanes Wenas sebagai pemilik CV Jaya Abadi;Bahwa CV Jaya Abadi mengambil semen Bosowa dari PT TGP sejaktanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015 sebanyak +dalam 15 (lima belas

Tuan WENAS PANWEL melawan WALIKOTA SURABAYA

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang mengadili sengketa Tata UsahaNegara dengan acara pemeriksaan secara biasa pada Peradilan tingkat pertama, telahmemutus dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalam perkara antara : "Tuan WENAS PAN WED) =e2s

HARRY ALEXANDER JACK WENAS, MUNAHAR ; FAUZAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WENAS SIMBALA tersebut;

WENAS SIMBALAMelawanIT AKUBA, dkk

Van Rimo, Nahun Endeka;Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka;Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita;Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Bahwa tanah persawahan milik Penggugat tersebut di atas telah terdaftar dalamRegister Desa Dumoga pada tanggal 24 Agustus 1992 atas nama pemilikPenggugat Wenas Simbala;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas pada tahun 1965diserahkan oleh orang tua Penggugat, Y.O.

Van Rimo, Nahun Endeka; Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka; Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Adalah sah milik Penggugat Wenas Simbala;3. Menyatakan perbuatan Tergugat It Akuba yang menguasai tanahpersawahan + 22.600 M2 terletak di Desa Dumoga bertentangan denganhukum serta karenanya melanggar hukum;4.

bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: WENAS

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WENAS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SONNY NELSON WENAS, SPd, sebagai Wali dari anak FIDY FLEYNI WENAS yang lahir di Tomohon pada tanggal 24 Februari 2011 dan masih berumur 8 (delapan) tahun dan berhak untuk mewakili dan melakukan perbuatan Hukum atas kepentingan anak;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000.

Pemohon:
SONNY NELSON WENAS, SPD

Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan dan menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan biaya Pendidikan anak yaitu Jeremiah John Adriell Wenas sampai dewasa sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 5 setiap bulannya melalui Terbanding semula Penggugat dengankenaikan 10 % (sepuluh persen) tiap tahunnya, sejak putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;

3.

Pembanding/Tergugat : SONNY WENAS Diwakili Oleh : SONNY WENAS
Terbanding/Penggugat : CAROLINA CORSINA LIE TALLAUT

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa subyek hukum yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 948/I/1986, tanggal 15 Oktober 1986 atas nama TAMMY ANGELINA WENAS dengan subyek hukum yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3171044410861002 atas nama TAMMY A.

WENAS KUMONTOY adalah subyek hukum yang sama;

WENAS KUMONTOY menjadi TAMMY ANGELINA WENAS;

Pemohon:
TAMMY A WENAS KUMONTOY

Wenas/ dr. Hans Mewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : Keluarga A.S. Pangkey;Barat : Kel. A.H. Pangkey; Kel. Wenas/ dr. Hans Mewengkang;adalah sah milik Penggugat Intervensi;- Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Intervensi terhadap kedua bidang tanah kintal tersebut ;- Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No. 22/1971 tanggal 26 Maret 1971 yang dibuat oleh P. D.

WENASWEMPIE MANOPPO REMENDE, DKK

WENAS, umur 79 tahun, pekerjaan bu Rumah Tangga, beralamatdi Kelurahan Matani Ill Lingk. Il Kec. Tomohon Tengah KotaTomohon bertindak untuk dan atas nama guna hak dankepentingan Hukum baik diri sendiri maupun ahli waris lainnyadari alm. Lodewyk Elisa Wenas, yakni Herling Manoppo Wenas,Yessy Wenas dan Joseph Zacharias Wenas; berdasarkan suratkuasa No. 24 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Marthen M.Manoppo, SH, selanjutnya disebut sebagai ............. PENGGUGAT;Lawan:1.

Bahwa Catootje Tular kawin dengan Manoppo Wenas dan mendapatanak Lodewyk Elisa Wenas, dan setelah Catotje Tular dan ManoppoWenas meninggal dunia, maka tanah obyek sengketa tersebut jatuhwaris kepada anaknya Lodewyk Elisa Wenas, dan setelah LodewykElisa Wenas meninggal dunia maka tanah obyek sengketa jatuh wariskepada anakanaknya yaitu para Penggugat, dan oleh karena ituPenggugat berhak berhak dan kepentingan hukum terhadap tanahtersebut:5.

Wenas/ Dr. HansMewengkang;Timur : Jalan Raya Tomohon;Selatan : denganA.S. Pangkey, Juliana Pitoy;Barat : dahulu tanah Kalakeran, sekarang Kel. Wenas/ Dr. HansMewengkang dan A. Pangkey;6.

Wenas/ dr. Hans Mewengkang;: Jalan Raya Tomohon;: Keluarga A.S. Pangkey;: Kel. A.H. Pangkey; Kel. Wenas/ dr. Hans Mewengkang;Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa Dalam Intervensi;4.

Pangkey, Keluarga Wenas/dr.

ADRIANUS WENAS, 2. LUCIA WENAS,3. FRANCISCO WENAS, 4. FERRY JONGE WENAS, 5. LIE TJENG SENG, 6. MARKUS WENAS, 7. MINTJE WENAS,8. LANCE WENAS, 9. MERRY SUMAMPOW tersebut;

ADRIANUS WENAS, DKK vs. GUBERNUR SULAWESI TENGAH

Unggu Wenas juga telah meninggal dunia di Palupada tanggal 09 Maret 2004.

Semasa hidupnya hanya mempunyai 10(sepuluh) orang anak, yaitu Tuan Chu Chun Leung, anak pertama (telahmenjadi Warga Negara Asing, yaitu Hongkong), Ny.Nona Wenas, anakkedua (telah meninggal dunia di Palu pada tanggal 26 Januari 1967), TuanPaulus Wenas, anak ketiga (telah meninggal dunia di Palu pada tanggal 25September 1982), Tuan Adrianus Wenas, anak keempat (masih hidup),Ny.Lucia Wenas, anak kelima (masih hidup), Tuan Francisco Wenas, anakkeenam (masih hidup), Tuan Dokter Ferry Jonge Wenas, anak

ke tujuh(masih hidup), Tuan Lie Tjeng Seng, anak ke depalan (masih Hidup), TuanMarkus Wenas, anak ke sembilan (masih hidup), dan Ny.Mintje Wenas,anak kesepuluh (masih hidup);Bahwa anak kedua dari almarhum Tuan Lie Pak Jim, yaitu Ny.Nona Wenas,sebelum meninggal telah menikah dengan Tuan Sinyo Sumampow danmendapatkan seorang anak bernama Merry Sumampow.

Adrianus Wenas, 2. Lucia Wenas,3. Francisco Wenas, 4.Halaman 76 dari 78 halaman. Putusan Nomor 107 K/TUN/2013Ferry Jonge Wenas, 5. Lie Tjeng Seng, 6. Markus Wenas, 7. Mintje Wenas,8.Lance Wenas, 9.

LUCIA WENAS,3. FRANCISCO WENAS, 4. FERRY JONGEWENAS, 5. LIE TJENG SENG, 6. MARKUS WENAS, 7. MINTJE WENAS,8.LANCE WENAS, 9. MERRY SUMAMPOW tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal O3April2013 oleh,Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis,Dr. H.

MARLEIN WINDA MASENGILAWANLUSYE WENAS,dkk

LUSYE WENAS, Umur + 83 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir Tondano,29 September 1933, Agama Kristen Advent, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan,Pendidikan Akhir SMA, Status Kawin, Alamat KelurahanWewelen Lingkungan Kecamatan Tondano BaratKabupaten Minahasa , semula disebut Tergugat ;2.

SARTJE WENAS Umur 85 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir Tondano,1 Desember 1931, Agama Kristen Advent, PekerjaanTiada, Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan Akhir SMP,Status tidak Kawin, Alamat Kelurahan WewelenLingkungan Kecamatan Tondano Barat KabupatenMinahasa , semula disebut Tergugat Il ;3.

Deetje Wenas (almh) Kel. Dagi Wenas, 2. Frans D. Wenas (aim) Kel.Wenas Nicolas, 3. Annie Wenas (Almh) Kel. LangitanWenas, 4. SartjeWenas (Tergugat Il), 5. Wempi Wenas (aim), 6. Weltje Wenas (Kel.Mandang Wenas), 7. Jerson Balden Wenas (Kel. WenasPalit), 8. LusyeWenas (Tergugat I) Kel. Tuahuns Wenas, 9. Dientje Wenas (Kel.

PesikWenas );Bahwa Ahli Waris dari Annie Wenas bukan hanya Tergugat Ill sampai VIsebab mereka mempunyai saudara kandung lain yakni Noldy Langitan(alm) yang menikah dengan Joula Supit dan mempunyai 3 (Tiga)orang anak yang tidak diikut sertakan dalam perkara ini;Bahwa Luas Tanah/ Obyek Sengketa bukanlah sebagaimana dalamGugatan melainkan pada batas sebelah Timur terdapat bagian yang dibelioleh Tergugat dari Kel.

No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 14 dari 37 Halaman Tercemarnya Harkat dan Martabat serta Nama Baik kami KeluargaBesar Wenas Maengkom di tengahtengah Masyarakat Umum dapatlahdihitung sebesar Rp. 10.000.000.000. (Sepuluh Milyar Rupiah);Total Kerugian Materil dan Inmateril yang diderita Para Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah Rp. 190.000.000 + Rp. 10.000.000.000,= Rp. 10.190.000.000, (Sepuluh Milyar Seratus Sembilan Puluh JutaRupiah);1.

MARLEIN WINDA MASENGI VS LUSYE WENAS, dkk.

LUSYE WENAS, bertempat tinggal di KelurahanWewelen, Lingkungan I, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa;2. SARTJE WENAS, bertempat tinggal di KeluranhanWewelen, Lingkungan I, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa;3. CHERRY LANGITAN, bertempat tinggal diKelurahan Winangun , Lingkungan , KecamatanMalalayang, Kota Manado;4.

WENAS (Pembeli), Leter C No.218, persil No.2,3.D.III, Blok Cikubang, Luas 33.230 M2 (tiga tiga ribu dua ratus tiga puluh meter persegi), Kohir 218, terletak di Kp. Kutawaringinn, Desa Kutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sejumlah Rp. 2.691.000.00.-(dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:Yohanes IndrakusumaTergugat:Joseph R Wenas

Wenas : Pekerjaan Biarawan, beralamat terahir di Ko Kuta Rt 006/Rw002 Desa Kutawaringin Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur,saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2016 yang didaftarkan

Wenas dan saat ini telah menjadi bagian daritempat keagamaan namun pada tahun 1993 Tergugat telah pergi meninggalkanSerikat dan tidak diketahui keberadaannya, sehingga tanah tersebut tidak dapatdibalik nama ke atas nama Serikat Carmelite Sancti Eliae;Menimbang, bahwa untuk petitum kesatu, tidak dapat diputuskan sebelumdipertimbangkan petitum kedua dan petitum ketiga, sehingga petitum kesatu barudapat dikabulkan atau tidak dengan sendirinya apabila petitum kedua dan ketigadiputuskan;Menimbang, bahwa

Wenas yangmerupakan Frater di Serikat Carmelite Sancti Eliae;e Bahwa, setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah yangdibeli oleh penggugat menggunakan uang Serikat namun diatasnamakantergugat karena setahu saksi tergugat sudah senior di serikat tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.

Wenas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa para saksikenal dengan Tergugat dan tergugat termasuk Biarawan/Frateryangturut membantuPastor dalampembelian lahanyang akan dipergunakan untuk kegiatanserikat.Namun saat ini Tergugat sudah pergi meninggalkan serikat lebih dari 23 (duapuluh tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi Akta Jual Beli No.121/07/1II/1991 yang dibuat oleh Ahmad Mustopa, Camat, Kepala WilayahKecamatan mande tertanggal 27 Maret 1991,

WENAS (Pembeli), LeterC No.218, persil No.2,3.D.IIl, Blok Cikubang, Luas 33.230M2 (tiga tiga ribu dua ratus tiga puluh meter persegi),Kohir 218, terletak di Kp. Kutawaringinn, DesaKutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang hingga hari ini sejumlah Rp. 2.691.000.00.

Menyatakan terdakwa OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO bin AMIN WENAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan subsidair ;2. Membebaskan terdakwa OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO bin AMIN WENAS dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO bin AMIN WENAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO bin AMIN WENAS ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO,BIN AMIN WENAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Tabun 100 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan basil pimeriksaan oleh petugas terdakwa mengakui telahmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan (satu) bukan tanamantersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebutbertentangan dengan peraturan perundangunclangan yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RINomor : 35 Tabun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDARBahwaterdakwa OKKE MALVINCHANDRAYUWONOBIN AMIN WENAS

tentang NarkotikaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh petugas, terdakwa mengakui telahmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotka Golongan bukan tanaman tersebuttanpaijin dari pihak yang berwenang' dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangandengan peraturan perundangundangan yang belaku.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa OKE MALVIN CHANDRA YUWONO BIN AMIN WENAS

Termasuk dalam perkara ini adalah Terdakwa OKKE MALVINCHANDRA YUWONO BIN AMIN WENAS yang sebagai subjek atau pelakutindak pidana, sepanjang yang bersangkutan memenuhi syarat Unsurtindak pidana yang dimaksud dan dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf yangdepat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa dan tidak terdapat alasan pembenar yang dapatmembebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana yang

Menyatakan bahwa terdakwa OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO binAMIN WENAS ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;5.