cara sebagaiberikut :e Bahwa pada awalnya saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH. dan saksi ANTONWIBISONO, SH. melakukan Penyelidikan di Desa Babatan Lor, KecamatanBalerejo, Kabupaten Madiun diketahui DARLAN BIN SOMO IRODIKROMO (Almarhum ) menjual obat setelan, lalu saksi Ardian Pramudita, SH.memastikan kebenarannya informasi tersebut lalu membeli obat setelankecetit sebanyak 3 Bungkus seharga Ro. 4.500, ( Empat ribu lima ratusrupiah ) per bungkus seharga Rp. 1.500, ( Seribu lima ratus rupiah ) dansaksi Anton Wibosono

sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH. dan saksi ANTONWIBISONO, SH. melakukan Penyelidikan di Desa Babatan Lor, KecamatanBalerejo, Kabupaten Madiun diketahui DARLAN BIN SOMO IRODIKROMO (Almarhum ) menjual obat setelan, lalu saksi Ardian Pramudita, SH.memastikan kebenarannya informasi tersebut lalu membeli obat setelankecetit sebanyak 3 Bungkus seharga Ro. 4.500, ( Empat ribu lima ratusrupiah ) per bungkus seharga Rp. 1.500, ( Seribu lima ratus rupiah ) dansaksi Anton Wibosono

., Advokat/Pengacara Konsultan Hukum yangberalamat di kantor Kunto Wibosono, SH & Partners MT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALWAN SETIYA BUDI UTOMO bin CHAIRUM TUPEN SABON) terhadap Penggugat (ILA IKA MELANI binti BAMBANG HERU WIBOSONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pemohon untuk diangkat atau di adopsi sebagaianak agar dapat dididik, dipelihara dan diasuh serta diperlakukan sebagailayaknya anak kandungsendiri Dee ne en te te a nn eeee Bahwa, demikian pula Pemohon juga telah menerima dengan baik penyerahanVINSENSIUS WAHJU JATMIKO WIBISONO, yang dilakukan secara iklas dansukarela oleh orang tua kandungnya tersebut diatas, dan karenanya sejak serahterima tersebut Pemohon menurut hukum dapat dinyatakan telah mengangkat ataumengadopsi VINSENSIUS WAHJU JATMIKO WIBOSONO

Ketentuan tersebut tidak belaku untuk prosespemberian hak atas Tanah Negara sementara asal usul tanah yang saat inidimiliki oleh Robby Wibosono dan Lily Hamdani adalah status Tanah Negarayang diberikan atas permohonan hak milik Saudari Hadisa melalui SuratKeputusan Pemberian Hak Milik dari Tergugat yang selanjutnya beralih haknyakepada Saudara Suardi kemudian beralih lagi ke Robby Wibisono dan LilyHamdani sesuai ketentuan yang berlaku ; 12.

adanya SertifikatHak Milik Nomor : 2528 Desa/Kelurahan Binanga tanggal 16 Juni 2005, SuratUkur....31Ukur Nomor : 125/Binanga/2005 tanggal 08 Juni 2005, seluas 216 M2 atasnama ROBBY WIBISONO dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2529Desa/Kelurahan Binanga tanggal 16 Juni 2005, Surat Ukur Nomor125/Binanga/2005 tanggal 08 Juni 2005, seluas 216 M2 atas nama LILYHAMDANI pada tanggal 19 Agustus 2009 adalah kurang tepat, karenaPenggugat telah terlebih dahulu melaporkan pemegang Sertifikat Hak Milik incasu Robby Wibosono

haruslahdihitung secara Kasuistis sejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan olehKeputusan Tata Usaha Negara yang bersangkutan dan mengetahui adanyaKeputusan Tata Usaha Negara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Penggugat baru mengetahui diatas tanah telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 986/Simboro Seb atas nama Hadisa( isteri dari Aco Idris Jidang ) diatas sebidang tanah seluas 17 M X 26 M dankemudian beralih kepada Suardi dan terakhir pemecahan/peralihan karenajual belikepada Robby Wibosono

.: Aries Darmawan Wibosono Bin (alm): Kediri.42 tahun / 16 April 1973.: Lakilaki.: Indonesia.: Perum Doko Sragi Blok G01 Rt/Rw.048/009, Ds.Doko, Kec. Ngasem. Kab. Kediri.Islam.Pedagang.Para terdakwa ditangkap tanggal 13 Mei 2015.Para terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara, oleh :1.

pokok gugatan Penggugat adalah :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal21 Juni 1996 yang tercantum dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/1996dihadapan Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kab.Brebes/ Sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah TingkatII Brebes;Bahwa selama perkawinan mereka dikaruniai 4 (empat) orang anak atas namaGeovanny Febrianne Wibisono, Valencia Prillyane Wibisono, Reinaldo VarellWibisono dan Jonathan Vieri Wibosono

No.134PK/Pid/2010.orang lain bukan kepunyaan Isno Wibisono ; Bahwa tanah dan rumah tersebut telah dijual olehMarsudi kepada saksi Honggo Prasetyo sehingga dalamhal ini perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugianbagi saksi Marsudi maupun Honggo Prasetyo ataupunsetidak tidaknya Kerugian bagi orang lain ;Melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPidana ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa Isno Wibosono bin Atmodjo pada suatuhari yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti dalam bulanFebruari 1986 atau setidaknya pada suatu

;Bahwa perjanjian kawin tertanggal 06 November 1990 No.44 yangdibuat dihadapan Hadi Wibosono, SH. Notaris di Semarang, adalahcacat hukum dan sepatutnya untuk dibatalkan.

Jeruk ; sebelah Barat : Rumah Bpk SantosoBahwa akta jual beli No.167/2009 yang dibuat dihadapan Notaris danPPAT TANTY HERAWATI, SH. tanggal O05 Agustus 2009 antaraPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi adalah tidak sah dan cacathukum ;Bahwa Perjanjian Kawin tertanggal 06 November 1990 No.44 yangdibuat dihadapan HADI WIBOSONO, SH. Notaris di Semarang, adalahcacat hukum dan sepatutnya untuk batal demi hukum.

Saksi BAYU WIBOSONO dengan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi bersama tim Reskrim Polsek Patrang diantara saksi FARISRAHMATULLOH, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRISKI DWI PRATAMA Alias RISKI; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekitar pukul 1 S.30 Wib bertempat di dalam warnet Mesir Jalan. ManggarKel. Gebang Kec. Patrang Kab.

bahwa buah kelapa sawit tersebut diambilnya dariAfdeling VII perkebunan kelapa sawit PTPN IV Sosa; Bahwa kemudian Saksi ada menyuruh Para Terdakwa untukmenunjukkan letak dari sebanyak 47 (empat puluh) tujuh tandan buahkelapa sawit yang belum sempat dibawa terdakwa dari lokasi Afdeling VIIperkebunan kelapa sawit PTPN IV Sosa dan kemudian Para Terdakwamenunjukkan dimana posisi buah kelapa sawit tersebut; Bahwa setelah mengamankan Para Terdakwa kami melaporkankejadian terebut kepada Saksi Sanjaya Wibosono

bahwa buah kelapa sawit tersebut diambilnya dariAfdeling VII perkebunan kelapa sawit PTPN IV Sosa; Bahwa kemudian Saksi ada menyuruh Para Terdakwa untukmenunjukkan letak dari sebanyak 47 (empat puluh) tujuh tandan buah kelapasawit yang belum sempat dibawa terdakwa dari lokasi Afdeling VIIperkebunan kelapa sawit PTPN IV Sosa dan kemudian Para Terdakwamenunjukkan dimana posisi buah kelapa sawit tersebut; Bahwa setelah mengamankan Para Terdakwa kami melaporkankejadian terebut kepada Saksi Sanjaya Wibosono

E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Gunawan Wibosono dan Terdakwa II Legiono bin Kupat telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu dan tanggal 5 Oktober 2016oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Fajar Budi Cahyono, Panitera Pengganti padaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN.KbmPengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh Arif Wibosono, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Prasetyo, S.H.

Mukti Wibosono al. OEI HWAY GIE (Alm)(Kakek saksi) selanjutnya tahun 1981 diwariskan kepadaSdr. JOSEPH ARIEF WIBOSONO (kakak kandung ayah saksi),kemudian tanggal 27 Oktober 2009 dihibahkan kepada saksisesuai dengan adanya hibah Bangunan dan pelepasanpenguasaan atas tanahnya Nomor : 22/Leg. Tanggal 27Oktober 2009 yang ditanda tangani dihadapan NotarisMashudi, SH., M.Kn dan alas hak yang dimiliki ialaha.

Dr.Eddy Wibosono ,S.H.,S.E.,M.H.,M.Si.ttdSantun Simamora, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT SMGttdMuh Toyib, S.H.Perincian biaya :0 Meterai putusan ......................:..... Rp. 6.000,1 Redaksi putusan ...........................Rp. 10.000,2 Biaya Pemberkasan .................60:0 Rp.134.000,Jumlah..... Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 18 Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT SMG

Prima Kencana Boxindo, yang beralamat di Jalan Raya Industri nomor22 Betro, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sebagai TergugatI ;Wibosono Limantara, yang beralamat di Jalan Kendangsari YKP Blok 0 No.2 Tenggilis Mejoyo Surabaya, sebagai Tergugat II; danPT.

perkataan dari terdakwa tersebut saksi Himawan Wibisonopercaya dan akhirnya menerima kedua cek yang diserahkan olehterdakwa tersebut sehingga saksi akhirnya pulang ke kantor ; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 terdakwa menelponsaksi Himawan Wibisono dan mengatakan meminta waktu lagi untukmentransfer uang ke rekeningnya namun sampai dengan siang hariterdakwa tidak menghubungi saksi Himawan Wibisono dan setelahdihubungi nomor teleponnya ternyata tidak pernah diangkat selanjutnyasaksi Himawan wibosono

Wibisonopercaya dan akhirnya menerima kedua cek yang diserahkan olehterdakwa tersebut sehingga saksi akhirnya pulang ke kantor ; hal 43 dari 78 hal Put.No.130/Pid/2012/PT.SmgBahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 terdakwa menelponsaksi Himawan Wibisono dan mengatakan meminta waktu lagi untukmenstransfer uang ke rekeningnya namun sampai dengan siang hariterdakwa tidak menghubungi saksi Himawan Wibisono dan setelahdihubungi nomor teleponnya ternyata tidak pernah diangkat selanjutnyasaksi Himawan Wibosono

perkataan dari terdakwa tersebut saksi Himawan Wibisonopercaya dan akhirnya menerima kedua cek yang diserahkan olehterdakwa tersebut sehingga saksi akhirnya pulang ke kantor ; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 terdakwa menelponsaksi Himawan Wibisono dan mengatakan meminta waktu lagi untukmenstranfer uang ke rekeningnya namun sampai dengan siang hariterdakwa tidak menghubungi saksi Himawan Wibisono dan setelahdihubungi nomor teleponnya ternyata tidak pernah diangkat selanjutnyasaksi Himawan Wibosono

Wibisono dengan AndrianHandoko karena adanya surat kuasa menjual dari Terdakwa kepadaWibisono;Bahwa untuk jual beli antara Wibisono dengan Andrian Handokoadalah sebesar Rp. 3,200.000.000,;Bahwa untuk jual beli antara Wibisono dengan Andrian Handokosudah dibuat AJB tetapi belum ditandatangani oleh saksi selakuNotaris sehingga AJB tersebut belum selesai;Bahwa AJB yang lama saksi bawa sendin ;Bahwa Pembayaran antara Wibosono dengan Andrian Handokosecara bertahap sampai lunas ;Bahwa Akte jual beli antara

Berselang 2 hari kemudian, tepatnya tanggal 14 September 2017pemohon datang dengan 2 orang yaitu Bapak Subandi (adikkandung pemohon) dan Bapak Wasis Wibosono (Ketua RTRT.005 / RW. 002, Kel. Gading Kasri, Kec. Klojen, Kota Malang)HIm. 6 dari 33 him. Putusan No. 0265/Pdt.G/2018/PA Mlg.pada pukul 16.00 WIB. Kemudian pemohon berkata Pak RT.Saya mohon, saya usir istri Saya karena sudah saya talaqg. Sayakasih waktu 2 hari, kalau dia (Saya sebagai istri) nggak pergi darirumah saya.

atas nama Rohamah, yang telah beralih hakkepemilikannya kepada Silvia Andrea Ardi Wibosono; adalah keliru dantidak jelas ;Bahwa faktanya, Sertifikat Hak Milik Nomor 2216 tanggal 12 Oktober2014, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat, tanggal 10 Juni 2014, Nomor 647/HM/BPN.31.71.KNF/2014, dan telah beralin hak kepemilikannya kepadaSilvia Andrea Ardi Wibowo berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 20November 2014, Nomor 16657 /2014, yang dibuat oleh Notaris PPAT