Ditemukan 42 data
30 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Faesol Makmur bin H Slamet Makmur W) terhadap Penggugat (Agustina Widiayanti binti Agus Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
6 — 2
Amin Muchtar) terhadap Penggugat (Dewi Widiayanti binti Zaenudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.ABDUR ROHMAN bin P.MOJO JUMALI) kepada Penggugat (HOTIM WIDIAYANTI binti TUMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh
Asli Surat Keterangan Domisili No. 977/427.108.02/2018 tanggal 10September 2018 atas nama HOTIM WIDIAYANTI, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gedangmas Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
15 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Oktofa Trinanda bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Cici Widiayanti binti Witoyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00( empat ratus dua puluh lima
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEBI AGUSTIAWAN bin DJURIYAT) terhadap Penggugat (LIUS WIDIAYANTI binti MOCH SAIKUN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
11 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Misbah Bin Rumidi) kepada Penggugat (Isti Widiayanti Binti Munawir);
- Menetapkan anak yang bernama Alula Yasna Azkayra, lahir tanggal 15 Desember 2018, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nurman bin Yusuf Siregar) terhadap Penggugat (Widiayanti binti Siswo Rejo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00
21 — 12
data Nomor Induk Kependudukan, kartu Keluarga, dan ljazah.v Bahwa benar Pemohon datang ke Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untukmelakukan pembetulan Nama lou pada Akta Kelahiran anak, dan mengajukanpermohonan ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk mengeluarkan ijin/oenetapan.Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil dalampermohonannya, selama dipersidangan telah mengajukan saksisaksi di bawahsumpah yang masingmasing bernama saksi RINI widiayanti
43 — 24
menendang hanya mendorong dan memukul satukali majelis berpendapat bahwa pengertian menendang dan mendorong itusama pengertiannya adalah merupakan bentuk kekerasan, sedangkanpengakuan Terdakwa memukul hanya satu kali saja tidak dipersoalkankarena dihadapkan dengan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor:VER/05/V1/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang ada menunjukkan adanya lukamemar dan patah tulang iga IX pada saksi Harnik.Des Bahwa keberatan keterangan saksi yang dibacakan atas nama saksiErdiana Evi Widiayanti
mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa oleh karena pada pokoknya Oditur Militer dalam Repliknya samadengan apa yang dimohonkan dalam Tuntutannya, maka majelis tidak perlulagi menanggapinya kembali.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Terdakwa dalam dupliknya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa terhadap keberatan Terdakwa pada kesaksian Erdiana Evi Widiayantimajelis berpendapat bahwa pada saat berita acara pemeriksaan saksi ErdianaEvi Widiayanti
dibacakan oleh Oditur, majelis sebelumnya sudahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa apakah keberatan atau tidakapabila keterangan saksi Erdiana Evi Widiayanti dibacakan dan Terdakwamenjawab tidak keberatan, oleh karenanya keberatan Terdakwa atasketerangan saksi Erdiana Evi Widiayanti tidak dapat diterima, sedangkankeberatan lainnya oleh karena pada pokoknya sama dengan apa yangdimohonkan dalam Pembelaannya, maka majelis tidak perlu lagimenanggapinya kemballi.Bahwa tindak pidana yang didakwakan
17 — 6
merubah namaanaknya yang bernama PUTU GEDE ABYASA DANISWARA dirubahmenjadi PUTU GEDE ABIRAMA DANISWARA dan telah dilakukan upacaramenurut agama hindu atas perubahan nama tersebut; Bahwa setelah dirubah nama anak tersebut ada perubahan tidak nakalberangsur membaik; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anaknyatersebut ke Pengadilan agar dapat dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil; Bahwa keluarga tidak keberatan dengan perubahan nama anak ParaPemohon tersebut;RUT WIDIAYANTI
1.Pande Made Artawan
2.Ni Kadek Seriati
26 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/merubah nama Anak Para Pemohon yaitu yang semula bernama PANDE KOMANG JENAR WIJAYANTI menjadi PANDE PUTU JENAR WIDIAYANTI;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mengirimkan salinan dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk mencatatkan penggantian/
18 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sultan Hasanuddin bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiayanti binti I.
Terbanding/Tergugat : WIDIAYANTI
Terbanding/Tergugat : DONI
Terbanding/Tergugat : PENDI
48 — 15
Terbanding/Tergugat : WIDIAYANTI
Terbanding/Tergugat : DONI
Terbanding/Tergugat : PENDI
52 — 13
S bin Sibuttuon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Widiayanti binti Amri) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumay, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tebo Tengah, Kabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan kepada
14 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ivan Prakoso bin Katimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Widiayanti binti Murmin .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
. Membebankan kepada Pemohon
9 — 5
seSile 9 pSLE Yo pla y pSio wobI IgaSil 9Artinya : Dan nikahkaniah orang yang sendirian (lakilaki atauperempuan) di antara kamu dan orang yang layak menikah darihambahamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jikamereka itu fakir miskin, maka Allah akan mencukupkan merekadengan karuniaNya, dan Allah Maha Luas (rahmatNya) lagi MahaMengetahul:;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon diperkuat olehketerangan orang tua calon suami anak Pemohon rencana pernikahan WidiaYanti binti Teguh Wahyudi
47 — 20
Siti Asiyah), Saksi3 (Sdri.Erdiana Evi Widiayanti) dan Saksi4 (Sdri Siti Mariyam),kesemuanya menerangkan di bawah sumpah bahwa telahterjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan olehTerdakwa terhadap istrinya dan keterang para Saksi semuanyadi benarkan oleh Terdakwa dalam persidangan sehingga tidakada fakta hukum yang dipaksakan dalam pembuktian unsurtindak pidana terhadap Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya hal. 10 angka 13 dan14 tidak ada sengaja menanipulasi dan memaksakan Terdakwaterbukti
Erdiana Evi Widiayanti) dan keterangan Saksi4 (Sdri.
24 — 5
WIDIAYANTI Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 saksi bekerja di kantor NotarisIRDHANILA HASIBUAN, SH dan ikut serta menjadi saksi dalam aktamelepaskan hak atas tanah dengan ganti rugi antara azizah Sitepusebagai pihak pertama dan Elvira Br. sihombing dan Elvira Br.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekanbaru, tidak ada dibubuhi meterai dan ditandatanganioleh Widiayanti (Tergugat II) selaku Business Banking Manager dan AyuPranita atau staffnya selaku Home Loan Account Relationship, padahalPenggugat diminta menyediakan material Rp6.000,00 sekitar delapanlembar, ternyata oleh Tergugat II dan tidak dibubuhi meterai;Padahal dalam Pasal 2 ayat 1 huruf a Undang Undang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dengan tegas dalampenjelasannya pihakpihak yang memegang surat perjanjian
60 — 14
PANIN BANK Tbk Pekanbaru, tidak ada dibubuhi materai danditandatangani oleh WIDIAYANTI (TERGUGAT II) selaku Business BankingManager dan AYU PRANITA atau staffnya selaku Home Loan AccountRelationship, padahal PENGGUGAT diminta menyediakan material Rp.6000,sekitar delapan lembar, ternyata oleh TERGUGAT II dan tidak dibubuhi materai.Padahal dalam Pasal 2 ayat 1 huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.13Tahun 1985 Tentang Bea Materai dengan tegas dalam penjelasannya pihakpihak yang memegang Surat