Terdakwa:
GUNARTOMO PURBOKUSUMO Bin SOETOMO Bin SOETOMO HADI WIDJOYO SH Alm

SOEMARLOPO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jogyakarta pada hari Sabtu,tanggal 19 Maret 1934 adalah anak ke 2 dari pasangan suami istriPRINGGA WIDJOYO dan MURYANI sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganKelahiran No. 474.1/23/486.11.10.4/2012 tertanggal 28 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Kepala Desa / Lurah ;3.

SUMARSARININGTYAS, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungnya ; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi ; Bahwa orang tua Pemohon bernama PRINGGA WIDJOYO dan MURYANI yangmenikah di Yogyakarta pada tahun 1931; Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 19 Maret 1934 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) ; Bahwa Kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan dan sampai saat iniPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;2.

Saksi ROSA MYSTICA SUMARLIN, menerangkan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungnya ; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi ; Bahwa orang tua Pemohon bernama PRINGGA WIDJOYO dan MURYANI yangmenikah di Yogyakarta pada tahun 1931; Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 19 Maret 1934 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) ; Bahwa Kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan dan sampai saat iniPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon

SOEMARLOPO lahir di Yogyakarta padatanggal 19 Maret 1934 dari pasangan suami istri PRINGGA WIDJOYO dan MURYANI,bukti mana bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaPemohon F. X.

X.SOEMARLOPO dari pasangan suami istri PRINGGA WIDJOYO dan MURYANI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan pewaris yang bernama Suntoro bin Mangoen Widjoyo telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2023;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Suntoro bin Mangoen Widjoyo adalah Siti Umi Hanik binti Mustopo (isteri almarhum Suntoro, S.P bin Mangoen Widjoyo) Ninik Endah Nusantari, S.E binti Suntoro, S.P (anak kandung perempuan almarhum Suntoro bin Mangoen Widjoyo) Sugeng Widyantoro, S.T bin Suntoro, S.P, (anak kandung laki-laki

almarhum Suntoro bin Mangoen Widjoyo) dan Yeni Rahmawati binti Suntoro, S.P (anak kandung perempuan Suntoro bin Mangoen Widjoyo);

dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmohon ditetapkan siapa Saja sebagai ahli waris suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan alat buktiyang diajukan oleh Pemohon telah ditemukan fakta hukum/ terbktikebenaran sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Paino siswowidjoyo binDjogokaryo ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni2017 ; Bahwa orang tua /ayah almarhum Paino Siswo Widjoyo

/Pewaris namaDjogokaryo telah meninggal sebelum suami pemohon meninggal dunia ; Bahwa orang tua /ibu dari almarhum Paino Siswo Widjoyo /Pewaris2ama Mujiyem telah meninggal sebelum suami pemohon meninggal dunia ;Bahwa Saat Almarhum Paino Siswo Widjoyo meninggal duniameninggalkan ahli waris ;7 anak nama ;1.

;Bahwa salah satu dari ahli waris almarhum Paini siswowidjoyo ada yanga Pp & & Nfberagama Katolik /tepatnya anak nomor 3 dalam hal ilmu waris anakyang berlainan agama dengan Pewaris kehilangan hak waris namun tetapmenjadi ahli waris statusnya tetap sebagai anak yang tidak mempunyalhak warisan ( harta waris berupa apapun ) ;Bahwa almarhum suami Pemohon meninggalkan harta berupa 2 tabungandi Bank Mandiri dan tidak dapat diselesaikan tanpa adanya penetapanSiapa Saja ahli waris almarhum Paino siswo widjoyo

/suami Pemohon ;Bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon baik tertulisyang berupa akte otentik maupun saksi telah cukup dan terbukti kebenaranSiapa Saja yang termasuk ahli waris Paino siswo widjoyo ;Bahwa dengan ditemukan salah satu ahli waris yang ditinggalkanalmarhum Paini Siswi Widjoyo ada yang beragama selain Islam / berbedadengan agama yang dianut oleh Pewaris maka ada perbedaan pendapatdari anggota Majelis sebagai berikut ; Anggota 1 berpendapat 5G 19 059 1 9 9 1 Anggota 2 berpendapat

PA.Ptkeen Esae ie att "Pal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :RAHMAN MURSALIN bin SUKARMA, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wonodadi I Gang Podo Rukun7 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I ;DANSATRIYANTI SADJI binti SADJI AMAT WONGSO WIDJOYO

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut,1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Mursalin) denganPemohon II (Satriyanti Binti Sadji Amat Wongso Widjoyo ) yang dilaksanakan diKelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, pada hariMinggu tanggal 27 Oktober 2013;3.

dilanjutkan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisuratsurat berupa :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6112011404110038 atas nama Sukarma yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKubu Raya tanggal 15 Maret 2011, bermaterai cukup dan setelah dicocokkansesuai aslinya (P.1)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171010501080027 atas nama Sadji AmatWongso Widjoyo

Sadji Amat Wongso Widjoyo dan saksisaksi adalah AbdulMuis dan Suratman serta maharnya berupa cincin emas; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Mursalin bin Sukarma)dengan Pemohon II (Satriyanti Sadji Binti Sadji Amat Wongso Widjoyo ) yangdilaksanakan di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;4.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Daerah Tingkat II Malang No. 21998/Disp/1989 tertanggal 09 Januari 1990 atas nama PIPIT WIDAYANTI anak perempuan sah dari suami istri SAMUD WIDJOYO dan ENDANG ASTUTIK diubah/diganti menjadi

  meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 975/Pdt.P/2020/PN.Mlg tertanggal 28 September2020, tentang halhal sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan No. 975/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 21998/Disp/1989tertanggal 09 Januari 1990 atas nama PIPIT WIDAYANTI anak perempuansah dari suami istri SAMUD WIDJOYO

  dan ENDANG ASTUTIK yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya DaerahTingkat Il Malang; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKotamadya Daerah Tingkat II Malang No. 21998/Disp/1989 tertanggal 09Januari 1990 atas nama PIPIT WIDAYANTI anak perempuan sah dari suamiistri SAMUD WIDJOYO dan ENDANG ASTUTIK (*nama yang salah)diubah/diganti

  Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Daerah Tingkat II MalangNo. 21998/Disp/1989 tertanggal 09 Januari 1990 atas nama PIPITWIDAYANTI anak perempuan sah dari suami istri SAMUD WIDJOYO

  menjadi PIPIT WIJAYANTIL anak perempuan sah darisuami istri SAMUT dan ENDANG ASTUTIK (*nama yang betul); Bahwa nama ayah Pemohon. telahberubah dari SAMUD WIDJOYO menjadi SAMUT sesuai aktakelahirannya ; Bahwa pemohon ingin mengubahnamanya dan nama orang tuanya karena untuk menyesuaikan denganKTP, KK, ljazah dan Buku Nikah Pemohon serta perubahan nama Ayahdisesuaikan dengan KTP, KK, Akta Kelahiran dan Buku Nikah AyahPemohon;2.

  menjadi PIPITWIJAYANTI anak perempuan sah dari suami istri SAMUT dan ENDANGASTUTIK (*nama yang betul); Bahwa nama ayah Pemohon telahberubah dari SAMUD WIDJOYO menjadi SAMUT sesuai aktakelahirannya ; Bahwa pemohon ingin mengubahnamanya dan nama orang tuanya karena untuk menyesuaikan denganKTP, KK, ljazah dan Buku Nikah Pemohon serta perubahan nama Ayahdisesuaikan dengan KTP, KK, Akta Kelahiran dan Buku Nikah AyahPemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diataspada pokoknya

Menetapkan Nama (DJASIRAN Bin JASIDI Tempat lahir AdikartoUmur 25 Tahun) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah206/66/V/1978 dirubah menjadi (HADI WIDJOYO Bin JASIDI Tempattanggal Lahir: Kebumen, 31 Desember 1954);3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Sruweng, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor 0435/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman4.

bin JASIDI dan nama tersebutdigunakan dalam dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen, 31 Desember 1954; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa benar DJASIRAN Bin JASIDI dengan HADI WIDJOYO binJASIDI adalah nama satu orang;2.

yangtercatat dalam akta nikah Pemohon namun setelah menikah Pemohon diubahPenetapan Nomor 0435/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halamannamanya menjadi HADI WIDJOYO Bin JASIDI oleh orang tua isteri Termohon(mertua Pemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakatsetempat (Kebumen) yang sampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi danbuktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaDJASIRAN Bin JASIDI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiHADI WIDJOYO Bin JASIDI (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2.

Menetapkan nama DJASIRAN Bin JASIDI tempat tanggal lahir Adikarto, 25tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 206/66/V/1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen tanggal 26 Mei 1978 dirubah menjadi HADI WIDJOYO binJASIDI tempat tanggal lahir Kebumen, 31 Desember 1954;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Permohonan Ahli Warisyang diajukan olehSampan Dwi Koestiarso bin Wongso Dirdjo, Umur 66 tahun, agama Islam,Tempat kediaman di: Ciater Permai Blok A.4/11, RT.001, RW. 004, Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, selanjutnyadisebut " PEMOHON I"Siti Suparmi binti Mulyo Harso Widjoyo

sebagai berikut :Bahwa telah meninggal dunia dalam keadaan Islam yakni IRTA DESITAKUSTIAR binti SAMPAN DWI KOESTIARSO, pada Tanggal 26 Juli 2018,karena Sakit, hal demikian sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor3674KM240820180014 Yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaTangerang Selatan, Tertanggal 24 agustus 2018 selanjutnya disebutsebagai PEWARIS ;Bahwa Pewaris Mempunyai orang tua kandung yang bernama SAMPANDWI KOESTIARSO bin WONGSO DIRDJO (Pemohon 1) dan SITISUPARMI binti MULYO HARSO WIDJOYO

SIT SUPARMI binti MULYO HARSO WIDJOYO (Ibu KandungPewaris) merupakan ahli waris dari Pewaris:Bahwa PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah membuat surat wasiatatau membuat suratsurat berupa petunjuk terhadap harta peninggalankepada ahli warisnya;Hal. 2 dari 5 hal. Penet. No. 3693/Pdt.G/2018/PA.Tgrs7.

SITI SUPARMI binti MULYO HARSO WIDJOYO (Ibu KandungPewaris)Sebagai Ahli Waris dari Pewaris almarhum IRTA DESITA KUSTIAR bintiSAMPAN DWI KOESTIARSO;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kustowo bin Tirto Widjoyo

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh;Kustowo bin Tirto Widjoyo, Jember , 09 Juni 1958, Agama Islam, pekerjaanPNS tempat tinggal Jalan Diponegoro 11 RT.023 RW. 005 KelurahanKotakulon Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;

Kademangan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,yang dihadapan sidang memberikan kesaksian di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon .0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada hari Selasa tanggal 06 April 1982 ;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adik Pemohon II bernama Ariyantodengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Ilyas bin Mansur dan Rudiyanto binTirto Widjoyo

mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yangsah.NRudiyanto bin Tirto Widjoyo

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IIdan keterangan para saksi, serta dari buktibukti Surat yang diajukan, telah didapatifaktafakta kejadian sebagai berikut ; Bahwa telah terjadi akad nikah pada hari Selasa tanggal 06 April 1982 yangmenjadi wali nikahnya adik Pemohon II bernama Ariyanto dengan disaksikandua orang saksi, yaitu Ilyas bin Mansur dan Rudiyanto binTirto Widjoyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kustowo bin Tirto Widjoyo)dengan Pemohon II ( Ida Sulastri binti Abdul Manap) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 06 April 1982 di Jalan Diponegoro 11 RT 23 RW 05 KelurahanKotakulon Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso;4.

Widjoyo menjadi : Endang Sri Utari binti S. Widjojo;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Widjoyo;namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta KelahiranPemohon Il, tertulis: Nama Pemohon II: Endang Sri Utari binti S. Widjojo;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk persyaratan mengurus Pendaftaran Ibadah Haji;6.

Widjoyo;menjadi:Hal. 2 dari 10 hal Pen 84/Pdt.P.2019/PA.Kab.Mn . Nama Pemohon II: Endang Sri Utari binti S. Widjojo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Akta Nikah tersebut;4.

Widjoyo; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama Pemohon II berbeda yangsebenarnya adalah PEMOHON II ASLI; Bahwa nama PEMOHON II ASLI dan Endang Sri Utaribinti Supardjo Al S.

Widjoyo, tidak sesuai dengan nama Pemohon II yang sebenarnyasebagaimana dokumendokumen Pemohon II lainnya, yaitu nama PemohonIl: PEMOHON II ASLI;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama Pemohon II: Endang Sri Utari binti Supardjo Al S.

Widjoyo menjadi nama: Endang Sri Utari binti S. Widjojo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo ;4.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, ketika Saksi AHMADHENDRO PRASETYO Bin LARNO JONI dan Saksi BENY WIDJOYO S BinSUWITO mendapatkan informasi bahwa ada orang yang sedangmenyalahgunakan Narkotika Jenis Shabu.

Ahmad Hendro Prasetyo Bin Larso Joni, keterangannya dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Sektor Punggur danketerangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Beny Widjoyo sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Reskrim Sektor Punggur yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari

Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira Jam20.00 WIB, bertempat di Halaman Kantor Bandiklat dengan alamat diKampung Kota Gajah Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Beny Widjoyo serta beberaparekan saksi lainnya Sat Reskrim Sektor Punggur dalam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut mendapatkan informasi darimasyarakat mengatakan bahwa di Kantor Bandiklat dengan alamat diKampung Kota Gajah Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengahada orang yang

Berbekalinformasi tersebut selanjutnya saksi dan saksi Beny Widjoyo serta beberaparekan saksi lainnya Sat Reskrim Sektor Punggur mendatangi wilayah tersebutmelakukan penyelidikan di tempat tersebut.

Sesampainya di tempat tersebutsaksi dan saksi Beny Widjoyo langsung mendatangi tempat yang dimaksuddan melihat Terdakwa sendirian, selanjutnya dilakukan pengamanan terhadapPutusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 5 dari 16 haldiri Terdakwa serta dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktidiantaranya berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal warna putihdiduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bongterbuat dari botol plastik merk Larutan Cap Kaki Tiga warna

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006 atas nama Liem Cahyo Widjoyo, JI.A.YaniRt.002/Rw.03 Panjunan Kudus dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS)atas nama Wajib Pajak : Liem Cahyo Widjoyo, tahun 2006,diberi tanda T 2;. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Wajib Pajak :Liem Cahyo Widjoyo, tahun 2007,diberi tanda T 3;.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan Tahun 2008 atas nama Liem Cahyo Widjoyo, JI.A.YaniRt.002/Rw.03 Panjunan Kudus dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS)atas nama Wajib Pajak : Liem Cahyo Widjoyo, tahun 2008,diberi tanda T 4;.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009 atas nama Liem Cahyo Widjoyo, JI.A.YaniRt.002/Rw.03 Panjunan Kudus dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS)atas nama Wajib Pajak : Liem Cahyo Widjoyo, tahun 2009,diberi tanda T 5;.

(SSPD)atas nama Wajib Pajak : Liem Cahyo Widjoyo, tahun 2013,diberi tanda T 9;10.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi dan11Bangunan Tahun 2014 atas nama Liem Cahyo Widjoyo, JI.A.YaniRt.002/Rw.03 Panjunan Kudus dan Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)atas nama Wajib Pajak : Liem Cahyo Widjoyo, tahun 2014,diberi tanda T 10;.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama Liem Cahyo Widjoyo, JI.A.YaniRt.002/Rw.03 Panjunan Kudus dan Surat Setoran

Pajak Daerah (SSPD)atas nama Wajib Pajak : Liem Cahyo Widjoyo, tahun 2015,diberi tanda T 11 ;12.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama Liem Cahyo Widjoyo, JI.A.YaniRt.002/Rw.03 Panjunan Kudus dan Surat Pembayaran PBB atas namaWajib Pajak : Liem Cahyo Widjoyo, tahun 2016,diberi tanda T 12;13.

Pono alias Supono Widjaja alias Soepono alias Supono Widjoyo alias Supana Widjaja bin Joyo Permono yang telah meninggal dunia tanggal 22 Februari 2021 adalah :

1. Suratmijati alias Suratmiati alias Suratmiyati binti Kasan Iljas alias Kasan Ilyas, selaku isteri/janda;
2. Wahid Agus Marwoto bin S Pono alias S.Pono alias Supono Widjaja alias Soepono, selaku anak kandung laki-laki;
3. Eni Nur Hidayati alias Eni Nur Hidajati binti S. Pono alias S.

Pono alias Supono Widjaja alias Soepono alias Supono Widjoyo alias Supana Widjaja, selaku anak kandung perempuan;

Pono alias Supono Widjaja alias Soepono alias Supono Widjoyo alias Supana Widjaja, selaku anak kandung laki-laki;

Bahwa suatu waktu Almarhum Tedjo Moeljo Trisno sangatmembutuhkan uang, untuk keperluaan membayar hutanghutangAlmarhum Widjoyo Trisno (ayah kandung dari Tergugat dan Il )kepada orang lain sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;.

Bahwa karena adanya kebutuhan akan dana / uang untukmembayar hutanghutang Almarhum Widjoyo Trisno (ayah Tergugat dan Il), sebelum almarhum Tedjo Moeljo Trisno wafat, almarhumTedjo Moeljo Trisno telah menjual kedua obyek tersebut kepadaanak beliau yaitu PENGGUGAT dengan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli nomor 42 Tanggal 15 Agustus 2008 danAkta KUASA MENJUAL nomor 43 Tanggal 15 Agustus 2008yang dibuat dihadapan Notaris Johny Waisapy, SH di BatuMalang ;10.Bahwa dikarenakan pada tahun 2007 hingga tahun

membayarkansemua pajakpajak atas ke 2 (dua) bidang tanah dan bangunantersebut .;13.Bahwa setelah melengkapi semua kewajibankewajibanya selakupembeli gatas tanahtanah tersebut kemudian Penggugatmendaftarkan proses pembalik namaan atas ke 2 (dua) sertiikatHak Atas tanah tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Batu pada 14agustus 2014 dan Penggugat merasa kaget karena Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu (Turut Tergugat) menolak prosespermohonan Penggugat untuk balik nama karena adanya surat dariAlmarhum Widjoyo

Trisno (Ayah Tergugat dan Il) sesuai dengansurat yang bernomor 132/7.35.79/VIII/2014 tertanggal 2982014 .14.Bahwa dengan berbagai cara Penggugat telah berusaha untukmengurusi dengan menyakinkan Turut Tergugat bahwa sebelumtanggal 14 Agustus 2014 Penggugat telah melakukan pengecekansebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan januari 2014 dan bulan april2014 tidak ada masalah, akan tetapi Turut Tergugat tetap tidak maumemprosesnya dan menyarankan adanya mediasi antaraPenggugat dengan Almarhum Widjoyo Trisno

Bahwa suatu waktu Almarhum Tedjo Moeljo Trisno sangatmembutuhkan uang, untuk keperluan membayar hutanghutangAlmarhum Widjoyo Trisno (ayah kandung dari Tergugat dan Il )kepada orang lain sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;8.

Batu, Kota Batu, sebagaimana SHM No. 924 luas 450 M2, atas nama PEMBANDING, dengan batas-batas :Barat : Rumah Setiono Widjoyo; Timur : Jalan Perumahan; Utara : Jalan menuju Rumah Setiono Widjoyo; Selatan : Tanah Kosong; 2.3.

Batu, KotaBatu, sebagaimana SHM No. 924 luas 450 M2, atas namaPEMBANDING, dengan batasbatas:Barat : Rumah Setiono Widjoyo;Timur : Jalan Perumahan;Utara : Jalan menuju Rumah Setiono Widjoyo;Selatan : Tanah Kosong;2.3.

Batu, KotaBatu, sebagaimana SHM No. 924 luas 450M2, atas namaPEMBANDING, dengan batasbatas :Barat : Rumah Setiono Widjoyo;Timur : Jalan Perumahan;Utara : Jalan menuju Rumah Setiono Widjoyo;Selatan : Tanah Kosong;Toko emas mini 2 (dua) lantai, yang terletak di Jalan Sukarno HattaNomor 02, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Panggungrejo, KotaPasuruan, dengan luas tanah + 60 M2;Sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah rumah, yang terletak diJalan Wahidin Sudiro Husudo Nomor 36, Kelurahan Purutrejo,Kecamatan

Batu,Kota Batu, sebagaimana SHM No. 924 luas 450 M2, atas namaPEMBANDING, dengan batasbatas :Barat : Rumah Setiono Widjoyo;Timur : Jalan Perumahan;Utara : Jalan menuju Rumah Setiono Widjoyo;Selatan : Tanah Kosong;2.3.

D260BD atas nama BETTY WIDJOYO dikembalikan kepada saksiROSI DAYANA;Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri No. 635/PID.B/2008/PN.BDGtanggal 11 November 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WIM WIRABUMI S.Sos. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukanPenggelapan ;2.

D260BD atas nama BETTY WIDJOYO;Masingmasing dikembalikan kepada saksi ROSI DAYANA;Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 38/PID/2009/PT.BDGtanggal 2 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 Nopember2008 Nomor : 635/Pid.B/2008/PN.Bdg. yang dimintakan banding tersebut

D260BD atas nama BETTY WIDJOYO;Dikembalikan dari mana barangbarang bukti tersebut disita, sedangselebihnya tetap terlampir dalam berkas perkara;membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada negara;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

D260BD atas nama BETTY WIDJOYO;Masingmasing dikembalikan kepada saksi ROS DAYANA;Menghukum Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA,S.H. M.H., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. DR. H.

., diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573053105550003 atas nama :SURYO WIDJOYO., diberi tanda bukti P2 ;3 Surat Keterangan Nomor : 470/201/35.73.05.1012/2012 tanggal 13September 2012 atas nama SUSITYOWATI, yang dikeluarkan KantorKeluarahan Tasikmadu, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 74/05/V/2004 tertanggal 1252004,diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3685/Tlb/2006 tanggal 22Agustus 2006 atas noma MAULANA ADJI SENTOSA., diberi

Keterangan Kematian No. 470/201/35.73.05.1012/2012tanggal 05 September 2012 atas nama TASRIP, diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum TASRIP yangdiketahui Lurah Tasikmadu, dan Camat Lowokwaru, Kota Malang,diberi tanda bukti P7;8 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73051012/10116/0057 tanggal 13Nopember 2006 atas nama Kepala Keluarga TASRIP, diberi tanda buktiP8 ;9 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73051012/21097/0013 tanggal 05Nopember 2007 atas nama Kepala Keluarga SURYO WIDJOYO

Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SUSILOWATI atau ditulis juga SUSTYOWATI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : EKO WIYONO, SH, M.HUMPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MH Bahwa Suami Pemohon TASRIP sebelum menikah dengan Pemohon permah menikah denganseorang Perempuan SUDAYAH yang mana yang bersangkutan masih hidup dan perkawinantersebut telah diputus cerai pada tahun 1958, selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang sudah dewasa yang diberi nama : SURYO WIDJOYO

SALINAN PUTUSANNomor :76/Pdt.G/2012/PTA.Sby.3s ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majlis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :ISNAINI DWI INTARI binti ARDJO WIDJOYO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Desa Cemengkalang RT 03RW 01, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, semula TERMOHON,sekarang PEMBANDING;MELAWANJOKO

Memberi izin kepada pemohon ( DJOKO PURNOMO bin HASAN) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( ISNAINI DWI INTARI bintiARDJO WIDJOYO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Hegarmanah Tengah No. 84, Kelurahan Hegarmanah,Kecamatan Cidadap Kota Bandung, Jawa Barat, dengan SertifikatHak Milik No.1557 atas nama Yetti Widjoyo,dengan batas batas :Utara : Rumah No.86Timur : Benteng Rumah/BranhangSelatan: Rumah No. 82Barat : JIn. HegarmanahBahwa, objek eksekusi sebagaimana poin 3 diatas faktanya adalahmilik Pembantah dan bukan milik Terbantah II selaku PerseroanTerbatas yang berstatus Badan Hukum. Kepemilikan Pembantah atastanah dan bangunan seluas 430 M? terletak di JI.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

yang utuhmenyeluruh).3 Bahwa Terbantah I menolak secara tegas dalil Pembantah terkaittidak adanya sengketa atas jual beli yang telah dilakukannya (qqSertifikat Hak Milik No.1557) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo

EdhieWulandiarto dengan Yetty Widjoyo (ddalil yang meloncat) ?e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

Mahkamah Agung RI No.2256/Pdt/1996 tanggal 24 April 1997 jo Putusan Peninjauan Kembali(PK) dengan Nomor : 208/PK/Pdt/1998 tertanggal 26 Februari 2002yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) danPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.Jkt.Brt., tertanggal 22 Mei 1995 dimana hubungan hukum yangterjadi antara materi perkara putusan aquo dan Penetapan No. 126/Pdt/G/1995/PN.Jkt.Brt. disatu pihak dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1557 yang tertera atas nama Yetty Widjoyo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum TEGUH PRAKOESNO Bin SOEWONO WISNU WIDJOYO, yang telah meninggal dunia pada 23 Januari 2003 adalah :

2.1 ARTI RAHAYU Binti R. SOEMARDJI (sebagai istri).

2.2 PRAKARTI MAHARANI Binti TEGUH PRAKOESNO (sebagai anak perempuan kandung).

Bahwa, ketika Almarhum wafat, Ayahnya yang bernamaSOEWONO WISNU WIDJOYO meninggal dunia lebih dahulu pada 10Januri 1971 dan lbunya yang bernama SOEDJATINI Binti SOERYOWIDIGDO meninggal dunia juga pada tanggal 20 Agustus 2000.3. Bahwa, almarhum SUAMI PERMOHONmenikah dengan PEMOHON pada tanggal 27 Nopember 1972 sebagaimana dalam Petikan dari BukuPendaftaran Nikah No. 611/26/1972 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kediri;4.

Bahwa, pada saat meninggal, almarhum meninggalkan harta dan suratsurat rumah Sehingga untuk mengurus hakhak almarhum, surat surat(sertifikat) rumah tersebut, Serta mengurus suratsurat dokumen lain,dibutuhkan Penetapan Ahli Waris dari almarhum TEGUH PRAKOESNO BinSOEWONO WISNU WIDJOYO. Dan persyaratan untuk dapat melakukanproses tersebut diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya.8.

Sedangkan ibu kandung SUAMIPERMOHONbernama juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu SUAMI PERMOHONdan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Nama SAKSI KEDUA, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum/almarhumah TEGUHPRAKOESNO Bin SOEWONO WISNU WIDJOYO;bahwa, SUAMI PERMOHONtelah meninggal